Ковидная смертность по странам и регионам, нормализованная по возрасту

  В России в 2020 году классическая формулировка принципа Парето соблюдалась для возрастной границы около 61,5 лет - на 20% населения (старше границы) приходится 80% ковидной смертности в стране. Более жёсткая формулировка относится к границе 55 лет - на 29,5%  населения приходится 90,5% смертности. 
  Биологически это обосновано тем, что к этому возрасту в организме сильно уменьшается или атрофируется  тимус (вилочковая железа) — центральный лимфоидный орган, производящий обучение Т-клеток в организме. Поэтому для новых инфекционных заболеваний принцип Парето, шкалированный по возрасту  должен примерно одинаково соблюдаться в любой статистической популяции. 
  Однако доля людей старшего поколения в разных странах весьма сильно отличается. А это означает, что гораздо правильнее, при сравнении тяжести пандемической обстановки в разных странах соотносить ковидную смертность именно с этой долей населения, а не со всем населением страны. Как, например, можно сравнивать по последнему показателю соседние Италию и Тунис, если доля наиболее смертельно уязвимого населения (55 и старше) в них различается в два раза?    

 

  Достать подробную статистику ковидной смертности в разбивке по возрастам, подобно тому, как мы делали в прошлой статье для РФ, но уже для разных стран - пока не представляется возможным. Но, предположив, что принцип Парето работает и не имеет больших рассхождений, можно просто соотнести общую смертность с количеством населения старше 55 лет. Получится индекс тяжести пандемической обстановки, который высоковероятно равен смертности в этой возрастной группе, если умножить его на 0,9, согласно вышеприведённой жёсткой формулировке принципа Парето (если у кого есть первичные данные для возрастных групп какой-либо страны - пишите ссылки в комментариях, сверим этот принцип). 

  Количество умерших от ковида с начала пандемии (Total Deaths) по состоянию на 28 июня взято с сайта worldmeters.info 

  Доли населения старше 55 лет вычислены по данным WorldBank за 2019 год. Различием годов данных пренебрежём, т. к. состав населения за год существенно не изменяется. Для России, например, доля населения, вычисленнаяе по данным WB за 2019 год, отличается от фактической в 2020 году на 0,2% (29,3% вместо 29,5%).

 Страны с населением меньше 500 тыс. чел. отбросим, чтобы не загромождать картину. Результаты приведены в таблице под спойлером. А раскраска карты мира - в тизере.

 * - возрастной состав Тайваня взят из другого источника

 

   Сразу бросается в глаза, что страны группируются по географическо-расово-культурным регионам.

   Средние значения индекса тяжести по следующим условным регионам

Регион	Население 55 и старше, чел	Общее число умерших от ковида	Индекс тяжести
Юж. Америка	121 391 435	998 088	8 222
Мезоамерика	48 487 768	269 293	5 554
Юж.Африка	12 461 961	63 615	5 105
США	139 162 130	619 595	4 452
Вост.Европа	87 118 980	330 640	3 795
Зап. Европа	195 081 920	645 005	3 306
Бл.Восток	69 828 421	203 249	2 911
Россия	63 362 468	134 545	2 123
Канада	17 473 879	26 238	1 502
Сред.Азия *	400 408 656	458 179	1 144
Сев.Африка	42 662 739	47 677	1 118
Сред. Африка	114 910 818	29 945	261
ЮВА	771 435 336	116 435	151
Океания	13 678 854	1 130	83
Всего	2 097 465 367	3 943 634	1 880

   * - включая Афганистан и Индостанский регион

   Самое тяжёлое положение в Южной Америке. Исключение составляют Гайана и Суринам, что, вероятно, связано с тем, что половина населения в этих странах имеют индийские или индонезийские корни, и Венесуэла, что, вероятно связано с текущей изолированностью страны, либо проблемами диагностирования и учёта. Последние проблемы, похоже, имеются и в Средней Африке, поскольку в более богатых странах Южной Африке, населённых преимущественно теми же самыми неграми ситуация выглядит тяжелее. 

   В США ситуация гораздо хуже, чем в Канаде, что вероятно связано с намного большей долей латиносов и афроамериканцев.

   Самая лёгкая ситуация в Океании - Австралии, Новая Зеландия, Папуа и Фиджи. Что, вероятно, связано с оторванностью этих стран от внешнего мира, как и в некоторых других небольших островных странах, таких как Куба или Исландия (индекс тяжести 319). Если так, то рано или поздно вирус распространится и в этих странах тоже, тогда можно будет оценить эффективность вакцин, учитывая, что наиболее имунно-слабые представители общества в этих странах всё ещё живы.

   Однако, ещё более лёгкая ситуация будет в Юго-Восточной Азии, если сузить регион до стран с преобладающей сино-тибетской группой народов. Т.е. если отбросить страны, где австронезийские народности составляют половину или большую часть населения (Малайзия, Индонезия, Филиппины), тогда индекс тяжести ЮВА будет всего 40.

   Среди стран самая лёгкая ситуация в Лаосе и Вьетнаме, где с карантинными мерами как-то особо не парились. Что впрочем неудивительно (статья из вики про бешенство):

Инкубационный период составляет от 10 дней до 3—4 (но чаще 1—3) месяцев, в некоторых случаях — до одного года. У иммунизированных людей в среднем он длится 77 дней, у не иммунизированных — 54 дня. Описаны единичные случаи крайне продолжительного инкубационного периода. Так, инкубационный период составил 4 и 6 лет после иммиграции в США у двух выходцев из Лаоса и Филиппин; выделенные у этих больных штаммы вируса отсутствовали у животных в США, но присутствовали в регионах происхождения иммигрантов.

   Некоторые размышлизмы.   

   Можно подумать, что всему причиной гены и раса. Перу различается с Лаосом и Вьетнамом на 4 порядка. А Южная Америка и Юго-Восточная Азия - на два порядка.  Но также сильно различается и культура бытия. Южная Америка - это "мексиканские" страсти, а ЮВА - это дзен. Какая-то антинаучная фигня начинается? 

   Вообще-то, самый знатный авторитет микробиологии - Луи Пастер, несмотря на свои академические регалии, был весьма набожным человеком во всех областях бытия, где тогдашняя наука не имела особых успехов. Его главным оппонентом был Клод Бернар, основоположник теории гомеостаза. В научных диспутах Пастер одерживал победы, поскольку на его стороне был воспроизводимый опыт. Тем самым, он предопределил до сегодняшнего дня развитие медицины, как ищущей первопричину во вне человека. Однако, незадолго до смерти Пастер признал что был не прав, но, так как это произошло не на академических диспутах, то никакого влияния не на науку медицины не оказало. 

  Сегодня уже доподлинно известно, что представление Пастера о здоровом организме, как о стерильной машине - не совсем верно. В разных частях человеческого организма обитают самые разнообразные микроорганизмы - грибки, бактерии, археи, вирусы, а болезнь - это потеря некоего равновесия между ними. Напрашивается аналогия, что организм - это большое государство, населённое обществом различных этносов, социальных слоёв, конфессиональных групп и других страт. Когда какая-то страта выходит из некоего равновесия с остальным обществом - "государство" заболевает.

   Почему нарушается равновесие? Сторонники гомеостаза выдвигают множество гипотез, в т.ч. и гипотезы об исключительном влиянии состояния психики на организм. Т.е., если возвратиться к предыдущей аналогии, то от отсутствия "государственной идеологии" все беды "государства" происходят.