Москва. 29 июня. INTERFAX.RU - Вакцины против COVID-19 обладают меньшей эффективностью против "индийского" штамма коронавируса, сообщил заместитель директора по научной работе центра имени Гамалеи Денис Логунов.
Он отметил, что эффективность "Спутника V" против индийского штамма составляет около 90%.
Логунов сообщил, что при повторной вакцинации после прививки "Спутником V" количество образующихся антител выше, чем при первой вакцинации.
"Естественно, можно вводить аденовирусный вектор многократно. Уже есть большая группа, есть данные по иностранным исследованиям, есть большая группа народного исследования, независимо от нас, которая показывает, что вакцинация в третий раз (...) вызывает иммунный ответ даже больше, чем после первых двух введений. То есть здесь нужно подчеркнуть, что титры антител после ревакцинации на третий раз титры становятся еще выше, чем после первых двух вакцинаций", - сказал он.
Логунов заявил, что из-за созданной небольшой иммунной прослойки и большого числа невакцинированных людей в России возникла "огромная буферная зона для эволюции вируса".
"Поэтому единственным способом разумным получить прослойку иммунную и защитить население надежно является единовременная быстрая вакцинация (против COVID-19 - ИФ)", - добавил Логунов.
Говоря о том, какой вакциной лучше прививаться во второй раз, он отметил, что для этого необходимо провести исследования.
"На самом деле это сложная ситуация, потому что неотвечаемость на вакцинацию и иммунный ответ могут быть разными. У человека может быть иммуносупрессия, может быть специфическая неотвечаемость на какой-то компонент вакцины, поэтому ответить однозначно сейчас нельзя", - сказал он, отвечая на соответствующий вопрос.
Он уточнил, что сейчас в мире проводится довольно большое количество клинических, наблюдательных исследований по комбинированию вакцин. "Единственным правильным научно обоснованным способом ответить на этот вопрос - нужно провести такое исследование, скомбинировать, как это работает. Все остальное является предположением, конечно принципиально запрещения никакого нет, все вакцины зарегистрированы и разрешены, но вот настоящую эффективность необходимо показывать в прямых исследованиях", - подчеркнул Логунов.
хороший свечной заводик
на сколько я помню одна прививка (две дозы) стоят 800р. 100млн граждан(минус дети) х 800р = 80 миллиардов рублей на кону
Комментарии
4года назад кофе стоило в 7раз дешевле, Путин, хватит врать! У меня газета ексть.
Вы кофе покупали лично у Путина, или он лично регулирует цену на кофе?
Это капитализмЪ,
детка.ЗЫ. А у нас картошка и морковь стали сто́ить примерно, как клубника -- это тоже
Путин, нет, Назарбаев, нетТокаев виноват!!1Вы кофе на ПМЭФе брали?
У нас в стране инфляция 100000% длбБЛД и нет у тебя хвоста.
https://t.me/riakatysha ТУТ ОПРОС ЕСТЬ
Скорее всего эта информация означает эпидемиологическую эффективность нынешнего Спутника-V против индийского штамма в районе 36% от заражения, сколько от тяжёлых последствий озвучено не было или данных нет. Допустим, против британского штамма она обозначалась в 92% против заражения и 100% против тяжёлых последствий. Так что берегите себя и близких или будьте фаталистом.
Что-то их-то пока у нас многовато! )
Чем они это измерили то? Да еще и с такой точностью.
Есть же формула расчёта клинической и эпидемологической эффективности вакцин. По Ланцету и опубликованным данным можно проверить предыдущую эффективность. Если сейчас заявляют о снижении, значит у них уже есть отслеживаемая статистика по не вакцинированным/не болевшим и по тем кто был вакцинирован по отношению к индийскому штамму на степень заражения.
шанс встретить динозавра на улице - 50% .. вы или встретите .. или нет
И нахрена тогда козе баян?
А ведь заголовок мог быть и таким:
Не требуется иметь 7 пядей во лбу, что-бы понять, что в выражении "(...) есть незначительное снижение активности сывороток - это примерно 2,6 раза в отношении" есть логическое противоречие: 2,6 раз это не незначительное, потом большой кусок пропущен.... журналюга набросил в меру того что способен понять а вы это распространяете...
И да, думаю спец имел в виду под "снижение активности" совсем не то, что безграмотные бездари себе нафантазировали.
Манипуляторы хреновы такие манипуляторы...
UPD Как вы все нецензурные редиски повёрнутые на вакцине и ковиде задолбали! Хоть-бы умели понимать прочитанное или знали хоть немного-бы...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Воссийские СМИ в основном провокаторы
Денис Логунов, заместитель директора Центра имени Гамалеи по научной работе: «Спутник V» высоко эффективен против штамма «Дельта», впервые выявленного в Индии, и показывает лучшие результаты защиты среди всех вакцин, которые опубликовали результаты по штамму «Дельта».
Кто же лохи спросил один персонаж в первом посту ?запад вакциной которого придется ревакцинироватся каждые пол года от которых побочки как от Новичка ! в два раза ?это значит титр антител необходимый для незаражения держится не год ..а пол года !тчк !
Заскакалиь исты , идите вакцинируютесь астрой ...или вообще не вакцинируйтесь .!
Ни чего он нового не сказал .многие уже ревакцинировались причем из высшего звена !
Неуклюжее выражение. Для того, чтобы оно было ладным, надо сначала точно знать источник и условия происхождения "дельты". То есть обосновано отбросить вариант искусственного происхождения. А так как на сегодня все молчат о происхождении, то фраза эта только уводить научное сообщество и широкую общественность в сторону пустобрёхства. Но зато позволяет говорящему показать свою активность.
Ни чего неуклюжего .чашка Петри .у уханьского штама теперь невест на выбор .законы эвалюции !
В Интерфаксе уже поправили сами себя.
Разработчик "Спутника V" оценил его эффективность против штамма "дельта" в 90%
Уважаемые читатели! В текст новости были внесены уточнения.
Москва. 29 июня. INTERFAX.RU - Вакцины против COVID-19 обладают меньшей эффективностью против "индийского" штамма коронавируса, сообщил заместитель директора по научной работе центра имени Гамалеи Денис Логунов.
Он отметил, что эффективность "Спутника V" против индийского штамма составляет около 90%.
https://www.interfax.ru/russia/774416
А говно по трубам уже разнеслось.
Ну действительно вброс какой-то.
Если раньше говорили что эффективность Спутника примерно 95 %, то снижение в 2,6 раза - это эффективность в 36 % примерно (если понимать буквально, а большинство народа поймет буквально).
Могли бы как то разъяснить, что значит снижение в 2,6 раза...
Из пропрививочной литературы известно, что существует два различных понятия эффективности вакцин: клиническая и эпидемиологическая.
Клиническая эффективность (efficiency) вычисляется как процент лиц из числа привитых, у которых выработался так называемый защитный уровень антител.
Эпидемиологическая эффективность (effectiveness) показывает, на сколько процентов снижается вероятность заболевания в результате вакцинации (т. е. для вычисления ее коэффициента берется разница заболеваемости непривитых и привитых, делится на заболеваемость непривитых и умножается на 100%).
То есть, при снижении изначального после вакцинации уровня активности нейтрализующих антител в 2,6 раза, эпидемиологическая эффективность вакцины сохраняется на уровне около 90%
а может они опять поправятся? ОНИ ЖЕ ЕПАНУТЫЕ!!!
Спасибо, поправил и текст, и заголовок. Воистину - "учёный изнасиловал журналиста"
Очевидная вещь. Но при таком ужасающем количестве антипрививочников и просто по ... фигистов, подзуживаемых теоретиками саботажа -не реализуемо.
Это что же получается? Если раньше говорили, что эффективность Спутника была порядка 90%, то теперь мы высчитываем новую эффективность Спутника 90/2,6 = 34,6%.
В 2,6 раза увеличился процент людей, для которых сохраняется риск тяжелого и среднего течения болезни после вакцинации спутником, имхо. Т.е. было 3,5 процента тех, кому вакцина не помогает, а стало 3,5 х 2,6=9,1.
Выделил Ваш комментарий как наиболее информативный по теме! Спасибо!
Внесу сейчас правки в текст.
Антон Благин. (С сайта Конт)
https://cont.ws/@AntonBlagin/2026457
Граждане не скот, люди не идиоты.
Удаленное с Ютуба видео С.Кургиняна.
https://vimeo.com/568197429
Херня какая-то?
Иду по вашей ссылке, а там:
Разработчик "Спутника V" оценил его эффективность против штамма "дельта" в 90%
Это как вот?!
Это не фуйня, как вы выразились, а повторно отрекламированная вами старая ссылка.
Вот это действительно фуйня.
Это оказывается Интерфакс новость поправил.
А ссылка не моя а ТС.
Щелкните по ней.
Тогда прошу прощения.
Спутник против уханьского штамма не защищал в районе 3-4% привитых (100%-96%). А против индийского штамма эффективность снизилась в 2,5 раза, то есть риск заражения теперь у ок.10% привитых. У медиков своя терминология.
Ну может и так.
Я поправил текст и заголовок, спасибо всем за замечания!
Испанка по его ущербной логике должна была превратиться в убийцу человечества.
А вот здешний "автор" и не думает этого делать.
Узбагойтесь, я же не круглосуточно в АШ фтыкаю. Всё исправлено.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Странное спрошу - а как измеряется эффективность? И если есть исследования со статистикой, то где они?
это отдельная тема, противники вакцинации утверждаю, что до 50%% не приобретают антитела после прививок, так что .... Да вы и почитайте, что там в инструкции написано (грубо говоря, что антител не будет у вас, если я правильно понимаю инструкцию, подготовленную минздравом)
там в авторских комментариях написали "100млн граждан(минус дети) х 800р = 80 миллиардов рублей на кону ", так вот скоро уже и детей прививать начнут, уже в ближайших планах
Страницы