Достали. Почти ежемесячно, после каждого сообщения об индексе промпроизводства в РФ (точнее, в те месяцы, когда индекс положителен):
Ещё один:
И вновь, не стесняясь подставляться с конкретными "примерами" (из собственного воспалённого сознания):
"Всё кроме сырья и низкого передела в деньгах"? Серьезно?
"Прицепы подорожали вдвое, значит и в индекс промпроизводства двойной рост пошёл"
Достали, честное слово. Потому пора просто ознакомить с перечнем товаров-представителей, по динамике которых считается ИПП. Пройдите по ссылке внизу статьи и в столбце "единицы измерения" найдите те товары-представители которые считаются НЕ в физических единицах, а в рублях. Таковых товаров- НИЧТОЖНАЯ часть. Убедитесь сами, посмотрев перечень (ссылка в "комментарии автора") И, добавлю, по ним (по таким товарам, оцениваемым в рублях), чтобы речь шла не просто о росте цен, а реальном росте производства, применяется дефлятирование.
То есть товаров-представителей, используемых при расчёте ИПП, динамика по которым считалась бы тупо по изменению текущих цен просто НЕТ.
"Прицепы", говорите? Хорошо, ради примера прицепы и покажем:
Желтый цвет не слишком блёклый, не? "Шт." - это у нас теперь деньги так обозначаются?
Деньги (но, внимание, в фиксированных ценах базисного года, сейчас принят 2018-й) играют роль уже на следующем шаге, при сведении маленьких прицепов с большими. Ну а далее целые отрасли сводятся в единый индекс при помощи соотношения добавленной стоимости этих отраслей, но тоже фиксированного- такого какое было в базисном году. Но, повторяю, сама ДИНАМИКА (выросло/снизилось производство) вычисляется в физических единицах, в реальном выражении. При этом условный прицеп может дорожать хоть в сто раз - на ИПП это не скажется. Цена то фиксирована при расчете индекса.
Сколько и как ещё объяснять, что ИПП - это НЕ динамика цен, я не знаю. Тем более когда тем кому это объясняют и сами всё понимают, но намеренно топят обсуждения новостей в кривляниях либо просто в прямой лжи. АШ жалко.
Комментарии
Прекратите паясничать и идиотничать. Судан к России не имеет никакого отношения. Это первое.
И второе. Уверенность в завтрашнем дне и достаток между собой не связаны.
Кто паясничает? Я всего лишь развил вашу логику. Логические выводы должны работать не только в отдельно взятой России, иначе это не логика, а абсурд.
Вы утверждали, что в России плохая демография из-за того, что народ плохо живёт. Берём любую страну Африки, где с демографией все более чем. И смотрим как "прекрасно" там живёт народ ))
И убеждаемся, что ваша логика - таки абсурд.
Я уже достаточно доступно разжевал для вашего диванно-марксистского сознания?
Это именно что идиотничанье. Это так не работает.
Нет, это не идиотничанье. И это именно так работает.
Нет, не работает. Тайна того, как работает демография, раскрыта в нашей стране уже несколько лет. Ключевые факторы - это соотношение социальной стабильности/нестабильности (уверенности в определённом будущем) и материальных благ.
Т.о. бедные тоже размножаются, когда не видели ничего другого и точно уверены, что ничего у них не изменится.
В таком случае назовите страну, в которой стабильно, материальные блага присутствуют и местное коренное население при этом хорошо рожает? Хотелось бы увидеть реальный пример вашей теории.
Я не настолько в теме, чтобы знать цифры по странам и ситуацию по ним досконально. Это к специалистам.
В чистом виде это условие не соблюдается наверное нигде, потому что нигде нет социализма в правильном его понимании. Так, чтобы достаток был распределён, а не концентрировался в городах, которые убивают демографию (город - это зона нестабильности, и чем он больше, тем она сильнее).
А так вот во Вьетнаме неплохо с демографией. Потому что у них уверенность в хорошем будущем присутствует в обществе.
То есть ваша теория не жизнеспособна. А значит нет смысла применять её к России. Я же говорил - абсурд.
Так это тот же облегченный вариант Сомали.
Это не моя теория, и она верна, потому как полноценно объясняет, почему в той или иной ситуации люди размножаются или не размножаются. Объясняет непротиворечиво.
Почему Россия вымирает, так потому что у нас И нестабильность, И не_достаток.
В чем??
Голодаете? А вот в хорошо рожающих странах реально голодают.
Нестабильность у нас во всём. Что вообще с вами такое, что в голове?
Если не прекратите придуриваться, я про "голодаете?", то разговора не получится.
)))) Блестящий ответ! На уровне третьего класса очень средней школы. И кто-то ещё мне говорит, что это я придуриваюсь)))
Если хотите, чтобы вас не принимали за недоразвитого школьника, хоть минимально конкретизируйте свои ответы. А слова в стиле "Ты что, дурак, это все знают!" уже давно здесь никого не возбуждают.
На школьника пока больше похожи вы. Человек взрослый такую муть писать не будет.
Типа такой?
))) Вот почему все мамкины диванные марксисты так быстро сливаются, когда просишь их конкретизировать претензии к окружающей действительности?...
Эмоции и глубокомысленные рассуждения обо всем и ниочём от вас прут, только в путь. Попросишь факты... В ответ ноль конструктивной реакции и только новые эмоции )
Взрослый человек не будет придумывать реальность. Её придумывают инфантилы. Где вы в нашей жизни увидели стабильность, я не знаю. Это виртуал какой-то.
Я знал, что главная забава коммуниста, а че там у соседа.
Как в анекдоте, поймал рыбку.
Она говорит, загадывай одно желание, но помни, что бы ты не загадал у соседа тоже самое удвоится.
Думал бедный думал, да сказал и хер с ним, выкалывай один глаз.
Какие же вы примитивные все.
да на раз два рассчитайсь
первый в гулаг
второму пулю в голову за счет родственников.
что еще с нами делать
Когда во время войны выпускают больше танков - самолётов, люди не видят никаких улучшений. Даже наоборот бывает.
Вы ратуете за то, чтобы оценивать жизнь в идеальных условиях. Как будто на Марсе. Ни врагов, ни "партнёров", ни глобального противостояния, ни санкций, ни геополитики. Я произвёл, мне и дайте. Инфантил. Или вредитель.
У нас что, уже снова и опять солидарное общество? В каком году была социалистическая революция, я пропустил что-то.
P.S. Что касается инфантилизма, то он как раз из охранителей прёт. Никто не хочет не только отвечать за результаты поддерживаемой политики, но даже просто отвечать на вопросы. Перманентная истерика с мгновенным переходом на личности.
Так же нет и самостоятельности. Ведь что есть худшее для инфантила? Нападки (ну так он это воспринимает) на того, от кого инфантил всецело зависит. Какая уж тут критика, всё сразу тонет в вое "не замай!"
Вот это и есть инфантилизм. Не приклеенный как ярлык, а видимый и настоящий. Отсутствие даже намёков на ответственность, устойчивость и самостоятельность.
Какой же вы сударь убогий на мышление, даже на 5 минут вперёд и то не думаете. Если вам делать срез знаний, то одни двойки будут.
Личное имхо. Может работать такой механизм: если человек не уверен в своем будущем (пенсия, работа), то дети один из способов обеспечить себе будущее.Рассуждать о том, что ребенка вырастить дорого может позволить себе только достаточно сытое и успешное общество.
И это я еще развитие эгоистичной индивидуальности не рассматриваю.
Так что не надо античеловечность натягивать на глобус демографии.
Вы правы на счёт демографии, секрет рождаемости давно открыт (и я даже про него писал).
Только вот вывод какой-то странный. А что по вашему, если люди десятилетиями не уверены в своём будущем, то что это как ни античеловечность устройства общества?
Ахаха, вот так всегда, их натыкаешь в их фуфло, они мгновенно переходят на следующий пункт методички.
По "непосредственной жизни" население уже имеет автопарк моложе, чем в США
1. Почему именно автопарк? Не потому ли что позволить себе улучшение жилищных условий практически нереально? А на машину хватает, да.
2. Почему-то народ продолжает вымирать.
Борцунятам тяжело: они уже третий десяток лет ждут "краха режима". У них там в головах давно закостенело всё, поэтому остаётся только отрицать реальность, хотя бы и такими глупыми методами.
предлагаю выделить подобные "разборы" в отдельную "группу"
группу назвать "ссаные тряпки"
"Шт" - "штука" - "штука денег" - 1000 рублей. Вотъ!
В кризис у кого то сильно выросло, у кого то заметно просело.
У кого сейчас все выросло, те всем довольны, приходят домой поздно и отрубаются сразу после ужина. У кого все просело, всем недовольны, и куча свободного времени на интернет.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не ,ну а чё со Счетоводом не поспорить ? нос ему утереть ? Здесь вон Гинцбург как не в своей тарелке .иль создатели калибров как воробушки бочком .бгг .!на АШ не заболуешь !
Здесь вам не тут ,Бгг ! Диванные эксперты любого в клочья !
Дядя Ильдар погибал 21-й год...
Подобные методы статистического подсчета работоспособны исключительно в период стабильности (застоя), когда из года в год производится примерно одно и тоже. Поэтому взяли некий базисный год, взяли линейку продукции, разделили на категории, взяли средние цены - вот и методика.
Но в годы перемен - это перестает работать, и часто вводит в заблуждение. Да взять те же кузова, кабины, цистерны и прицепы. Они ведь не все одинаковые. И не только тоннаж является их характеристикой. Да и в части тоннажа градация тут очень грубая. Прицепы свыше 10 тонн бывают очень разными. Произвести 1 шт. на 10 тонн и 1 шт. на 50 тонн - это не одно и тоже, ни в части стоимости, ни в части трудоемкости, ни в части научно-технической значимости. Если изменились пропорции в производстве/продажах, а тем более, если появились новые модели, то статистика будет вводить в заблуждение. А средняя температура по больнице тем более ни о чем не говорит.
Ну почему ни о чём не говорит? Если началось экономическое возбуждение, то это вроде как бы и хорошо. Косвенные данные по потреблению электроэнергии говорят о том же.
Проблема в том, когда и в каком объёме это оживление докатится до рядовых граждан. В виде повышения реальной доступности конечных блан. А то вот жильё строится, а цены растут.
И докатится ли. Ибо у нас капитализм, и строго говоря никакое экономическое оживление не обязано положительно сказываться на благах наёмных работников. Весь приварок может легко остаться на верхних этажах.
Судя по ценам в магазинах (росту) и независимости доступночти продуктов от собранного урожая, цены бензина от цены на нефть и количество добытой, именно так и происходит.
Для этого есть суммарный индекс, который как раз говорит обо всем, в целом.
Суммарный индекс ничего не говорит в период перемен. Методика работоспособна только в период застоя.
Страницы