Привет всем в этот жаркий летний вечер.
Опять с вами я, дорогие читатели, ваш любимый Ецелоп (а как сейчас выясняется, еще и дед Ванг по совместительству).
В изнуренной очередным новым штаммом страшной пандемии ковид19, а именно индийской дельтой, Британии на днях вышла статья в местном СМИ.
статья очень хорошая, нужная, цель которой - вдохновить упавших духом местных двуногих (а падать есть от чего - с выпученными глазами бежали, укалывались, а оказалось, что и ограничения не отменяют, да еще ... ну об этом дальше (предвосхищу - вдохновить не получилось, вылезла неудобная правда).
итак, статья - по ссылке можете почитать на ихнем нерусском английском языке, если хотите
https://www.bbc.com/news/health-57525891
главное, экстрактно, я передам своими словами и даже, для неграмотных
картинку помещу
Из 806 человек, инфицированных Дельта-вариантом, которые оказались в больнице в Англии в период с 1 февраля по 14 июня 2021 года:
527 (65%) человек не были вакцинированы
135 (17%) были более чем через 21 день после первой дозы вакцины
84 (10%) были более чем через 14 дней после их второй дозыПо состоянию на 14 июня в Англии было зарегистрировано 73 случая смерти людей, у которых был подтвержден вариант Дельты и которые умерли в течение 28 дней после положительного теста, и из них:
34 (47%) были невакцинированы
10 (14%) были более чем через 21 день после первой дозы вакцины
26 (36%) были более чем через 14 дней после их второй дозы
читающим мои статьи (и особенно комментарии - этим занимаются особо рьяные мои фанаты, но именно в комментариях на них проливается основная благодать и информация) известно, что я неоднократно утверждал - вакцинирование имеющими аналоги (а возможно и скорее всего и неимеющими) вакцинами приведет в скором будущем к высокой смертности именно среди привитых.
то есть болеть (ну как болеть - в разных формах, кто бессимптномно, кто с небольшими соплями, кто посерьезнее) будут все, непривитые побольше, привитые меньше, а УМИРАТЬ в процентом отношении больше будут привитые.
а в неочень скором - осенью - и новой волне Ковид19, с очень большим числом жертв (отгадайте среди кого? среди привитых! их же будет много и большинство, не менее 60+% если цели властей по вакцинированию будут достигнуты - а кое-где уже достигнутвы)
причина - иммунная система будет ослаблена мерами по борьбе с пандемией, от лохдаунов и инфотеррора до живительных укольчиков не тем чем надо и не вовремя (а этим грешат абсолютно все прививальщики - вакцинирование в разгар эпидемии бессмысленно, уколотый в этот период времени не получает защиту, а лишь ослабляет иммунитет, даже если отбросить мысли о целесообразности и своевременности ширяния уколом от позапрошлогоднего штамма).
и - самое важное - из-за специфичности вируса и реакции на него иммунной системы, подвергнутая воздействию вакцины иммунная система отреагирует летально для больного - что и происходит сейчас в Англии, где 30% заболевших вакцинированных отправились в рай.
болеть (ну как болеть - в разных формах, кто бессимптномно, кто с небольшими соплями, кто посерьезнее) будут все, непривитые побольше, привитые меньше, а УМИРАТЬ в процентом отношении больше будут привитые.
а в неочень скором - осенью - и новой волне Ковид19, с очень большим числом жертв (отгадайте среди кого? среди привитых! их же будет много и большинство, не менее 60+%
Комментарии
Ну возможно.
Привитых дважды было в 527 / 84 = 6.27. В 6.3 раза меньше.
Привитых дважды умерло 36%.
Итого шанс умереть 36% / 6.3 - около 6%.
Ну судя по этой выборке.
Значит толку от вакцины почти нет.
Интересно, почему были взяты такие сроки, 21 день от первой дозы, 14 дней от второй...
По данной выборке, для индийского штамма и европейских вакцин, если толком считать снижение летальности - похоже, нет.
И большим вопросом остается, что будет при появлении нового, с заметными изменениями, штамма. Все с трепетом ожидают появления эффекта антителозависимого усиления инфекции. В этой ситуации уязвимой группой могут оказаться как раз таки привитые.
В общем, непростая ситуация. В тактической перспективе, вакцинация снижает число заболевших, а следовательно ограничивает простор для вируса в смысле развития мутаций. Но вакцинация должна быть сделана массово и синхронно по всей планете. А то выползет из непривитого Буркина-Фасо в привитую Европу модифицировавший сам себя штамм.
Опять-таки какие сроки от прививки?
Сохраняется ли эффект от вакцины спустя, скажем, полгода. И будет ли эффект антитело зависимого усиления после такого же срока.
В общем одни вопросы.
Сделать массово вакцинацию можно только принудительно, что против шерсти странам западной демократии. А значит никого синхронно по всей планете не будет. Да и Африка с Азией сильно разнится, там кто в лес, кто по дрова. В каком-нибудь ЦАР ещё недавно у руля страны был людоед (это я про Бокассу).
Очевидно, что массовой вакцинации по всему глобусу (и уж тем более синхронной) не бывать.
Вот смотрю сейчас Франция-Португалия на стадионе в Будапеште. Венгры разрешили 100% билетов продать. 70 000 болельщиков на стадион. Все цалуются, обнимаются после каждого гола (а голов уже 3). Причем знаю не понаслышке, что ситуация с короной там весной аховая была, начали только вроде как Спутником колоться, но сильно ситуацию не изменило с слов коллеги венгра. И что? Да всем насрать. Вот такое вот коронобесие.
На Питерской арене то же самое. Фан зоны работаю, локдаун только в Башкирии. Алые паруса никто не отменяет. В турцию? - да пожалуйста, в Анапе уже встать негде.
Есть тут хоть капля логики и последовательности?
Идите вы плиз мимо с вашими вакцинированием - оно неизвестно зачем.И как правильно сказали уже от прошедшего вируса.
PS - если что, я уже переболел в ноябре. В вакцинации отказали (хотя вроде как не в праве) ввиду отсутствия анализа антител. Нести в кормушку 1300 рублей не собираюсь. Нет, так нет.
Гм. Это оксфордская вакцина? От которой отказываются по всему миру?
Данные по Спутнику предъявите... Англы ей тоже прививались? Те что было в России?
Автор деликатно забыл перевести на русский ту часть публикации, в которой написано, что первая вакцинация снижает шанс заболеть в форме, требующей госпитализации, на 70%, а после второй дозы шанс заболеть в тяжелой форме, требующей госпитализации, снижается на 90%.
А рассуждения автора про причины смертности госпитализированных можно списать на его абсолютное невежество в том, как работает иммунитет.
Кое-кому уже давно пора понять, что люди не против вакцин вообще, а против целей диверсии запустившей этот вирус. К тому же люди абсолютно перестали доверять властям( и это хреновый для властей сигнал).
могу поспорить прививались не спутником 5
Рынок вакцин - 50 миллиардов, за такие деньги грех не развести лохов.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Статистика эта о астрозенеке, у которой эффективность не так, чтобы очень.
Тем не менее, вероятность серьезно заболеть после прививки, - на порядок меньше, чем без нее. Вероятность помереть тоже меньше, но ненамного.
А все остальное в статье, есть наброс.
Сознательный, или по недомыслию, - вопрос отдельный.
Учитывая заметно лучшую эффективность Спутника, картинка будет сильно наряднее. Вероятность заболеть будет меньше на два порядка, и более, - это как считать эффективность.
А что там будет с заболевшими в больничке, - зависит от их болячек. Если таки заболевают люди преимущественно со всякими хроническими заболеваниями, таким будет сложно.
Этот вопрос требует отдельного изучения, с учетом данных медкарт потерпевших.
А почему сам Уцелоп привился?
Интересно, сколько автор заработал на очернении вакцинации на русском языке?
Умереть от ковид привитому человеку в десять шансов меньше чем непривитому. А объясняется это просто, антитела вступают в борьбу с вирусом на пару недель раньше чем у непривитых неоставляя вирус шансов распространить по организму в критических объёмах..
Сколько заработал? Сколько совесть (точнее, ее отсутствие) позволила.
Ну, во-первых "мосье переводчик" как-то забыл перевести и название статьи и ее введение
И, чуть более чем полностью извратил смысл статьи, которая называется "Вакцины отлично работают против индоштамма (дельты)" и содержит такого же смысла введение.
Ну и само собой разумеется, что ссылка, которую запостил автор ( https://www.bbc.com/news/health-57525891) НЕ ведет к статье которая есть на скриншоте, она ведет к ДРУГОЙ совершенно статье, так что скриншоты мосье на его совести :)).
Но даже опираясь на эти скриншоты можно констатировать, что мосье - проводит
потрясающий(на самом деле - нет) статистический анализ и делает не менее потрясающие выводы, а именноПри этом он не замечает даже того, что в его собственном тезисе есть тот самый антитезис - а именно, что среди попавших в больницу (насколько ясно из контекста статьи с дельтой) ТОЛЬКО 10% вакцинированных (а ими считаются те кто получил две дозы с прохождением определенного времени после), что само по себе говорит о том что у мосье переводчика немного воспалился завиральный центр, то есть он попросту соврамши.
И это даже не разбирая дальнейшую статистическую чушь. Отмечу лишь, что такая статистика косвенно как раз говорит о том, что попавшие испытывали серьезные проблемы с иммунитетом вне зависимости от прививок.
Ну а говорить, что, мол, прививки СНИЖАЮТ иммунитет - это просто НЕ знать как они работают - то есть опять соврать.
А по мне, так выводы автора очень интересные.
Болеть не страшно.
Все мы регулярно болеем респираторными вирусами. 7 дней до выработки антител и свободен с пожизненным иммунитетом (если, конечно, ты не хроник с серьезным иммунодефицитом).
А вот смерть страшна.
Так вот по данной в статье выборке понятно, что если ты тяжело заболел короной штаммом Дельта, то вероятность умереть в этой больнице у тебя 6,48%, если ты из непривитых этой вакциной, 7,41% - если ты на 21 день после первой дозы вакцины и 30,95% - если ты получил вторую дозу вакцины.
Повод задуматься о практической пользе прививки. Но не только.
Жаль вас расстраивать (хотя нет, не жаль) - но это не так. С высокой долей вероятности, те кто попал в больницу и те, кто умер (привитые) имели либо низкий иммунный статус (такое бывает - не работает иммунная система, не реагирует на прививки - чтобы проверить нужно сделать анализ на антитела после прививки). либо сделали прививку давно (т.е. количество антител снижено), либо имели соответствующую хронику. Почему так можно предположить? Потому что привитых в больнице ТОЛЬКО 10% - и этим все сказано.
Более того, первая группа, которую привили полностью — глубокие старики и хроники. Поэтому их среди привитых куда больше, чем по населению в целом. Но кого интересуют такие "мелочи", когда можно набросить на вентилятор.
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Эй, а куда свежая статья по Британии делась? Только проценты от доли населения посчитал, а статью уже снесли....
Страницы