По поводу "региональных контуров" - есть распространенное мнение, что бессмысленно даже пытаться, что то анализировать по территориальным сегментам - мол мы все живем в глобальном мире и соответственно, есть в лучшем случае новая география, причем это география между группами людей их связями и прч. Эдакая новая "топология". Сегодня в одном месте, завтра в другом, а логистика типа не проблема - сейчас даже для низового уровня все привезет "почта России" с алибабы, вместо местного "драмтеатра" вам покажут все на ю-тупе (а кому то уже и в тик-токе), и прч. Если что то делать, то имеет смысл делать такого размера и формата, чтобы востребовано было где то в другом месте и в посылку почты России бы и поместилось, ну или морской контейнер, для "оптимизации" так сказать. По остальному даже мол бессмысленно дергаться. Повезет если попадаете в "глобальные цепочки добавленной стоимости" на хорошую роль, но если не попадаете или попадаете в какие нибудь не те звенья, то все.
Причем такой глобализьм, часто локального розлива, оправдывающий многие по факту оказавшиеся бессмысленными истории в гос.регулировании или стимулировании развития по определенным направлениям экономики стал популярен отнюдь не в 2020 ом (когда уже стало очевидно, что _это_ не летает), а наверно где то с 1990 го - 2000 го.
Почему бессмысленными? Да потому что в экономическом плане нет никакого выдуманного честного глобализма, где принимаются типа рациональные win-win решения, скачи только по "экономическим форумам" устанавливай так сказать контакты, по факту кроме того, что все уже "промониторено", есть американский потреб рынок с раздутым на стероидах финансовым сектором - японским и корейским придатками, есть производственный сектор китая и болтающаяся в проруби еврозона - где все реально брызжат чуть ли ни кислотой друг на друга и при малейшем удобном случае обрубают эти самые цепочки топором под корень ( в том числе кстати виртуальные - в этом месте ю-туп икнул). В этих условиях "регионы" могут участвовать в глобальных играх только в качестве "еды" , да и то там "конкуренция".
Не углубляясь - давайте посмотрим что у Пскова с "глобализмом", под рукой валялась таможенная база за 2016 год
Импорт
звучит забавно - жмыхи и твердые отходы вместе с бывшими в употреблении полуприцепами, но в целом примерно понятно.
( также как и шкварки)
Теперь экспорт:
В экспорте опять отходы, но уже "другие" )).
Лисички почти на миллион долларов...
По странам
Ладно если без шуток - если отбросить эти аномалии с жмыхом и вполне понятным ломом(?) в республику Беларусь на 30 млн зеленых тугриков, видно что на месте от экспортно (глобального первого уровня который можно отследить) оборота это максимум на круг несколько миллиардов рублей при норме в 10% это не так много ( впрочем здравоохранение города Пскова например что то около того в год ) - наверняка можно еще что то к наружке вытянуть - через поставку местных федералам или соседям, которые уже соответственно работают на "глобальном рынке" или макрорегиональном ( финляндия, прибалты, хотя зачем они нужны ), но это уже будет хорошо если второе звено в цепочке.
Сейчас говорят кое где можно найти в публичном доступе и таможенные декларации целиком с "фирмами" отправителями получателями, чтобы сцепить их с выручкой и занятыми, а также что важно связать с местной логистической сеткой ( куда конкретно привезли и откуда как вывезли), но не суть это уже бигдата будет - но даже по этой обычной "дате" уже видно направление "первички".
Также не стоит недооценивать Российских бизнюков особенно мелко-средних - уверен они выжали почти все, что в принципе можно было выжать и куда включиться первым звеном в цепочке по всему шарику, в не системном формате.
И что же? Получается "региональный" баланс вот эта его часть
Разница в 200 млн долларов, если убрать аномалии, все равно гигантская ( 120 млрд рубликов в год ) , конечно сколько из них транзитных, сколько цикличных, а сколько прошло разово, надо смотреть подробно, но в целом очевидно, что мелкая не сырьевая номенклатура экспортная прямая на глобальный рынок не проглядывается. А вот прямой импорт глобальный просматривается, какая часть из него идет на (или для в случае станков) производство продукции реализуемой другим местным контурам (или с возвратом в глобальный ), а какая часть употребляется на месте думаю прикинуть можно (точнее нужно).
Но в любом случае это выглядит со стороны, как доп. нагрузка к "пенсионному балансу", а никакое не инклюзивно-устойчивое развитие. Сельхоз оборудование из франции, как и изоляторы заморские так себе ведь история... этот небаланс закрывается скорее всего не бюджетом, как в пенсионном случае ( https://aftershock.news/?q=node/986896 ) , а уже за счет, рано или поздно при набирании масштаба, опять же "внешних" источников, "стейкхолдеров" так сказать... но вот тут уже начинается реальный, а не доморощенный глобализм, на панельных сессиях.
Чего с этим делать пока не очень ясно, ВЭДовские СССРовские структуры и подходы в т.ч. со своим "товарным" клирингом, так себе вариант при плохой реализации и тем более в текущих условиях. Хотя "раскраска" цыфровых денех может и поможет, но это все достаточно сложно и много подводных камней...
Комментарии
С этим в принципе ничего нельзя поделать, пока США и Европа живут в долг. Отучить их жить в долг без ядерной войны нереально.
Ядерная война тоже не поможет, не надолго. Поможет только исключение кредитной и накопительной функции денег. Но это задачи высшего порядка, глобального управления.
Ну и сколько того сельхозоборудования из Франции идет исходя из цифиры по экспорту? Три гайки?
Возможно разовая покупка на 2 млн долларов ...+ Нидерланды - оборудование для С/Х на 3 млн долларов , + ES испания - 1,6 млн долларов ...
это то что на поверхности уже считай полярда. А где их "область" взяла? (конечно это скорее всего филиал покупал, на банковские деньги из внешнего "контура" )
Возможно из "внешнего контрура". Как вариант - сокращение долларо-еврового дипозита на зарубежных счетах.
Интересно посмотреть, кто именно такие масштабные для области внешние закупки делал - но предположительно это местные с "внешним" капиталом.
Кстати экспорт лисичек, это не такая уж смешная позиция, как вам кажется. Я прожил 20 лет во Франции и 5 в Швецарии. Каждый сезон, в супермаркетах, лисички идут на расхват. При этом цена за кило колеблется в пределах 20 евро!
Не смешная, закупочная цена в Псковской области какая, что Латвия или Литва ( не помню код ) так в них вцепились, сомнительно что они их все внутрь употребляют кстати
Кстати здесь правда начинаем подходить к моменту подсвечивающему почему имеет смысл именно товарные потоки рассматриват ибо "латыши" могут оказаться "псковичами" просто переторгующими все дальше.
А че там той триБалтии для вовнутрь? И внутренний рынок они могут обеспечить своими ресурсами(те же хвойные леса, та же климзона). Конечно будут гнать под видом своей продукции(упакуют и поставят свой штемпель) на дикий запад.
ну в принципе тут же есть прям - 852/259 - 3-4 доллара за кг, а закупочная наверняка еще меньше, ну это у местных стоит уточнить
Натуру надо считать, а не бабло. А в натуре дальше считать, что делают внутри, а что идет извне. Внутри того, что идет извне, надо считать, что могут делать внутри. Внутри того, что могут делать внутри, надо считать, что имеет смысл делать внутри с учетом логистики и ресурсного, в первую очередь кадрового обеспечения.
о, кажется начали примерно понимать о чем толкую )
Повторюсь, теорий условно говоря безденежных, рассматривающих экономику как "машину", полным полным - но нет простого изложения и как быстро выделить отдельно финансовый сектор.
Ну, я-то понимаю - моделирую, исходя из цели нео-райцентров как центров плодиться и размножаться, учиться и работать практически на лоне природы, чтобы выйти на высоквалифицированный "русский миллиард". А не устраиваю массовые захоронения необработанного информационного сырья.
Неорайцентры, в сегодняшних условиях, при сохранении "жизненного уклада", могут существовать только вокруг центров первичного сырья, востребованного "глобальным контуром" (его местным филиалом) и то до момента пока они никому в нем не мешают кстати или сами по себе не превращаются в "ресурс", который начинают разрабатывать.
Без информационного сырья невозможно даже приблизительно понять, что на самом деле происходит...
Информационное сырье это сырье. Что вы из него вытаскиваете, какие выводы делаете, и для каких целей?
И тем не менее, вы пока тоже ничего не поняли. Хотите посмотреть реальный экспорт, тогда смотрите прежде всего ЭТРАН. Как и учитывайте что таможню можно оформлять на границе. Торговые дома предпочитают регистрироваться в Москве.
А чтобы сделать "обособленные" региональный финансовый контру, ничего придумывать не нужно. Цифровые (специальные) деньги давно придуманы. Как и меченные деньги давно известны вместе с двухконтурной экономикой СССР. Но сначала придется разобраться зачем это нужно. Что в первую очередь будет воспроизводить население или "экономику". Тут придется выбрать что-то одно. И если население, то придется начинать с объективных параметров воспроизводства населения. Это вполне конкретные показатели, что условно можно определить как минимум материальных благ для гарантированного воспроизводства для населения на достигнутом уровне социального развития. Где под социальным уровнем развития следует понимать научно-технологический уровень, уровень технологической культуры и сложность организационных моделей и методов. Общество всегда воспроизводится только на достигнутом уровне социального развития, или перестает воспроизводиться. У нас очевидно перестало воспроизводиться. И тут все просто - кривая распределения материальных благ в обществе просто "легла" на "минимум выживания" и не то что не дотягивает до уровня гарантированного воспроизводства, а подходит к черте физического выживания. И это когда другая часть этой кривой распределения материальных благ "рванула в небеса". Говорить об "устойчивости" системы при таких показателях бессмысленно. Но стоит задуматься о последствиях.
У вас не освещен важный момент: "Достигнутый без внешнего контура уровень" это 80е. Панельное строительство с очередью от 5 до 25 лет, 5 автомашин на 100 человек, телефон у 3/4 в будке во дворе, у остальных на столике в прихожей, мандарины в новый год, помидоры и клубника 2 месяца в году, местный наркоз при мелких операциях либо новокаин который 15% не переносит, либо киянка. При этом хлеб, картошка, и подсолнечное масло - очень, очень дешевые, с этим не поспоришь.
Резкое снижение уровня жизни вот до этого - может ВНЕЗАПНО вместо рождаемости обеспечить коллапс.
Варить лягушку быстро или медленно, конечный результат не меняется - смерть лягушки. Так что быстро или медленно, конечный результат не меняется - смерть сложного общества. Или другими словами цивилизационный коллапс. Что естественно сопровождается вымиранием части популяции, сокращением ресурсного базиса и разрушением систем управления.
И от того внезапный коллапс или всем известный коллапс, суть тоже не меняется. Можно все предвидеть, но уже не иметь возможности избежать коллапса. Вам какая разница будет коллапс внезапным или неизбежным?
Ну да конечно. Сегодня все могут вспомнить 80-е годы, но никто не вспоминает 53 год. Года когда принимается решение о приоритетном развитие промышленности "группы Б" вместо качественного изменения промышленности "группы А". Тот самый момент, когда коллапс сложного общества СССР стал неизбежным. В данном случае "лягушку сварили очень медленно". Так сейчас аналогичный момент. Несложно заметить что качественного обновление "группы А" не произошло, ресурсный базис сократился, демография показывает нарастающую убыль населения.
И тут мы сталкиваемся с кадровым пылесосом крупных центров.
Эт точно - порочный замкнутый круг. Кадры утекают, поэтому нельзя запустить локальную экономику, чтобы удержать кадры, поэтому кадры утекают.
Рвать надо, например, ввести единые федеральные ставки для бюджетников, врачей и учителей, вместо привязки к локальной средней голочленовке. За ними оживёт товарооборот. А чтобы товарооборот не уходил в карман федеральных сетей, надо возродить то, что тщательно угробили в том же Новотундровске - доступные торговые места для локальщиков в палаточных рынках. В общем, думать надо.
Сомневаюсь я, в возможности ограничить сетевых игроков рыночными методами. У них по половине сети работает в убыток, лишь не отдать место конкуренту и не снизить оборот. Законодательно, да, возможно есть вариант как уменьшить их аппетиты. Тогда, возможно, их место займут независимые игроки на рынке...
А кто мешает в том же Пскове администрации выделить лужок под ларьки и палатки, сделать подъезд и подвести электричество, огордить, поставить ментов от беспрредельщиков, и разрешить локалам торговать? Вон, на лужковские ярмарки меда аж с Иссык-Куля ехали. По райцентрам в Тверской области так же было, не знаю, как сейчас. Оно же практически стихийно так всё складывалось, и все были счастливы - кроме сетевиков и мэра Новотундровска, которому палатки с ларьками типа столичный типа вид портили.
Самое смешное, что у вас на канадщине был недавно скандал, когда забанили настоящих фермеров на локальном рынке, которые подняли бунт против перекупов с оптовки, косящих под экоеду 😂
Капитализм он капитализм с любой стороны глобуса. Но в канатчине площадки для прямой торговли выделены.
Да, они выделены, и оказалось, что там в основном перекупы, в CBC писали, такое по всей стране.
Ну так на передвижных ярмарках по райцентрам в Тверской области тоже коробейники в основном катали. Работа у них такая.
Но одно дело коробейники-локалы с производителями-локалами договариваются, то ли федеральные сети закупочные цены в пол вдавят и нет альтернативной площадки для торговли.
А кто может проверить, откуда продукты? Закупают на оптовке, как и у вас)).
Во-первых, канадский фермер может договориться с сетью, сбросить на оптовом рынке, и продавать самому в розницу. Если оставить только сети, то вот тут будет ему опа.
Во-вторых, он сбрасывает опт именно для перекупщиков, чтобы они его товар растащили в количествах, которые он сам не толкнет. Поэтому неф жаловаться на злобных перекупщиков.
В третьих, он сам пичкает свой хавчик гормонами и антибиотиками, поэтому не может показать сертификат, что он, в отличие от злобных перекупщиков, весь из себя такой экологичненький.
В любом случае, должна быть альтернатива сетевикам.
Локальная площадка не гарантия, что вы купите продукт не у оптовика из Costco, не правда ли?
Это гарантия того, что возможности костко по выкручиванию рук производителям ограничены доступом производителей к локальным площадкам.
Ну не знаю. Производитель чего, картофана? Он с фуры может толкнуть вдоль дороги, производитель йогуртов на рынок же не пойдёт? Да и народ голосует рублем «при 13 тыс средней». Если в пятере этот картофан дешевле, зачем ему идти на рынок, где дороже?
Правильная постановка вопроса - если дешевле. А чего бы это дешевле с учетом логистики?
Считать надо. И потребление в натуре, и распределение доходов по всей производяще-логистическо-сбытовой цепочке.
Обо что и данный цикл, насколько я понимаю.
А кто сказал что в Пскове нет такого лужка? Другой вопрос, а что там будут продавать, кроме картошки и лука?
Основная продукция Псковской области это фуражное зерно, овощи, компоненты для производства красок, и... оборудование для ЛЭП.
А вот тот же самый вопрос - что продавать? Об этом и цикл, что надо покупателю, и что из этого можно делать локально?
Нет цифр в натуре.
Ну собственно, вот: Псков и окрестности делают кормовое зерно, рапс, картошку, лук, морковь, немножко химии из привозных компонентов, и высоковольтные выключатели. В менее товарных количествах там делают косметику (из привозных компонентов), обувь и одежду (частично из привозных компонентов), пластиковые прутки (из привозных компонентов), посуду, оборудование для погрузки металлолома (из привозных компонентов), гидравлику (из привозных компонентов), промышленные холодильники (из привозных компонентов), пластиковые емкости (из привозных компонентов), складские стеллажи (из привозных компонентов), лодки (из привозных компонентов), кабели и трансформаторы (из привозных компонентов), и продукты лесной отрасли.
Чем из этого можно торговать на ярмарке? Одеждой и обувью, посудой, стройматериалами, возможно лодками. При этом я не думаю что масло, доски, и провода в Пскове дефицит, и что для них нужно выделять отдельную полянку.
Разницы большой нет, где конкретно находится какойнить подшипниковый завод и толпа токарей в нем. Зарплаты у токаря по идее одинаковые будут в пределах одной корпорации, темболе с гос участием. Тут печаль в том что никто кадры не усасывал в центры, им просто больше пойти некуда стало по наступлении 18 годиков. Разве что в армию. Заводов - тю-тю.
А строить бесплатные ярмарки, где будут торговать бесплатные фермеры с бесплатным сыром по 700 рублей - кто туда массово пойдет, если средняя зп "на районе" - 13 тыщ. это в сбербанке.
Там, где средняя 13 тыщ, огурцы на рынке по 20 руб кило, сама видела).
Проблема в том, что если пизнес придёт в зажопинск, ему будет очень трудно набрать работников, ибо всех толковых переманили в центр. Заманить спецов в жопу мира стоит дорого.
За заводами-банкротами в регионах интересно наблюдать. Особенно когда у них это случается «на фоне увеличения расходов из-за роста цен на сырье и энергоносители» и вследствие «высокой конкуренции и снижения производства». А потом местные власти беспокоятся, что после банкротства завода «не все его сотрудники смогут уйти в сферу сельского хозяйства», социальная напряженность, панимаишь?
Про заводы, например, в Тамбовской области. Моршанскхиммаш, который «Мы поставляем оборудование для действующих производств авиационной, атомной, химической и нефтехимической промышленностей.»
Давно длится банкротство, «после получения регионом контроля над заводом в 2017 году он не смог выйти на безубыточность». На фото счастливые рабочие на встрече с губернатором:
Завод «Тамбовспецмаш», производитель сельхозтехники, уходит в
закатбанкротство.«Авторемонтный завод «Моршанский»в одноименном городе. В компании, «которая на 100% принадлежит администрации Тамбовской области, введено конкурсное производство, финальная стадия банкротства.»
Про Моршанскхиммаш из местной газеты:
«от некогда громадного предприятия официально осталась только обширная территория с заводскими корпусами, подъездными путями и складами. Пространства между ними за время простоев успели зарасти кустарниками, которые наступают на некогда любовно посаженные заводчанами яблони. А среди этого буйства зелени затерялся памятник вождю пролетариата Ленину, сохранившийся с советских времен: он был главным атрибутом заводского сквера.»
Г-глобализация
Ну так и Путин с Мишустиным с вами согласны, что на минимальщиках и безработных развития не будет.
Ну и? Что делать?
Автор предлагает собрать абсолютно все возможные данные.
Я предлагаю:
Ну а вы что предлагаете?
Для начала, предложил бы регистрировать компании непосредственно по месту их деятельности, а не юридического адреса на Москве. Далее, ввести дифференцированную шкалу налогов в зависимости от вида деятельности, количества рабочих мест и рейтинна на уровне региона. Выращиваешь свиней бычков и зерно, продаешь гос компании - налог 0. Торгуешь левыми сосисками "с москвы"- налог 75%. ну и далее в том же духе.
Чтобы делать сосиски нужен мясокомбинат, а не только фермеры.
Далее, про региональные таможни - клинскую колбасы в Москву тоже пускать не будем?
чтоб делать сосиски, нужен порошок "сосисный" и вода. порошок европейско пиндосский..
Клинские или нет / разницы мало, везде сосисный порошок. налог на эту байду должнн быть 200%.
Зачем?
Зачем?
Мебель? Местная мебель обычно либо страшная, как моя жизнь, либо стоит, как самолёт. Но если ваш «контур» на 13 тыщ замкнут и не планируется приток квалифицированной рабсилы, то сойдёт. Представляют себе женщин одетых только в местное
Где у меня написано про замкнутый контур?
Речь идет о том, что есть длинные, и есть короткие производственные цепочки, и есть расходы на логистику. Считать надо.
Самое интересное, что если ориентироваться только на глобализаторов с глобальными ценами на их карман, то де-факто возникает двухкамерная экономика, где в одном контуре стиралки электролюкс за 500 евриков а в другом контуре пластиковые тазы с мотором за 500 рублей.
А как противостоять дешевому Китаю?
Хорошо, пищевка и вот вам короткая производственная цепочка: Мичуринский хлебозавод, признан банкротом год назад. Причины: «причинами сложностей стали жесткая конкуренция, снижение объемов производства, повышение цен на энергоносители и отсутствие роста цен на продукцию.» Про цены понятно, местное население неплатёжеспособное, про энергоносители тоже)). Как вот с конкуренцией? Вы думаете можно закрыть контур от других производителей?
У нас тут в Калининграде, кстати, местный производитель молочной продукции тоже воет, что народ перестал покупать молоко подороже, берет в мягких пакетах в основном.
Скрупулезно подмечено.
Дешевый производящий контур требует дешевых каналов сбыта. Сетевикам больше навара с одной штуки за 500 евриков, чем с 10 по 500 рублей.
Грохнули ларьковые рынки - грохнули и дешевых производящий контур, и ширнармассы которые выживали с него.
Интересовался экономикой Калининграда пару лет назад. В общем, у вас там все неплохо за исключением энергоснабжения.
А что касается производства молока, даже не открывая статистику, могу припомнить что у вас есть отличный комбикормовый завод. Так что пусть перестанут жаловаться и перестанут использовать импортные корма и добавки. И будет у них все нормально с себестоимостью.
Там у вас много что интересного можно сделать. При правильном подходе можно легко реализовать "Калининград как витрина России для ЕС". И сделать Калининград обособленным экономическим контуром с высоким уровнем автономности. Как минимум, с военной точки зрения это действительно требуется. Но тогда придется отказаться от "рыночной экономики", как и наряду с товарным производством придется иметь не товарное, и в первую очередь ввести распределительную систему на уровне базовых (жизненно необходимых) материальных благ.
Страницы