Вирусолог заявил о бесполезности вакцинации «ЭпиВакКороной»

15.4K 08:24 - 22/Июн/21 Россия

(3 года 11 месяцев)

Новосибирск, 22 июня - АиФ-Новосибирск.

Вакцина новосибирского центра «Вектор» не дает антител к коронавирусу, поэтому ею можно прививаться неограниченное количество раз. Такое заявление сделал вирусолог, доктор медицинских наук, профессор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Анатолий Альтштейн 21 июня.

«Если у меня спрашиваете о возможности использовать эту вакцину и делать многократные прививки, я вам отвечаю: сколько раз не привьешь, результат будет один и тот же», — сказал Альтштейн в беседе с ИА Красная Весна.

Он отметил, что на третьей фазе испытаний вакцины антител против главного S-белка вируса, который находится на поверхности, не возникло.

Профессор также напомнил о группе добровольцев, которые испытывали вакцину «ЭпиВакКорона». Эксперимент показал, что препарат не дает антитела после вакцинации в организме.

Альштейн напомнил, что добровольцы собрали коллекцию сывороток своей крови и передали их вирусологу из Новосибирска Александру Чепурнову.

«Чепурнов это проверил, расшифрованный материал вернул добровольцам. После расшифровки оказалось, что есть антитела у людей, которые вакцинировались "Спутником", есть антитела у людей, которые переболели и нет антител у людей, которые получили эту вакцину», — отметил ученый, подчеркнув, что в таком случае вакцина работать не будет.

Новосибирский вирусолог Александр Чепурнов считает, что создатели «ЭпиВакКороны» надеялись, что белки возбудителя коронавирусной инфекции помогут имунной системе человека разпознавать белки SARS-CoV-2. Но эти белки оказались слишком мелкими для того, чтобы иммунитет на них среагировал.

Чтобы сделать их более заметными для иммунной системы, разработчикам препарата пришлось «посадить» их на более крупный белок.

«В любом случае неправильно говорить о том, что все никуда не годится, до тех пор, пока истина полностью не установлена. А истина будет установлена только после того, как мы увидим — заболевают вакцинированные "ЭпиВакКороной" или нет, и если да, то насколько тяжело», — заключил ученый.

Авторство:

Копия чужих материалов

Использованные источники:

Вирусолог заявил о бесполезности вакцинации «ЭпиВакКороной»

Комментарий автора:

Это бомба!

Комментарий редакции раздела Вопросы здравоохранения

Сайт добровольцев, участвовавших в клинических исследованиях ЭпиВакКороны и, в связи с неконструктивной позицией Вектора И РПН, решивших независимо разобраться в вопросе эффективности введённой им вакцины находится тут.

@Социальная инфраструктура#Здравоохранение @Страны / география#Россия @Хроники#Заявления

#Биобезопасность #Биология #Биоэтика #Здоровье нации #Здравоохранение #Перспективы?

@Лидеры обсуждений#Перспективный чат#Былинный срач#Хороший, годный чат

Блог пользователя Vanov | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Ещё раз - где указано что противопоказание для беременных связано с повышением температуры? Противопоказание прямо указао как из-за недостаточности данных и его будут снимать при получении более полных данных.

Более того - крупное исследование уже подтвердило безопасность для беременных:

https://www.nationalgeographic.com/science/article/pfizer-and-moderna-va...

Pfizer/BioNTech and Moderna vaccines in more than 35,000 pregnant women. The study found no increased risks during pregnancy or birth complications or identifiable risks to the fetus among those who received the vaccine. When CDC Director Rochelle Walensky highlighted the findings at an April 23 briefing, she seemed to suggest the agency was updating their official recommendations for this population.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(3 года 11 месяцев)11:51-23/Июн/21

Был побочный эффект - лихорадка от вакцины, сейчас будут исследовать на него (и другие побочные эффекты) данную вакцину., а пока - недостаточно данных. Так понятно)))

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(9 лет 10 месяцев)12:08-23/Июн/21

Теоретически мог быть гипотетический побочный эффект. Который не проявлялся. И не проявился при исследованиях.

И противопоказание было связано именно с отсутствием данных в не наличием реальной побочки.

Следовательно ваши заявления про список доказанных побочек со ссылкой на список противопоказаний - чушь и бред.

Так понятно?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(3 года 11 месяцев)12:36-23/Июн/21

Теоретически и гипотеттически ad5 вызывает повышение уязвимости к ВИЧ, но противопоказаний не приняли)))

Ученые Калифорнийского университета в Сан-Франциско установили, что вакцины от коронавируса содержат компоненты, увеличивающие риск заражения ВИЧ-инфекцией.

https://rg.ru/2020/10/23/zarazhenie-vich.html

А лихорадку у вакцинированных фиксировали)))

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(9 лет 10 месяцев)12:37-23/Июн/21

Так что там про доказанные побочки про которые вы заявляли, ссылаясь на список противопоказаний?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(3 года 11 месяцев)12:51-23/Июн/21

Посоветуйтесь с тараканами, может они Вам подскажут, на основе чего то или иное показание было включено в список)))

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(9 лет 10 месяцев)12:55-23/Июн/21

А теперь - бесплатный урок формальной логики:

Если существуют факторы включённые в противопоказания не из-за наличия доказанных побочек - утверждать что наличие противопоказаний означает наличие доказанных побочек - ошибка.

Ошибка, которую вы совершили, и на которую пришлось столь длинно вам указывать.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(3 года 11 месяцев)16:17-23/Июн/21

Какие факторы? Опять какие-то фантазии и выводы основанные на них. Все противопаказания продиктованы негативным опытом - побоччными эффектами

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(9 лет 10 месяцев)16:32-23/Июн/21

И этот "негативный опыт" может не иметь никакого отношения к конкретному препарату, и, тем более не означает наличия "доказанных" побочек у препарата.

Вы пытаетесь соскочить на общие формулировки, замазывая терминологии и пытаясь "забыть" ваше исходное заявление.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(3 года 11 месяцев)16:34-23/Июн/21

Если не доказано - не пишут противопоказаний. Пример ad5 см. выше

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(9 лет 10 месяцев)16:37-23/Июн/21

1) С чего вы взяли что ad5 должно быть в противопоказаниях а не в особенностях фармакокинетики, например? Вы можете сформулировать "противопоказание"? "Не заражайтесь ВИЧ после вакцинации"? Так что ли?

2) Вы уже забыли про исключение из противопоказаний после проведения исследований?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(3 года 11 месяцев)16:57-23/Июн/21

Вы можете сформулировать "противопоказание"

Легко. В исследованиях показано для какой группы существует опасность (не для беременных), читайте - поймете. дам подсказку для тараканов: пол, возраст, наличие антител к ad5

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(9 лет 10 месяцев)20:50-23/Июн/21

То есть внятно сформулировать противопоказание вы не можете, как и ожидалось.

Ибо что-то вроде "избегайте контакта с зараженными ВИЧ жидкостями после прививки" - звучит глупо, тк 1) Не является протипопоказанием от прививки а рекомендацией к поведению в пост-прививочный период 2) избегать контакта с зараженными ВИЧ жидкостями - поведение по умолчанию.

Наличие антител к ad5, придуманное вашими тараканами - вообще ни к селу ни к городу к выдумываемому вами противопоказанию.

Ну и последний гвоздик в крышку гроба вашим тараканам с "противопоказание = доказанная побочка":

Официальный документ минздрава.

Последний пункт на второй страничке и то что написано в скобочках прочесть осилите?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(3 года 11 месяцев)21:12-23/Июн/21

внятно сформулировать противопоказание вы не можете

Я уже сказал - легко. Более того уже практически сформулировал. Еще одна подсказка была в комментариях

Австралийские власти запретили применение вакцины AstraZeneca среди лиц моложе 60 лет

https://tass.ru/obschestvo/11673175?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

https://aftershock.news/?q=comment/10536878#comment-10536878

К своим противопоказаниям ставите вопрос, чем кончалось ( примение препарата при гиперчувствительности к какому-либо компоненту и далее по пунктам) и получаете ответ в виде побочного эффекта)))

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(9 лет 10 месяцев)21:14-23/Июн/21

Вы не в состоянии сформулировать противопоказание, поэтому вертитесь как уж на сковородке. Как и ожидалось изначально.

Ну и как и ожидалось - вы попытались проигнорировать прямое указание на введение противопоказания только из-за отсутствия экспериментальных данных.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(3 года 11 месяцев)22:11-23/Июн/21

Вы не в состоянии сформулировать противопоказание,

Не можете Вы, а виноват я)))

Вам все подсказки даны, Для кого вводим противопоказания? Для мужчин. Какие доплнительные условия? подсказка: имеющих Ad5-специфичные T-клетки до иммунизации. Упрощаем до: имеющие антитела к вектору ad5. Опасность заразиться формулируем в виде ограничения по возрасту - репродуктивного возраста. Ввводим рамки противопоказаний.абсолютные как в Австралии, или относительные: применять с осторожностью... Но так как эксперименты проводились только на мартышках, в противопоказания не добавляют. А вот проблем с аллергиками, беременными, детьми было не меряно. Вы сами же привели побочкные эффекты(или Вы не читаете ссылкм своих тараканов))):

повышение тонуса матки, расслабление шейки, вызвать спазмы мышечных тканей матки, что опасно самопроизвольным абортом, ранними родами.

Некоторые лекарства могут привести к задержке развития эмбриона и плода, обладают тератогенными свойствами, приводя к внутриутробным уродствам.

Кроме этого, любые медикаменты способны спровоцировать острые аллергические реакции вплоть до отёка гортани, стремительно развивающегося анафилактического шока.

https://enterolog.ru/zabolevaniya-pishhevaritelnoy-sistemyi/jzhkt/lechen...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(9 лет 10 месяцев)22:19-23/Июн/21

Какие доплнительные условия? подсказка: имеющих Ad5-специфичные T-клетки до иммунизации.

Бред сивой кобылы, не имеющий отношения к приведённой вами статье. Вы её вообще читали? Это попытка вакцинации от ВИЧ приводит к образованию не-нейтрализующих антител, что приводит и ADE. Наличие антител к ad5 до вакцинации - бред ваших тараканов.

Вы облажались с формулировкой, попробуйте ещё раз.

Каким концом вы притащили список побочек в обсуждение противопоказаний - опять же исключительно ваши проблемы. Аллергии - указываются всегда, не зависимо от их реального наличия.

Документ же минздрава прямо показывает что в противопоказания вносятся пункты и исключительно из-за отсутствия данных.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(3 года 11 месяцев)22:34-23/Июн/21

Читал и письмо и сами исследования))) Именно у переболевших вирусом ad5 (допустим в Африке таких 80%) уже был сформирован иммунитет на ad5

В исследовании, проведенном с участием нечеловеческих приматов, заражение макак-резусов Ad5 и последующая иммунизация их вакциной против вируса иммунодефицита обезьян (SIV) на основе Ad5 увеличивали риск приобретения SIV от низкой дозы SIV penile challenge.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32156-5/fulltext

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(9 лет 10 месяцев)23:14-23/Июн/21

Откуда взяли ad5 до прививки - принято. Не думал что журналисты настолько упустили саму суть вопроса, нужно было сразу ланцет читать, извиняюсь.

Только вот спутник именно для исключения такого варианта использует и ad5 и ad26.

И, более того:

https://rdif.ru/fullNews/5744/

Специалисты НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи сумели доказать эффективность использования платформы аденовирусных векторов человека, несмотря на опасения о наличии у вакцинируемых предсуществующего иммунитета к аденовирусам человека. Подобрана такая оптимальная безопасная дозировка, которая позволяет добиться эффективного иммунного ответа у 100% вакцинированных, даже у тех, кто недавно перенес аденовирусную инфекцию.

Так что опять - перенос теоретических побочек - далеко не всегда имеет отношение к реальным, и тем более не одинаков для всех вакцин.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(3 года 11 месяцев)08:52-24/Июн/21

Только вот спутник именно для исключения такого варианта использует и ad5 и ad26.

Именно.Если есть антитела к ad5, надеются что нет антител к ad26. Но опасение вызывает другой факт, который озвучили ученые: антитела сами становятся разносчиками вируса. Проверять не стали, т.к списали на особенности вируса ВИЧ.

Что по этому поводу думает французский вирусолог профессор Люк Монтанье, удостоенный в 2008 году Нобелевской премии за открытие ретровируса ВИЧ:

"Мы пришли к выводу, что были произведены манипуляции с этим вирусом", - заявил Монтанье. По его мнению, данный вирус "не естественного происхождения, это работа молекулярных биологов". Он заявил также, что вирус был создан в лаборатории Уханя. Профессор предположил, что там "предпринимались попытки создать вакцину против СПИДа".

https://tass.ru/obschestvo/8276319

«Все, кто получает коронавирусную прививку, умрут, если вирус все же попадет в их организм, поскольку нет никакого лечения для тех, кто уже привит. Каждый человек, получивший укол, в конечном итоге умрет от антителозависимого усиления, или АДЭ», − высказал Монтанье свою позицию в разговоре с Brighteon

По словам французского вирусолога, он внимательно изучил состав вакцин и пришел к выводу, что они негативно влияют на организм.

Российские коллеги Монтанье не разделяют его категоричного мнения. Хотя и не исключают, что в некоторых случаях прививка против COVID-19 может иметь негативные последствия.

«Мы все этого опасались и специалисты много говорили критического в адрес вакцин, в том числе “Спутника”. Все из-за того, что не было опубликовано результатов по первому этапу. Первый этап – уровень протективности (способности вакцины защищать в реальных условиях) на животных и на них же проверяется есть или нет антителозависимое усиление инфекции. А вот при разработке вакцин против предыдущих коронавирусов как раз сталкивались с этим феноменом. Поэтому его очень боялись. Тем не менее, сейчас уже только “Спутником” провакцинировано около 10 млн человек в РФ. А в целом полностью провакцинировано более 200 млн человек. Да, часть из них, к сожалению, все равно заболевает коронавирусом. Но мы не слышим от врачей, что они сталкиваются с антителозависимым усилением инфекции», − отметил Александр Чепурнов.

«Антительнозависимое усиление инфекции у человека появляется в случаях, когда вырабатываются антитела, имеющие недостаточную силу связывания с антигеном. Сам феномен заключается в том, что антитело прикрепляется, но не нейтрализует. Макрофаги должны уничтожать эти комплексы. Но если произошла неполная блокировка вируса, то макрофаг это поглощает и растаскивает по всему организму, внося во многие органы и создавая массовые поражения. А тропность, то есть способность атаковать разные ткани организма, у коронавируса очень высока, страдает и нервная ткань, и легкие, и сердечно-сосудистая система в целом. Вот этот момент и может привести к усилению антителозависимой инфекции. Это в случае, если антитела вырабатываются неполноценными. Но пока такой информации не по одной из вакцин не поступало. И, надеюсь, уже не поступит, потому что провакцинированы миллионы людей», − подвел итог вирусолог.

https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/virusolog-obyasnil-zayavlenie-o-smert...

Куда могут макрофаги растащить эти комплексы? Почему идут разговоры про репродуктивную функцию?

МОСКВА, 23 июн — РИА Новости. Ученые из Техасского университета выявили симптом COVID-19, характерный только для мужской части населения, пишет Express со ссылкой на исследование.

В итоге ученые выяснили, что коронавирус может поражать семенники пациента.

К таким выводам они пришли после опытов на хомяках. Этих грызунов часто используют, чтобы смоделировать течение COVID-19. За неделю вирус обнаружили в семенниках всех инфицированных грызунов, однако затем его концентрация снизилась.

Ранее ученые из Университета Майами обнаружили, что коронавирус сохраняется в тканях полового члена в течение длительного периода после выздоровления. Дело в том, что одно из последствий COVID-19 — дисфункция эндотелия: состояние, при котором нарушается слизистая оболочка мелких кровеносных сосудов, в результате чего ткани, питаемые ими, перестают нормально снабжаться кровью и теряют свои функции.

https://ria.ru/20210623/koronavirus-1738224931.html?utm_referrer=https%3...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(9 лет 10 месяцев)10:08-24/Июн/21

А теперь перечитайте мой коммент выше, держа в голове то что ADE, по поводу которого вы столько цитат привели проявляется в 2 случаях:

1) (основной, тот вариант про который пишут "способствует заражению") Антитела не являются нейтрализующими и облепленный ими вирус попадает в макрофаг, где начинает размножаться.

2) Антитела не являются нейтрализующими, что не приводит снижению кол-ва вирусных частиц и приводит к гиперреакции иммунитета, работающего вхолостую. (не приводит к усилению заражения, но приводит к повышению температуры больше чем нужно, и большему ущербу для поражённых тканей).

Так вот:

1) Выделенное жирным слово в цитате выше - эффективный иммунитет - значит то что образующиеся антитела являются нейтрализующими. Что убирает вероятность развития ADE.

2) Ковид макрофаги заражает, но не размножается в них, что полностью убирает шансы на развитие ADE по первой ветке.

*И нет, в прививке спутника, судя по написанному, расчёт идёт не на то что человек не болел или ad5 или ad26, а, понять же, судя по сказанному - подобрана концентрация которая так и так пробивает иммунитет к ad5 и/или ad26, формируя эффективный иммунитет, с нейтрализующими антителами.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(3 года 11 месяцев)10:26-24/Июн/21

*И нет, в прививке спутника, судя по написанному, расчёт идёт не на то что человек не болел или ad5 или ad26, а, понять же, судя по сказанному - подобрана концентрация которая так и так пробивает иммунитет к ad5 и/или ad26, формируя эффективный иммунитет, с нейтрализующими антителами.

Прежде чем писать- нужно изучить тему

Зачем использовать два вирусных вектора?

Когда наша иммунная система реагирует на присутствие вирусного вектора, то это улучшает иммунный ответ. Если мы снова обнаружим тот же вирусный вектор, наш организм будет бороться с ним. Это может сделать вакцину менее эффективной. Вакцина Спутник V направлена на то, чтобы обойти эту проблему, используя два различных вирусных вектора, Ad26 и Ad5.

https://medicalinsider.ru/infektsionnye-bolezni/mehanizm-deystviya-vakts...

При использовании векторных вакцин иммунные реакции формируются не только на целевой антиген, но и на компонент вектора. В результате наилучшей схемой вакцинации является гетерологичная вакцинация, когда для преодоления любых негативных эффектов иммунного ответа на компоненты вектора используются различные вирусные векторы.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31866-3/fulltext

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(9 лет 10 месяцев)10:35-24/Июн/21

Прежде чем писать и что-то советовать прочтите написанное:

Специалисты НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи сумели доказать эффективность использования платформы аденовирусных векторов человека, несмотря на опасения о наличии у вакцинируемых предсуществующего иммунитета к аденовирусам человека. Подобрана такая оптимальная безопасная дозировка, которая позволяет добиться эффективного иммунного ответа у 100% вакцинированных, даже у тех, кто недавно перенес аденовирусную инфекцию.

Высокой вирусной нагрузкой можно пробить даже полностью сформированый иммунитет. Подбор безопасной но достаточной концентрации - делается для всех вакцин.

И в приведённой вами статье в ланцете описано формирование нейтрализующих антител у 100% подопытных, уже после введения одной части вакцины, содержащей только один из штаммов.

Вы снова делаете ту же ошибку, считая частичную информацию исчерпывающей. Тогда как работает и применение двух штаммов в вакцине и концентрация в ней вирусных частиц одновременно.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(3 года 11 месяцев)11:12-24/Июн/21

Опять все с ног на голову. Какая концентрация, какая дозировка? Вам ссылки предоставил. Один аденовирус дал только 61,1%

введение только rAd26-S приводило к скорости сероконверсии 61·1% (комбинированные данные как для лиофилизированных, так и для замороженных вакцинных препаратов).

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31866-3/fulltext

Оба два 100%

Анализ нейтрализующих антител к SARS-CoV-2 показал, что только введение как rAd26-S, так и rAd5-S приводило к выработке нейтрализующих антител у 100% участников

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31866-3/fulltext

использование гетерологичной иммунизации прайм-бустом, когда rAd26-S используется для прайминга, а rAd5-S-для бустинга, является эффективным подходом для получения надежного иммунного ответа и преодоления иммунного ответа, формирующегося на компоненты вирусного вектора. Для более точной оценки влияния ранее существовавшего иммунитета на вакцинацию количество наблюдений следует увеличить и проанализировать в ходе будущих исследований.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31866-3/fulltext

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(9 лет 10 месяцев)11:15-24/Июн/21

А если дальше прочесть то что вы цитируете?

When analysing antigen-specific IgGs, the seroconversion rate was 100% for both vaccine formulations on days 28 and 42 of the study

Cellular immune responses showed formation of antigen-specific cells of both T-helper (CD4+) and T-killer (CD8+) cells, and an increase in the concentration of interferon-γ secretion in peripheral blood mononuclear cells, in 100% of volunteers (figure 3). Cells from vaccinated participants proliferated significantly in response to glycoprotein S, particularly on day 28.

Те корректный иммунный ответ формировался в 100% случаев, в том числе при введении одиночных штаммов. Нет такого чтобы вакцина была подавлена иммунитетом к ad и не вызвала формирования антител и иммунного ответа к ковид. А вот чтобы получить именно полностью защищающий иммунный ответ - нужно бустить первую инъекцию второй. И чтобы не влетать в вот только что сформированый иммунитет на предыдущий тип - нужно вторую прививку делать другим типом.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(3 года 11 месяцев)11:30-24/Июн/21

Те корректный иммунный ответ формировался в 100% случаев, в том числе при введении одиночных штаммов.

Это откуда?

При анализе антигенспецифических IgG уровень сероконверсии составлял 100% для обоих вакцинных препаратов на 28-й и 42-й дни исследования, а при анализе ответов нейтрализующих антител уровень сероконверсии составлял 100% на 42-й день исследования для обоих вакцинных препаратов

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31866-3/fulltext

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(9 лет 10 месяцев)11:39-24/Июн/21

Ну блин, первая фаза эксперимента:

During phase 1 of both studies (administration of either rAd26-S or rAd5-S alone), SARS-CoV-2 RBD-specific IgGs were detected on day 14 in 88·9% of participants after administration of rAd26-S and in 84·2% of participants after administration of rAd5-S (combined data for both the lyophilised and frozen vaccine formulations); beginning from day 21, SARS-CoV-2 RBD-specific IgGs were detected in 100% of vaccinated participants.

И картинка fig3 на которой видно что иммунный ответ есть и на 100% одиночных.

Препараты что вы выделили болдом - это не про ad5 и ad26, это про замороженную и лиофилизированую вакцину. Это в такой формулировке идёт по всему исследованию, да и картинку гляньте.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(3 года 11 месяцев)11:51-24/Июн/21

Читайте внимательней

После одной инъекции компонентов вакцины формируется не только иммунный ответ на целевой антиген, но и наблюдается иммунный ответ на компоненты вакцинного вектора. Далее был проведен корреляционный анализ для сравнения уровня нейтрализующих антител к рекомбинантным векторам с уровнем антигенспецифических антител

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(9 лет 10 месяцев)11:57-24/Июн/21

Не понял, что сказать хотели? В том что я цитиррвал выше - речь строго про антитела и иммунный ответ именно к ковиду.

То что вы процитировали - часть обоснования того что для полноценной защиты нужно бустить другим штаммом, а не добавлять тем же, только что используемым.

Это не имеет отношения к тому что первый одиночный штамм в 100% случаев формирует правильный иммунный ответ (именно на ковид). (Который становится 100% защищающим после второй инъекции другим штаммом.)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(3 года 11 месяцев)12:13-24/Июн/21

Согласно нашим протоколам исследования (NCT04436471 и NCT04437875), Т-клеточный ответ у здоровых взрослых добровольцев после вакцинации оценивался двумя методами. Во-первых, путем измерения процента пролиферирующих CD4 и CD8 Т-клеток (CD3⁺) в ответ на антигенную рестимуляцию в культуре. Во-вторых, путем измерения интерферона-γ в культуральной среде, продуцируемой мононуклеарными клетками периферической крови.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(9 лет 10 месяцев)12:15-24/Июн/21

И? Что сказать-то хотите? Т-клеточный ответ на коронавирус проявился у всех вакцинированных, в том числе у тех кто получил одну дозу.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(3 года 11 месяцев)14:33-24/Июн/21

Я уже все написал, ссылки привел. Нейтрализующие антитела 61,1% после введения только rAd26-S

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(9 лет 10 месяцев)14:53-24/Июн/21

Угу, только вот иммунный ответ на ковид и появление IgG антител на ковид начинается у всех 100% вакцинированных с 21 дня после вакцинации одним серотипом.

Но концентрация антител выростает в ~10 раз после буста другим серотипом и становится нейтрализующей. Как и у других двухэтапных вакцин.

1) Это не значит что после первой прививки может проявиться ADE.

2) Это значит что вакцина доносит белок коронавируса куда надо в 100% случаев, даже при однократной прививке. (Хоть и даёт полноценную защиту только в 61% случаев без буста второй дозой.)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(3 года 11 месяцев)15:06-24/Июн/21

Если не хватает мозгов самому прочитать, обратитесь к профессионалам))

Антитела к S-белку SARS-CoV-2 появились у всех участников исследования. Во время фазы 1 обоих исследований IgG к рецептор-связывающему домену S-белка (RBD) были обнаружены на 14-й день у 88,9% участников после введения rAd26-S и у 84,2% участников после введения rAd5-S (объединенные данные обеих ветвей); начиная с 21-го дня — у всех.

Несколько иная картина была с нейтрализующими антителами (хотя корреляция между их титрами и титрами RBD-специфических IgG прослеживалась). После однократного введения rAd26-S они появились лишь у 60%. Только прайм-буст-иммунизация — введение как rAd26-S, так и rAd5-S — привела к выработке нейтрализующих антител у 100% участников

https://pcr.news/novosti/razbor-opublikovannykh-rezultatov-fazy-1-2-ki-v...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(9 лет 10 месяцев)15:13-24/Июн/21

Итого - буст даже тем же серотипом дал 100% защиту?) И дело в прайм-буст схеме а не в смене серотипа, который даёт дополнительную надёжность?)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(3 года 11 месяцев)15:51-24/Июн/21

Спорил - спорил, и вот так слился?))))

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(9 лет 10 месяцев)16:01-24/Июн/21

Ты утверждал что спасает только введение двух разных серотипов. И тут выясняется что дело не в разных а в двух введениях любого. И что разные только увеличивают надёжность а не являются обязательными. Я это и доказывал изначально. Вы же - вот так слились, делая вид что забыли с чего начинали?)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(3 года 11 месяцев)16:05-24/Июн/21

И тут выясняется что дело не в разных а в двух введениях любого.

Тараканы выяснили? Срочно звоните в Вектор - пацаны то не знают - с разными мутят))))

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(9 лет 10 месяцев)16:06-24/Июн/21

Проблемы с чтением? Прочтите свою цитату выше.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(3 года 11 месяцев)16:20-24/Июн/21

И тут выясняется что дело не в разных а в двух введениях любого.

Где это было написано? Я замучился повторять

Прежде чем писать- нужно изучить тему

Зачем использовать два вирусных вектора?

Когда наша иммунная система реагирует на присутствие вирусного вектора, то это улучшает иммунный ответ. Если мы снова обнаружим тот же вирусный вектор, наш организм будет бороться с ним. Это может сделать вакцину менее эффективной. Вакцина Спутник V направлена на то, чтобы обойти эту проблему, используя два различных вирусных вектора, Ad26 и Ad5.

https://medicalinsider.ru/infektsionnye-bolezni/mehanizm-deystviya-vakts...

При использовании векторных вакцин иммунные реакции формируются не только на целевой антиген, но и на компонент вектора. В результате наилучшей схемой вакцинации является гетерологичная вакцинация, когда для преодоления любых негативных эффектов иммунного ответа на компоненты вектора используются различные вирусные векторы.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31866-3/fulltext

https://aftershock.news/?q=comment/10545054#comment-10545054

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(9 лет 10 месяцев)16:33-24/Июн/21

Это может сделать вакцину менее эффективной.

Где здесь сказано сделает неэффективной? Проблемы с русским языком?

Дополнительная надёжность, как я и говорил.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(3 года 11 месяцев)16:53-24/Июн/21

Устал я от Вас, надо же быть таким бестолковым, самому тяжело в поиске вопрос забить? Ответ Гинзбурга подойдет?

— У китайцев однокомпонентная вакцина, а у нас двухкомпонентная (ревакцинация с промежутком в три-четыре недели). То есть мы вводим нашу частичку коронавирусной ДНК дважды, причем во второй раз она покрыта новой оболочкой, новым аденовирусом. Сначала это Ad-26, а потом Ad-5. Очень мала вероятность, что у человека найдутся антитела к обоим. Один из компонентов точно сработает.

https://www.pravmir.ru/sozdatel-vakcziny-ot-kovida-intervyu-aleksandra-g...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(9 лет 10 месяцев)17:14-24/Июн/21

А теперь читайте внимательно Логунова, где он рассказывает не совсем для детсада:

https://www.vesti.ru/article/2453525

- Эта иммунизация насколько гарантирована?

- Ну, это очень хорошая технология. В общем, мы написали и не одну статью по этому поводу, и не только мы. Надо сказать, что и в мире хорошо известен прайм-буст подход. Он позволяет полностью обойти вопрос предсуществующего иммунитета к самим аденовирусам. То есть, выбраны специально два дестальных далеких антигена друг от друга аденовируса, подобрана таким образом доза, что это позволяет преодолеть влияние предсуществующего иммунитета и гарантировано индуцировать иммунитет вакцинируемого.

Два фактора через запятую. Будете с Логуновым спорить?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(3 года 11 месяцев)17:17-24/Июн/21

Реально ~~наркоман~~ идиот что-ли? Ему про

два дестальных далеких антигена друг от друга аденовируса

чтобы

обойти вопрос предсуществующего иммунитета к самим аденовирусам.

а он про дозу...уже не смешно

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(9 лет 10 месяцев)17:20-24/Июн/21

Про дозу, позволяющую пробить иммунитет это не я, это Логунов. Ты реально идиот что его прямую речь игнорируешь?

Реально настолько наркоманишь что пытаешься закрыть глаза на один из двух факторов прямо перечисленных создателем вакцины?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(3 года 11 месяцев)17:22-24/Июн/21

Точно наркоман...увидел знакомое слово и мозги отключились. Грустно

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(9 лет 10 месяцев)17:26-24/Июн/21

Точно наркоман, пытается игнорировать прямую речь создателя вакцины. Заявление создателя вакцины расходится с твоими фантазиями? - надеваются шоры и отключаются мозги. Печально.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Вирусолог заявил о бесполезности вакцинации «ЭпиВакКороной»

Комментарии

Австралийские власти запретили применение вакцины AstraZeneca среди лиц моложе 60 лет

Зачем использовать два вирусных вектора?

Зачем использовать два вирусных вектора?

Страницы