Новосибирск, 22 июня - АиФ-Новосибирск.
Вакцина новосибирского центра «Вектор» не дает антител к коронавирусу, поэтому ею можно прививаться неограниченное количество раз. Такое заявление сделал вирусолог, доктор медицинских наук, профессор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Анатолий Альтштейн 21 июня.
«Если у меня спрашиваете о возможности использовать эту вакцину и делать многократные прививки, я вам отвечаю: сколько раз не привьешь, результат будет один и тот же», — сказал Альтштейн в беседе с ИА Красная Весна.
Он отметил, что на третьей фазе испытаний вакцины антител против главного S-белка вируса, который находится на поверхности, не возникло.
Профессор также напомнил о группе добровольцев, которые испытывали вакцину «ЭпиВакКорона». Эксперимент показал, что препарат не дает антитела после вакцинации в организме.
Альштейн напомнил, что добровольцы собрали коллекцию сывороток своей крови и передали их вирусологу из Новосибирска Александру Чепурнову.
«Чепурнов это проверил, расшифрованный материал вернул добровольцам. После расшифровки оказалось, что есть антитела у людей, которые вакцинировались "Спутником", есть антитела у людей, которые переболели и нет антител у людей, которые получили эту вакцину», — отметил ученый, подчеркнув, что в таком случае вакцина работать не будет.
Новосибирский вирусолог Александр Чепурнов считает, что создатели «ЭпиВакКороны» надеялись, что белки возбудителя коронавирусной инфекции помогут имунной системе человека разпознавать белки SARS-CoV-2. Но эти белки оказались слишком мелкими для того, чтобы иммунитет на них среагировал.
Чтобы сделать их более заметными для иммунной системы, разработчикам препарата пришлось «посадить» их на более крупный белок.
«В любом случае неправильно говорить о том, что все никуда не годится, до тех пор, пока истина полностью не установлена. А истина будет установлена только после того, как мы увидим — заболевают вакцинированные "ЭпиВакКороной" или нет, и если да, то насколько тяжело», — заключил ученый.
Сайт добровольцев, участвовавших в клинических исследованиях ЭпиВакКороны и, в связи с неконструктивной позицией Вектора И РПН, решивших независимо разобраться в вопросе эффективности введённой им вакцины находится тут.
Комментарии
А вот это он зря...
Такие вопросы надо решать не в публичном пространстве.
ИМХО, это жест отчаяния, профессионалов загнали под лавку и практически закрыли доступ к СМИ, они как какие-то подпольщики проводят свои заседания
Чудесный жест отчаяния - почитайте первоисточник. В отношении Спутника заявляется, что его эффективность ниже Пфайзера и Модерны. Он такой
затейникпрофессионал...Дедушке тоже деньги нужны.
>Такие вопросы надо решать не в публичном пространстве.
Наоборот - чем публичнее обсуждение, тем лучше.
Качество аргументации в этой ветке зашкаливает. "Нет! Всё совершенно не так, а совсем наоборот!"
Чем лучше?
Хотя бы тем, что через некоторое время можно будет определить, какая вакцина лучше. Обсуждение в кулуарах дает возможность пудрить мозги поциентам долгое время.
А как публика определит лучшесть вакцины и кто эта "публика"?
А обсуждение "открытое" позволяет влазить в него невежам и дилетантам. А также психически нездоровым и экзальтированным лицам, голоса которых будут слышны громче, потому, что они не стесняются говорить, тогда как ученые и врачи взвешивают фразы, прежде чем их вынести на всеобщее обозрение.
Сейчас обсуждение всех вакцин - политика чистой воды. Так не проводятся исследования (какая-то группа товарищей, понимаете ли). Шельмуют ученых, которые стоят у вершин разработки.
А в марте 2020 года все верещали "на когда же вакцина?!"...
Почему? Поднимает вопрос об ответственности? Бигфарма не любит выносить сор из избы, любят, когда распространяют, не рефлексируя.
А где здесь была Бигфарма? Вы о чем?
Вы сам-то, о чем..
Ровно ни о чем ведь... но требуете время на себя тратить.
Оно надо?
Какое отношение к Биг-фарме имеет российская вакцина?
Логично. И не регистрировать фуфловакцину, так же, как и противовирусные "фуфлокоронавиры". Это свидетельствует о некомпетентности соответствующих органов. А мы рассуждаем о доверии к вакцинации.
Как это не зарегистрировать вакцину от Роспотребнадзора?
Он же главный у нас по ковидле. Ему виднее, чо там у него работает или нет. /sarcasm Off/
Нам вот на предприятие уже четвертое предписание прилетело.
А вообще было хорошее и на мой субъективный взгляд - достаточно взвешенное интервью по этому поводу.
Александр Чепурнов - сотрудник Федерального исследовательского центра фундаментальной и трансляционной медицины (ФИЦ ФТМ), доктор биологических наук руководитель некогда существовавшей на "Векторе" (до ее разгрома в 2005) лаборатории особо опасных инфекций.
"Коронавир" действенное лекарство. У меня две девяностолетних бабули короной заболели. Только "коронавир" за два дня убрал температуру и пошло на поправку. До приема этого лекарства ничего не помогало - температура 38. Эффект подтвержденный двумя выздоровлениями. Ничего не помогало, пока это лекарство не использовали. Обоих принуждали отдать в больницу, мы не согласились и вылечили их дома.
Возможно не на все штаммы действует. Я, естественно, тоже заболел, но ничем не лечился, пять дней температуры и на поправку.
Кстати, Скворцова рассказывала по телеку, что они создали отличный препарат, быстро и просто вылечивающий от ковида. Типа ингаляцию сделал и здоров. Где этот препарат, интересно...
Если бы действенное, по смертности в больницах быстро бы статистика изменилась, а она как вкопанная по 400 человек в сутки плюс минус. Не видел ни одного мнения лечащего врача про действенные новые средства - стесняются ? Кому-то Арбидол "помог", кому-то Аспирин - главное, верить. Правильно, что в больницу не отвезли ! Туда только при критическом состоянии, 38 можно было и не сбивать.
Тоже слышал про ингаляцию - особо не верю уже.
Это информационная война владельцев кошегной вакцины против некошегного "Вектора" .
Ждем ответа от Вектора про Спутник)))
Между собой они давно это признали.
И с вектором и чумаковской в третьей волне достаточно тяжелых больных. Реально работает спутник.
Прививаться нужно обязательно, и прививаться только Спутником.
В публичном пространстве давно пора это озвучить.
Такие вопросы надо замалчивать?
Вы по-русски не читаете? Разучились в своём Израиле понимать написанное?
Док ,а откуда вообще берутся антитела?
Круто. Теперь еще и антиперепрививочники появятся, вторичные т.ск. ковидиссиденты.
Это уже ковид партизаны будут. Ля Кови Ресистанс...
пацтулом! :)
Слов про «бесполезность» профессор Альтштейн не говорил.
Подозреваю, что это придумал журнализд новосибирского отсека «АиФ».
Он скзал
Он не сказал, что она бесполезна.
Это журнализд сказал.
Разницу улавливаете?
Нет антител - вакцина бесполезна. Выводы журналист сделал на основе заявления Альтштейна "S-белка не было". Ранее было указано, что его не обнаруживали спустя 9 месяцев
https://rg.ru/2021/06/17/revakcinaciia-epivakkoronoj-mozhet-potrebovatsi...
Ещё раз повторяю: журнализд приписал профессору слова, которые он не говорил.
Вот вы ведёте здоровый образ жизни, не пьёте и не курите, занимаетесь физкультурой и питаетесь со своего огорода.
Прибавит ли это вам антител? Вряд ли. Стало быть, этот ваш ЗОХ — бесполезен.
Так, что ли? Разумеется, нет.
Я, видимо, туповат и так и не могу вам на пальцах разъяснить, какой подлог совершил журналист.
Ни вы, ни я, ни журнализд не имеем ни знаний, ни права трактовать слова профессора.
Извините.
Не можете, потому что у выражения "такая вакцина работать не будет" не может быть смысла "вакцина полезная"... не работает значит бесполезная - точка
Вам не приходило в голову, что она может оказывать положительное действие как-то иначе?
Я вам привёл пример с ЗОЖ.
Но пусть ведущие разработчики дискутируют лучше.
Поймите. Я вовсе не исключаю, что, возможно, профессор абсолютно прав. Но он-то имеет квалификацию. А журналист нет. И не журналисту ради хайпа заниматься трактовками. Вот что я в исходнике и написал. Причём, дословно.
Расходимся...
Чем не угодил?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Альтштейн,_Анатолий_Давидович
Фамилией и отчеством.
Понятно))
И 5-ой графой.
Возрастом. В 85 он уже точно бывший. Причем давно. Хотя возможно почетный член чего-то там.
Точка привлечения внимания: профессор--> вирусолог--> Новосибирск - - > Вакцина не работает. Но профессор же всегда может откатить назад по типу "Вы меня неправильно поняли." Ну а с другой стороны, а почему бы и не вводить в "бой" тяжелую артиллерию. См. точка привлечения внимания. Сразу же возникает вопрос, А кто в этом "кровно" заинтересован?
Интересно было бы послушать мнение новосибирцев про Спутник
У нас там сколько официальный срок проведения испытаний? Вроде как 4 года был. За это время должно всплыть большинство подобных казусов, если они присутствуют. Всплывет еще много как у нас, так и за бугром.
Это супер-вакцина, если нужно уколоться (требуют), то лучше колоться ЭпикВакКороной, и прививка есть и вреда от неё нет, замечательная прививка!
Вакцина для ковид-скептиков, не вредит, не дает побочек и не работает.
ЭпикВакКорона это инструмент для приведения общества к согласию и примирению. Все уколются, кто-то Спутником, кто-то ЭВК, главное чтобы в сертификатах не указывалось наименование прививки.
А с чего это ты приписал какой-то вред остальным вакцинам, а бот? Опять премию пришёл сюда заработать?
это не так! в ЭВК есть алюминий в отличие от космоса
А ещё
Онлайн-митинг 20 июня начался с песни со словами «Чудо-юдо по мосту вновь идёт — Просыпайся, богатырский народ!». Если верить Интернету, автором этих строк является все та же Пеунова. Возможно, она сама и исполнила произведение. Соведущие разбавляли выступления врачей-антипрививочников агитками-двустишиями вроде: «Принудить к вакцинации Проценко призвал. /Легко угадать, как он совесть продал».
«Давайте назовем вещи своими именами. Это никакая не вакцинация. Это называется эвтаназия, когда медицинскими опытами принудительно нам укорачивают жизнь и приводят нас к смерти. Вакцинирование не испытанным препаратом, а этот препарат все-таки не прошел должные клинические испытания, они должны были исследовать [его] от 5 до 15 лет, провести испытания на животных. Они этого ничего не сделали и сразу перешли к испытаниям на людях, а при этом говорят, что это все эффективно», — начала свое слово активная представительница НАВ, невролог Алина Лушавина. В феврале она вместе с коллегой из Петербурга терапевтом Валерией Орловой (она на митинге не выступала) штурмовала посвященное прививкам заседание вице-премьера Татарстана Лейлы Фазлеевой и общественной палаты Татарстана. Как писали СМИ, женщины задавали провокационные вопросы, а Орлова предложила замглавы регионального Роспотребнадзора Любови Авдониной поклясться на Конституции, что к прививкам никого не принуждают.
«Страна, на укол не соглашайся, за права объединяйся», — чеканили ведущие в перебивке между докладчиками, как будто между номерами на школьном празднике.
Второй стала врач общей практики, гомеопат из Новосибирска Светлана Герасенко. У нее есть высшее медицинское образование, диплом по специальности «Общая врачебная практика» (семейная медицина) и опыт работы в государственных клиниках. На «митинге» она назвала себя семейным и практикующим врачом и рассказала о неожиданных последствиях вакцинации из личной практики.
«В ответ на вакцинацию у каждого, кого я знаю, возникает нарушение мышления, а люди, которые получили даже одну дозу вакцины, уже через неделю жаловались на то, что их мозг стал вялым, ленивым, что они уже не могут читать ту интеллектуальную литературу, которую раньше читали, усваивать эту информацию. Могут лишь смотреть тупые сериалы на ТНТ, и только этим они хотят заниматься. Это интеллектуалы, которые до этого славились своей многозадачностью», — заключила Герасенко. Но надо понимать специфику и круг ее пациентов. Она работает в частном гомеопатическом медцентре, за один прием берет несколько десятков тысяч рублей, а в прейскуранте, судя по данным сайта, есть «лечение острого случая по телефону».
В перерыве ведущий напомнил, что сейчас Россией правят люди, которые «пришли к власти в 1993 году, после цветной революции, государственного переворота по сценарию ЦРУ». Люди, которые его совершили, по информации «эксперта», получили огромные деньги от Рокфеллеров.
Следующий докладчик — Елена Кириченко — представлен как химик-генетик. Судя по доступным в сети данным, серьезный ученый. Судя по данным системы отслеживания публикаций МГУ, она соавтор трех крупных статей в российских и иностранных научных журналах, а также участник 14 докладов на крупных конференциях на вполне себе серьезные биохимические темы. Правда в этой системе нет данных о выступлениях про прививки от коронавируса. А таких выступлений Елены Кириченко на просторах Интернета предостаточно.
«Сейчас происходит сокращение населения, геноцид, в частности, нашего народа, нашей страны, — начала выпускница и сотрудница МГУ Кириченко. — Фактически эту вакцину нельзя назвать вакциной. Это самая настоящая замедленная эвтаназия». Одним словом: «У нас фашизм и лагеря. К вакцине принуждать нельзя».
Далее слово дали еще одному гомеопату, педиатру и аллергологу Елене Капустиной. Если верить Интернету, она принимает в Центре семейной медицины и гомеопатии своей коллеги Герасенко и «Клинике Надежды Кубашевой» в Москве. Капустина рассказала, как вакцина меняет геном человека, и спрогнозировала неизбежную сезонную ревакцинацию. Правда, об этом специалисты говорили уже давно. Смысл следующего выступления, автора книги «Биооружие — Прививка» Светланы Бояринцевой, довольно точно передает название книги. Цитировать нет смысла.
В этой организации — ОСВР — есть свои юристы и своя пресса, от имени которой говорила глава ИА «Если честно» Виктория Микотина, которая прошлась по Биллу Гейтсу с его чипированием, обвинив миллиардера в геноциде. Блогер Илья Журналист спел дифирамбы основательнице движения: «Не зря у такой мощной организации такой сильный и мощный лидер Светлана Лада-Русь. Я считаю, была бы она здесь с нами, такого беспредела бы не было. Если бы ей не затыкали рот липовыми, на мой взгляд, уголовными делами, то ее выступления спасли бы нацию». Происходящее все больше и больше походило на собрание секты.
Работники госкомпаний, Центрального банка РФ, нефтеперерабатывающих заводов, врачи, учителя и педагоги вузов — совершенно разные люди — рассказывали, как противились сначала ПЦР-тестированию, а теперь вакцинации. Они рассказывали истории о «муже соседки из МЧС», которого заставили вакцинироваться, о высокой температуре и госпитализации зятя после прививки, об инсультах или инфарктах вакцинированных коллег, сокрушались, что находящихся в заключении родственников, скорее всего, привьют принудительно.
При этом простые антипрививочники «из народа» радовались, что не одиноки в своем страхе, а в подтверждение своей правоты делились судебным опытом. Одни, как ведущий инженер неназванного «Центрального бюро» Наталья Паняева, проигрывали суд по обязательному ПЦР, другие выигрывали дела о незаконном увольнении за свои антипрививочные взгляды, как действующий кардиолог Областного центра медицинской реабилитации из Оренбургской области Наталия Ионова. С конца мая — после решения суда — она снова дежурит в государственном учреждении.
Надеюсь, в ходе полемики, если, конечно, она состоится, мы узнаем много нового, интересного и поучительного.
Страницы