Как-то я был в Риге и встречался с разными людьми. И услышал очень интересное заявление рижского инспектора по защите прав детей. Оно очень показательно:
«Школы сегодня внушают детям, что они должны быть лидерами и победителями, подчиняли себе сверстников. Стимулируя лидерство, мы делаем сегодня эгоистов, а остальных детей — несчастными и бездарными…»
Как точно сказано. Ведь только и слышно в адрес ребенка: «Ты должен быть лучшим!», «Ты должен быть первым!», «Ты должен быть отличником!», «Ты должен быть лидером!»
Это культивирование гордыни. Если я — лучший, то другие, получается, хуже меня? Это что за проповедь такая? К чему она приводит человека? Что она с ним делает? Чему учит? Что в нём воспитывает?
Это, к сожалению, очень распространенное явление, когда мамы желают и требуют от своего ребенка: «Ты должен быть лучшим». Добивайся этого всеми правдами и неправдами. Мы даже не понимаем, что, таким образом, мы калечим душу ребенка.
Вы помните, что практиковали древние народы мира? Мальчика отбирали у мамы, как только он достигал возраста 13-14 лет, и он проходил инициацию. То есть его помещали в суровые условия, в которых он привыкал к страхам, голоду, боли, отчаянию… Возвращался через определенное время твёрдым, крепким человеком. Мужчиной.
А мы что делаем? Приговариваем: «Если ты не съешь ужин, я тебе не куплю игрушку». Подумайте только: с детства приучаемся ребенка к обжорству. Не к воздержанию, о котором говорят врачи, а к обжорству.
Мы воспитываем детей совершенно неверно. Воспитываем людей, которым нужен максимальный комфорт. Дошли уже до обсуждения, что нельзя наказывать ребенка.
Интересно, что будет с обществом, если оно не будет наказывать за преступления? А, преступления, ну, это-то мы понимаем. А если мы в семье не будем предотвращать неверные поступки ребёнка, что с ним будет? Если мы, к примеру, не будем пропалывать огород, то что же там вырастет?
Эта тенденция сейчас внедряется самым активным образом: не сметь трогать ребенка, он — божок. Кумир!
Вопреки ювенальной юстиции (судебно-правовая система защиты прав несовершеннолетних) нужно остановить ребенка, если он творит безобразие. Безнаказанность — самое сильное средство развращения детей.
Почему творцы ювенальной юстиции запрещают наказывать ребёнка? Вероятно, потому что им плевать на то, кто из него вырастит.
Безнаказанность — лучшее средство превратить ребенка в законченного эгоиста. А завершится это, в конечном счёте, тем, как сказано в Евангелие: «И восстанут дети на родителей и убьют их». Почему? Потому что захотят взять всё. Всё только для себя.
Безнаказанность — самое сильное средство разрушения детской психики и детской морали. К чему может привести вседозволенность? Ребенок становится властелином и господином. Делай, что хочешь. Это — как конь без узды.
Кстати, не в этом ли лежит корень неустойчивых семейных союзов в современной жизни и огромное количество разводов? Встретились божок и богиня, и никак у них не получается ужиться вместе, потому что каждый из них — законченный эгоист.
Нужно задуматься над культурой жизни в собственной семье. Вы знаете, как живут в некоторых семьях? Каждый из членов семьи приходит домой, открывает холодильник, берет что-то для себя, потом к холодильнику подходит второй, третий… Как животные. Животный принцип жизни.
Вот такая беспорядочность жизни влияет на душу ребенка. В душе наступает хаос. И, действительно, такого человека очень трудно бывает потом к чему-то организовать. Дисциплина воспитывается, прежде всего, в семье.
Категорически нельзя допускать ругань и склоки в присутствии детей. Это смертный грех, которые совершают родители по отношению к своим детям. Родители должны быть примером, идеалом, если хотите. Ведь для ребенка родители — это боги.
Родители должны учить своих детей христианству. Объяснять о подобающих вещах в зависимости от возраста. Если этого в семье происходить не будет — тогда ничего толкового не выйдет.
Если в семье не будет организовано противостояния всей той грязи, с которой ребенок сталкивается на улице, в школе, в Интернете, считайте, что никакого воспитания нет.
Комментарии
Атоматизация семьи. Совместное питание сближает и прививает дисциплину. Плюс нормальный прием пищи гораздо полезнее, чем кусочничать.
В эволюцию побеждают гибкие, а не дисциплинированные.
В эволюции побеждают более приспособленные. Дети, рождённые в полной и нормальй семье, зачастую более здоровы физически и психически, чем их ровесники из неполных семей. Развод и неполная семья всегда большой стресс для ребенка, который откладывается в подсознании.
Так гибкие и есть самые приспособленные.
Физика от генетики зависит. А не от того воспитывала мама одна или меняла мужей.
"Развод и неполная семья всегда большой стресс для ребенка, который откладывается в подсознании. " - Все от установок зависит, что говорить ребенку, в то он и поверит. Психика очень гибкая. Да, сам воспитывал, есть опыт, у меня двое приемных, которые родителей в детсве потеряли. На психике никак не отразилось. Психика лучше чем у меня.
P.S. и вы наверное хотели сказать откладывается в бессознательном, подсознание это оперативная память.
Я думаю, что здоровье ребенка зависит от количества сексуальных партнёров.
каким образом?
Конечно статистически, чем больше партнеров, тем легче что-то подцепить. Но тут как повезет.
Или вы про "телегонию"? но это уже мракобесие чистой воды.
Мракобесие не мракобесие, поди знай. Но те, кто занимается разведением чистопородных лошадей, собак, голубей и пр. так не считают. Повторюсь, если беспородистый покрыл чистопородную, то ее отбраковывают даже для последующей случки.
Мракобесие не мракобесие, поди знай. Но те, кто занимается разведением чистопородных лошадей, собак, голубей и пр. так не считают. Повторюсь, если беспородистый покрыл чистопородную, то ее отбраковывают даже для последующей случки.
жизнь нужно на стабильном основании строить, а не как вы.
По вашей теории тогда надо, чтобы жена сначала с 20ю нобелевскимим лауреатами переспала, тогда и у вас будет хорошее потомство.
Право первой брачной ночи, так сказать.
Стабильное основание - это женщина у которой было десятки сексуальных партнёров? Я не считаю это стабильностью. Более того, такая женщина всегда будет сравнивать с теми, с прошлыми. И в постели, и по поведению. Рано или поздно, при семейной конфликте она это скажет в лицо. Что, мол у тебя, короче, ты меня не любишь, как Ашот, и пр.
Так что стабильностью тут и не пахнет.
Стабильное основание это верить фактам, а не строить жизнь на теориях которые вроде есть а вроде и нет. Я про телегонию. Вы же ее приводите в качестве обоснования вашего подхода к женщинам.
Вы свои мысли берете за эталон. Все надо рассматривать в контексте.
Если в контексте разводов, то немцы как раз брачуются в позднем возрасте и количество разводов у них низкое, а все потому, что ищут человека с которым хорошо вместе и проблемы в предыдущих отношениях не видят. Если не создавать себе установки, которые были ранее кем-то установлены, то потом и не придется всю жизнь тратить на их преодоление.
А мы, русские, терпим до последнего, потому что дисциплина, а потом инфаркт и все...
Я привожу свое личное мнение. Мне было бы не приятно жить с женщиной, которая переспала с десятками мужчин. В голове она всегда будет сравнивать. И на ее верность надеятся, кмк, не совсем разумно. Если она была ранее легко доступна для мужчин, то вряд ли ее поведение изменится в будущем.
Касаемо второго вопроса. Поздний брак ничего хорошего не приносит. Люди уже сформировались и очень плохо подстраиваются под других. Да и с возрастом чувства притупляются, так как организм стареет. Поэтому поздний брак больше напоминает простое сожительство, потому что это удобно. И детей заводят в лучшем случае одного.
Женится нужно рано и стареть вместе. Но так как сейчас все больше эгоистов, то им очень сложно ужиться. Про это и говорит Осипов.
с первым трудно не согласиться, есть наверно оптимум 5-7 мужчин/женщин. больше и меньше уже плохо.
2. наоборот, люди кроме гормонов начинают включать голову, а то как обычно первые 3-4 года все хорошо, потому что на допинге, а потом оказывается, что кроме допинга ничего и нет. не..могут появиться дети, но тогда после того как дети вырасли, то тогда разводятся, вот недавно знакомые развелись, 30 лет вместе жили, и вот теперь решили, что надо и для себя пожить, детей вырастили, а жизнь уже подходит к концу.
3. ну так и в долгом браке чувства притупляются, и там уж точно живут только потому что привычка.
Я не считаю, что около нулевое число партнёров это плохо. По мне так хорошо.
Любовь, естественно, притупляется. Там другие чувства: дружба, уважение, привязанность.
Это особенности организма. Если с человеком прожить не один десяток лет, то и мысли будут схожи. Люди подстроится друг под друга и будут иметь общее прошлое. А вот если в позднем возрасте, то очень сложно подстроиться под чужие привычки.
Если бы ваша теория работала, а том, что человеку достаточно вместе прожитых 20 лет, то не было бы разводов в категории 45+
А так она не работает.
На эту тему еще Бергман сто лет назад фильмы снимал.
Да нет здесь теории, это просто личное мнение индивидуума. Я не знаю статистики разводов в 45+, хотя женщины в этом возрасте начинают чудить, бабье лето, хочется новых эмоций и все такое.
Ага, а про "седина в бороду - бес в ребро" вы как-то тихо умолчали ))).
Тут сугубо индивидуально. Да молодые упругие это круто. Но если жена следит за собой и в плане интима все нормально, то смысл мутить с молодежью? Проблем от этого будет больше, чем удовольствия.
Просто прикольно, что женщин 45+ которым хочется нового вы упомянули, а мужчины типа все молодцы и налево не смотрят.
Уж если честными быть, то не факт что количество измен у женщин 45+ больше чем у мужчин.
Я ж обсуждаю с мужской точки зрения. Да и потом, большинство мужчин в 45+ предпочитают спокойную и размеренную жизнь. Им не нужны любовные переживания и метания. Кмк, большинство волнует игра любимой команды и рыбалка с друзьями. Тут уже физиология, потенция в 20 и 45 + разные вещи, да и сердце уже с пробегом. А у женщин этот возраст последней надежды. Мне думается, что так. Емнип, 4 из 5 разводов инициированы женщинами.
чето грустные у вас мужчины получаются, ни целей ни задач, рыбалка пиво и футбол. Лучше уж в байкеры уйти.
Не настаиваю, если вы так видите вашу судьбу после 45+ то ваше право.
У меня в мои 45 еще куча планов.
Да какие могут быть задачи у большинства людей?
У нас в стране 3 самых распространенных места работы, это охранник продавец и водитель.
Отупляющая и низкооплачиваемая работа.
А чего вы такой неуверенный в себе? Если предыдущие, например, Ашот били девушку или отношения были так себе, почему вы сразу решили, что вот вы намного хуже чем они и ваша дама не будет думать наоборот, типа вот были одни засранцы, а теперь хоть наконец нормального мужика нашла.. что за самонегатив?
Тут нет неуверенности, тут больше брезгливость.
Лично для меня есть разница, ездить на новой машине, или на той где десяток водил уже круг отъездили.
ну так и пишите про брезгливость, пишите одно, что она вас сравнивать будет, а потом оказывается, что это вы свою брезгливость так завуалировали.
Может у вас просто психические защиты так срабатывают.
Брезгливость тут вызвана не самим фактом ее прошлого, а сравнениями. Плюс то, что твоей женщиной обладал кто нибудь другой, лично мне бы не доставило удовольствия. Это понимаешь с возрастом.
А что вас так задевает в моем личном мнении? Чем вызвана такая напористость? Я ведь не оспариваю чьё-то чужое мнение. Ну нравится кому то жить с женщинами, имеющими множество партнёров и 5 браков, их право. Дело вкуса, так сказать.
пипец, но на простолюдном языке это называется "шизофрения".
Брезгливость тут вызвана - сравнениями.
обладал кто нибудь другой -не доставило удовольствия.
вы или ее уж обвиняйте в том, что она будет думать не как вам хочется, или свои чувства просто акцептируйте, зачем вы фантазируете на то что она будет думать если будет.
P.S А что вас так задевает в моем личном мнении? - у вас прикольные психологические заморочки. вы сначала вкладываете свои сомнения в мозг другого персонажа, а через комментарий уже и о своих чувствах упоминаете.
И всё таки вас что то задело в моих словах. Хотя я излагаю чисто собственные мысли. Вы начали импульсивно пытаться задеть меня. Повторюсь, с кем жить дело сугубо личное. Я высказал лишь свои предпочтения. Так что за мои комплексы можете не переживать.
Я вам никаких сомнений не закладываю. Хотите жить с девушкой у которой вы первый, второй - живите. Хотите быть из третьего десятка - будьте. Это лишь ваш выбор.
я уже написал, не задело, а стало интересно узнать.
Вы же если вам интересно и есть возможность задать вопросы другому человеку спрашиваете его, почему он так думает.
Помогает взглянуть на мир под другим углом.
Так я вам своё отношение к женщинам и рассказал. Верность и честность в отношениях это редкость в наше время. К этому и нужно стремиться. Только понимается это, когда гормоны устаканится. А пока молодой на всяких с большим пробегом в постели, да раскованных в общении и тянет. А потом понимаешь, что веселится хорошо, а семья должна быть нормальной.
А еще потом, это если послушать современных психологов, до такой стадии я еще не дозрел, "начинаешь понимать что жизнь прошла, а на себя все время забивал."(с)
Но мне еще далеко до этого, надеюсь.
Это я к тому, что не факт, что тихая жизнь в 40 лет не будет рассматриваться как не упущенное время лет так в 60.
Как сейчас из 40 странно смотреть на 20ление годы.
Упущенные годы в чем заключаются? В 40 бросать жену, при условии отсутствия скандалов и нормального интима, глупо. Двадцатилетнюю долго не потянуть, плюс разность мышления. Секас с ней будет интересным, а жизнь мрак.
А сходится с ровесницей, при нормальной жене, смысл? Особенно нового не будет, а проблем выше крыши.
я вот тоже не понимаю, мне 60 еще не скоро. Кто-то просто начинает один жить и говорит, что это самое классное.
Я этому особенно бы не верил. Если жена нормальная, то ничего хорошего в одиночестве нет.
Нет ни микроклимата в доме, ни уюта, ни нормальных взаимоотношений.
И в счастливый брак, состоявшийся после 45 тоже верится с трудом. С возрастом гормоны уходят на второй план и появляется чувство вкуса. Это в 20 можно спать с кем попало, а в 40 начинаешь выбирать. В своем уме, чувствуешь себя мачо, а на деле есть и лишние килограммы, и седина, да и потенция не та, что в 20. Начинаешь придирчиво относится к партнеру. Если к жене уже привык, то к новому партнеру начинаешь присматриваться. А женщины стареют быстрее, чем мужчины.
И чтобы женщина в 40 была подтянутая и ухоженная нужны большие деньги. Соответственно на такую женщину нужны траты и она также будет требовательно относится к партнеру. Поэтому вместо уюта жизнь превращается в соревнование с возрастом. Это далеко не всех устраивает.
Вы купите авто изпод такси?
Нет?
Ну и также изпод алков, нарков, ашотов, нормальный мужчина не возьмет женщину.
1. тут все просто - мы друг другу просто не понравимся, потому что точек психологического соприкосновения не будет. Это просто другой подход к жизни. Мы просто не встретимся.
2. Акцент был не в том что у нее много было, да хоть и один, а то что она сравнивать будет. Вот в этом проблема мужчины. Типа все до меня были лучше, а я в этой компании самый никакой, а это уже типичное проявление низкой самооценки.
По пункту 2 я бы поспорил. Мне, например, это напоминает поведение куколда, которому нравится, что его женщиной обладали другие мужчины.
Вы опять точку сборки меняете.
Додумывание за другого, что он будет вас сравнивать - это проблема.
Вы же не говорите, "да мне пофиг, собственно, я секс-гигант, и даже если что не так, значит был просто плохой день или съел что-то не то. Ну да, сегодня я был не на высоте.
Во всяким бывает". Вы же чегото начинаете у себя в мозгах придумывать, что другой человек за вас о вас подумает. Собственно говоря, если она сравнила, и даже не в вашу пользу, то это ее проблемы, она же того упустила. Вам то нормально все..
Нормальный мужик, он собственник. И осознание того, что его жену имело много других, его всегда будет свербить.
Что такое собственник, это человек которому нужна иллюзия стабильности, что жена не уйдет, что дети не умрут раньше него, что с работой все будет хорошо, но жизнь же не такая. Все умрем и все закончится и жена уйдет/умрет и дети умрут, хорошо если после вас и сами со временем. Сегодня есть - завтра нет.
Две градации: были или не были. Новье или б/у.
Из комментов я понял одно: У Антюра плохая жена, раз ее больше в жены не берут
, к тому же, больно умная.
Семья это неактуальная организация быта и воспитания детей. Сейчас семья объективно не нужна в развивающихся странах - работать нужно, а не детей рожать.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Родители должны учить своих детей христианству. - то есть другие религии, исторически сложившиеся, не то. Думаю не надо акцентировать и делать детей послушных биороботов. Главная задача родителей помочь ребёнку стать Человеком.
А самая главная причина разводов(скажу грубо) в том, что решение о браке принимает головка, а не голова. То есть решение принимает инстинктивная программа продолжения рода. Союз мужчины и женщины - это прежде всего любовь(не путать с секасом), в которой двое дополняют друг друга.
Жениться и выходить замуж нужно молодыми. Когда брак создаёт гуляное-перегуляное,с укоренившимися привычками старичьё(что мужчина ,что женщина)- настоящую семья получится редко. И эти люди не помнят друг друга юными , а старые семейные пары не видят особо внешнего старения друг друга. И не забывайте : как дорог человек ,которому можно сказать "а помнишь?"
Уж молчу ,что разводы морально калечат ,убивают детей. Это на всю жизнь травмированные люди...
Согласен. Жениться надо на девушке не старше 23-25лет.
Старше уже почти нет приличных - одна рвань-потаскань, РСП и прочее МО.
Проблему роста населения и разводов решить неслжно.
Отменить алименты. Ввести раздел имущества пропорционально доходам. Ввести преимущества права отцов на детей. Ввести наказание за извращения и феминизм.
Все.
Что характерно ни одного положительного стимулуса.
Страницы