Как-то я был в Риге и встречался с разными людьми. И услышал очень интересное заявление рижского инспектора по защите прав детей. Оно очень показательно:
«Школы сегодня внушают детям, что они должны быть лидерами и победителями, подчиняли себе сверстников. Стимулируя лидерство, мы делаем сегодня эгоистов, а остальных детей — несчастными и бездарными…»
Как точно сказано. Ведь только и слышно в адрес ребенка: «Ты должен быть лучшим!», «Ты должен быть первым!», «Ты должен быть отличником!», «Ты должен быть лидером!»
Это культивирование гордыни. Если я — лучший, то другие, получается, хуже меня? Это что за проповедь такая? К чему она приводит человека? Что она с ним делает? Чему учит? Что в нём воспитывает?
Это, к сожалению, очень распространенное явление, когда мамы желают и требуют от своего ребенка: «Ты должен быть лучшим». Добивайся этого всеми правдами и неправдами. Мы даже не понимаем, что, таким образом, мы калечим душу ребенка.
Вы помните, что практиковали древние народы мира? Мальчика отбирали у мамы, как только он достигал возраста 13-14 лет, и он проходил инициацию. То есть его помещали в суровые условия, в которых он привыкал к страхам, голоду, боли, отчаянию… Возвращался через определенное время твёрдым, крепким человеком. Мужчиной.
А мы что делаем? Приговариваем: «Если ты не съешь ужин, я тебе не куплю игрушку». Подумайте только: с детства приучаемся ребенка к обжорству. Не к воздержанию, о котором говорят врачи, а к обжорству.
Мы воспитываем детей совершенно неверно. Воспитываем людей, которым нужен максимальный комфорт. Дошли уже до обсуждения, что нельзя наказывать ребенка.
Интересно, что будет с обществом, если оно не будет наказывать за преступления? А, преступления, ну, это-то мы понимаем. А если мы в семье не будем предотвращать неверные поступки ребёнка, что с ним будет? Если мы, к примеру, не будем пропалывать огород, то что же там вырастет?
Эта тенденция сейчас внедряется самым активным образом: не сметь трогать ребенка, он — божок. Кумир!
Вопреки ювенальной юстиции (судебно-правовая система защиты прав несовершеннолетних) нужно остановить ребенка, если он творит безобразие. Безнаказанность — самое сильное средство развращения детей.
Почему творцы ювенальной юстиции запрещают наказывать ребёнка? Вероятно, потому что им плевать на то, кто из него вырастит.
Безнаказанность — лучшее средство превратить ребенка в законченного эгоиста. А завершится это, в конечном счёте, тем, как сказано в Евангелие: «И восстанут дети на родителей и убьют их». Почему? Потому что захотят взять всё. Всё только для себя.
Безнаказанность — самое сильное средство разрушения детской психики и детской морали. К чему может привести вседозволенность? Ребенок становится властелином и господином. Делай, что хочешь. Это — как конь без узды.
Кстати, не в этом ли лежит корень неустойчивых семейных союзов в современной жизни и огромное количество разводов? Встретились божок и богиня, и никак у них не получается ужиться вместе, потому что каждый из них — законченный эгоист.
Нужно задуматься над культурой жизни в собственной семье. Вы знаете, как живут в некоторых семьях? Каждый из членов семьи приходит домой, открывает холодильник, берет что-то для себя, потом к холодильнику подходит второй, третий… Как животные. Животный принцип жизни.
Вот такая беспорядочность жизни влияет на душу ребенка. В душе наступает хаос. И, действительно, такого человека очень трудно бывает потом к чему-то организовать. Дисциплина воспитывается, прежде всего, в семье.
Категорически нельзя допускать ругань и склоки в присутствии детей. Это смертный грех, которые совершают родители по отношению к своим детям. Родители должны быть примером, идеалом, если хотите. Ведь для ребенка родители — это боги.
Родители должны учить своих детей христианству. Объяснять о подобающих вещах в зависимости от возраста. Если этого в семье происходить не будет — тогда ничего толкового не выйдет.
Если в семье не будет организовано противостояния всей той грязи, с которой ребенок сталкивается на улице, в школе, в Интернете, считайте, что никакого воспитания нет.
Комментарии
О большом количестве разводов написано как будто это что-то плохое.
У моей супруги есть шутка. Когда в её присутствии говорят: "Она пять раз замужем была!", супруга констатирует: "Значит хорошая. Замуж берут".
Где много разводов, там много и абортов. Это тоже не "что-то плохое"?
Статистика это не подтверждает. Абортов сейчас в РФ примерно раз в 10 меньше, чем в СССР на пике.
Что именно статистика подтверждает - что разведенные предпочитают рожать?
Защищенный секс. Или никакого.
В СССР противозачаточными не пользовались.
Потому что сейчас бесплодия внезапно больше.
И отчего бы это?
Вопрос на миллион.
Пишут о влиянии профилактических прививок, сделанных в 90-е годы. Тогда была кампания, что российские вакцины плохие, грязные, а импортные - чистые. Потом кампания заглохла.
Может быть не удивлюсь.
По ТВ, как то слушал про то, что порядка 20% семей бесплодны.
Это которые прям ужас ужас. А куча тех кто может годами заниматься сексом без предохранения и результата. Понятно абортов стало меньше.
К сожалению противозачаточные таблетки не так безвредны как об этом любят писать.
Глупости это. Просто в то время (в СССР) противозачаточные медикаментозные средства были несовершенны и редки.
Все эти таблэтки и гондоны не при чем.
Ключевое у Владяна - в СССР.
Нет
Что было хорошее в СССР - надо привечать. Что не очень - таки показывать как отрицательный пример, дабы постараться не повторять. По абортам СССР занимал печальное первое место в мире.
Вы же сами все прекрасно знаете. И про урбанизацию, и про отсутствие культуры предохранения от беременности, как и культуры заводского производства и многое другое. Все это надо было пережить, изменить, приспособить, создать, воспитать.
Тем не менее с завидным постоянством выставляете эти явления не как неизбежное следствие резкого изменения уклада жизни больших масс народа, а как имманентное отрицательное свойство СССР. Это же сквозит у Вас, и это не замаскировать наивным "обективизмом".
Вы же прекрасно знаете ответ на вопрос: а могло ли быть по другому?
Тем не менее, для Вас это отрицательный пример.
Вообще, несмотря на всю русофобию поляков, я бы взял с них пример, и создал что то подобное Институту нац. памяти.
Сложный вопрос, и на него нет однозначного ответа. Ускоренная урбанизация обошлось дороговато СССР/России в плане демографии к концу XX века, но в достаточной степени была оправдана событиями 1940-50х гг. Тем не менее, перехваливать СССР за печальное первое место по абортам в 1960-е я не буду. Это все сильно аукнулось позднее. И все-таки хорошо, что сейчас абортов делают существенно меньше, несмотря на развитие концетрецептивов и медикаментозного вмешательства (это тоже не оч хорошо). Тема непростая, и ваш привычный подход " В СССР все было
зашибись хорошо, а при нынешнем капитализме нет" так сходу не подходит. Что-то хорошо было тогда, что-то не очень, тоже самое можно сказать и про нынешние дни, но вы ведь как борцун такое не скажете.PS С чем могу однозначно согласится - в футбол на международных турнирах команда СССР играла таки существенно лучше, чем у нынешней РФ. Игроков уровня Яшина, Блохина или Стрельцова что-то сейчас не наблюдается, а жаль
PPS Уровень футбола, хоккея, баскетбола в международных выступления у РФ супротив СССР таки серьезно упал, для волейбола, насколько понимаю, еще держится, но скажем в
кёрлингев фигурном катании как ни странно вырос, а в женской его части так просто сногсшибательно, Россия может тут выставлять пару полноценных команд сборных на любые мировые соревнования. Но, повторю, с популярными командными видами спорта вышло как-то не оченьБыл уже разговор на эту тему. И я Вас просил подтвердить Ваши слова, и Вы не смогли этого сделать, отделавшись словами об общем впечатлении. После чего мы с Вами договорились, что я могу теперь с полным основанием называть Вас балаболом.
Вообще, удивительная наша страна: столько вдфов на душу населения вряд ли где еще есть.
Впечатление от вас не изменилось, уж извините, вдф тут не при чем, у него свои тараканы.
В СССР на пике было порядка 6-6.5 млн абортов в год. сейчас опустилось чуть ниже 0.5 млн насколько понимаю. Аборты - это весьма нехорошая вещь для женского здоровья. И пик абортов пришел примерно в то же время, когда скр в РФСР опустился ниже 2-х.
И откуда же у вас такие сведения ? Которые в СССР были секретными, никогда не выходили наружу и не публиковались. Вы прямо как фокусник кролика из цилиндра вытаскиваете.
Цитата из банальной википедии. Если у вас есть другие данные - поправьте
Остаюсь с убеждением, что это все наносило серьезный удар по женскому здоровью. и в плане репродуктивности в том числе. Цифири печальные однако.
Википедию, как источник сведений, можно смело засунуть в ж... Такие вещи несложно подсчитать косвенно, откинув мусульманские республики. Получится не более 0,7 млн, но это тоже много. Прирост населения в РИ на 6,5 млн/год, когда абортов практически не было, просто смешон. Когда-то я работал в Стат.управлении в СССР и знаю положение о секретности, и как эти сведения собирались. И все это меня не интересовало как тогда, так и сейчас.
Буржуи дают цифру раз в 10 выше, чем вы
https://www.researchgate.net/publication/306160208_The_history_of_abortion_statistics_in_Russia_and_the_USSR_from_1900_to_1991
Вы наверно не поняли. Допустим все эти аборты не осуществились и что, был бы прирост русского населения населения на 5% за год ? Да даже в Российской Империи женщины не беременнили с таким размахом. а рождаемость была раз в восемь выше. У людей этот процесс идет гораздо медленнее чем у мышей. Больше не забивайте себе и другим голову такими глупостями.
С вашей доверчивостью к подобным публикациям разных прохвостов .... А если бы написали, что доходило до 10 млн ? или что Луна на нас падает ?
6 млн в год - это все-таки не 10% от населения СССР в 1960-е, а чуточку меньше.
Предлагаю спор оставить в стороне.
А это был спор ?
Не важно :)
Вранье
Это не абортов меньше, это концетрацептивов больше.
В СССР на пике порядка 6 млн абортов в год, в России сейчас около 0.5 млн. Это вы врете.
Концетрацептивов больше, но и аборты тоже оказывают влияние на женское здоровье.
В СССР на пике порядка 6 млн абортов в год, в России сейчас около 0.5 млн. Это вы врете.
Концетрацептивов больше, но и аборты тоже оказывают влияние на женское здоровье.
На мой взгляд, большое количество разводов это плохо. Семья это кирпичик, из которого состоит государство и нация. Если его разрушить, то и о сильном государстве можно забыть.
То есть, семью Вы не рассматриваете как самодостаточную ценность. Крепкая семья нужна только для того, чтобы крепким было государство. На на людей Вам наплевать.
С чего вы взяли, что на людей мне наплевать? Приведите такую мою фразу?
Думаете только о крепком государстве, а не о счастье супругов. Большое количество разводов - это хорошо. Не сложилось - развод. Надоели друг другу - развод. Понравилась другая (другой) женщина (мужчина) - развод.
То, что вы сейчас пропагандируете называется просто: блуд. Чем больше блуда, тем меньше крепких семей и тем меньше детей. И возрастает количество неполных семей, в которых зачастую растут указанные выше эгоисты. Что в итоге ведёт к ослаблению государства и ухудшение жизни большинства.
///////называется просто: блуд. //////
Это эмоции.
Обоснуйте, пожалуйста, свое мнение.
Он никогда не отвечает на прямые вопросы.
АнТюр - долбанутый, вы на него зря время тратите. Он выбрал простой, как мычание, принцип привлекать к своим каментам внимание - все переворачивать и у всего менять знак на противоположный. Видимо считает, что это и есть постмодернизм (в его примитивном понимании). Это быстро цепляет оппонента, т.к. вывернутое наизнанку что угодно становится кошмарной чушью, против которой сразу же восстает сознание. Обосновать свои вывернутые заявления он конечно же не может, да и не собирается, не в этом его цель. Поэтому этого тролля точно кормить не нужно, не в коня корм, как говорится...
Пародокс - способ улучшить понимание. Я вот тоже сначала удивлялся самой его известной формулировке "на У. всё хорошо".
Как так? Подохшие заводы и т.п. ... А потом пришло понимание, что украинцы - то отдельная ,самобытная раса со своим, отдельным мировоззрением.
И да, мне стало легче читать про очередные украинские прорывы. Меня попустило. Анатолию - спасибо.
Может и способ, но даже им он не владеет. Дьявол в деталях, как всегда. Вот если бы он талдычил, что "вна 404 все так, как и должно быть", то это было бы логически правильно и точно. Но он-то утверждает, что все хорошо, то есть попытался просто взять и изменить знак у устоявшегося общественного мнения. Надо было в другую плоскость переводить объяснение ситуации вна, но это сложно, надо думать, анализировать. Куда как проще взять и выступить вывернув понятие шиворот навыворот, по-оруэлловски "свобода - это рабство" (хотя Оруэлл это вообще с другой целью сделал) и сидеть читать обильные возражения оппонентов не затрачивая ни грамма умственных усилий. Так что спасибо, но нет, я антюровский примитивный способ не приемлю.
Но мы же с Вами - довольно много представляем себе , что скрывается за этим "хорошо".
И мне видится определённый символизм в таком лаконичном резюме.
Типа, а что их обсуждать-то, наше личное время жизни тратить. Хватит и одного слова. Хотите получить заветное подтверждение своей знакокачественности по сравнению с нами ? Да не вопрос, нате - у вас всё хорошо (в отличии от нас, где при развитии неизбежно выявляются нестыковки).
То есть АнТюр подрубает под корень идею украинства, полностью обессмысливает их жизнь и достижения. Заранее соглашаясь с их победой.
Издевается, короче. И это - правильно. Надоели. Постоянно требуют внимания, ищут повод - вечные претензии и денег дай без возврата, то ресурсы задарма.
А тут - да, Вы находитесь на высшей стадии развития, с тех пор, как с Венеры прилетели. Всё вопрос закрыт, расходимся. И не звоните.
Есть и другое название - свальный грех. Вы считаете, что Евангелия эмоциональные сочинения ?
Блуд есть жизнь не в церковном браке. То есть, невенчанным. Государственная регистрация брака – изобретение совсем-совсем свежее. В России ему лет 100.
Современная церковь признает брак, зарегистрированный в Загсе и блудом его не считает.
Ну тогда и развод должна признавать. И следующий брак, зарегистрированный в Загсе. Это логично.
После трех разводов церковь говорит: к семейной жизни не пригоден и признание следующих браков под вопросом.
Страницы