Как-то я был в Риге и встречался с разными людьми. И услышал очень интересное заявление рижского инспектора по защите прав детей. Оно очень показательно:
«Школы сегодня внушают детям, что они должны быть лидерами и победителями, подчиняли себе сверстников. Стимулируя лидерство, мы делаем сегодня эгоистов, а остальных детей — несчастными и бездарными…»
Как точно сказано. Ведь только и слышно в адрес ребенка: «Ты должен быть лучшим!», «Ты должен быть первым!», «Ты должен быть отличником!», «Ты должен быть лидером!»
Это культивирование гордыни. Если я — лучший, то другие, получается, хуже меня? Это что за проповедь такая? К чему она приводит человека? Что она с ним делает? Чему учит? Что в нём воспитывает?
Это, к сожалению, очень распространенное явление, когда мамы желают и требуют от своего ребенка: «Ты должен быть лучшим». Добивайся этого всеми правдами и неправдами. Мы даже не понимаем, что, таким образом, мы калечим душу ребенка.
Вы помните, что практиковали древние народы мира? Мальчика отбирали у мамы, как только он достигал возраста 13-14 лет, и он проходил инициацию. То есть его помещали в суровые условия, в которых он привыкал к страхам, голоду, боли, отчаянию… Возвращался через определенное время твёрдым, крепким человеком. Мужчиной.
А мы что делаем? Приговариваем: «Если ты не съешь ужин, я тебе не куплю игрушку». Подумайте только: с детства приучаемся ребенка к обжорству. Не к воздержанию, о котором говорят врачи, а к обжорству.
Мы воспитываем детей совершенно неверно. Воспитываем людей, которым нужен максимальный комфорт. Дошли уже до обсуждения, что нельзя наказывать ребенка.
Интересно, что будет с обществом, если оно не будет наказывать за преступления? А, преступления, ну, это-то мы понимаем. А если мы в семье не будем предотвращать неверные поступки ребёнка, что с ним будет? Если мы, к примеру, не будем пропалывать огород, то что же там вырастет?
Эта тенденция сейчас внедряется самым активным образом: не сметь трогать ребенка, он — божок. Кумир!
Вопреки ювенальной юстиции (судебно-правовая система защиты прав несовершеннолетних) нужно остановить ребенка, если он творит безобразие. Безнаказанность — самое сильное средство развращения детей.
Почему творцы ювенальной юстиции запрещают наказывать ребёнка? Вероятно, потому что им плевать на то, кто из него вырастит.
Безнаказанность — лучшее средство превратить ребенка в законченного эгоиста. А завершится это, в конечном счёте, тем, как сказано в Евангелие: «И восстанут дети на родителей и убьют их». Почему? Потому что захотят взять всё. Всё только для себя.
Безнаказанность — самое сильное средство разрушения детской психики и детской морали. К чему может привести вседозволенность? Ребенок становится властелином и господином. Делай, что хочешь. Это — как конь без узды.
Кстати, не в этом ли лежит корень неустойчивых семейных союзов в современной жизни и огромное количество разводов? Встретились божок и богиня, и никак у них не получается ужиться вместе, потому что каждый из них — законченный эгоист.
Нужно задуматься над культурой жизни в собственной семье. Вы знаете, как живут в некоторых семьях? Каждый из членов семьи приходит домой, открывает холодильник, берет что-то для себя, потом к холодильнику подходит второй, третий… Как животные. Животный принцип жизни.
Вот такая беспорядочность жизни влияет на душу ребенка. В душе наступает хаос. И, действительно, такого человека очень трудно бывает потом к чему-то организовать. Дисциплина воспитывается, прежде всего, в семье.
Категорически нельзя допускать ругань и склоки в присутствии детей. Это смертный грех, которые совершают родители по отношению к своим детям. Родители должны быть примером, идеалом, если хотите. Ведь для ребенка родители — это боги.
Родители должны учить своих детей христианству. Объяснять о подобающих вещах в зависимости от возраста. Если этого в семье происходить не будет — тогда ничего толкового не выйдет.
Если в семье не будет организовано противостояния всей той грязи, с которой ребенок сталкивается на улице, в школе, в Интернете, считайте, что никакого воспитания нет.
Комментарии
Я надеюсь на Писание не ссылаются? Типа, "Коли четырежды ходяху в загс, ту жинку побивать камнями, проститутку!"
На мой взгляд, неумение проходить семейные кризисы,т.е. при форс-мажорных обстоятельствах человек сбегает, основная причина разводов. Измена из этой же серии.
Суть едина. Беспорядочные, частые половые связи.
Беспорядочные, частые половые связи называется промискуитет. А блуд – добровольный половой акт между лицами, не состоящими в браке.
Как некрасиво. Блуд - это половая связь межу людьми, не состоящими в отношениях. Даже церквовь так говорит:
https://pravoslavie.wiki/blud-greh.html
Это с одной стороны. а с другой. зачем взрослым людям чье-то разрешение, чтобы жить вместе? Они что, чья-то собственность, чтобы получать разрешение на сон, принятие пищи, рождение детей? А по-факту получается. что брак - это законный способ эксплуатировать одного человека другим (в браке всегда страдает мучается и теряем самый честный из двох, соответсвенно самые проныры стараются как можно скорее заключить брак, чтобы использовать других)..
Большое количество разводов - однозначно зло!
Думать только о себе - это и есть эгоизм. А дети. Для них крушение семьи - крушение их мира.
Какой человечек после этого вырастет? С какими взглядами и ценностями, с какими шаблонами поведения?
Не может вырасти любовь между супругами с таким отношением как Вы здесь заявляете, а только потребительское отношение к человеку, что рядом!
Классическая демагогия. Главный признак - подмена понятий. Крушение семьи происходит ДО развода. Второй признак - дети.
Это у Вас подмена понятий. У меня браку много лет. И прошли много кризисов.
И если бы каждый семейный кризис мы с мужем воспринимали как крушение семьи ее давно бы не было. При прохождении кризисов много разного бывает. Но если в этих эмоциях человек не отступает за неприемлемую черту. когда крушение семьи однозначно происходит. они только укрепляют семью.
Однозначно нельзя простить только измену. Что одной стороны. что другой...
Допустим, люди живут вместе, не регистрируя отношения. В глухой тайге. Можно ли считать такую семью семьей? Очевидно, да. Потому что глухая тайга.
А если дело происходит в городе, то общество и государство не будет считать такое общежитие настоящей семьей.
Знаете, почему? Потому что брак – это про регистрацию акта гражданского состояния (действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан). А также про собственность.
ДА. Мы социальные существа.
https://azbyka.ru/otechnik/dokumenty/osnovy-sotsialnoj-kontseptsii-russk...
А зачем тогда вообще жениться? Сошлись, разошлись, без всяких взаимных обязательств.
Очень бы хотелось послушать мнение родителей антюрки по этому вопросу, но не судьба.
Вы тролите сообщество :-)
Развод это не просто разбегарние двух самодостаточных взрослых. Сейчас развод, это для одного из супругов маленькая экономическая смерть, для другого- бизнес, доя ребенка вообще черти что...
В общем не в разводе дело а в бескультурье и разрушительности процесса, закреплённое на законном уровне.
----
Если бы экологично и культурно разошлись два уважительных и культурных человека, тогда если хорошенько натянуть сову на глобус, ваша позиция и могла бы хоть как то иметь право на жизнь...
Вообще недоказуемо, может быть атомарными людьми проще управлять, чем семейными. Пример, любой фирме проще если люди не в браке.
Да. Для застольных анекдотов практика разводов очень полезное приобретение. Как же жить-то без первых?
Это не совсем так. Из прошлого к нам пришёл такой феномен как "разведёнка" - плохая. Несколько раз выходила замуж - тоже плохая. А моя супруга вводит других женщин в когнитивный диссонанс: "Раз замуж берут, то хорошая".
Я тоже задаю простой вопрос: "Что плохого в большом количестве разводов?".
Те, кто профессионально занимается выведением пород лошадей, отбраковывают маток, которых покрыл непородистый жеребец. Из-за нарушения чистоты породы.
Поэтому можно предположить, что это действительно и в отношении людей.
Если женщина имела много половых партнёров, то вряд ли она будет придерживаться верности в отношении одного мужчины.
////////Если женщина имела много половых партнёров, то вряд ли она будет придерживаться верности в отношении одного мужчины. ///////
В сегодняшнем мире в части стран большинство женщин до первого брака имели много половых партнёров. Это объективная реальность и из неё нужно исходить.
Наркомания тоже объективная реальность. Но с ней борются
Алкогализм - это разновидность наркомании. А с алкоголем большинство государств не борются.
это
другоелегальный бизнесВы хотите сказать, что алкоголизм полезен для здоровья, для семьи, для работы и т.д.
Можно список этого "большинства государств"? Выглядит как балабольство и очень дешёвый коммент.
Поклеп. не выдавайте желаемое за действительное.
Поклеп. не выдавайте желаемое за действительное.
большинство женщин до первого брака имели половых партнёров
Так корректней?
Да
Уточните АнТюр, вы сам, против регистрации браков, или против совместного проживания ?
А все российские мужчины 100% девственниками на брачное ложе восходят?
Давайте обсудим мужскую чистоту, нравственность и непорочность.
Где на АШ мужчины, у которых всю жизнь одна женщина? Ау???
Поэтому можно предположить, что это действительно и в отношении людей.
У меня вопрос, по каким параметрам отбраковывать будете?
Сами отбраковываются, кто-то к Малахову на передачку попадёт, кто-то с бомжами у метро подружится!,))
Отбраковывают животных, а для людей создают условия для их развития.
Условия создавали в СССР, при всех их недостатках, ставилась цель и по возможности выполнялась. А сейчас действительно воспитывают потребителя-эгоиста.
Я тоже задаю простой вопрос: "Что плохого в большом количестве разводов?"
КВН-овский способ мышления - это, конечно очень эффективный способ разрушать традиции и святыни. Беда в том, что разрушая одни, мы подсознательно полагаем. что будут другие. А их не будет. Вместо того. чтобы шутить. надо задуматься над тем, что увеличение количества разводов неоспоримо коррелирует с демографической катастрофой, распространением извращений и перверсий сексуального поведения, тотальным отчуждением и атомизацией людей в обществе, все более неспособных к взаимному доверию, сотрудничеству. Превращению их в атомизированное перепуганное, полное страхов и взаимного недоверия стада.
Демографическая катастрофа - сокращение численности населения в развитых странах. Что в этом плохого?
//////распространением извращений и перверсий сексуального поведения,/////
Проснитесь! Большинство извращений и перверсий сегодня считается нормой.
Кем считается? Тобой и твоей женой?
Не пытайся ввести нас в когнитивный диссонанс юмором своей жены. Предложи ей самой тот рецепт быть хорошей женой - пусть разведется с тобой и выйдет замуж ещё раз пять. А мы потом вместе повеселимся над её диссонансом
Надеюсь, что наш учоной не отстает от мировых трендов, и крайне положительно относится к гомосятине ))
Главное, чтоб не практиковал)))
Не принципиально ))
Это частное дело.
ВОЗ отменила некоторые нормы. Тем хуже для ВОЗ. Нормы можно восстановить, если докажут их вредность. ВОЗ стала проводником глобалистких проектов. Что ж, ничто не вечно. Даже ВОЗ.
Это вы методу религиозного воспитания описали. И даже терминология похожа.
Когда-то до семьи люди жили кланами(родами). И глава рода решал кто на ком женится/выходит замуж и тд и тп. Элементы этих отношений сохранились в королевских семьях. А также у народов живущих в суровых природных условиях, например, горах(те же чеченцы). Современная семья намного атомарнее большого рода.
Неверно - Южная часть территории Чечни (около трети площади) находится в зоне высокогорий (на северном склоне Большого Кавказского хребта), северная часть — равнинная, занята Чеченской равниной и Терско-Кумской низменностью.
А вот у Осетин, например, точно был длительный период проживания в горах, пока не вошли в состав РИ.
С другой стороны: раз возвратов много, то качество не очень))
Красивая обёртка, а внутри тухлятина.
"Раз замуж берут, то хорошая" - не хорошая, а кажущаяся хорошей. Вводящая в заблуждение, что будет хорошей женой, матерью, хозяйкой. На деле же оказывается все не так и жить с такой невозможно. Один-два развода - да, может ошиблись, не сошлись характерами и т. п., но когда несколько разводов - это уже настораживает.
Не способность к размножению, это главный признак деградации особи любого вида.
В большом количестве разводов плохо то, что эти люди несчастливы. Не умеют быть счастливыми. Именно потому, что не научились себя любить. По-настоящему. Счастливый человек легко простит другому какие-то непринципиальные недостатки. Счастливый человек великодушен. Все, что необходимо, он имеет внутри. И щедро раздает это счастье и гармонию вовне. Он ищет то, что нас объединяет и соединяет.
Несчастный человек ищет гармонию вовне. Ему кажется, что он будет счастлив С КЕМ-ТО. Кто будет давать ему: любовь, деньги, защиту, поддержку. (Я не говорю, что это не нужно. Это нужно. Но это должно быть, во-первых, взаимно, а во-вторых, не в обмен, а потому, что тебе так хочется: заботиться о другом, любить его бескорыстно. А это возможно только тогда, когда ты полон любви.) Но несчастные скудные сердцем люди могут только брать. А халява такая штука: во-первых, она не ценится по достоинству, а во-вторых, ее всегда мало. Вот и выходят 5 раз замуж (женятся). Не научившись прощать и дарить, быть щедрым и великодушным ( а их двое таких - они же лидеры!), несчастные люди раз за разом повторяют поиск счастья вовне, и каждый раз получают идентичный результат.
И детей, не травмированных разводом родителей, не бывает.
Хорошо или плохо это, что вокруг одни ущербные?
Вопрос риторический, я думаю.
+ 1000000000
Любовь, для меня, это в первую очередь жертва. Жертва времени, денег, сил. Высшая форма любви это отдать самое дорогое, что есть у человека - время своей жизни и всю свою жизнь. Любовь это всегда взаимно, без взаимности любовь это мазохизм. Любить себя это как? Смотрим определение эгоизма, онанизма. По остальному тексту согласен.
Страницы