Реакторы на быстрых нейтронах: как Россия оказалась впереди планеты всей

Аватар пользователя Джельсомино

 

В России стартовала реализация уникального проекта в области энергетики. В Томской области начато строительство опытно-демонстрационного энергоблока под названием БРЕСТ-300-ОД с реактором на быстрых нейтронах, использующим свинцовый теплоноситель. По факту нашу «страна-бензоколонка» приступила к созданию технологии замкнутого ядерного цикла. Как же такое стало возможным, и что это означает для отечественной и мировой энергетики?

При всем уважении к модной нынче «зеленой» энергетике, полностью заменить собой традиционную она не в состоянии. Последняя тоже не является панацеей, поскольку запасы ископаемого топлива для нее (угля, газа, нефти) являются исчерпаемыми. Хорошие перспективы имеются у ядерной энергетики с привычными реакторами на тепловых нейтронах, но для их работы также требуется редкий и дорогой уран U-235. Однако есть вариант с так называемым «замкнутым топливным циклом», где ставка делается на реакторы на быстрых нейтронах, которые могут перерабатывать природный U-238 и торий. Что же это за технология такая, и почему будущее именно за ней?

Во время работы обычного ядерного реактора тяжелое ядро урана, плутония или тория при делении выпускает несколько «лишних» нейтронов, что приводит к эффекту наведенной радиоактивности. В российских ВВЭР это ведет к накоплению в водяном носителе трития, тяжелого изотопа водорода. После этого его приходится выделять путем сложных и дорогостоящих манипуляций. Новый перспективный отечественный реактор БРЕСТ на быстрых нейтронах решает одновременно множество проблем.

Во-первых, в качестве носителя используется не вода, а жидкий свинец, циркулирующий при температуре в 1751 °C. Большим преимуществом расплавленного металла является то, что он практически не поглощает нейтроны и не набирает наведенную радиоактивность. Как известно, свинец – это очень радиационно стойкий элемент. При этом он химически пассивен при контакте с воздухом или водой, поэтому исключены возможные взрывы при нештатной разгерметизации контура реактора. Это чрезвычайно важно для безопасности современной ядерной энергетики. Даже если реактор будет поврежден и рабочий носитель выйдет наружу, он просто медленно вытечет, охладится и застынет, сам собой закупорив повреждение во внешнем контуре. Никаких радиационных ужасов, вроде катастрофы на Чернобыльской АЭС, уже не будет.

Во-вторых, новый реактор сможет работать на водном паре, имеющем температуру до 600 °C. По сравнению с обычными ВВЭР, имеющими критическую отметку в 374 °C, это придаст дополнительный коэффициент полезного действия, который сможет достигнуть невероятных 40-45%. В перспективе КПД может вырасти еще больше, если вместо паровой турбины к реактору будет подключена газовая турбина с замкнутым циклом.

В-третьих, реакторы на быстрых нейтронах, благодаря особенностям своей конструкции, сами воспроизводят ядерное топливо. Внутри БРЕСТ уран-238 будет поглощать свободные нейтроны и превращаться в изотоп другого химического элемента – в плутоний-239. А это, к слову, начинка для ядерного оружия. При оптимальных условиях при делении одного ядра урана-235 можно будет получить 1,25 ядра нового оружейного плутония-239 из урана-238. Это означает, что при каждом рабочем цикле реактора на быстрых нейтронах внутри него образуется до 20-25% нового делящегося материала. Звучит фантастически.

Заметим, что Российская Федерация в области подобных передовых энергетических технологий реально находится впереди планеты всей. Ни США, ни Франция, ни Япония, начав эксперименты с жидким натрием в качестве носителя в реакторах на быстрых нейтронах, так и не смогли добиться их устойчивой работы. В СССР еще в 1968 году был осуществлен запуск БОР-60, реактора на быстрых нейтронах мощностью в 60 Мегаватт, и он успешно работает по сей день. Срок его эксплуатации продлен до 2025 года. Реактор следующего поколения БН-600 был запущен в Свердловской области в 1980 году, и он по-прежнему функционирует. Его мощность составляет 600 Мегаватт, для сравнения, у экспериментального китайского CEFR (China Experimental Fast Reactor), запущенного в 2010 году, этот показатель составляет 45 Мегаватт. Самый свежий уже российский реактор на быстрых нейтронах БН-800 был запущен в строй в 2015 году на все той же Белоярской АЭС. Помимо промышленного назначения, ядерная установка, использующая натриевый теплоноситель, послужила платформой для обкатки передовых технологий.

И вот на их основе под Томском начато сооружение опытно-демонстрационного энергоблока БРЕСТ-300-ОД со свинцовым носителем. Помимо самого реактора, в рамках одного комплекса будут построены завод по сборке топливных элементов, а также завод по переработке отработанного топлива. В перспективе получается практически замкнутый ядерный топливный цикл. Неплохо для «страны-бензоколонки».

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя просто пользователь

Сейчас, свободного плутония примерно на одну-​две загрузки

Кроме оружейного плутония-239 есть достаточно много смеси иотопов плутония выделенного из ОЯТ.

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG(3 года 3 месяца)

А если реактор не один, а 10? Тогда на одиннадцатый наработают за 5 лет? А 5 лет они спокойно отработают на имеющихся запасах. Им же не с нуля нарабатывать. А дальше 100 реакторов. 1000. 100500. Только успевай топливо выгребать из топки. )

Аватар пользователя Николаев Александр

Суть не в числе реакторов, а воспроизводстве топлива. Условно при кв -1.4,  на 10 "сгоревших" атомов топлива у нас наработается 14 из бланкета. Но мы уже потратили 10 атомов топлива, значит чистая прибавка составит только 4 шт. Кв 1.4 это очень круто, это нужно использовать плотное нитридное топливо. На mox, у вас будет 1.2-1.3

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG(3 года 3 месяца)

Не понимаю. Хорошо 1.2

Значит 1 реактор обеспечит себя топливом за цикл +0.2 топлива для другого. Соответственно чтоб построить еще один реактор включив его в цикл надо ждать 5 перезагрузок реактора. Однако плутония у нас завались (кот Матроскин.жпег), его не сожгли, т.к. америкацы облажались с заводом по переработки. Значит можно сразу 5 реакторов загрузить из уже наработанного плутония (которого максимум 1/3 в МОКС) и за один цикл 5 реакторов "размножат" нужное количество дополнительного топлива. А когда будет 100 реакторов, новый плутоний будут не успевать выгребать и так пока не переработают все хвосты 238 урана. То есть суть все таки в количестве реакторов, так же как с количеством центрифуг для обогащения 235 урана.

 

И еще. У нас же не стоит задачи построить еще 38 реакторов и удвоить атомную генерацию. А скорее по мере выхода из эксплуатации старых энергоблоков менять их на быстрые + необходимость по потребности. Но ни разу не ГОЭЛРО. Достаточно того, чтоб реактор перестал кушать "дефицитный" 235-й уран и начал жевать ОЯТ, 238-й, плутоний обеспечивая себя воспроизводством топлива. А на новые реакторы как-нибудь всем общежитием наработают дополнительного топлива за пару лет.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 5 дней)

1. Не обеспечит топливная сессия 1-3 года, а время удвоения на порядок долше. Черепаха не догонит Ахилла.

2.Однако плутония у нас завались

Я уже писал, - Завались это если для Бомбы. Туда десяток кило нужно, а загрузка реактора, сотни тонн разом. Даже с учётом разности концентрации, цифирь несоизмерима на порядки.

----

В общем не парьтесь, всё уже сто раз считано-пересчитано. Нет у нас ни времени ни бетона чтобы заместить плутонием Уран и углеводороды даже просто уран не срастается...

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя MaikCG
MaikCG(3 года 3 месяца)

Сотни тонн это не чистый плутоний. Да и не сотни.

https://www.ippe.ru/realized-projects/fast-neutrons-reactors/270-bn800

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 5 дней)

Если разница на порядки то неважно на сколько порядков, на два или на десять.

800й это модель. А чтоб стандартный блок 1.2ГВт крутить нужен полноразмерный, т.е. 3-3,5Гвт

 

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 5 дней)

Да хоть миллиард. Топлива на первичную загрузку, для одного-двух. Да пусть даже десять. Это не решает проблемы замещения текущих потребностей по урану, а тем более замещения выбывающих углеводородов.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя MaikCG
MaikCG(3 года 3 месяца)

Одна центрифуга обогатит нужное количество урана за 100 лет.

10000 центрифуг сделают ту же работу за 4 дня.

Разница между 1-2 и 10 будет 5-10 раз, но это ерунда же. Нет проблемы замещения, еще 235-го достаточно, чтоб спустя рукава строить новые реакторы.

Что там, договаривались сжечь по 50 тонн плутония (потом по 35), значит его в наличии еще больше. В БН-800 загружают примерно 16 тонн мох-топлива, плутоний из них примерно треть. Так что на загрузку 10 реакторов уже запас с гарантией есть, от который хотели утилизировать, только успевай строить сейчас реакторы БН. А в будущем, пока строится новый блок, имеющиеся + запас обеспечат его топливом к моменту пуска.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 5 дней)

весь этот цирк с конями из-за жуткого дифицита 235-го.

Все остальное вы по сотому разу переспрашиваете. Выше все писал.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 5 дней)

Жажда халявы впереди вас родилась....летна двадцать

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Николаев Александр

Для реакторов типа БН мне попадались оценки в 70 лет. 50 это как-то очень быстро. Там КВ>> 1.4? 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 5 дней)

Это теоретические хотелки. Если брать всю цепочку, - наработка, извлечение, обогащение, формирование нового топлива с неизбежными потерями на каждом этапе, там остаются кошкины слёзы.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Николаев Александр

Вы преувеличиваете потери, и напрочь игнорируете загрузку бридеров первого поколение ВОУ. 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 5 дней)

Спорить вас подталкивает желание халявы.

А мы давно все посчитали, потом перепроверили, результаты валяются в кладовой и у меня в блоге.

А халявщики здесь каждые полгода обещают то термояд, то ЗЯТЦ, то все вместе в габарите грузовика. И никогда ничего не сбывается.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя mr.Midas
mr.Midas(6 лет 9 месяцев)

Судя по тому что вы напрочь игнорируете типовые временные интервалы изменчивости для сапиенсов, вашим расчетам верить нельзя. Всему семейству ядерной физики без году неделя (всего на всего 125 лет), а вы уже вселенную оплакиваете. Не бегите впереди паровоза, что бы потом не приходилось с трудом придумывать вакуум с виртуальными частицами вместо бездумно вычеркнутого эфира.

Частные решения могут быть не рентабельными, но от  этого они не станут глобальными. Что бы закрыть ЗЯТЦ надо существенно поболе знать про материю. Думать что современная физика исчерпывающе познала мир - по-детски наивно.

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 3 месяца)

Коэффициент воспроизводства в проектах реакторов-размножителей принимается равным Кв = 1.3, то есть при «сжигании» в активной зоне реактора 1 кг 239Pu или 235U в новый 239Pu превращается 1.3 кг 238U.

Предположим, в центральную зону реактора-размножителя загружено 100 кг 239Pu а в периферийную зону загружен 238U. После окончания компании в центральной зоне выгорит 20 кг загруженного 239Pu (коэффициент выгорания 20%), а в периферийной зоне наработается 20×1.3 = 26 кг нового Pu (в том числе и 240Pu). После выгрузки топливных сборок из реактора и выдержки в бассейне-охладителе топливные сборки доставляются на радиохимический завод. Топливо из центральной части реактора очищаются от продуктов деления. Из периферийных (урановых) топливных сборок извлекается наработанный 239Pu. Из 26 кг наработанного Pu более 20 кг (с учётом 240Pu) пойдут на восполнение выгоревшего 239Pu в центральной части реактора, и менее 6 кг Pu можно использовать для загрузки в новый реактор-размножитель.

В обычной практике обычно используется реакторное время удвоения. Это примерно 16 лет (100:6=16 лет).

Аватар пользователя Николаев Александр

Ну это на один реактор, а нам же нужно городить ЗЯТЦ на всю страну. Перевести даже существующие реакторы на топливо из ОЯТ потребуются десятилетия при использовании бридеров с КВ 1.3-1.4. Даже если строить одни лишь только бридеры (что дорого),  вам всё равно потребуется изначальная загрузка топливом, + обеспечивать их делящимся материалом пока не наработается на собственную работу.

Аватар пользователя Dr. Livsi
Dr. Livsi(6 лет 3 месяца)

В первые пятилетки и не такие задачи решали. А сегодня подобного и не требуется, Россия энергетически самодостаточна, и время есть.

Аватар пользователя Николаев Александр

В первые пятилетки много что происходило...

Да вот прям щас нам кровь из носа ЗАТЦ не требуется, но это не значит, что работу не нужно начинать прямо сейчас. И не значит, что нужно стремиться к как можно меньшему сроку перехода на ЗЯТЦ. Так же необходимо реалистично оценивать имеющиеся у нас технологии. 

Аватар пользователя Dr. Livsi
Dr. Livsi(6 лет 3 месяца)

Да вот прям щас нам кровь из носа ЗАТЦ не требуется, но это не значит, что работу не нужно начинать прямо сейчас. И не значит, что нужно стремиться к как можно меньшему сроку перехода на ЗЯТЦ. Так же необходимо реалистично оценивать имеющиеся у нас технологии. 

smile9.gif 

Единственно, хотел бы добавить, что что стремиться к как можно большему сроку... так же не следовало бы.

Время поджимает (в историческом смысле, не в иднивидуальном)))).

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 5 дней)

Дело вообще не в ЗЯТЦ. Дело в том что у нас на планете нет нормального, удобного, дешёвого, энергетических размеров, источника нейтронов нужного нам спектра.

А нет нейтронов, -нет и ядерной энергетики, хоть убейся.

Так вот такой источник был нужен ещё позавчера. Ибо вся ядерная энергетика, это по сути судорожные попытки хоть как то, хоть кривыми и трудоемким способами получить такой источник.

ЗЯТЦ, это последняя судорога атомщиков получить нейтроны из природного сырья.

 

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Николаев Александр

Удобный источник нейтронов это термоядерная реакция. Собственно будущее за гибридными схемами. 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 5 дней)

Ога, настолько "удобная" что до сих пор трахаются. Зачем вы мне бред этот пишите с таким высокомерным видом. Вы же ни черта не соображаете в теме.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя mr.Midas
mr.Midas(6 лет 9 месяцев)

Ога, настолько "удобная" что до сих пор трахаются.

О божешь  мой! За 50 лет пятисоттысячелетнее человечество не смогло решить проблему УТЯС! Караул! Конец света!

Вы что, всерьёз считает что проблематика такого класса решается в интервалах десятилетий? Мы банальный паровоз изобретали 1000 лет, а вы хотите за десятилетия получать промышленные решения для дисциплин с непрямым наблюдением? Откуда такая наивность? С чего вы вообще взяли что существующий уровень развития физики достаточен для столь апокалиптичных выводов? Орбитальный буксир намного проще УТЯС, однако спустя 50 лет от первого спутника у нас и намека на него нет. От того и трахаемся до сих пор, что знаем слишком мало. Ведь удобство напрямую связано с объемом познания предмета.

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 3 месяца)

smile13.gifsmile5.gif

 Хотя с компактными ядерными энергоустановками на БН у нас произошёл резкий рывок в последнее время. Крылатая ракета, подводная торпеда, космический буксир. С чего бы это всё?smile1.gif

Аватар пользователя mr.Midas
mr.Midas(6 лет 9 месяцев)

Органически кристаллы (oled) открыли в 60-х. Первые промышленные изделия увидели свет спустя 50 лет. Первые попытки задуматься о  ядерном двигателе так же приходятся на 60-е. И лишь спустя 60 лет мы приблизились к опытному изделию. Не промышленному, а опытному. Сложно придумать колесо. Но придумав его очень быстро появится телега. А вот для появления автомобиля понадобиться значительно больше времени

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 3 месяца)

А разве нам нужно срочно ежегодно удваивать установленные электрические мощности АЭС? Такая задача и не стоит. Но вот за три итерации (50 лет) вполне возможно увеличить их в несколько раз.  

Аватар пользователя Николаев Александр

Ну да, так всё и есть. ЗЯТЦ это проект на несколько поколений. Повезёт если доживу до него)))

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 3 месяца)

Отчего такой пессимизм?smile1.gif

Аватар пользователя Николаев Александр

Мне тогда будет 70+ лет. 

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 3 месяца)

Ну так промежуточные успехи всё равно увидите. Вон в 2030 году Роскосмос вместе с Росатомом запустят к лунам Юпитера ядерный планетолёт.

Аватар пользователя Николаев Александр

Дай-то бог. В Росатом верю, а вот к Роскосмосу есть много вопросов. 

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 3 месяца)

Смотрите с 34 минуты.

И вот это.

И это:

https://naukatehnika.com/plazmennyj-raketnyj-dvigatel.html

 https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433966/V_IYaF_gotovy... 

Но это уже перспектива импульсного термоядерного двигателя на бор-протонном цикле.

 

Аватар пользователя Николаев Александр

Но это уже перспектива импульсного термоядерного двигателя на бор-​протонном цикле.

Бор-протон пока фантастика. Про ТЯРД и ЯРД я в своё время много материалов прочёл. Проблема не в том, что Росатом, что-то не сможет, а в том что Роскосмос может не успеть со своей частью работы. Ладно хоть стенды  Хруничеву вернули...

 

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 3 месяца)

Напротив, бор-протон в открытой ловушке - это компактный термояд. Не нужны циклопические токамаки.

Есть две исследовательские группы. Tri Alpha Energy, которая делает (при помощи ИЯФ им. Будкера) свой вариант FRC, и ИЯФ им. Будкера, которые делают ГДМЛ, и планируют сделать (в случае подтверждения идей) с двумя их же новыми идеями - с "винтовым удержанием" и с "диамагнитным пузырем".

Расчеты показали что при длине камеры реактора 30 метров и ее радиусе 1 метр можно использовать в качестве топлива пару протон бор 11(1H + 11B → 3 4He) . Данная реакция не выделяет нейтронов. Таким образом не требуется радиационная защита, не происходит активация стенок реактора. Возможно прямое преобразование в электроэнергию.

Tri Alpha Energy построили и пустили установку C2W (теперь - aka "Norman") всяких "сползаний вправо" (май 2017).

Аватар пользователя Николаев Александр

Напротив, бор-​протон в открытой ловушке - это компактный термояд. Не нужны циклопические токамаки.

А так в теме про ГДЛМ))) Да за открытыми ловушками бедующее, но нужно понимать, что физика плазмы вещ не предсказуема. Только тебе показалось, что проблемы решены, так находятся трудности в сто крат сложнее предыдущих. 

 

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 3 месяца)

Не успеть нельзя. Небесная механика пусковое окно лимитирует. Великое противостояние Земли и Юпитера пропустить нельзя. 

Работа идёт.

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 3 месяца)

Это метеоритоустойчивые радиаторы из композита на основе углеродных нанотрубок.

Аватар пользователя НСК
НСК(7 лет 3 месяца)

Ух ты. Это первые фотографии, а не мультики. Надо будет сыну показать. Как раз к его окончанию школы - будет ясны промежуточные результаты.

Аватар пользователя Dr. Livsi
Dr. Livsi(6 лет 3 месяца)

Задача поставлена до 2030 довести долю выработки ЭЭ на АЭС до 25%.

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 3 месяца)

Доля атомной генерации на сегодняшний день составляет около 19% от всего объема выработки электроэнергии в России. Так что у нас рост будет пока не слишком большой.

Но вот Китай хочет иметь к 2030 году 60 гигаватт новой установленной мощности АЭС.

Аватар пользователя Николаев Александр

Раньше говорили про 30%. 

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 3 месяца)

Переоценили темпы роста потребления электроэнергии.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 5 дней)

Нет у нас 50 лет. Пик энергии вот он. Под ногами. Дальше дорожка только вниз.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Николаев Александр

Не верифицируемый алармизм. Раньше пиков человечество начнёт сокращаться в числе, из-за проблем с демографией.

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 3 месяца)

У нас газа и угля ещё на 300 лет. smile1.gif 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 5 дней)

Ога, я бы углем топить заставил москвичей прям щас. 

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 5 дней)

Да, это желаемый расчет по нейтронам. По сути идеальный вариант. И то он нас не слишком устраивает - не успеваем заместить выбывающие энергоносители. 

А второе, мы совершенно не знаем, сколько получится в реальной цепочке наработка-разделение-формирование топлива-загрузка-нвработка.

На каждом этапе какие-то нюансы и потери.

Поэтому я сразу спросил у ТС, какое время удвоения у всей цепочки на практике.

с этот вопроса и начался батрхет псевдопатриотов.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 3 месяца)

"Поэтому я сразу спросил у ТС, какое время удвоения у всей цепочки на практике." (с)

Зависит от коэффициента размножения. Расчёты показывают период в 16-17 лет при коэффициенте размножения 1,3.

То есть, например, четыре реактора-размножителя наработают загрузку топливом пятого за 4 года в дополнение к воспроизводству топлива для самих себя.

Страницы