Крымский мост в джоулях (с картинками, 2й заход)

Аватар пользователя AlexandrBCN

Цель статьи - показать отсутствие «научности» в старой «денежной экономике», 
сравненив её, с абсолютно новым научным направлением: 
«Энергометрологического Домохозяйствования. Обновление 2021»,
изобретённым в России.

Всем читателям АШ, не обнаруживших обещанных мною картинок в предыдущей попытке опубликованной ранее статьи от 15.06.21., приношу свои извинения. Накосячил. Каюсь (платить не буду). Особо благодарен за указание на мою  ошибку: «парню с сигарой» и «Карлсону с вареньем».smile9.gif

 

Крымский мост в джоулях

Цель статьи - показать отсутствие «научности» в старой «денежной экономике», 
сравненив её, с абсолютно новым научным направлением: 
«Энергометрологического Домохозяйствования. Обновление 2021»,
изобретённым в России. 

В качестве примера, рассмотрим цену Крымского моста в «деньгах», 
и сравним с абсолютно новым подходом к объективным расчётам, 
простой модели моста, - новым МЕТОДОМ. 

Россия построила великолепный мост через Керченский пролив, 
протяжённостью 19 километров, соединив материк - с полуостровом Крым.

Все кто наблюдал за процессом строительства данного сооружения, 
наверняка помнят разговоры о цене данного проекта. 
Первоначально его стоимость оценивалась в 24 миллиарда рублей в ценах 2010 года. 
(РИА новости, 13:25 05.03.2014, https://ria.ru/20140305/998246428.html


Затем постепенно, цена возрастала до 227,92 миллиардов рублей. 
В итоге стоимость Керченского моста в деньгах, увеличилась более чем в 9 раз! 


Как так можно было ошибаться при составлении сметы на строительство? 

Ответ прост: - деньги. 
Деньги, никогда не имели меры и объективного метода, 
для точного сопоставления с товаром. 
На каких физических принципах, формулах, 
«экономисты» сопоставляют денежные единицы с материей? 
Таких физических принципов и формул, в «денежной экономике» никогда не было и нет. 
Поэтому в старой «экономике», деньги так легко «пенообразовывать». 


Моя задача, показать фатальную ущербность любых «расчётов» - в деньгах. 
И на примере простой модели моста, 
пояснить безальтернативную замену устаревшей «денежной экономики», 
на исключительно новый МЕТОД, позволяющий объективно равноМЕРно 
сопоставлять любые виды труда, товаров, материи. 

Новый МЕТОД Энергометрологического Домохозяйствования, обновление 2021 года, 
является теперь эволюционным прорывом в общечеловеческом домохозяйствовании тем, 
что рассчитывает исключительно объективную материю, товары, 
и материальную базу любых видов услуг. 

Поэтому, определив габариты моста, инженеры легко составят смету материалов 
для его изготовления. И в готовом проекте, в первую очередь указываются 
именно строительные материалы, их количество, вес габариты, 
в признанной всём миром - Системе Измерений (СИ). 

Взгляните на трёхмерную модель моста.


Для объяснения, этот проект нарисован максимально просто. 
Инженерный план: весь мост состоит из одинаковых кубов, со сторонами один метр. 
Модель моста имеет следующие параметры: 
Длина – 3 метра. 
Ширина – 1 метр. 
Одна опора – высотой 1 метр. 

Объём материи, строительных материалов затрачиваемых для строительства данного моста, 
ограничен фактически измеренными размерами препятствия – водоёма (условно 3 метра), 
через который возводится мост и соответственно, 
исходящими из этого - физическими размерами сооружения. 

То есть в итоге размеры моста, 
совпадут согласно проекту, с объективными физическими размерами препятствия - водоёма. 
А избыток материалов, или их недостача, - так же будут объективно видны. 

Напомню, что Энергометрологическое Домохозяйствование – исключительно объективно. 
То есть в нём нет места неопределённости и абстракциям. 
Деньги и все способы учёта, принятой в старой «денежной экономике» - упразднены. 
Присутствуют только реальная, объективная материя 
и учёт реальных энергозатрат подытоживаемый - итоговой энергоценой объекта. 

Подходим к расчёту данного проекта - новым МЕТОДОМ, 
и измерению энергозатрат - в новой МЕРЕ.

В новом МЕТОДЕ, мы условились измерять энергоцены товаров, услуг, 
- через определение энергозатрат на их производство - в джоулях. 
А энергозатраты, условились измерять новой МЕРОЙ. 
Все расчёты новым МЕТОДОМ, предназначены для абсолютно точной, 
выверенной в единицах Системы Измерений (СИ), - возможности сопоставлять между собой 
любой товар, услугу в момент взаимовыгодного товарообмена. 

Для обозначения энергозатрат, изобретена новая МЕРА - «джоулевая энергоМЕРА», 
инвариант которой исчисляется в джоулях. 
В повседневном обращении, сокращенно – «эМ»(). 
Величина 1 эМ - сто миллионов джоулей, 1эМ = 100 000 000 дж. 
Она и является новой метрологической МЕРОЙ измерения, 
обозначающей итоговую энергоцену любого вида товара и/или услуг. 

Новой джоулевой энергоМЕРОЙ 
- отображают три вида энергоцен
Это: первичная, вторичная и итоговая энергоцена. 

Первичная энергоцена, определяется наличием в материи, товаре, продукте 
– теплотворного, энергетического потенциала. 

Вторичная энергоцена, учитывает все расходы энергии 
измеряемой обязательно в джоуле, затраченные для переработки, 
изготовления, хранения, транспортировки материи, товара, продукта и так далее. 

И итоговая энергоцена, это сумма «первичной» и «вторичной» энергоцен. 

Опираясь на итоговые энергоцены любых товаров и услуг, 
возникает твёрдое понимание и ясность, 
при сопоставлении между собой любого товара, услуги. 
Момент взаимовыгодного равноМЕРного товарообмена, 
происходит, когда один Товар с итоговой энергоценой 1 эМ, 
равен любому другому Товару, со своей итоговой энергоценой в 1 эМ. 
Так Т1 = Т2. 

Продолжим с нашей моделью моста.

Общий объём бетона затраченного в данном проекте, 
можно посчитать, глядя на рисунок.  


На строительство моста, будет израсходовано 4 кубометра бетона. 

Считаем энергостоимость. 
Для этого, новым МЕТОДОМ Эм.Дом., определяем итоговую энергоцену моста. 

Итоговая энергоцена, это сумма «первичной» и «вторичной» энергоцен, 
выражаемых обязательно в джоуле. 

В Эм.Дом., вся материя имеющая теплотворную способность, 
обладàет тем самым, так называемой - «первичной энергоценой». 

Первичная энергоцена бетона - отсутствует, 
так как он не обладает теплотворной способностью. 

Вторичная энергоцена, складывается из энергозатрат: 
изготовление изделия из бетона, доставка его на место сборки моста, 
установка, обеспечение всеми видами довольствия людей, 
задействованных в данных работах. 

Условимся, что итоговая энергоцена 1 кубического метра бетона равна 20 эМ. 
А работы по строительству (сборки на месте) моста, 
составляют 100% от итоговой энергоцены всего затрачиваемого бетона. 

Таким образом, 
4 кубометра бетона, умножаем на 20 эМ, получим итоговую энергоцену - 80 эМ. 
Плюс работы по строительству моста, это 100% итоговой энергоцены бетона. 

80 эМ – итоговая энергоцена материала - три кубометра бетона
плюс, 
80 эМ – итоговая энергоцена работ по строительству моста. 
Итоговая энергоцена построенного моста, составит 160 эМ


Теперь, благодаря плану, чертежу и простым расчётам 
выполненных новым МЕТОДОМ Эм.Дом., -ясно и наглядно 
видна итоговая энергоцена модели моста, 
которую невозможно увеличивать «пенообразно» в разы, 
как это произошло со «стоимостью» Керченского моста «измеряемого» деньгами. 

Заключение. 
В триединстве мира: Информация, Материя, Мера, 
- джоулевая энергоМЕРА (эМ), является Информацией 
о величине прилагаемых энергозатрат, 
при преобразовании Материи, 
в процессе Энергометрологического Домохозяйствования человека. 

Абсолютная точность МЕТОДА Эм.Дом.2021, 
позволяет выявлять ошибки и неточности при возведении любых объектов, 
просто сопоставляя планы, чертежи и количественные сметы материалов, 
разМЕРенные в единицах измерения СИ (метры, килограммы, тонны, и т.д.), 
- с построенным объектом. 

Каждый материал применяемый в строительстве, каждая операция, 
действие, – легко рассчитываются новым МЕТОДОМ 
и имеет свою персональную итоговую энергоцену, 
выражаемую в джоулевой энергоМЕРЕ (). 

В новом МЕТОДЕ Энергометрологического Домохозяйствования, нет «абстрактных» единиц, 
которые можно было бы «размыливать» и «пенообразовывать» 
как это принято с деньгами в старой «денежной экономике». 

Поэтому результат рассчитываемый новым МЕТОДОМ, 
всегда будет соответствовать первоначальному инженерному плану. 

А энергозатраты - соответствовать итоговой энергоцене всего проекта.



Пытаться «объяснить» экономическим языком причину 
почти девятикратного увеличения стоимости Керченского моста - не надо. 
Это невозможно, 
так как деньги - объективной меры не имеют и мерой – не являются. 

А выслушивать словоблудство, 
отточенное «экономистами» за тысячелетия нашей цивилизации, 
вечно оправдывающих и «разъясняющих» нам все «кризисы», 
«рост цен», «плавающие» курсы валют, 
и при этом «измеряющих» товарообмен «деньгами» - пустая трата времени. 


Исследуя проблему мировых финансовых кризисов, 
было обнаружено полное отсутствие в т.н. «денежной экономике» - объективной, 
постоянной меры и метода, позволяющего сопоставлять между собой 
два разнокачественных товара и услуги - для равноценного обмена. 

Поэтому только новый МЕТОД, позволяет абсолютно точно, объективно, 
определять энергоцену любого товара и услуги, 
для осуществления затем - равноМЕРного товарообмена. 
Без денег и без экономистов. 

Данная Российская разработка, 
полностью и безвозвратно упраздняет всю «денежную экономику» мира. 



Продолжение следует. 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Дальнейшие примеры о том, 
как работает МЕТОД «Энергометрологического Домохозяйствования. Обновление 2021», 
в следующих статьях. 

 

 

Комментарии

Аватар пользователя laa
laa(4 года 11 месяцев)

На каждый джоуль найдется ростовщик, зря стараетесь.

Аватар пользователя AlexandrBCN
AlexandrBCN(6 лет 11 месяцев)

Нет. В Эм.Дом. ростовщичество запрещено. Вон у мусульман запрет работает.

Аватар пользователя frollog
frollog(8 лет 5 месяцев)

Вы так до госплана дойдёте.

Аватар пользователя AlexandrBCN
AlexandrBCN(6 лет 11 месяцев)

Дойдём. Все в месте. Только МЕРА и МЕТОД расчётов теперь абсолютно новые.

Аватар пользователя Брат
Брат(7 лет 6 месяцев)

Так продажа акций. это тоже своего рода "капиталистический банкинг", и в нем тоже нет ссудного процента. По-сути - отличия никакого, кроме размера выплат:

  • для акций - размер выплат в виде дивидентов выбираешь самостоятельно
  • для исламского банкинка - размер дивидентов как процента от прибыли определеяет банк, а ты можешь лишь согласиться.
Комментарий администрации:  
*** отключен (дезинформация, набросы) ***
Аватар пользователя AlexandrBCN
AlexandrBCN(6 лет 11 месяцев)

Подробно лезть в исламский "банкинг" не стану. Но в Эм.Дом.2021 банки упразднены. Акций, в привычном понимании -тоже. " Дивидендов" нет. А слова прибыль,  доход - имеют абсолютно иное понятие и значение: http://www.ffaa.info/Gl10.html     Значения слов "доход", "прибыль" в Эм.Дом.

Аватар пользователя Брат
Брат(7 лет 6 месяцев)

про "исламский банскинг" было просто ремарка. чтобы люди не заблуждались, ожидая. что им просто так дадут денег )

Что касаетс Эм.Дом, то мне непонятны две вещи:

  1. Зачем городить огород с непонятным преобразованием всего в "джоули"? По сути это просто подмена долговых расписок (денег) на .хм... новые долговые расписки?
  2. Чем не устраивает классическое ресурсное управление и планирование, без безумного перевода всего в некие странные промежуточные единицы?
Комментарий администрации:  
*** отключен (дезинформация, набросы) ***
Аватар пользователя AlexandrBCN
AlexandrBCN(6 лет 11 месяцев)

1) -нет никакой подмены. Новая джоулевая энергоМЕРА -эМ,  аналогов в истории человечества не имеет и не является ни деньгами, ни их заменой. Деньги - упразднены.

2) Эм.Дом. позволяет абсолютно точно сопоставлять между собой любой ресурс, товар для равноМЕРного товарообмена. Равенство -не равенство двух ресурсов, товаров изМЕРяется теперь в эМ.

Аватар пользователя Брат
Брат(7 лет 6 месяцев)

эМ,  аналогов в истории человечества не имеет и не является ни деньгами, ни их заменой

Это громкие слова, но по факту - все равно вы ввели заменитель денег, к которому все и приводите. То есть, как минимум, пару функций денег на свой "джоуль" да повесили

позволяет абсолютно точно сопоставлять между собой любой ресурс, товар для равноМЕРного товарообмена.

О чем и речь, это такие-же деньги, вид сбоку.  Вопрос остался открытым - с какого перепугу необходимо все пересчитывать в неких странных "джоулях", когда есть чуть не тысячилетиями отлаженная система ресурсного планирования и управления (если что, такая используется при ЧС и в военное время, а в армиях, так. вообще всегда, при этом перевод в "деньги" производится при "выходах" во внешние системы).

Вот дейстивтельно непонятно, нафига такие костыли, когда уже лет 50 как есть все возможности вовсю использовать прямое ресурсное планирование и распределение, как минимум, в рамках стран.

Комментарий администрации:  
*** отключен (дезинформация, набросы) ***
Аватар пользователя AlexandrBCN
AlexandrBCN(6 лет 11 месяцев)

"...Это громкие слова, но по факту - все равно вы ввели заменитель денег, к которому все и приводите...."

нет. Новой джоулевой энергоМЕРЫ нет в обороте, как тех же денег. Это такая же мера как метр или килограмм, которая теперь дополнит мировую СИ- систему измерений. Эта МЕРА указывает величину всех энергозатрат конкретного товара, продукта, услуги. Без товара, эМ - не существует. Так, благодаря новому МЕТОДУ и МЕРЕ теперь возможно  абсолютно точно сопоставлять между собой любой ресурс, товар для равноМЕРного товарообмена. 

"...Вот дейстивтельно непонятно, нафига такие костыли, когда уже лет 50 как есть все возможности вовсю использовать прямое ресурсное планирование и распределение, как минимум, в рамках стран..." 

- вот на костылях "денежной экономики" человечество и "кандыбало" всю свою историю, до сего момента. Теперь, научится ходить ровно, без костылей.

Аватар пользователя Евгений64
Евгений64(5 лет 8 месяцев)

Мост не только над водой, но он ещё и под водой и под дном. А вот дно в Керченском проливе очень любопытное.

Аватар пользователя AlexandrBCN
AlexandrBCN(6 лет 11 месяцев)

Согласен. Поэтому  расчёт материалов в новой энергоМЕРЕ,  максимально точен, в отличии от денег.

Аватар пользователя Ник
Ник(10 лет 9 месяцев)

А сухой лëд энергоотрицателен? 

Аватар пользователя AlexandrBCN
AlexandrBCN(6 лет 11 месяцев)

"Сухой лёд — традиционное название твёрдого диоксида углерода CO2. При обычных условиях (атмосферном давлении и комнатной температуре) переходит в углекислый газ, минуя жидкую фазу.

По внешнему виду напоминает лёд (отсюда название). Температура сублимации при нормальном давлении — −78,5 °С (194,65 K). Технический сухой лёд имеет плотность около 1561 кг/м³, при возгонке поглощает около 590 кДж/кг (140 ккал/кг) теплоты." - https://ru.wikipedia.org/wiki/Сухой_лёд

Он не обладает теплотворностью, следовательно у него нет первичной энергостоимости, но есть вторичная энергоцена, которая и является его  итоговой энергоценой, позволяющей равроМЕРно обменивать его на любой другой товар или услугу.

"...энергоотрицателен? .." - правилнее сказать - энергозатратен.

 

Аватар пользователя korvintorson
korvintorson(8 лет 8 месяцев)

работы по строительству (сборки на месте) моста, 
составляют 100% от итоговой энергоцены всего затрачиваемого бетона

Почему именно 100%? Каким методом вы это посчитали?

Аватар пользователя AlexandrBCN
AlexandrBCN(6 лет 11 месяцев)

Для примера, я и не считал. Взял практический опыт, где стоимость работ равна цене устанавливаемого оборудования.Повторю - для примера. Но в Эм.Дом. есть возможность посчитать всё исключительно скрупулёзно и точно.

Аватар пользователя J1EXA
J1EXA(7 лет 4 месяца)

Ну на стадии проектирования вы может и посчитали 100%, а на стадии строительства к вам пришли люди и сказали пересчитать на 300%.

Аватар пользователя korvintorson
korvintorson(8 лет 8 месяцев)

Демонстрируя свой точный и скрупулёзный метод, вы взяли цифру с потолка? Я вас правильно понял?

В практически любом процессе технологической цепочки стоимость продукта складывается из стоимости материалов и стоимости труда. А стоимость каждого материала, в свою очередь... см. выше. Если ваш метод не позволяет точно посчитать долю стоимости труда в стоимости продукта, то он вообще никуда не годится.

Аватар пользователя AlexandrBCN
AlexandrBCN(6 лет 11 месяцев)

Я и мост из 4х кубиков собрал, вас это смущает?

Пример о последовательности расчётов, а не о точности. Точность будет в институте Эм.Дом., как только он появится.

Сам МЕТОД реально точен.

Аватар пользователя korvintorson
korvintorson(8 лет 8 месяцев)

К мосту из кубиков претензий нет, методы расчета потребности в материалах давно известны, здесь вы ничего нового не изобрели.

А вот по поводу методов расчета справедливой оплаты труда копья ломаются уже не первую сотню лет. И тут вы сообщаете, что у вас есть метод, позволяющий рассчитать это с научной точностью. Вот и хотелось бы увидеть что-то кроме общих фраз. Где методика?

Так то, вместо ваших 100, условный Вася примет значение 50, а условный Петя примет 1000%. И каждый обоснует это в стиле "мой прошлый опыт так говорит".

Аватар пользователя AlexandrBCN
AlexandrBCN(6 лет 11 месяцев)

Мой опыт, приведён в качестве примера для данного фрагмента статьи.

А по трудовому довольствию, есть отдельная тема: http://www.ffaa.info/Gl15.html

Аватар пользователя korvintorson
korvintorson(8 лет 8 месяцев)

Ну то есть методики нет.

Аватар пользователя AlexandrBCN
AlexandrBCN(6 лет 11 месяцев)

...а ссылку открывали? читали? 

Для понимания, надо прочесть и понять все 22 главы. Разработка исключительно новая, аналогов нет и не было за всю историю человечества. По этому и не может быть "понимания в лёт" ни у кого. Методика, "растятута"  в определённых главах.

В "Поясняющих новостях", ожидаются заметки с упрощёнными разъяснениями для  восприятия.

Аватар пользователя Барсук
Барсук(3 года 3 недели)

В качестве примера, рассмотрим цену Крымского моста в «деньгах», 

Госплан при Советах все расчеты и планирование вел в натуральных единицах , а потом , для отчетности , переводил все это в рубли.

То есть на будущие проекты закладывались не рубли-доллары, а конкретно цемент-фанера-металл.

Аватар пользователя AlexandrBCN
AlexandrBCN(6 лет 11 месяцев)

Цель статьи не критика постройки моста, а пояснение, как считать аналогичный проект новым МЕТОДОМ и в новой джоулевой энергоМЕРЕ. Поэтому для большего контраста, речь веду о двух ценах моста в рублях, взятых из официальных информационных источников. 

В СССР закладывали конкретно "цемент-фанера-металл", но не было МЕРЫ, для возможности сопоставлять их между собой, кроме как в рублях. Ведь не назовёшь равным  "обмен" 1кг цемента= 1кг фанеры= 1кг металла. А деньги, вообще МЕРЫ не имеют. 

Аватар пользователя Барсук
Барсук(3 года 3 недели)

Цель статьи не критика постройки моста, а пояснение, как считать аналогичный проект новым МЕТОДОМ и в новой джоулевой энергоМЕРЕ. Поэтому для большего контраста, речь веду о двух ценах моста в рублях, взятых из официальных информационных источников

Давно уже , на каком-то из форумов Путин предлагал , в качестве идеи, вести расчеты в КВт*час.

В смысле вообще мировые расчеты промеж государствами.

Аватар пользователя AlexandrBCN
AlexandrBCN(6 лет 11 месяцев)

-Вести расчеты в КВт*час - ошибка. Она была допущена ещё в КОБ. Но именно эта ошибка и подтолкнула к созданию именно джоулевой энергоМЕРЫ и нового МЕТОДА определения "первичных", "вторичных" энергоцен для выведения "итоговой" энергоцены, любого товара и услуги.

Аватар пользователя Барсук
Барсук(3 года 3 недели)

Поясните разницу между КВт*час и Джоулем ( не человеком конечно) 

Аватар пользователя AlexandrBCN
AlexandrBCN(6 лет 11 месяцев)

Килова́тт-час (кВт⋅ч) — внесистемная единица количества энергии, используемая преимущественно для измерения потребления электроэнергии в быту и народном хозяйстве, а также для измерения выработки электроэнергии в электроэнергетике.
1 кВт⋅ч ≡ 3,6 МДж.

джоуль -единица измерения работы, энергии и количества теплоты в Международной системе единиц (СИ). В джоуле возможно измерять теплотворный потенциал любого энергоносителя.

Замечу, что правильное написание единицы измерения  "дж" - с маленькой буквы, что бы не говорили "жертвы егэ". 

Аватар пользователя Барсук
Барсук(3 года 3 недели)

1 кВт⋅ч ≡ 3,6 МДж.

Ну то есть в данном случае это просто вопрос "вероисповедания". smile1.gif

Аватар пользователя AlexandrBCN
AlexandrBCN(6 лет 11 месяцев)

Нет. Вы не уловили смысл. Киловатт⋅часом измеряют только электроэнергию. Электроэнергия сама по себе товар, имеющая разную себестоимость. А джоулем измеряют теплотворный потенциал любого энергоносителя. Если вы из "лириков" - людей не технических специальностей, вам будет трудно это понять.

Аватар пользователя Eddy
Eddy(3 года 3 месяца)

Первоначально его стоимость оценивалась в 24 миллиарда рублей в ценах 2010 года. 

Какие-то странные цифры указаны - непонятно кто, где когда их считал, статья по ссылке от 05.03.2014(ещё даже до  референдума о воссоединении с Крымом), так что оценка может быть и 2006 и 2008 годов, когда вопрос строительства моста обсуждался в правительстве ещё Украины.

Более менее точный подсчет появился только 30.01.2015 и там фигурирует цифра 228,3 млрд руб., что даже больше чем окончательная 227,92. То есть в бюджет уложились с запасом https://www.kommersant.ru/doc/2658973

Аватар пользователя AlexandrBCN
AlexandrBCN(6 лет 11 месяцев)

Цель статьи не критика постройки моста, а пояснение, как считать аналогичный проект новым МЕТОДОМ и в новой джоулевой энергоМЕРЕ. Поэтому для большего контраста, речь веду о двух ценах моста в рублях, взятых из официальных информационных источников. 

Аватар пользователя kroog
kroog(10 лет 3 месяца)

Как так можно было ошибаться при составлении сметы на строительство? 

сметы не было!!!

из приведенной статьи:

По словам министра, сейчас рассматриваются 4-5 вариантов проекта. ТЭО будет готово к концу текущего года. 

 "Даже без железнодорожной составляющей предполагаются существенные финансовые ресурсы — минимум 50 миллиардов рублей. С железнодорожной составляющей эта цифра будет больше", — добавил министр.

 были лишь оценочные суждения, то бишь тыканье пальцем в небо и , скорее всего, в расчет брался только автомобильный мост в его самом экономном варианте - на месте паромной переправы. И, кстати, в разработанной впоследствии смете, помимо авто, был заложен и ж/д мост, и подъездные пути, и развязки длиной почти в 2 раза длиннее первоначального варианта.

по факту было построено 3 !!! (три) моста

Аватар пользователя AlexandrBCN
AlexandrBCN(6 лет 11 месяцев)

Цель статьи не критика постройки моста, а пояснение, как считать аналогичный проект новым МЕТОДОМ и в новой джоулевой энергоМЕРЕ. Поэтому для большего контраста, речь веду о двух ценах моста в рублях, взятых из официальных информационных источников. 

"...минимум 50 миллиардов рублей. С железнодорожной составляющей эта цифра будет больше", — добавил министр..."

-именно, "цифра будет больше". Цифра денег. А они меры не имеют.Считать следует по материалам, в первую очередь. А затем, зная итоговую энергостоимость всех материалов и работ, вычислять и обеспечивать удовлетворение потребности: эенргоносителей и электричества для машин, техники. И обеспечение энергоносителей (еды, питания, минимального довольствия, трудового довольствия) для людей, работающих на проекте.