Учитывая звонок Байдена Путину и срочность встречи на высшем уровне, задаёшься вопросом, что могло быть основным движущим фактором со стороны США? Многие эксперты строят догадки и делают всевозможные предположения. Чтобы ответить на данный вопрос, нужно исходить с точки зрения и мышления американцев, с учётом всей палитры геополитической обстановки в мире. Какая обеспокоенность американцев могла привести к инициативе срочной встречи? На мой взгляд, это дикий страх, и вот почему. Россия впервые вырвалась вперёд по многим аспектам вооружений, в том числе средств ПВО, РЭБ, а также ракетному вооружению. Достаточно перечислить, новейшие системы "Авангард", "Калибр", "Циркон". Наличие управляемого гиперзвукового оружия даёт РФ колоссальное преимущество. Имей США подобное преимущество, они бы непременно им воспользовались, объявили ультиматум и при невыполнении, обязательно его продемонстрировали. Поэтому, запрос встречи в верхах необходимо рассматривать именно с этих позиций. США решили сгладить углы, договориться с русскими по незначительным вопросам и выиграть время для купирования угроз по гиперзвуку, чтобы в кратчайшие сроки добиться паритета. Правильно ли поступает Россия в данной ситуации? Большой вопрос. На мой взгляд, наличие экзистенциальной угрозы на своих западных границах, Россия имеет прекрасную возможность потребовать отодвинуть натовские войска и инфраструктуру на диспозицию 1990 года, закрепив это письменно, иначе, она это сделает с помощью силы. Также, после устных заверений (обмана), что НАТО не продвинется на восток ни на дюйм, Москва имеет полное право требовать нейтрального статуса прибалтийских республик, Украины, Польши и Румынии.
Комментарии
А СССР запустил Спутник, - это преимущество американцев? А через несколько лет 1-го космонавта в космос - это тоже преимущество американцев?
Вымышленных технологий приезжими «американскими туземцами» в то время хватало, но все их технологии скорее шли на разрушении всех вокруг, чтобы им «восстать из пепла» как описал ниже для Орущего..
В космосе до середины 60-ых было равенство.
Ведь первый спутник США был запущен менее чем через полгода после советского спутника, первый астронавт и того ранее.
За счет первенства СССР получил политическое, а не техническое превосходство в космосе.
А после высадки на Луну США в космосе имела и техническое и политическое превосходство
Кто-нибудь знает почему оракакла так поглупел? Старый бы сразу догадался что запуск спутника свидетельствует о том что появилась возможность доставить "свет и тепло" в любую точку земного шарика , причем практически безнаказанно , в отличае от бомбардировочной авиации. А "теплый прием Пауэлса" на нашей земле заставил попрятать в дальние ящики дропшопы и немыслимое.
Это ты поглупел. И причем сразу как только тебя принял акушерка и уронила головкой на кафельный пол
Спутник появился только в октябре 57-го, а "теплый прием Пауэлса" это 60-ый
А до этого был и 55 и 53, етс
Приехали люди в чистых жакетах на новых авто кузовах в 1949 и проехали по Германии на итогах кровавой с миллионными потерями но победой СССР, тем временем у нас все разбомбили разграбили и в основном все ходили голодные в лахмотьях, мои предки свидетели, о чем вы сравниваете, Узбакойтесь Орать х.ту
посмотрите с другой стороны почему они не прилетели в 39, а давали новое оружие немцам и потом русским помогли добавили в ответ побольше поубивать друг друга и заехать на «Белом коне» в конце не важно к кому, hello my name is Debi. Одни евреи убивали «других» Евреев.
Но однако же, они не объявляли никаких ультиматумов.
Женева 1956
Что вы хотите сказать вот этими 2 словами
Спорное утверждение. В СССР уже было ядерное оружие, средства доставки (мы скопировали американский дальний бомбардировщик, если не ошибаюсь, модель Дугласа), велись разработки над ракетным вооружением и достоверной информации о наших типах вооружений американцы не имели. К тому же, была мощная армия, способная уничтожить любого врага. А вот наличие ядерного оружия у США не позволяло заставить капитулировать даже маленькую Японию и только разгром квантунской армии советскими войсками, закрыл этот вопрос. Военные США не могли гарантировать, что ни одна ядерная бомба не упадёт на американские города. В таком случае, ни один президент не стал бы объявлять никаких ультиматумов.
А разве кто-то утверждает, что приведенная мною цитата из вашего комментария не отражает действительность.
Но ведь важно количественное соотношение того, что вы перечислили у США и СССР. Например в 1953 году или 1955, етс
Имей США подобное преимущество, они бы непременно им воспользовались
Против России? Они даже против Ына ничего сделать не смогли, а у него всего полторы ракеты есть, и то, долетит ли да Штатов - это вопрос.
Для того, чтобы они "непременно воспользовались", нужно не просто преимущество, а абсолютное преимущество. Без неприемлемого ущерба для них.
А зачем им Ын. Он мог угрожать только Гуаму, но никак территории США. К тому же, территория КНДР ничтожно мала, граничит с Россией и Китаем, бомбить ядерными боеголовками никто бы им не позволил. А потерпеть фиаско в сухопутной операции в горной местности их совсем не привлекало. Что касается преимущества российского вооружения над американским, то вполне себе соответствует параметрам абсолютного. Ракетное вооружение, посейдон, пересвет, сравните эффективность С-400 (на подходе 500) и Patriot, системы РЭБ,Т-90 и Абрамс, фальшивые невидимки F-22, F-35 и наши Сушки, это небо и земля. Также сравните мотивацию наших спецов, которые защищают свои семьи и американских, которые воюют за деньги.
Что касается преимущества российского вооружения над американским, то вполне себе соответствует параметрам абсолютного
Если так, почему не решить проблему? Обоснование то можно найти. Победителей не судят, да и все сателлиты наперегонки побегут клясться в дружбе. Значит это не совсем так все же.
Дедолоризация
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мы не можем требовать, мы только освобождаемся из невероятной зависимости. Вот это и беспокоит наших 'партнеров'.
Гуманитарий?
Мы имеем серьёзное преимущество над ВС США в системах вооружений, это позволяет на таких встречах культурно донести требование убрать свою инфрастурктуру глубоко на запад. Мы не требуя, самим фактом наличия мощнейших типов вооружений заставили НАТО отказаться от размещения ядерных ракет наземного базирования в Европе, потому что они понимают, что в час Х будут уничтожены в первые минуты конфликта, а умирать за интересы американцев там особо никто не испытывает особого желания, кроме жалких трибалтосских халуёв.
Это да
Для того, чтобы требовать, нужно четкие понятия чего мы хотим и можем ли мы требовать не опасаясь каких-либо последствий. В настоящее время свою позицию руководство РФ обозначило. Особо нагнетать никто не будет. А принимая во внимание критический импорт, от которого мы зависим, несбалансированную экономику, смысла "нарываться" - нет. Отвечать приходится, да, собственно, это руководство и делает.
Напомню критические позиции, жизненно важные для народного хозяйства - производство средств производства. которое практически уничтожено в России. Именно - станкостроение, тракторостроение. Некоторые критические позиции в сельском хозяйстве - зависимость от импорта семян (кроме пшеницы). ТНК и бизнес, работающий в России, который занял огромные ниши в ритейле, в производстве в том числе продуктов питания. А также мощная проамериканская и прозападная "пятая колонна", зависимость в культурном и идеологическом плане. Что мы можем требовать от того, кого собственно копируем практически во всех областях? Собственно, сейчас выезжаем в основном за счет экспорта ресурсов.
Всё оказалось намного хуже--гуманитарий--"марксист".
Впервые за несколько десятков лет добыча оказалась великовата для западных акул.
Что касается России, то, скорее всего, стоило избавиться от советского обвеса, чтобы стратегически выиграть схватку. Всё только начинается. Америка пока ещё не совсем верит, с кем ей придётся иметь дело. Понимает, но не верит. Как в фильме "Матрица". А вот когда поверит - быть войне. Большой войне.
Эти свиньи ещё поборются. Поборются за право жрать и богатеть. И бороться будут до последней капли крови распоследнего негра, бразильца, украинца или поляка. Все только начинается
Согласен, всё только начинается. Никто свою гегемонию добровольно не отдаст.
Думаю, Байден приехал спросить у мистера Путина, можно ли уже гиперок запускать. А то сил уже нет. А мистер Путин, думаю, сказал, валяйте, нас ваш гиперок уже не беспокоит.
О чем могли говорить в Швейцарии?Моя версия такая: могли говорить о проработке сценария разделе мира на сферы влияния.Штатам позарез нужна мирная неконфронтационная пауза,чтобы сосредоточится на возрождении промышленной и технологической мощи, и особенно военной мощи.Поэтому нужно сокращать непродуктивные издержки,например,закрывать бесполезные военные базы(которых несколько сот),сбрасывать весь балласт расходов на устаревшее и ставшее малоэффективным вооружение,обозначить для себя и будущих партнеров по сделке необходимые США сырьевые базы и контролируемые территории,которые США жизненно необходимы как для экономического рывка,так и для стратегической устойчивости.Остальное они готовы сбросить из своей зоны влияния,желательно, подбросив тем самым данайские дары России и Китаю.А в идеале как-нибудь стравив их в борьбе за американское геополитическое наследство.Взамен на интерес России к такому обороту дел, США могли бы обещать обеспечить России режим наибольшего благоприятствования в торговле,доступ к некоторым технологиям, поддержку в спорах с Китаем за долю американского наследства, благоприятный режим вхождения в статус гегемона номер 2 и, как бы исходя из общности цивилизационных начал, заведомое отодвигание цивилизационно инородного Китая на третью позицию(что в общем-то как бы в интересах России)Ну,и отменить все санкции,способствовать возврату в мировой спорт(тем паче,что оно и так скоро произойдет),восстановить все права на дипсобственность,обмен узниками типа Бута и Ярошенко,приглушение оголтелой русофобии в США и в зоне влияния США. И.т.д. по мелочи...В общем ,я так думаю,зондировалась почва о будущих договоренностях о разделе мира на зоны влияния и,некоторым образом, ущемления общими усилиями китайских претензий на первые роли в экономике и тем паче в политике и военной сфере.Короче размен количества на выигрыш качества.Россия прошла тем же путем по сути, в 90-е и 2000-е.
Россия к такому обороту должна была бы быть готова,т.к.испытание на прочность Россия выдержала,более того выиграла гонку вооружений и создала дружественный блок с Китаем,главным экономическим и много преуспевшим соперником США.Переформат назрел.Китай Россия не предаёт,он в игре сохраняется,но несколько урезать чрезмерные китайские амбиции наверняка была бы непрочь.Для осваивания части американского политического и экономического наследства России тоже нужна неконфротационная пауза.
В такую же игру США будут играть и с Китаем,по тем же примерно лекалам и с тем же прицелом-стравить с Россией.
Если я близок к пониманию,то в ближайшее время пойдет откат от русофобии и начнется выработка концепции раздела американского наследства.Понятно,что Европу,Японию,Ю.Корею ,большую часть Латинской Америки и англо-саксонский конгломерат США планируют оставить за собой. А вот Украину ,наверняка попытают втюхать до поры до времени в сферу влияния России.С остальным возможны варианты.
По большому спектру вопросов согласен.
США перешло в терминальную стадию позднего СССР. Культура, элита, экономика, производство, финансы, государственное управление неизлечимо больны.
Паритета уже не будет. Может быть потом, если сумеют пересобраться на новых принципах.
О каком парите вы говорите?
Если об экономическом? То это смешно.
Если о военном? То он как был, так и остался. И его никак нельзя изменить ни со стороны России, ни со стороны США
Охренеть, сколько шапкозакидателей. Если бы пиндосы не поспешили в 2014, своевременно прошли бы осенью выборы на Украине, легитимно выбрали Порошенко - и что было бы с Крымом? Не думаю, что там одни дураки, не учатся на ошибках.
Американцы хотят и дальше брать дань с России и поэтому решили ослабить хватку.
Только ленивый не знает что Россия платит дань , миллиард долларов в день.
Я вроде не ленивый, а первый раз слышу. Можно ссылку?
Страницы