Многие уже наверное ознакомились с записью интервью Путина американскому каналу NBC, которое у нас транслировалось на Россия 24. Либеральные СМИ отметили, что из записи вырезали, часть ответа Путина о Навальном. Я же хочу отметить, что Россия 24 вырезала целый кусок ответа Путина про США.
Еще один интересный факт заключается в том, что NBC опубликовало полную версию интервью только после неоднократных обращений американцев к телеканалу и судя по их зашкаливающим комментариям к видео, они узнали много нового. Часть из них приведу, как пример общей реакции на интервью.
Начну с куска который вырезали на Россия 24, но имеется на сайте Кремля:
К.Симмонс: Алексей Навальный его зовут.
В.Путин: Не важно.
начинается вырезанная часть (в записи это вставка на 38.14 минуте)
К.Симмонс: Задам прямой вопрос: Вы приказали его убивать или нет?
В.Путин: Конечно, нет. У нас нет такой привычки кого-то убивать, это первое.
Второе ‒ я хочу Вас спросить: а вы приказали убить женщину, которая вошла в Конгресс и которую застрелил полицейский? А Вы знаете, что у вас 450 человек арестованы после захода в Конгресс? И они пришли не для того, чтобы украсть там компьютер, они пришли с политическими требованиями. 450 человек арестованы, им грозит тюремное заключение от 15 до 25 лет, и они пришли с политическими требованиями. Разве это не преследование за политические взгляды? Некоторых обвиняют в заговоре с целью захвата власти. Некоторых вообще в грабеже обвиняют. Они пришли не грабить.
Люди, о которых Вы упомянули, ‒ да, они осуждены за нарушение режима людей, которые осуждены были условно. Дважды человека осуждали условно. По сути, это просто предупреждали, чтобы не нарушал действующего в России законодательства. Нет, полное игнорирование требований закона. В конце концов суд вынес соответствующее решение, поменяв меру пресечения на содержание под стражей. Таких вот, я Вам скажу, в год в России тысячи, которые нарушают режим условного содержания, не отмечаются, игнорируют требования закона. Тысячи! И они не имеют никакого отношения к политической деятельности. А если кто-то прикрывается политической деятельностью, для того чтобы решать свои дела, в том числе коммерческие, то соответствующим образом нужно за это ответить.
Возможно эту часть вырезали из-за не совсем адресного вопроса Путина к корреспонденту об убийстве Эшли Беббит.
NBC выложило полную версию интервью только после неоднократных требований, буквально несколько часов назад. Зрители отметили, что переводчик иногда придавал слишком саркастичные оттенки к голосу, что не соответствовало эмоциям Путина, а интервьюер был никакущим. Также зрители заметили, что Путин понимает по английски, раз сразу мимикой реагирует на задаваемый корреспондентом вопрос.
Главной полюбившейся фразой Путина стала "я здесь контролирую время". Ещё зрители отметили пассаж Путина про хорошую память Байдена. Ну и оценили объективность Путина в оценках дестабилизирующей роли США на международной арене, в ответ на обвинение в этом России, от журналиста.
Далее я приведу некоторые комментарии пользователей:
- Самое смешное, что Путин знает американскую политику больше, чем сами американские чиновники, у бедного журналиста не было шансов.
- Какой неуважительный "репортер", распространяющий слухи и сплетни. Подмешивая в котёл ненависть. Путин на это не клюнул. Мы, американцы, не ненавидим и не боимся Россию, я так устал от всех этих смутьянов, пытающихся спровоцировать конфликт.
- Путин только что раскрыл все то, что не так с нашими СМИ
- Ооочень тошнит от такого уровня неуважения к России. Важно, то как Путин всегда напоминал этому так называемому журналисту, чтобы он заглянул в свой собственный двор и понял, как там воняет.
- Уважаемое NBC, что вы делаете? Сначала Мейган Келли, а теперь Кир Симмонс уничтожил свою карьеру журналиста за 83 минуты.
- Путин выставил Кира Симмонса таким придурком, каким он и является! Байден собирается произнести речь на встрече с Путиным? К счастью, это будет за закрытыми дверями, и совместной пресс-конференции не будет. В противном случае Байден был бы полностью унижен на публике.
- Британский (по происхождению и работе) придурок задает вопросы, как будто он является частью американского правительства, и когда Путин загоняет его в угол вопросом, он отступает, говоря, что он не является частью правительства, что "он просто журналист" ... Американские клоуны.
- Этим дуракам не понравилось, когда Путин указал на 6 января. Кроме того, этот так называемый журналист не дает господину Путину говорить. Например, о том, что они делают с нынешней Республиканской партией.
- Печально, что долгое время президент страны погруженный в предполагаемое интервью высшего уровня, оказывается учителем воскресной школы, вынужденным объяснять вещи 7-летним детям. Я ждал чего-то еще. Это очень смущает Запад. Мне стыдно.
- Жена Путина: Ужин будешь? Путин: Нет, дорогая, у меня только что был жареный журналист NBC.
- Я помню, как Хиллари Клинтон сказала, что у Путина нет души, и Путин ответил, что у политического деятеля, по крайней мере, должны быть МОЗГИ!!
- У Байдена нет никаких шансов с Путиным. Путин другого уровня.
- Никто бы не расстроился, если бы Путин попрактиковался в дзюдо на этом репортере
- Цель этого интервью состояла в том, чтобы еще раз показать всем "Злую Россию", но Путин легко, с улыбкой на лице, повернул ее в свою пользу, показав вещи, которые этот интервьюер не планировал слышать или действительно не хотел слышать)) Молодец, господин Путин!
- Когда он сделал сравнение между Трампом и Байденом, это похоже на то, как родители вашей подруги говорят вам, что ее бывший был замечательным человеком, которого мы действительно любили, а вы просто OK!
- У этого мужика poker face из стали
- Путин-чрезвычайно опытный бывший оперативник и глава разведывательного управления, а также чрезвычайно опытный политический оперативник и международный государственный деятель. Он слишком, слишком хорошо обучен, образован и опытен во всех способах, средствах использовании языка и общения. К нему ни в коем случае нельзя относиться легкомысленно. Он очень решительный лидер враждебной нации, и нужно признать, признавать и уважать способности и таланты своего противника. Я очень благодарен, что у нас сейчас на посту действительно компетентный президент США, а не глупый, фашистский клоун, который в значительной степени служил Путину. Нам все еще предстоит чрезвычайно трудная и неотложная борьба с подъемом авторитаризма и фашизма, а также с теми, кто служит ему. Да благословит Господь граждан США и Конституцию Соединенных Штатов.
- Ирония судьбы в том, что американская "комсомольская правда" говорит неосмысленную чепуху и извергает ту глупую пропаганду, которую Путин так хорошо пережил ещё до конца Советского Союза. Он чувствует себя комфортно, зная дорогу к гибели, ожидающую этих наивных и невежественных людей.
- Путин все еще на вершине игры: "если бы он дрался с полицейским в вашей стране, его бы застрелили". ...жги Владимир Путин
- Когда вы читаете комментарии, и у них больше уважения к нему (Путину), чем к Байдену...!
- Теперь давайте посмотрим, как Байден дает интервью по российскому телевидению ... Так ведь
- Это всё российская пропаганда
- Количество симпатиков Путина здесь ошеломляет. Думаю, пропаганда сработала именно так, как он хотел
Комментарии
Дурацкая трактовка и совершенно не применимая к обсуждаемой теме
Вот ты можешь ответить на вопрос : какие были претензии по поводу свободы слова к СССР и другим странам, где(по мнению "демократических" стран) нарушалась "свобода слова".
Каких изменений добивались и добились ко временам позднего Горбачева и Ельцина правозащитники?
Неужели ты осознал, какой бред ты тут генерируешь "ну он же может СВОБОДНО
совершить преступлениевыразить мнение", после чего он получает наказание тем или иным образом.На твои вопросы я отвечать не хочу.
-- Предлагаю вам взять несколько журналов в пользу детей Германии, по полтиннику штука. -- Нет, не возьму. -- Но почему вы отказываетесь? -- Не хочу. -- Вы не сочувствуете детям Германии? -- Сочувствую. -- А, полтинника жалко? -- Нет. -- Так почему же? -- Не хочу.НЕт нет так пане zebraptor, не так.
Ты не можешь ответить на мои вопросы. Потому чтобы ответить на них надо подумать,
А думать и анализировать это существенно труднее, чем говорить унылыми штампами и "пущать пропаганды"
Ты давай распространяй, не рефлексируй тут попусту. Развёл тут рефлексию, какие-то вопросы у него, на которые ему обязаны отвечать, видишь ли. Отвечу, если заплатишь.
Никто ни кого ни к чему не обязывает.
Но если поставленный вопрос ставит оппонента в тупик, и он начинает клеить ярлыки, то ....
Это твои слова "для ответа надо подумать", а думая я трачу свои собственные ресурсы, время и энергию, которые ты мне обязан компенсировать, если тебе так важно получить от меня какой-то совет по своим проблемам. Развелось халявщиков, привыкших жить за чужой счёт, так и норовите из чужого ума себе персональную пользу извлечь задаром. Прекрати уже издеваться над собеседником, изображая медицинского идиота и пациента психиатрической лечебницы.
Так ведь ты по своей воле пришел на АШ и начал дискуссию со мной
Ведь тебе было важно донести твою точку зрения и до меня и до читателей АШ. Или я ошибаюсь?
Я теперь ты вдруг решил, что
С чего бы это я или читатели АШ, участвующие в дискуссии, тебе что-то должны?
Ты понял, что не можешь найти аргументы в поддержку твоей позиции и решил перевести обсуждению в иную плоскость.
Так это значит, что "слаб в коленках". И в следующий раз уже не будешь сломя голову бросаться в омут обсуждения
Может ты действительно медицинский идиот, если тебе не понятен смысл фразы "НЕ ХОЧУ", даже после того, как тебе привели цитату из литературного произведения по проблеме "не хочу"? Тебе надо научиться принимать отказ и не приставать к людям, закатывая истерики как капризный ребёнок в магазине игрушек.
Может, ты думаешь, я не могу вывалить на тебя на 100500 "вопросов идиота"? Ты на них все гарантируешь мне свой развёрнутый ответ? Если уж ты сам пришёл на АШ и завёл со мной эту дискуссию. Нуачотакова 😆
И не приставать?
А я разве пристаю? Разве вы не вправе остановиться, когда хотите?
Если бы я названивал вам на мобильник, то вы бы имели право так говорить.
А так вы просто продолжаете дискутировать, но только уже на другие темы. Но продолжаете, по своей воле. РАзве это вам не ясно
Теперь ты мне будешь указывать, что и как мне следует излагать в каментах и оставлять ли их вообще. Поздравляю, ты достиг нового левела неадекватности. Ось що отказ исполнять все их прихоти с больными людьми делает! Ось до чого рефлексия пациента довела! 😆
Почему вы простые комментарии трактуете как "указания".
Почему ты мне задаешь свои глупые вопросы?
Согласно правилам, мое право задавать, ваше игнорировать
Мне крайне важно узнать от тебя все свои права и обязанности, что я имею право говорить, а что нет.
Эти понятия общеизвестны. И я не могу ничего к ним добавить
Вот и поговорили. Больше тут нечего обсуждать. Тебе добавить нечего, а я ничего добавлять не хочу.
Я рад, что вы наконец-то поняли, что все только от вас зависит
В этом я не сомневался, пока ты не начал мне указывать, на что я имею тут право, а на что нет. Теперь даже не знаю, что мне делать без твоих указаний, а вдруг что-то сделаю, на что никого права не имею?! Я к тебе теперь буду за консультациями обращаться по правовым вопросам в каментах, надеюсь на твоё понимание.
На колу мочало, начинай сначала
Приведи пример моих указаний. И объясни, почему именно твой мозг воспринял мои слова как указания?
Ты сперва погугли значение слова "указывать", а потом уже свои мозговые соки тут изливай по результатам самообразовательного процесса.
Какой смысл гуглить, пока ты не указал мои слова, которые твой мозг принял за указания.
Приводи конкретику, тогда и гуглить будем
Ты гугли давай, двоечник, нечего тут глупые отговорки своим уставшим мозгом придумывать.
Мне кажется, или твоё указание на то, что я не имею прав что-то говорить?
в приведенной вами цитате нет и намека на какие-то указания по отношению к вам или о запрете вам что-то писать и говорить
В приведённой цитате я вижу не только твои указания, но преступные посягательства на мою свободу слова и личности. Ты на меня свою мерзкую гнусную цензуру даже не думай распространять, мы таких как ты цензоров на гусеницы танков свободы и демократии фаршем наматывали.
Эк вы батенька, хватили.
Где вы там "преступление" увидели? Какаую статью УК я нарушил?
Прокурор разберётся. Моих прав на свободу слова меня лишил и сразу дебила включил, вот молодец.
Ну это уже истерика, однозначно
Сенуксенчику вам принять надо. Иначе и до чего-то похуже дойти можно
Это тоже в уголовное дело против тебя пойдет, злонамеренное нанесения ущерба здоровью людей преступными посягательствами на их права и свободы.
Ну уж вы и застращали совсем, боюсь, боюсь, боюсь
Ну вот я вижу, что у вас времени вагон и маленькая тележка.
И ведь всЁ на глупости.
А помните несколько часов назад писали
выходит, на болтовню время есть, а на подумать и нету
Смирись. Если ты в соцсети заходишь "подумать", когда у тебя санитары планшет отнять забывают, то я в них захожу посоциализировать на свободные темы, а думаю я в туалете, там тихо, прохладно, комфортно, и никакие альтернативно одарённые персонажи типа тебя, с дефицитом галоперидола в организме, думать там мне ничем помешать уже не могут.
Ну так бы и сказал, что бездельник
Я тебе примерно так и сказал. Это ты у нас экстремально деловой. Столько пустого бреда в единицу времени могут генерировать не только лишь все, только ты и самые деловые шизоиды с логореей (не следует путать с диареей).
Я точно знаю, что я тут делаю, а ты-то знаешь, что ты тут делаешь? Зашёл по важным делам подумать о важном? Наверное уже гигатонны всякого архиважного надумал, своими гигантскими мозжищами, ведь в нашей с тобой бесконечно содержательной беседе даже у дурака гениальные мысли о сущем появятся.
Конечно у янки нет никаких запретов для медиа, кроме, собственно политической дискуссии, что внутренней, что внешней. Сплошные карикатуры, да и для публики доходчивей. Бинго!
И что, Бену Гаррисону позволили взять интервью у Байдена?
Не говоря уже о принципиальной беззубости этой карикатуры. Пнули полуживого старикашку, да. Но по существу проблем своей страны - молчок. Имитация критики.
Хто такой, почему не знаю...
ты там чуть выше картинку вставил - ты хоть подпись-то на ней прочитал???
или вставлял абы что не глядя?
Конечно не глядя. Потому что комментатор, вставивший ее на АШ, был весьма удивлен тому, что такую вольность позволяют в США.
А я привык доверять комментаторам АШ, пишущим такое
Как минимум, на 1 канале есть программа "Большая игра", и у нее есть своя аудитория.
https://www.1tv.ru/shows/big-game
По вашему спрашивать не убийца ли Вы можно, а не в маразме ли Вы нельзя?
Или это другое?
А какие основания для такой постановки вопроса?
А что для первого вопроса таки есть основания? На мой взгляд для обоих вопросов оснований нет, следовательно они оба одинаково некорректны.
Первый вопрос задавал корреспондент СМИ США и обращался к президенту США.
Задавал ли корреспондент CNN вопрос, который вы отметили как "первый", во время интервью Путина?
А вопрос про маразм вы предлагаете задавать российскому корреспонденту в обращении к президенту США.
Согласитесь, что это другая ситуация
Задавал же. Что то вроде "Отдавали ли вы приказ на убийство". Ну было же. Хотя если этодругое, то ладно.
Так не годится Надо точно
Ну лень мне перечитывать стенограмму ради комментария. Сорян.
Как это так? Значит, Байдена можно спросить: "Вы считаете, что Путин убийца?" а более мягкие вопросы задавать нельзя?
Эти два вопроса отличаются тем, ответы на них должны даваться категорийно по разному
Вы или не понимаете, или в дурачка играете. Я имею в виду допустимость и корректность подобных вопросов, особенно если это касается первых лиц страны.
Страницы