Похоже, что известие про смычку одной из веток СП-2, все-таки оказало стабилизирующее воздействие. Цена на газ в Европе пошла на коррекцию. Впрочем, суточное колебание для биржи слишком маленький срок, чтобы опираясь на него разглядеть общую картину.
Два прошлых месяца известие о том, что Украина выставляет на торги дополнительные транзитные мощности, вызывало падение цен. Правда, после того как Газпром не находил это предложение выгодным, цена возвращалась назад и далее брала более высокую планку, чем до снижения. На графике это падение и последующий рост просматриваются отчетливо.
Повторится ли этот маневр в июне, когда ближе к концу месяца состоится очередной аукцион? Нет смысла гадать, скоро узнаем. Но Газпром уже подчеркивал, что главное для него - это выполнение обязательств по поставкам, а уж закачка в хранилища - вопрос второстепенный. Таким образом, с высокой долей вероятности можно прогнозировать, что новое предложение от Укртрансгаза (или кто там у них на аукцион выходит?) Газпром интересным не найдет, поскольку все свои обязательства он и так перевыполняет, в том числе и по украинскому (на 11%) транзиту.
Сперва небольшое объяснение. Найти все желаемые данные пока не получается. Не спешу регистрироваться, чтобы не утонуть в море новой информации и не исключено, что именно из-за этого доступ к данным ограничен. Но даже из открыто доступного можно сделать нужные выводы. В качестве примера - график двух цен, его потребовалось масштабировать, чтобы была как следует видна суточная разница. Между индексом и ценой на газ она не более 0,5 Евро.
Собственно, так и должно быть. Формула по которой высчитывается индекс включает в себя столь же внушительный набор данных, как и та из которой складывается официальная цена, попадающая в статистику по результатам торгов на всех хабах. Скрин за сегодня - ниже и там уже наметился отскок, а накануне доходило до того, что на двух хабах фьючерсы уже за 29 Евро перевалили, что весьма прилично (но об этом позже).
Это краткосрочные данные, а результирующую крупную статистику по годам пока еще не встречал, кроме... одного документа, который и позволил составить весьма наглядные диаграммы. Данные для них были взяты с тех самых немецких хабов (NCG & GASPOOL), объединение которых в новую торговую площадку "THE" анонсировано на октябрь. Цен на сам газ нет, но зато указана цена на газовый индекс, так что разница не велика. Кто хочет, может взглянуть на сами таблицы в оригинале, они там разбросаны на две страницы и находятся в самом конце документа PDF. А теперь эти же данные, но собранные в виде диаграммы ниже.
Сразу предлагаю посмотреть на май. В этом году высота ценового столбика превышает предыдущие пять лет. Идем дальше. Июньские фьючерсы торговались в мае, так что данные для индекса есть уже сегодня, сравниваем... А в июне рекорд уже за 7 лет и, кроме того, третье место так сказать в общем зачете за 14 лет. Далее, в июле - там вообще рекордное значение было в 2008-м и как раз в районе 29 Евро, про которые упоминалось выше. За 2021-й на июль данных пока нет, торги будут продолжаться до конца июня и только тогда сложится новый индекс на июль. Но буквально вчера, до известия про смычку СП-2, там пол Европы дружно стучались фьючами в 29, а те самые два крупных немецких хаба не дотягивали даже не десятых, а сотых долей евро до этого же рубежа. Но теперь пошел отскок...
В целом, обращает на себя внимание 2008-й, он был очень выразительным и его динамика хорошо просматривается в начале каждой диаграммы. Остальные месяца рассматриваем по необходимости и переходим к заключительной диаграмме. И сразу же отмечаем главное: что единственный год, в котором цены снижались после лета по отношению к будущей зиме - 2015-й, а все остальные года после лета цена росла или в крайнем случае оставалась на том же уровне.
Таким образом, даже чисто статистический подход, основанный на анализе результатов последних 14 лет, говорит о том, что шанс на снижение цен, прямо скажем не велик. Просто потому, что перед зимой ценам нет основания снижаться. Да и внешние условия для существенного удешевления нынче не те. Конечно в жизни всякое бывает (и на бирже тем более), но для снижения цен потребуются конкретные позитивные условия. И ближайшее такое условие - увеличение транзита через Украину. Но если этого не случится, то тогда еще есть запуск ветки "В" уже соединенной на СП-2, то есть начало физической прокачки дополнительного газа. С нашей стороны хорошие новости закончились, остальное пусть ищут в ЕС. Их компании 2/3 рынка контролируют и по сути дела ценовая политика в руках у них. Конечно и ГП треть поставляет, но будем откровенны, этого недостаточно чтобы навязывать свои газовые цены в ЕС.
Можно много интересного разглядеть на последнем скрине, сопоставляя его с предыдущим, но это уже по желанию и наличию времени...
P.S.
На счет цен в ЕС: 29 Евро за МВт - это по текущему курсу почти 372 доллара за 1000 кубов газа, а 28 Евро = 359 с хвостиком. То есть за каждый евро примерно 13 долларов. Но если курс меняется, то и соотношение летит к чертям. Для этой публикации оно актуально, но это не навсегда.
Комментарии
Метан - экологически чистое моторное топливо. Можно к 2030-35 большинство авто в ЕС на него перевести. Водород могут продвигать т.к. увеличение КПД но никто не считает что нужен водород высокой 99,999% очистки и его плотность хранения невысока, ниже чем у СПГ и МНОГО ниже чем при храненини в нанопорошках, при не слишком высоких порядка 7-9% при высоких до 15% от общей массы. +баллон. КПД высокий, до 60%, но и цена решения такого также. Для военных на ПЛ и АНПА это приемлемо, но есть варианты, но для гражданской техники лет срок окупаемости как и для вертяков может превышать жизненный цикл по факту. И намного.
Так что для стационарных можно иметь с магнитным подвесом как у американцев Capstone турбины с КПД максимальным порядка 40-44%, очень дорогие решения, для части ЕС просто от ГЭС питаться а дублировать обычным метаном в баллонах для безопасности заполненных нанокомпозитными порошками ниже давление и больше ёмкость объёмная.
Для химпрома надо МНОГО газа прежде всего для замены отстойной у тех же англосаксов и отсутствующей в Индии ЮВА, много где ещё, инфраструктуры. Сейчас больинство денег в той же Англии не на отопление домов идёт а на отопление улицы. Утеплять много чем можно, самое технологичное и эффективное - вакуумные изоляционные панели которые и сам экспериментальные делал, разработал геттер. В РФ Германии, Японии, КНР есть мелкосерийное производство вакуумных стёкол. По ТТХ лучше всего были вакуумные стеклопакеты у рязанской "Плазмы" и у немцев. По вакуумным изоляционным панелям - те же
Есть ещё момент: СПГ позволяет размещать электромагнитные ВТСП системы в ёмкостях хранения, обеспечивая попутно буферные источники энергии для пиковых скачков потребления сильноточных систем до секунд.
Получать из тех же углей бурых и тем более торфянников можно как резерв, но дешевле и экологичнее всего с газогидратов - иначе метан на Крайнем Севере сам будет выделяться. Метан как и прочие лёгкие углеводороды многие - газ рефрежирант т.е. может помимо нагрева и охлаждать при определённых условиях атмосферу до глубокого оледенения возможно.
Следуя последней тенденции, попробовал перевести 55 млрд. кубов газа в энергоединицы и получилось, что только СП-1 означает для ЕС эквивалент 580250000000 кВт*ч... то есть 580,25 млрд. кВт*ч и это целая прорва энергии.
То есть хочу сказать, что отказаться от СП-2 во имя ветряков и панелей - идея для ЕС откровенно безмозглая. Их стремление поторговаться с ценой понятно, но как и в случае с Украиной, даже легкое уменьшение транзита привело их в чувства... хоть и не слишком быстро это случилось.
Именно, сравнимо или чуть дешевле может быть атомная, в зависимости от стоимости и содержания мощностей включая утилизацию отходов и покупку топлива а вот выгоднее только гидроэнергетика, причём не всякая а на или крупнейших реках с умеренным перепадом или в случае перепадов от 3-5м для конечных потребителей, без посредников и продаж, стабильном дебете хотя бы на 70% покрывающем гарантированно их пиковые потребности. Норвегия такие условия имеет и может значительную часть ЕС снабжать, возможно кормить энергией ВСЮ Англию с Бенилюксом. Германия десятки процентов своих потребностей закрыть, Швейцария обеспечить свою валюту энергией производя для себя и для соседей, немцам с их высокоразвитой химической промышленностью чем больше газа и электроэнергии тем лучше. Они привыкли делать достаточно глубокую переработку природного газа, в отличие от СССР и РФ, опережая нас по ряду пластиков и смол как и японцы на десятки лет. У нас бывает и лучше есть, ИВМС отличные с ГИПХом имеют полимеры но массового производства почти нет, несмотря на отличные ТТХ и умеренные в разы ниже чем в США/Японии/Германии себестоимость производства.
У нас богат Кавказ, наши Великие Сибирские реки, да и средние небольшие также т.к. часто большой перепад на км, далее значительная часть КНР, возможно до 30-40% территории где достаточно плотно проживают жители, Таджикистана часть, часть Ирана, северо-восток Индии в Гималайи, Непал с прочими странами имеющие. В США по-разному. Возможно Аппалачей часть.
Есть места где хорошие гидроэнергетические ресурсы но они имеют перерыв в несколько месяцев, т.е. там ГЭС компактные +ТЭЦ на газе ставить нужно.
Как можно сделать вакуумные стекла, если на квадратный метр атмосфера давит в 10 тонн?
Есть несколько вариантов. Для одних случаев точки или уголки (они промерзают при температуре ниже -10-15С, японцы борются), для других применяются толстые, обычная техника для вакуумной изоляции на гелиевые температуры лет 70 как.
В Рязане на производстве вакуумных стеклопакетов я был лет 11 назад. Привезли образцы, два или один испытывали и разбили чтобы смотреть на звукоизолмрубшие - так себе в отличие от отличной теплоизоляции если стоит средним стеклом во влаждности или внутреннем в как бы однокамерном стеклопакете.Ниже статья что в массовое пустили - нет, не в массовое, в массовом бы они на 30% объектов по РФ уже бы стояли т.к. могут сберечь до трети тепла в здании по сравнению с обычными двухкамерными с аргоном. Теплосопротивление выше чем у тех что по СНИПу в 2,5-3 раза для стекло-варгон-ваккуумный стеклопакет-аргон-стекло. Как у стенки из силикатного кирпича обычной для домов СССР. Только они и на тепловых зеркалах (пока они живут не более 10-15 лет против лет 25 вакуумные) можно обеспечить остекление, которое будет не уступать при 90% остекления дому энергоэффективности класса А на СЗ РФ. Китайцы т.к. не владели на момент олимпиады у себя некоторыми техногиями просто ставили в углу вакуумного стеклопакета штуцер для периодической, раз в в 3-6 лет откачки.
https://www.oknamedia.ru/novosti/vakuumnye-steklopakety-zapuscheny-v-mas...
Касаемо другого типа тот что в лабораторной практике ранее применялся это самый дорогой тип т.к. он обеспечивает и высокую шумоизоляцию но есть ограничения на ширину, толщина стёко 1см и выше и это дорогие марки высокопрочных. Крайне редко применяется ввиду высокой стоимости и к нему ещё нужен фактически на заказ, не делают серийно, стеклопакет с шумоизоляцией порядка сотни и более дБ. Считал -а 1м2 такой е окно может и 30 и 50 г золотом стоить. Зато можно не слышать шума автомобилей прямо под окном и важно для конфиденциальности. Средства против лазерных микрофонов имеются ныне обширные. Я применял в технике.
Выходит мы строим Сп 2 чтобы цена в Германии стала ниже на газ. И зачем это нам?
Надо его не достраивать как можно дольше
Или достроить, нотгаз не качать.
Что бы не кормить транзитеров.
Или качать по СП2 те объёмы, которые можно не качать через Украину.
Не в ценах вопрос, а в объемах. Пока Россия исправно поставляет европке содержимое своих недр, на неё гавкают, но не кусают.
///// Выходит мы строим Сп 2 чтобы цена в Германии стала ниже на газ. И зачем это нам? /////
Ну да. В этом смысл головного текста.
Такая формулировка была абсолютно справедлива для прошлого года, когда ценник в пол упирался, едва превышая в летние месяцы 65 долларов за 1000 кубов. Собственно, поэтому Академик Черский сразу и "поспешил"... аж в обход Африки! Отыскать самый длинный маршрут было не просто, но он справился))). Ну куда было достраивать СП-2 в прошлом году, если Европа аж до смерти чихала и кашляла, сидя в локдаунах? Кроме того, хранилища у них были под завязку наполнены и это - хороший урок для Газпрома. Не допускать переполнения ПХГ увеличенным предложением, поскольку после этого покупатели теряют интерес к закупкам и ждать приемлемой цены приходится долго.
Ну а если ценник становится вменяемым, то затягивать строительство лишено смысла. Голландцы до сих пор не отозвали свое заявление о грядущем закрытии Гронингенского месторождения до 2023-го (вот тут не уверен в дате, изначально до 2025, но потом перенесли на более ранний срок). В любом случае это минус 25 млрд. кубов из общей копилки ЕС и по плану к закрытию собирались приступить уже следующим летом. Конечно, они могут рискнуть и еще на год продлить добычу... но пока что такой информации нет. Не будем их подталкивать к риску, пусть закрывают, оно более полувека отпахало на нужды Европы и заслужило отдых уже по чисто техническим причинам.
неправильно у тебя выходит
сп-2 отключает хохлотранзит и им останется только гудеть в трубу
////// Их компании 2/3 рынка контролируют и по сути дела ценовая политика в руках у них. Конечно и ГП треть поставляет, но будем откровенны, этого недостаточно чтобы навязывать свои газовые цен в ЕС.//////
Это не совсем так. Еврокомиссары победили поставщиков газа в ЕС. Газпрому и норвегам выкрутили руки и несколько лет держали цены на газ бросовыми. Мы отдавали ЕС свою природную ренту, причём в ситуации, когда деньги за газ были нам не нужны. Мы их всё равно складывали в кубышку. Теперь ситуация изменилась. СП-2 почти достроен, Газпром в целом "ушёл" от долгосрочных контрактов на поставку газа, наша Власть считает европолитиков и еврокомиссаров недоговороспособными свиньями. Мы готовы к газовой войне с ЕС. Она нам настоятельно необходима. Цель - установление суперграбительских цен на наш газ, примерно на уровне 2011-2013 годов. Желательно в полтора раза выше.
На АШ часто публикуются обзоры газового рынка с позиции: "Мы (Россия) мечтаем как можно больше поставлять газа в ЕС. Цена на него, не включающая нашу природную ренту, нас устраивает".
Маленький нюанс. Цены были бросовым что бы закрыть изменение торгового баланса по итогам введения санкций.
Надо проверять на предмет лояльности за такие заявления... впрочем, практика все равно опровергает такую позицию. Судя по тому что происходит, дураков торговать газом "за спасибо" и себе в ущерб, у нас не просматривается.
///// Судя по тому что происходит, дураков торговать газом "за спасибо" и себе в ущерб, у нас не просматривается. //////
Дурку включили? Я написал не по "ущерб себе", а о том, что мы отдаём ЕС нашу природную ренту.
Выбирайте выражения. Заводить порядки, по которым в теме можно было бы устроить срач, я не позволю. Так что по осторожнее с расхожими метафорами, без них вполне можно обойтись.
Предлагаете свернуть продажи энергоносителей? У нас пока еще до половины экспортных доходов от них зависит.
мне уже не нравятся твои вангования газ по 700....нам лучше по 1000....))))))))
Это смотря как доллары печатать будут, а то может 700 - это бросовая цена...
А где Вы увидели доллары? "700" - это по паритету примерно в более чем два раза выше, чем цена на газ сегодня. Почти всем это понятно. Только некоторые автоматически видят доллары.
будет тогда оценивать в моих любимых ауди...1 шт - 10 тыс м3..)))
поднять евроцены до азиатских былоб норм
По моему вопрос при наличии политической воли решаемы по большей части части ресурсов.
Как сделать, элементарно. Торговля через внешне торговые государственные объединения. Прикручивается краник, цены улетают. Бинго.
Плюс масса побочных действий. Не надо бояться хозяев фиатов, это полные банкроты. В прямом и переносном смысле.
Кому интересно посмотрите Царьград. Глазьев и Пронько. Все рассказано, расжевано, бери и ешь. Понятно, что кое кому это не нравится, но для страны нормально.