Вокруг углеродного налога который хотят ввести в ЕС ходит много мифов. Русофобы считают что этот налог сильно ударит по России, принеся дополнительные выплаты в несколько миллиардов долларов в казну ЕС. Но все совсем не так.
1. Сначала о названии углеродный налог. Оно неправильно. На самом деле он называется Carbon Border Adjustment (углеродная пограничная коррекция) или трансграничный сбор ЕС. Дело в том что европейские компании уже платят углеродные налоги на выбросы углерода. Трансграничный сбор нужен для того чтобы избавить внутреннего производителя в ЕС от конкуренции со странами где таких налогов нет. Во вторых, в создании экономических стимулов для декарбонизации производства в странах которые экспортируют товары в ЕС.
2. Некоторые думают что новый налог коснется нефтегазового сектора России. Но это не так. Трансграничный сбор водится на те товары, которые производятся в ЕС и при производстве которых в атмосферу выбрасывается большое количество углерода. По большом счету, он будет касаться только товаров в нескольких видах промышленности: алюминиевой, цементной, химической и сталелитейной.
Экспорта нефти и газа, этот налог не коснется, поскольку выбросы углерода при их производстве довольно низки, а конкуренции с ЕС нет
3. Россия цемент и стекло в ЕС практически не экспортирует. ЕС импортирует 3% цемента, основные поставщики импортного цемента Турция и Украина.Трансграничный сбор убьёт их экспорт цемента. Химической промышленности налог наверно мало коснется. Слишком большие производственные цепочки, очень трудный анализ товаропотоков, товары несколько раз пересекают границы, из за этого трансграничный сбор в данном виде деятельности очень сложен. Легко убить своих европейских производителей. А значит для России важен только углеродный сбор на алюминий, чугун и сталь.
Что самое смешное, именно производство алюминия в России экологически самое чистое в мире. Основной производитель Русал при производстве алюминия пользуется электричеством с гидроэлектростанций. Это самая настоящая возобновляемая зеленая энергетика, в которой нет выбросов углерода. При введении трансграничного сбора на выбросы углероды, русский алюминий получает великолепный бонус к цене. Новый налог будет касаться всех остальных производителей кроме российского. Сбор сделает нерентабельным 46% нынешнего импорта алюминия в ЕС из стран с более грязными производствами и ЕС нужны будут дополнительно 1,2 млн т из стран с низкими выбросами, то есть из России. Нынешняя доля России в европейском импорте металла — 41%, основной соперник Русала Мозамбик — 22%. Трансграничный сбор убьёт экспорт алюминия из Мозамбика.
Такое впечатление что углеродный трансграничный сбор вводится лично против Украины и Турции. Именно они с архаичным и отсталым производством стекла цемента и стали больше всех страдают от дополнительных сборов. А вот Россия при экологически чистом производстве алюминия выигрывает больше всех.
Сложнее со производством стали и чугуна. Крупнейшая доля на европейском рынке стали у Турции (18%), за ней идут Россия (почти 15%) и Южная Корея (11%) Чугун это полуфабрикат для производства стали. А значить рассматривать нужно в основном сталь. Для продукции из электродуговых печей (сортовой прокат) сбор для импортеров может быть низким или отсутствовать, и производители ЕС могут оказаться в менее выгодном положении. При доменно-конвертерном производстве (в основном листовой прокат) выбросы больше. Европейские производители в основном доменно-конвертерное производство.
Среднемировой уровень выбросов при производстве стали равен 2,3 т СО2/т . В России, по данным Всемирной ассоциации стали (WSA), выбросы составляют в среднем более 1,4 т СО2.
Сильно пострадает Китай, Сербия, выиграют Турция и Корея. Россия, Украина и Белоруссия останутся при своих. Вот только России есть куда тратить листовой прокат внутри страны, на новые потоки. А вот Украина с листовым прокатом пролетает.
Главный мировой противник европейского трансграничного сбора США. Именно они будут страдать больше всех. И именно они будут больше всего бороться с ним с помощью ВТО.
4. Улучшение позиций европейских производителей стали цемента стекла и алюминия, все же второстепенная цель нового налога. Основная цель "озеленение" мирового производства. Ввод новых улавливателей углерода и степеней очистки выбросов. Стимул перехода к безуглеродной мировой экономике к 2050 году. И тут у России есть сильнейшие позиции. У России есть леса, и куча инструментов по формированию России в безуглеродную зону.
Дело в том что выбросы углерода должны покрываться их поглощением. В 2011 году считалось что Россия производит 2,3 миллиарда тонн углерода, из которых 0,65 млрд тонн поглощают леса. Разница составила 1,65 Гт С02 в год.
Чтобы России стать безуглеродной страной, надо правильно пересчитать снизить выбросы и пересчитать поглощение углерода лесами. Это чисто бумажная работа по пересчету углеродного следа, приведет к тому что именно Россия станет одной из первой крупных безуглеродных стран мира. Минприроды России разработало распоряжение о внесении изменений в Методические указания по количественному определению объема поглощения парниковых газов. Совокупный эффект от реализации комплекса мероприятий по корректировке Методики может составить 450 млн. тонн С02 сокращения выбросов, а баланс поглощения парниковых газов российскими лесами составит до 1,1 Гт С02 в год.
Балансовая разница между выбросами и поглощением лесов в 1,65 Гт , чисто бумажной работой сократится до 0,7 Гт. Совокупный антропогенный выброс парниковых газов в Российской Федерации, без учета землепользования, изменений в землепользовании и лесного хозяйства, составляющий в 2011 г. 2 320,8 млн. т CO2 в 2022 составит 1,84 Гт . То есть за 10 лет выбросы сократятся на 0,45 Гт, а поглощение лесами вырастет 0,43 Гт. Чисто бумажная работа сократит баланс выброса углерода на 0,9 гигатонн за 10 лет. Это целая Германия и Бразилия вместе взятые.
Далее, немного работы по сокращению выбросов на 0,5 Гт и увеличение поглощения лесами на 0,2 Гт. и Россия становится полностью безуглеродной с страной с нулевыми выбросами в атмосферу.
С одной стороны Россия является единственной страной в мире которой глобальное потепление выгодно, с другой нам трудно игнорировать всемирное "зеленое сумасшествие". Но если мы простым пересчетом выбросов можем сделать самый большой вклад в борьбу с глобальным изменением климата, то почему бы и нет. Если квота на выброс тонны углерода в Европе достигла 50 долларов. То сокращение взноса России в мировой углеродный след на 0,9 гигатонн, дает нам экологические 45 мрлд. долларов ежегодно. Этими сокращениями мы всегда можем внести самый большой вклад в борьбу с глобальным изменением климата и это России ничего не стоит
Источники
«Об основных направлениях политики Российской Федерации в области климата и о стратегии долгосрочного развития Российской Федерации с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года»
Как трансграничный углеродный сбор в ЕС повлияет на Россию
Комментарии
Перефразируя одного известного кренделя - в моем ведомстве я сам решаю что "зеленое", а что нет ;-) Естественно шулера еще дадут прикурить, потом догонят и еще раз дадут.
Там есть от РЖД план на 120 млн тонн угля. В Китай.
Шулера , но не очень и страшные .Нех их бояться
Вы як диты (с)
Там по углю трэш и содомия
Если бы от меня зависело подписание такого договора , то в жизнь не сел бы с шулером подписывать сей договор и даже обсуждать его не стал. Все это пиндосовский мухлеж. Шитый белыми нитками для ограбления мира в свою пользу.
Наши надеются поучаствовать в это раунде ограбления мира
Вижу Россия хорошо справляется с обязанностями поставщика алюминия в Европу. Там с него будут делать всякие ништяки, типа самолетов, отдавать их в лизинг в Россию на десять и получать за это хорошие бабосики. Глобализация-с, или каждый сверчок, знай свой жесток.
А лизинг будет оьлоден внутри российским налогом на углерод. Судя по статье мы с импортных изделий производства ЕС сможем снимать не малую мзду этим налогом. Нечто подобное у нас действует, налог на утилизацию автомобилей. По сути в России используется всё повторно кроме пластика с изоляцией. В малых городах ещё стекло с резиной летит на помойку, невыгодно его перерабатывать и везти в регионы где перерабатыватют.
Что-то в истории таких фактов не припоминается. А вот обратное - сколько угодно.
Я привёл пример утилизации автомобиля, это своего рода защитная пошлина. А в остальном мы пока играем в поддавки выжимая из народа соки низкой зарплатой.
С утилизационный сбором у нас вообще оксюморон. На такой погрузчик он достигает 20% стоимости! Хотя такая машина состоит на 90% из толстого железа, а не жести какой-нибудь. Остальное - резина, а пластика раз в 5 меньше, чем в легковушке.
Хрен знает, но пластика море, какой-то перерабатывется, какой-то нет. У нас в городе я читал что два вида пластика принимают, один из них полторашки и поэлетелен, а второй не помню, что-то тоже из ширпотреба. А в сети видел цеха использующий любой пластик за исключением мищера и то старого поколения.
Во-первых, еврогеи это придумали не для того, чтобы нам дать преимущество, а напротив, для того, чтобы попытаться придумать ещë один контур контроля за мировой экономикой;
Во-вторых, то, что там Минприроды что-то пересчитывает - это хрень. Оно не учитывает ни "дикорастущих" лесов, ни океанов в нашей экономической зоне, ни болот (являющихся самыми главными поглотилями углекислоты) ;
И, самое главное, даже если бы подпиндосники придумали что-то, что было бы полезным и экономически выгодным - то и тогда, само по себе, использование идеологии зеленобесия было бы вредным в духовном смысле.
Другими словами, сбор нужен для того, чтобы в бюджет ЕС платили не только европейские компании, но компании всего мира, которые хотят торговать на европейском рынке. При этом сами европейцы всему миру платить ничего не собираются. Таким образом, это очередной колониальный налог только теперь под соусом борьбы с глобальным потеплением.
Это не так. Просто в ЕС закончился свой уголь, нефть и газ и страны, где углеводороды еще есть получают огромное преимущество. Европа хочет обложить такие страны налогом, чтобы они не смели использовать свои ресурсы для стимулирования производства и экспорта, а отдавали бы их европейцам за копейки.
Таким образом, налог убьет весь энергоемкий экспорт и будет стимулировать экспорт необработанных ресурсов. Рабочие места европейцам нужны свои.
Вы за новостями-то следите? Вы разве не видите, как эти упыри сравнивают? Их вакцины самые лучшие в мире и их демократия самая демократичная. Не сомневайтесь, гидроэнергия в мордоре окажется самой грязной в мире, так как Скрипали и Навальный.
Сегодня чистота производства алюминия зависит от выбросов CO2, а завтра легким движением руки появляются коэффициенты демократичности, прав человека и приверженности "европейским ценностям". А потом вовсе окажется, что количество выбросов зависит не от площади лесов, а от частоты гей-парадов.
Если геев рассмотреть, то они "трахают весь этот углерод"", "оставляют углеродный след" и соответственно подлежат налогам и сборам!
Мы, за безуглеродный секс!
А что мешает России поставить ЕС на голодный паек?Или на ЕС клин сошелся?
Эм, а как вы предлагаете это сделать? Отключить ЕС от газа? Ну так его им тут же перепродадут наши друзья, хотя бы тот же Лукашенко. Или вы именно за это и топите?
А где валюту брать на потребление высшим 100 тыс семей?
А это ничего,что кроме ЕС на планете есть ещё 7 млрд..потребителей.?
Есть. Только вот в Китай так же прибыльно (как в ЕС) продавать углеводороды не получается, китайцы умеют руки выкручивать. Еще подскажете такой же рынок как ЕС?
А у Китая есть альтернативы на российский газ?Поинтересуйтесь ценами на СПГ для Китая.Китаю ускоренно придется переходить с угля на газ,иначе рынок ЕС для него накроется медным тазом.
Китай умело воспользовался обострением ЕС-РФ и выторговал себе контракт, условия которого не разглашаются. Может быть в будущем РФ и поимеет сливки на китайском рынке, а сейчас врядли.
Ну и я бы так не фонтанировал оптимизмом, что для Китая закроется рынок ЕС, это смешно. Тут Китай опять же выторгует для себя исключения. Те же надкусанные яблоки делают все что им скажет КПК, абы их не выпихичвали с китайского рынка .
Браво! Это и есть вся суть до копейки!
Халва, халва.
8 лет антропогенный выброс и не думал сокращаться, только рос. А в последние два года внезапно сократится на 20%.
Это поглощение можно увеличить на бумаге, составы угля так просто не спрячешь.
Гглавнное, нне бояться
Океан, моря и реки тоже поглащают СО2 как быть с этим
Океаны, моря и реки испаряют водяной пар - а это парниковый газ. С этим как быть?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
А кто примет эти перерасчеты?
Страницы