Ни для кого не является секретом, что нынешняя экономическая система для оправдания своей эффективности использует стоимостную оценку в максимальном количестве показателей. Поскольку главным в капитализме является прибыль, текущие инструменты во многом являются надуманными и необъективными, в первую очередь такой параметр как капитализация. По сути они в значительной мере являются средством пропаганды, а не измерения. Например, министерство транспорта США с определенного времени ведет учет грузоперевозок не в тоннах и километрах, а в стоимости предоставленных услуг. Следовательно, на основе этих показателей не могут быть выработаны верные управленческие решения. Столь любимая «эффективными менеджерами» оптимизация издержек отнюдь не означает оптимизации использования ресурсов (а в долгосрочном периоде - и затрат), то есть сырья и энергии. В данной постановке вопроса первый и второй метод совпадают только в одном - сокращении затрат на логистику.
Между тем конечность легкоизвлекаемых ( и - в обозримой перспективе - невозобновляемых) ресурсов и энергоносителей неизбежно приведет нас к политике рационального потребления, в которой будет учитываться не только стоимость изготовления продукта, но стоимость его использования за определенный промежуток времени в масштабе общества. Переход к этой модели положит (или констатирует) крах капитализма как мир-системы.
Сокращение прибыли в XXI веке привело к совершенно хищнической по отношению к использованию энергоносителей и ресурсов политике сервисно-ориентированных производств. Увеличение безудержного потребления во многом достигнуто сокращением срока службы потребительских товаров. Изделие должно отработать гарантийный срок, через 3-5 лет его владение должно стать экономически нецелесообразным и привести к покупке нового. Выстроены сети полного сопровождения товара – от магазинов - салонов до авторизованных сервисных центров. Вы должны благодарить производителя и… платить, платить, платить. Вместо металлических бамперов автомобилей, столь привычных ещё в 70-е-80-е годы прошлого века, вам под видом аэродинамики, эстетики и безопасности пешеходов всучивают пластиковые, зачастую даже не армированные. Анализ ДТП показывает, что при скорости 60 км/час и массе автомобиля порядка 1000 кг это абсолютная фикция. Замена бампера стоит порядка 250-300 долларов, хотя бак для строительных материалов из такого же количества пластика стоит в десятки раз меньше. Вместо смартфона в металлическом корпусе с качественным стеклом, нам навязывают пластиковый ширпотреб, который требует защитных бамперов и стекол. Продвижение мобильных игр (а не онлайн-библиотек!) привело к использованию 8-ядерных SoC, комплектации мобильных устройств 16 ГБ оперативной памяти и высоким разрешениям дисплеев малой диагонали. Размышление о том: полезно ли это для зрения, особенно при использовании детьми и подростками в общественном транспорте, задушено агрессивным маркетингом. Для увеличения стоимости продвигаются функции, полезность которых весьма сомнительна. Например, подсветку на обратной стороне монитора (равно как и вообще любую подсветку компьютерных комплектующих) следует признать бесполезной и даже вредной, поскольку информация отображается на мониторе (в который по каноническим правилам должен смотреть пользователь), стеклянные стенки для обозрения «цветомузыки» бессмысленны при стандартном расположении системного блока под столом, а переменное боковое освещение при расположении его на столе вряд ли полезно для зрения.
Ещё одним примером является продвижение «игровых мониторов» с частотой обновления кадров от 144 до 300 Гц, которую способна увидеть только стрекоза. Вообще вопрос высокой частоты обновления кадров при времени мышечной реакции человека 0,1 сек выглядит откровенной профанацией. Весь упор делается на то, что в играх мы видим расчетную картинку, в которой по причине использования самих фигур построения возможны т.н. баги, которые при высокой частоте обновления кадра просто пропадают быстрее. То есть картинка становится комфортнее, но на играбельность это не влияет от слова совсем. При этом позиционирование курсора мыши (частота опроса которой 1000 Гц) становится плавнее. В качестве сравнения - там, где мы имеем дело с отображением реальной картинки (кинотеатр), 48 кадров в секунду выглядят абсолютно комфортными и не вызывают никаких нареканий. Маркетологи здесь удачно использовали инерционность мышления в сравнении с мониторами ЭЛТ, где картинка формировалась построчно, и частота менее 85 Гц давала вполне заметный дискомфорт. Но в ЖК-мониторах сигнал подается одновременно на все пиксели монитора, поэтому даже при 75 Гц картинка вполне комфортна. Замечу, что профессиональные мониторы от тех же EIZO или NEC (стоящие значительно дороже) обычно имеют частоту обновления 60 Гц, упор сделан на точность цветопередачи и возможность калибровки цвета.
Данная модель экономики подошла к финишу и не может быть обеспечена покупательным спросом населения без необеспеченной эмиссии и кредитов, которые в перспективе все более проблемны и невозвратны. Понимание этой проблемы уже привело к законодательному регулированию о минимальном сроке службы потребительских товаров и требованиям ремонтопригодности в ЕС. Но ТНК будут активно саботировать этот процесс. Собственно, вряд ли нынешнюю модель экономики удастся спасти, она неизбежно рухнет в очень недалеком будущем. Поэтому следует активно заниматься созданием новой модели и её критериев, чтобы не плясать на старых граблях.
В новой модели ключевой должна стать стоимость потребления за определенный период времени, в первую очередь с точки зрения использования природных ресурсов и энергии. Цифровая экономика и использование QR-кодов (либо иных цифровых паспортов) дает возможность полностью отследить весь процесс производства и эксплуатации, вплоть до типа операции (расчет за товар или оплата услуги). В первую очередь нужно четко отделить физическую экономику (производство и эксплуатацию) от услуг и финансового сектора. В основе новой модели должна стать реальная выгода: использовать одно авто в течение 15 лет (пусть даже оно стоит в 1,5 раза дороже), либо 2 более дешевых за тот же период, но более затратных по ресурсам с учетом изготовления и последующей утилизации со вторичной переработкой по максимуму. Один многоквартирный дом на 1000 квартир или 5 домов по 200 квартир? В основу должно лечь внедрение стандартов не просто качества, а значимого срока службы.
Вероятно, будет целесообразным деление производственной группы на 3 сегмента: добыча полезных ископаемых, производство материалов и комплектующих, производство конечного продукта. В сельском хозяйстве и рыболовстве эти направления будут иметь другие названия, но мало отличаться по содержанию. Кроме того, цифровая экономика позволит оценить и денежное выражение каждого этапа.
Современное деление транспорта по категориям вполне отвечает специфике каждого. Но с сохранением стоимостной оценки, требует учета не только в тоннах, кубометрах и километрах, но и характеристики перевозимого груза, исходя из категорий производства.
Категоризация на низовом уровне несколько сложнее в плане отделения непосредственно торговли от вторичного производства. Сегмент общественного питания, в процессе которого конечный продукт приобретает иные качества (например, мука и прочие ингредиенты превращаются в выпечку) имеет признаки производства.
Финансовый сектор требует четкого предметного разделения и регулирования. Банковские организации и денежные долговые обязательства – отдельно, акции – отдельно. Последние, как один из главных источников проблем нынешней модели, требуют отдельного контроля за:
- наличием разрешений от регулятора на размещение акций на бирже только под конкретную и согласованную инвестпрограмму или проект,
- публичностью суммы, полученной за ценные бумаги на этапе размещения,
- строгим регулированием краткосрочных сделок вплоть до их запрета в течение года после покупки, за исключением форс-мажорных обстоятельств, либо налогообложения и изъятия всей прибыли сверх процентной ставки рефинансирования в доход государства с последующим направлением на социальные расходы. Биржа должна снова стать инструментом инвестирования, а не обогащения спекулянтов.
Для эффективного расходования средств государственного бюджета необходима государственная кодификация должностей в бюджетной сфере с соответствующей кодификацией статей расходов. При этом должности управляющего звена, начиная с органа управления в субъекте РФ, должны иметь соответствующие отличия в коде должности, не позволяющем использовать деньги, выделенные для низового звена, в качестве надбавок и премий на своем уровне. Иначе говоря, руководитель отдела минздрава области не должен иметь возможность получить хоть копейку из средств, выделенных для выплат младшему и среднему медицинскому персоналу.
Необходимо четко отделить суммы, получаемые банками от своей основной деятельности в виде процентов по кредитам. Оценка использования принадлежащих кредитным организациям активов и доходов от них должна формироваться отдельным отчетом. Иначе говоря, для ухода от господства финансистов нужно показать вместо сумм, которыми они оперируют, суммы, которые они реально зарабатывают основной деятельностью. Нужно вернуть их на роль обслуживающего персонала, который всего лишь помогает решению основных задач жизнедеятельности общества. Нужно вернуть решающее слово руководителю, который понимает стоящие задачи и несет ответственность за их выполнение, а не главному бухгалтеру, который старается сэкономить деньги на премию себе, любимому.
Непростой проблемой станет класификация интеллектуальных продуктов. Но - не так страшно, как это может представляться. Все достаточно просто, если мы учтем, что любой программный продукт имеет три возможных направления использования: прикладное для производства и науки (в том числе в коммуникациях), обучающее и развлекательное. Возможно, интеллектуальные продукты следует делить именно так, с включением в соответствующий раздел экономики. В таком варианте индустрия развлечений требует выделения вообще в отдельный сегмент. Потому что с одной стороны, на выходе мы имеем конкретный продукт, для производства которого затрачены ресурсы (например, съемка фильма). С другой стороны, судя по весьма многочисленным последним «произведениям искусства» (некоторые из которых ещё и убыточны), не могу не высказать мысль «лучше бы пенсионерам (или для свежести - молодоженам) раздали». Хоть я и противник такого подхода, в данном случае общественная польза была бы явно больше.
В такой логике вещей крайне важная роль будет принадлежать ФНС и Росстату с полноформатным Госпланом в ближайшей перспективе. Непременным условием такой модели должен стать переход в руки государства всей генерации и отраслей по добыче полезных ископаемых.
Упреждая вопрос- зачем определять, что и как считать, если в настоящее время неизвестно, в рамках какой модели это будет реализовано? Во-первых, сам принцип оптимизации издержек за весь срок службы вряд ли можно подвергнуть сомнению. Во-вторых, если оперировать старыми критериями в рамках новой модели, мы получим искаженные данные, не соответствующие новым целям. Поэтому переход к новой системе учета позволит как минимум иметь более объективные данные для выбора конкретных способов управления. При этом интегрированность в мировую экономику с устоявшейся кодификацией ВЭД однозначно потребует двойного учета на переходном этапе, что весьма неудобно. Хотя внедрение алгоритмов ИИ позволит минимизировать эту проблему.
Комментарии
Главенствующая социальная позиция не обязательно требует выражения в потреблении. Главное, кто перед кем должен делать «ку».
У кого-то из фантастов (уж не у Шекли ли самого) читал рассказ, как герой, с огромными предосторожностями, стараясь не попасться на глаза полиции, тащил домой собственноручно сделанную деревянную табуретку. Долговечные вещи там были под запретом, всё было одноразовым. Проблема эта, если считать ее проблемой, довольно давняя. Ну а вообще, Госплан был принят еще в декабре прошлого года.
"У кого-то из фантастов"
Непрочный, непрочный, непрочный мир
Борис Зубков, Евгений Муслин https://www.litmir.me/br/?b=85025&p=1
По моему, стало ещё актуальней:"Все тот же Универсальный Торговый Принцип - непрочные вещи покупают чаще. Пусть даже покупают по дешевке, но все чаще и чаще. Ежемесячно, потом еженедельно, ежедневно, ежечасно... В кармане у Прайса громко и протяжно зазвенело, затем так же протяжно заскрипело и глухо хрюкнуло. Взорвались часы с одноразовым заводом. "Когда кончается завод, часы взрываются удивительно мелодично"."
Ага, именно это.
В Германии 50% ВИЭ в выработке электроэнергии.
Насчет всеобщего перехода к государственной экономике, то сейчас еще не очень просматриваются контуры нового типа государственности. Пока только ясно, что представительная демократия свой жизненный ресурс выработала.
Вопрос в другом - как эта экологичность вложилась в цену немецкой продукции? И что будет с утилизацией и переботкой фотовольтаики, хватит ли её на энергоемкие производства? Примера Техаса мало?
В материковой ветроэнергетике: 3,99-8,33 € цента/кВт*ч
в солнечной энергетике 3,71-11,54 € цента/кВт*ч
на основе местного бурого угля 4,59-7,98 € цента/кВт*ч
Это собственно стоимость электроэнергии в Германии по видам генерации, можно посвежее найти, но тенденция к понижению.
В отпускной цене около 50% налогов и сборов, 90% которых идет в пенсионный фонд.
Для промышленности цены ниже, чем для домохозяйств. С 1998 года цена выросла примерно на 35-38%.
А это что https://aussiedlerbote.de/2020/01/ceny-na-elektroenergiyu-v-germanii-sam...
Но так и писал в своем комментарии, это собственно стоимость, а цены включают...
Собственно стоимость электроэнергии в цене не выше 24%.
Осталось ответить на пустяк - кто сглаживает Германии пики потребления. Так то картинка красивая, только на практике малоработоспособная.
Вот для сглаживания пиков и придумали производство водорода. В Австрии в Линце на сталелитейном предприятии Voestalpine работает пилотная установка с 2019 года.
Немцы тоже на ThyssenKrupp Steel Europe в Дуйсбурге
https://www.thyssenkrupp-steel.com/de/newsroom/pressemitteilungen/weltpr...
Сдается мне, что без государственных льгот и субсидий в промышленном масштабе это слишком тяжелая ноша. Судя по примеру Теслы, которую вроде как продавали во многих странах без НДС.
Льготы, может уже кончились, при установке солнечных панелей на крышу своего дома. У немцев-приятелей смонтированы еще со льготой. У них, правда, солнца не навалом, но летом воду греют, достаточно для семьи из 4-х человек.
В Словакии с солнцем лучше, панели на новые дома ставят. Еще у нас ставят на столбы с дорожными светящимися знаками, на скамейки для подзарядки гаджетов.
Климат крайне важен. В свое время участвовал в демонтаже РИТЭГ с маяков на Баренцевом море. Собственно снимали в лихое время, когда больше боялись утечки радиоактивных материалов, чем волновались за экологию.
Был я как-то на одном горно-обогатительном комбинате. Там итальянцы установку свою смонтировали по контролю осыпания грунта в карьере. Местные долго над ними ржали. Установка вся размещалась в морском контейнере и запитывалась от солнечных панелей. Стильно модно молодежно. Только привезли они её в Мурманск, а потом ещё дальше, за полярный круг на секундочку, где, вообще-то, по полгода полярная ночь.
Не так много вариантов-либо Мончегорский, либо Ловозерский, либо Ковдор. Хотя сложно представить осыпание скального грунта.
...в которой будет учитываться не только стоимость изготовления продукта, но стоимость его использования за определенный промежуток времени в масштабе общества.
Надо бы добавить стоимость утилизации...
Справедливое замечание, в оригинале исправлять не буду, чтобы не отнимать у Вас авторство идеи.
Одобрямс. Эффективность меряется либо штуками продукта из единицы сырья, либо количеством сырья на единицу продукции, а не баксами. Ну, еще время можно учесть, кроме сырья.
Вероятно, есть необходимость придумать стандарты по срокам службы. В свое время во время курсов повышения квалификации в Академии МЧС мы жили в коттеджном поселке, который был построен к Олимпиаде - 80 для членов МОК. Сами здания в идеальном состоянии, паркет, двери. И даже холодильник ЗИЛ в нашем 2-комнатном номере-квартире работал, без малого 30 лет.
Время может задавать эффективность не только сроком службы продукции, но и эффективность технологии - количество штук в единицу времени, или время на единицу продукции.
В итоге сложность итоговой оценки будет заключаться не в самих критериях, а в их удельных коэффициентах в итоговой оценке.
Сложность не в критериях и коэффициентах, а во внедрении в практику. Как это обзывают наши заклятые партнеры, change management.
Вот поэтому я и говорю, что для внедрения модели безразличен общественный строй-госкапитализм или монархия. Важно то, что время "свободного рынка" заканчивается, начинается период сильного госрегулирования ресурсов. Если не брать в расчет вариант коллективного суицида.
Ну, тут уместно вспомнить тов. Сталина, который объяснял об ошибках тов. Ярошенко, что капитализм и социализм отличаются не уровнем развития техники или методами организации производства, а тем, на чей карман идет прибыль, и на что её расходуют.
Это к тому, что хоть и "начинается период сильного госрегулирования ресурсов", но желательно, чтобы госотрегулированные ресурсы шли на развитие социума, а не на государственно-частное партнерство по перекачке госотрегулированных ресурсов по придворным частным карманам.
Вы вернули меня к философскому дуализму: откуда берется пыль и куда деваются деньги. Вторую часть проблемы не могут решить в течение многих веков.
Эээээ... ну, про пыль я еще могу понять, как и про сакральные тайны советского общепита в виде синих яйц и омлета из воды, но уж куда деваются деньги - для этого бухгалтерия есть, налоговая опять же.
И при этом скромные чиновники совершенно незаметно становятся Корейко. Как тот приснопамятный полковник Загорулько из Спецстроя, у которого бандосы отняли прикопанные на участке 250 лимонов.
Про то и речь - госрегулирование ресурсов в чей карман и на что используется?
Причем уверен, что даже у настоящих полковников, которые соревнуются, кто больше тонн нала поднимет, всё на определенном этапе было проведено через бухгалтерии и налоговые.
Я был шапочно знаком с этим кадром в его бытность в Департаменте тыла и вооружения МЧС. Проблема обнала была у того, кто реализовывал проект. Он брал уже непосредственно нал. Допустим, он пробивал проект на строительство, и требовал процент с суммы проекта.
В текущей парадигме государственно-частного партнерства с тендерными ценами среди своих прокладок с этим ничего не сделать.
Поэтому я сторонник "Декрета об отделении
церквибизнеса от государства".- Государство справляет свою естественную нужду по себестоимости через свои производственные конторы, и, при их нехватке, через гос. заказ по сталинской схеме - фиксированные цены и объемы на входе и выходе по околосебестоимости. Частично примерно так сейчас работает опричнина ВПК.
- А частный бизнес крутится из кармана населения и кармана других бизнюков, не залезая в казну, кроме как разнарядки на гос. заказ по околосебестоимости.
Частному бизнесу в ключевых отраслях делать нечего. Пусть печет пирожки или занимается кузовными работами/шиномонтажом, шьет одежду и обувь.
Да пусть чем угодно занимаются - но не из гос. кармана, пока им разнарядка на госзаказ не пришла по себестоимости.
Рыночек, он сразу всё порешает. Главное, обрубить обобществление инвестиций и убытков, и приватизацию прибылей.
Не столь важно как его называть. Будут сильные управленцы хоть в государственном, хоть в частном, будут и результаты. С государственным опасность в силовом изменении целеполагания. Традиционно российская государственность не ставит человека в центр своих интересов. Без изменения типа государственности российский госкапитализм это хождение по граблям.
Вот мы структуру цен на электроэнергию в Германии выясняли. Половина налоги и сборы, но и структура цены публичная и перераспределение известно - 90% в пенсионный фонд. Главная задача государства в перераспределении доходов, для этого совсем не надо все бизнесы под себя подминать, развитие и новые технологии теряются.
Частный бизнес не может финансировать проекты, которые нужны обществу, но нерентабельны или даже убыточны. Вопрос в том, насколько фотовольтаика выгодна на протяжении 20 лет, сколько природных ресурсов она слопает в масштабе хотя бы 50 % потребления планеты, есть ли они, и что стоит переработка. А Германия сама себя посадила на генерацию, для поддержания которой у неё нет ресурса. Откуда брать селен, индий, галлий? Продадут ли их через 20 лет, или скажут- идите лесом, немцы,нам самими мало? Вместо развития управляемого термояда, Германия сама встала на тропинку, ведущую в пропасть.
Термоядом занимаются, но проблем еще на сотню лет. К тому же тритий очень дорог и дефицитен. Получение его не проще и не дешевле, чем получение плутония из отходов урана или U-233 из тория.
Помимо светлого завтра, немцы традиционно стараются обеспечить не слишком темное сегодня. Иногда не получается, но последовательны и упорны.
Вчера выборы были в Саксонии-Анхальт, модельные последние перед сентябрьскими в бундестаг. Так ХДС под 35% собрала, хотя по опросам было около 24% и на пятки наступала АдГ.
Не знаю- как там у немцев с партийным строительством, а у нас партии точно умерли, и достают плакатики только перед выборами. Весь пир духа у зюгановых-жириновских в Москве, которые имеют гешефт от госфинансирования.
Кстати, о мотивации. Абсолютно беззвездная команда Канады выиграла ЧМ по хоккею, с чем Вас и поздравляю. Проиграв три стартовых матча абсолютным аутсайдерам в борьбе за чемпионство.
Я с этим что-то должен делать? В Спортлото написать, или еще что?
Вы не имеете отношения к Канаде? Извините, сужу по флажку.
Я гражданин России, который в настоящее время живет в Канаде.
Значит, равнодушны к успехам тамошнего хоккея. Хотя это как -то оправдывает наших обормотов -проиграли в четвертьфинале будущему чемпиону. Для меня весьма слабое утешение. Для чиновников ФХР -удобное.
Не болельщик.
Везет же людям. Хотя с такими результатами и я скоро перестану им быть.
Ну и не трепите себе нервы развлекаловом.
Эх, только вчера выкинул на даче свой ЗИЛ-63. 40+ лет проработал. Но сейчас уже пластик начал крошится, ремонту не подлежит. Нужна замена всех пластиковых деталей. Пришлось новый покупать.
И уплотнение дверцы ни разу не меняли?
Когда всё это падать будет - вот вопрос. Ведь все твари с верхних этажей ринуться в стороны, с криками - держи вора.
По поведению нашего ВПР- вероятно. скоро. Постараюсь держать камрадов в курсе американской динамики, вроде 8 июня обновление экономической статистики на BEA.
кмк, будущее за весьма прочными и качественными товарами, которые сдают в аренду. от мобильника до автомобиля, ну дома жилые уже сейчас арендуют. какоето там устаревание тех же смартфонов - лютая нахлобучка покупателей, чтоб за новым бежали..
Страницы