Китай на своем Experimental Advanced Superconducting Tokamak установил новый мировой по длительности контролируемой термоядерной реакции - температуру 120 миллионов °С они удерживали 101 секунду и 160 миллионов °С удерживали 20 секунд (что примерно в десяток раз больше температуры ядра Солнца и в сотню раз больше температуры его короны).
Предыдущим рекордом было удержание 100 миллионов °С в течение 100 секунд (установлен Южной Кореей).
Следующим важным этапом китайцы называют удержание стабильной температуры в течение недели, после чего можно будет начинать исследования в экономическом / коммерческом направлении, что, в случае успеха, станет основой нового энергетического уклада.
Использованные источники:
Комментарии
А что там с плотностью плазмы ?
Какой именно плазмы? Температура электронной составляющей плазмы в обычной лампе дневного света десятки тысяч градусов может быть, лет 30 назад ещё лаба была по ней.
Ну и то как именно определяют.
Если смогут к 2030 иметь то всё равно вопрос преобразования стоять будет. Это обычный кипятильник - убого. На Луне будут осваивать, в реголите гелия 3 много, и далее.
Там китайская плазма.
Ваш вопрос не имеет смысла.
Законный вопрос. Вот например, Термосфера Земли имеет температуру до 2000град, а ведь в ней МКС летает :) Для термояда важна и температура и плотность плазмы.
А рекордсмены о ней скромно умалчивают. :)
Как, впрочем, и всегда с рекордами.
...
Ну и не умаляя вполне реальных успехов китайцев, замечу всё же, что для промышленной установки почти пофигу, сколько длится выстрел - 80 секунд, 100 или даже 300. На токамаках это слабо уже влияет на Q.
Зато от nT зависит мощность установки. А значит - выход на ту же стоимость и цена энергии.
Синьхуа, - "Chinese artificial sun" sets new world record ,-тоже молчком
На всю эту тему возникает логичный вопрос - какие энергозатраты необходимо сделать, чтобы получить топливо из сырья (и где это сырье взять) для термоядерной реакции, которое потом сжечь в реакторе? Не получится ли так, что топливо сжечь получиться в будущем, но чтобы получить пригодное чистое топливо, необходимо будет потратить больше энергии, чем получается при сжигании?
Термоядерная реакция это естественный природный процесс возникает как бы сам по себе, под воздействием законов физики - посмотрите в небо.
Да и термоядерные бомбы освобождали гораздо больше энергии, чем было потрачено на изготовление.
Вопрос лишь в том, чтобы освобождение энергии было не разрушительным. Принципиальных физических ограничений на этот счет, почему это сделать невозможно, мне неизвестно.
Эээ, а снимать то эти 100 миллионов градусов чем планируется?
Как вариант - пустить на синтез всякой полезной радиоактивной шняги, которую можно будет утилизировать уже штатным образом.
Но, думаю, у спецов будет больше идей.
Дык это ж известная проблема и есть физическое ограничение. Ядро переваривает только ограниченное количество нейтронов, максимально своему диаметру и рост потока ничего не даёт. Т.е термоядерная реакция даёт в разы больше энергии, чем это требуется для синтеза радиоактивных шняг. А традиционным способом снять энергию не получится, ибо магнитные ловушки для удержания плазмы собственно и является теплоизолятором.
Энергия плазмы выносится нейтронами и излучением, магнитные ловушки никак на это не влияют. И если с утилизацией излучения проблем в общем нет, то с утилизацией нейтронов надо еще много думать (уран 238, как я понимаю, не полностью решает проблему).
Вам правильно заметили, что для положительного энергетического выхода важна еще и плотность плазмы.
А так, в лампе дневного света температура газа как в эпицентре ядерного взрыва. Однако поражающего фактора не наблюдается.
Все придумано до нас.
Бланкет из урана-238 используется. Кипятит водичку для турбин, попутно образуется плутоний... который надобно еще периодически извлекать из, и "сжигать" в ядерных реакторах, для получения суммарной энергоэффективности более единицы.
Все радиоактивное. Никакой "экологической чистотой" это дело не пахнет.
Это просто часть ядерного цикла. Ничем не лучше, чем пресловутые БН реакторы.
На исследовательских реакторах бланкета вообще нету, бо как энергетические они не рассматриваются.
Банально водой. Вода в тёпленький пар (холоднее, чем на ТЭС), пар на турбину.
Энергия выносится из реактора быстрыми нейтронами. Они имеют высокую проникающую способность и тормозятся на лёгких ядрах.
...
В топливных циклах (и установках) посложнее тепло вообще побочный продукт. Из плазмы можно получать СВЧ или даже высокое напряжение напрямую.
Врт это всегда вызывало у меня когнитивный диссонанс. Супер-пупер-мегакрутая установка, а на выходе - кипятим воду быстрыми нейтронами.
Согласен.
Причём, что особенно обидно, даже параметры пара скорее всего будут ниже, чем даже на АЭС. И гораздо ниже, чем у газа и угля. :)
То есть, не просто "паровоз", а ещё и "паровоз хуже паровозов". :)
В основном она снимается в виде жёсткой радиации.
Не порите чушь. Каналы теплопотерь плазмы (их три) хорошо известны, есть даже в любительской литературе. Там же (у Арцимовича, например в популярной "Физике плазмы") объяснено почему НЕЛЬЗЯ считать плазму, как "абсолютно черное тело" - чем страдают иногда даже профессиональные физик... Жесткое гамма-излучение возникает при очень высоких температурах и при ионах с большими зарядами (мощность излучения = К*ni*ne*Z2*sqrtT) Эти потери становятся значительными только у реакции бор-водород(что кстати, делает ее бесполезной) и выше... У дейтерий-тритиевой реакции, у реакции дейтерий-гелий3 и дейтерий-дейтерий такие потери незначительны (3-15%)
Полезной-полезной.
Просто стационарного горения в равновесной плазме не получится.
Бланкет охлаждать водой первого контура, водой первого контура кипятить второй контур. Паром крутить турбину. Как у приличных людей и принято.
Из шнура чего только не летит, и альфа, и бета и гама. На бланкете банкет. Тепла и света на крутую вечеринку. Ну и как правильно написал Алексворд, нейтроны втыкаясь в торий или уран 238 (феншуйный материал бланкета) превращают и то и другое в элегантные шорты.
Например, торможением заряженных частиц в элкектростатическом поле.
Это ГИПОТЕЗА, а не факт. Чем на самом деле являются звёзды, пока человечеству доподлинно не известно.
Вся наука основана на подлоге. Сначала объявляют гипотезы, а потом на них ссылаются как на общеизвестные законы. Нетрудно догадаться, что упомянутые законы описывают не действительную, а сказочную картину мира. Люди этого подлога не замечают, поэтому пытаются разсуждать о термоядерных процессах на основе сказочных представлений.
Шарик в башку прилетает именно по науке. А как этот чертов вертолет летает никто не в курсе...
Да что там термояд, тут получается что до сих пор учёные теоретики неудосужились понять чем это цивилизация вот уже сотню лет используют. Я говорю о электричестве. Да, практически его использование освоено на уровне требования цивилизации. Но что такое это электричество (да и не только оно) основы на теориях и постулатах релятивистов. Т.е. ни чем недоказанных рассуждениях и выводах.
Так и есть.
Электричество и магнитные явления - не поняты до сих пор. И непонятны.
Сравнив электричество с текущей водой или газом, получили законы Ома и Кирхгофа.
Этим и живём до сих пор, Фарадей и Максвелл - Тесла не дожил.
"Без Теории нам смерть"© (сами знаете кто)
Математика не виновата. Физики страдают зря, миллионы градусов выдумывают/рассчитывают, и типа "измеряют"
Э-ээ, кибернетэ-математикэ, ето всё панимаю. Конфеты-подушечке знаешь? Как туда повидла попадает? Вах, не панимаю!
Одно слово - Туфтонский рыцарь. Этим всё сказано. Аминь.
Плокоземельщикам из соседней палаты привет передавайте.
стопудов, что звезды,- это попытки инопланетных китайцев удержать такую температуру в течение недели - так рождаются сверхновые..
Угу -- "нет никакого космоса"(с) а звезды анделы
приколачивают золотыми гвоздиками к твердому небу
Самое смешное в том, что измеряемая температура фотосферы Солнца даёт значение около 6000 град.
Утверждать, что Солнце имеет внутри миллионные градусы, можно только на допущениях, приборами не измерить.
Но в учебниках учат.., как и то, что там идут термоядерные реакции.
Ученых есть такие еретические штучки колдунские приборами именуемые.
Они фиксируют потоки нейтронов и прочих частиц характерные для термоядерных реакций... Кактотак...
а ЕДИНСТВЕННАЯ термоядерная реакция во вселенной идет (предположительно) только... на Солнце..
По которому и калибруют приборы ))))
действительно, еретика... ))
Термоядерная реакция это действительно естественный процесс. Проблема в том что процесс этот естественный для объектов массой этак в миллион раз больше массы планеты Земля. Собственно в этом и есть основное физическое ограничение.
Топливо - литий и дейтерий. Сырьё - морская вода. В литре морской воды дейтерия и лития по энергосодержанию примерно на 400 литров бензина.
Так что в первом приближении этот источник энергии можно считать бесконечным.
Лет через сто термояд взлетит...
Каждые 3 года nTtau установок удваивается. Это очень быстро.
Собссно, физически он уже "взлетел" - JET, 1996. Теперь нужен взлёт технико-экономический. Лет 20-30 ещё пойдёт.
Солнечным батареям, например, потребовалось на это 120 лет, и сейчас ещё порог конкуренции с нефтегазом не перейдён, так что термояд - движется очень шустренько.
Просто оставлю одну картинку, чтобы перестать дрочить на термояд
Ладно, уговорили, две картинки
И надо иметь в виду, что сроки постоянно сдвигаются вправо
100 лет - это по оптимистичным оценкам
Ну, кто дрочит, а кто просто адекватен. :)
Тут нужно другую картинку - с параметрами установок. Там отличия от установки к установке - десятки-сотни раз.
Оптимистичная оценка - 5 лет. Ну, если ИТЭР пойдёт по плану. Но так-то, конечно, понятно, что ИТЭРоподобаня электростанция - технико-экономический тупик. Там будет 10-25 центов за кВт*ч, это слишком дорого для базовой энерготехнологии.
И с ценой, и со временем строительства
Они один ITER ВСЕМ МИРОМ 30 лет строят, DEMO ещё больше и сложнее, типа коммерческий ещё больше. Для изучения законов физики сии установки приветствуются, как энергетическое приложение бесперспективняк полный по причине заоблачной сложности
ИТЭР строят так долго вовсе не только потому, что он такой большой и сложный. Там политические замороки.
ИТЭР - да, дорогой и сложный. Но он нужен сейчас, скорее, как пример установки, дающей большое количество энергии.
На подходе другие, значительно более дешёвые установки. Которым будет легче финансироваться, если абсолютно всем будет виден пример мощного термояда. "А теперь то же самое, но проще и дешевле".
Закрывать этот тупиковый проект сейчас было бы политической ошибкой.
Какие именно, открытые ловушки? Когда они приблизятся к сегодняшней мощности ИТЭР не исключено, что превратятся в таких же монстров.
Когда-нибудь термояд дозреет, но в ближайшие лет 50 это будет предмет исследований учёных и единичные реакторы демонстраторы
Конечно, это все равно, что закрыть БАК потому что от него экономического выхлопа не видно
Не исключено, но скорее всё же - нет. Я вот, не исключено, через 5 секунд помру. Но шансы на это достаточно малы, так что я всё же скушаю печеньку и даже включу стиралку, чтобы аж завтра чистым ходить.
...БАК, всё же, из другой оперы. Это 100% фундаменталка. Никакого прикладного смысла в нём даже не намечалось.
"необходимо будет потратить больше энергии, чем получается при сжигании"
Пока что эти установки не обеспечивают даже +5% к тому, что в них вкачано.
Т.е. сейчас тратится больше чем получается.
Интересно, есть ли максимальная температура, когда уже ничего не может существовать в нашей вселенной...
п.с. скриншоты зачетные
Есть. И зависимость здесь оч. простая. Чем выше температура, тем выше частота излучаемых фотонов. Таким образом, должна быть предельная минимально возможная длина волны фотона. Равная планковской длине, например.
В противном случае, энергия фотонов может быть бесконечно большой. Что вступает в явное противоречие... Да, это она, так называемая, тактовая частота Вселенной.)
Страницы