Забытые герои России: Путилов Николай Иванович

Аватар пользователя Lock_enough

Путилов Николай Иванович

К моему большому сожалению, в годы Советской власти большое внимание уделялось дискредитации государственной пропагандой подвигов русских людей в досоветское время. Все слабости и ошибки (а у кого их не было?) выпячивались и поднимались на щит, а сильные стороны и героизм русских людей разных сословий замалчивались. 

Особенно досталось от советской пропаганды Крымской войне. Тяжелые поражения русских войск смаковались, массовый героизм и военные победы (да, были и такие в этой войне!) замалчивались. Всё это бросалось в идеологическую топку обоснования того, от какого "отсталого, гнилого и людоедского царского режима" избавили нас пламенные революционеры-интернационалисты в 1917 году, формировало ненависть и презрение к истории России и её людям. 

Горько и стыдно мне за наших сограждан, отравленных ядом ненависти истории Родины, и только лишь желание хоть немного поколебать завесу лжи и умолчания сподвигло меня на этот пост.

Наш герой Николай Иванович Путилов родился в 1816 году. Его отец, по некоторым данным, был морским офицером, но умер, когда его сыну было несколько недель от роду. В 1830 году Николай Путилов был принят на казенный счет в морскую роту Александровского кадетского корпуса в Санкт-Петербурге, а через два года был переведен в Морской корпус, который окончил в декабре 1837 года. Вообще-то, в это учебное заведение принимали исключительно сыновей и внуков адмиралов и столбовых дворян, но кровавый царский режим отправил способного к наукам юношу учиться в этом элитном корпусе. Ну, этот классово несознательный товарищ, вместо того чтобы вести борьбу с эксплуататорами, учился наукам и военному делу настоящим образом, за что после окончания учебы был назначен преподавателем математики, астрономии и навигации. 

В 1854 году Россия подверглась нападению коалиции европейских держав. Данная война получила в истории название "Крымской", хотя в действительности боевые действия велись от Крыма до Балтики и Камчатки. В мае объединенный англо-французский флот блокировал Санкт-Петербург. Возникла реальная угроза захвата Кронштадта, а затем и столицы, обстановка складывалась тяжелая. Балтийский флот блокирован превосходящими силами противника в Финском заливе и лишен маневра. «В 18-ти верстах от двора Всероссийского Императора стоят эти вооруженные силы, ужаснейшие из всех, какие когда-либо появлялись в морях», — писал тогда Федор Тютчев. 

По не понятным коммунистам причинам в этих условиях классово несознательный чиновник морского ведомства Николай Путилов не встал на сторону пролетариата промышленно развитых Великобритании и Франции, не выступил за поражение отсталой России в войне, а озаботился вопросами защиты Родины. Сразу стоит заметить, что в то время прямого решения проблемы не было. Да, Россия существенно уступала в технологическом и промышленном развитии обогатившимся на грабеже колоний Великобритании и Франции. Многое из того, что необходимо для строительства флота (паровые машины, котлы, арматура), закупались тогда в Англии. Необходимо было искать "ассиметричный ответ".

В июле 1854 года Путилов пишет по команде рапорт с предложением создания "москитного флота" — небольших канонерок, способных действовать в условиях мелководья "Маркизовой лужи", как в ту пору моряки именовали Финский залив. В течении пяти долгих месяцев ходит рапорт по различным инстанциям, пока в ноябре 1854 года не попадает на стол командующего флотом великого князя Константина Николаевича, младшего сына императора Николая I. Опять же, развитому классовому сознанию не понятно, почему эта высокородная особа не предается, как известно любому марксисту, праздности и сладострастным утехам, а изнуряет самолично себя тяготами государственной службы? Дальнейший же его поступок в принципе парадоксален с точки зрения классовой теории: Константин Николаевич приглашает низкородного Путилова на аудиенцию и просит взять на себя ответственность за реализацию проекта: "Можешь ли ты, Путилов, сделать невозможное? Построить до конца навигации флотилию винтовых канонерок для обороны Кронштадта?" Более того, денег в казне воюющей России нет, и проклятый эксплуататор выдает Путилову двести тысяч рублей из своего кошелька. 

Времени — в обрез. Всем понятно, что с началом навигации война продолжится. Задача нерешаемая: нет производственной базы, нет технологий, нет материалов, нет опыта, но... На карте спасение Родины, и классово безграмотный патриот Путилов делает свой выбор. Позже он вспоминал: «И было мне поручено: любою ценой, любыми средствами, но к началу кампании 1855 года 15 винтовых лодок должны стоять под парами против неприятеля».

«Весь декабрь, — писал впоследствии Путилов, — ушел на составление чертежей, размещение заказов и бесконечные уговоры, поскольку «малые» хозяева весьма смущались новостью дела. Весь январь, февраль и март во всех уголках столицы, где только есть что-либо для механического дела, начиная от заводов и до чердаков, где временно были устроены мастерские, везде работали с неутомимой деятельностью — в две смены». С величайшим напряжением сил работали мастеровые, столь же классово несознательные, как и сам Путилов. Удивительно, но веками русские люди объединялись для защиты Родины, даже если на горизонте не проглядывалось мудрого руководства коммунистической партии. Невероятно, но факт. 

Путилов привлек к выполнению ответственного государственного заказа два десятка заводов и мастерских. «К концу февраля, — вспоминал Путилов, — свезли откуда что и начали собирать. К 15 марта первая машина собрана на заводе. А уже в мае того же года, то есть через 100 дней, 32 вооруженные канонерки, каждая с паровой машиной в 80 сил, стояли в Кронштадте». Данные канонерские лодки из-за своей малой массы давали скорость от 7 до 9 узлов и были вооружены одним-тремя 68-фунтовыми бомбическими орудиями. Оказалось, что мелкая канонерка может уничтожить линкор, в сотни раз превосходящий ее по стоимости. И противоядия от них у агрессоров не было.

Русская канонерка «Щит», 1855 год

 

Между тем командующий флотом союзников вице-адмирал Ричард Дондас получил приказ взять Кронштадт, чего бы это ни стоило. Однако первая же встреча с путиловской флотилией остудила пыл союзников — юркая канонерка под названием «Шалун» близ Толбухина маяка влепила в борт английского фрегата пару 60-фунтовых ядер и, пока тот готовился к стрельбе, стремительно исчезла. Французский адмирал Пэно с тревогой доложил в Париж: «Паровые канонерки, столь невозможно быстро построенные русскими, совершенно изменили наше положение». В ноябре 1855 года англо-французская эскадра была вынуждена отступить.

Всего Николай Путилов поставил на кронштадский рейд 81 корабль, в том числе 14 корветов. «Малые» хозяева-подрядчики преподнесли Путилову после завершения работы серебряный венок победителя. На 81-м листе этого венка были выгравированы имена всех его канонерок и корветов.

Государь лично повесил ему на грудь орден Станислава 2-й степени и произвел Путилова в надворные советники.

Вот такая славная, но многими забытая, история героической обороны нашими солдатами, морякам и тружениками тыла столицы Родины.

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

История России едина и неразрывна, недопустимо ни очернение, ни замалчивание ни одной из её страниц.

Лично для меня равно ценен подвиг русского солдата и при обороне крепости Осовец, и при обороне Брестской крепости.

Любите Родину, знайте и понимайте её историю.

PS 

Из переполненной господним гневом чаши
Кровь льется через край, и Запад тонет в ней.
Кровь хлынет и на вас, друзья и братья наши! –
Славянский мир, сомкнись тесней...

«Единство, – возвестил оракул наших дней, –
Быть может спаяно железом лишь и кровью...»
Но мы попробуем спаять его любовью, –
А там увидим, что прочней...

Сентябрь 1870, Ф. И. Тютчев. Два единства

Комментарии

Скрытый комментарий VDF (c обсуждением)
Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 8 месяцев)

Особенно досталось от советской пропаганды Крымской войне. Тяжелые поражения русских войск смаковались, массовый героизм и военные победы (да, были и такие в этой войне!) замалчивались. Всё это бросалось в идеологическую топку обоснования того, от какого "отсталого, гнилого и людоедского царского режима" избавили нас пламенные революционеры-интернационалисты в 1917 году, формировало ненависть и презрение к истории России и её людям. 

Больше ста лет лжи и манипуляций.

Читайте книгу Дмитрия Зыкина "Как оболгали великую историю нашей страны" https://aftershock.news/?q=node/490558&full

У меня она бумажная. На ДеньТВ вроде видел переизданную...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Спасибо, будет время - обязательно ознакомлюсь.

Аватар пользователя SergL
SergL(7 лет 11 месяцев)

Спасибо, очень интересная история!

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Рад, если смог внести свой вклад. 🙏

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

в годы Советской власти большое внимание уделялось дискредитации государственной пропагандой подвигов русских людей в досоветское время.

Фильм  "Адмирал  Нахимов"  как  раз  про  Крымскую  войну.   1946г.  Прославляющий  русских  моряков.   Первое  что  пришло  в  голову.  Можно  и  другие  вспомнить.

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 9 месяцев)

До этого тоже зачётный фильмец снимали - как броненосец Потемкин к румынам угнали..

( ну а что, тоже вариант сорвать аплодисменты)

Херня что потом Украина отвалилась..чего в жизни не бывает.

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

Первое  десятилетие,  когда  происходила  идеологическая  борьба,  шатание  и  брожения,  много  чего  напридумывали  и  наснимали.    Правда,  до  "Сволочей"   не  додумались.

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 9 месяцев)

Ага. Точно.

Сволочей же никогда в жизни не было, а тут вдруг придумали внезапно.

Вот Павлик Морозов нормальным чуваком был. То ли дело.

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

Фильм  "Сволочи"   полностью  выдуманный,  не  имеющий  под  собой  фактов.   В  отличии  от  "Броненосца",  который,  конечно,  агитка  и  интерпретация  ( весьма  талантливая)   на  основе  реальных  событий.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Вы в моей позиции заметили пожелание очернения советского периода? 

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

Ага.  Вот  давили  вы  Павликов,  убивали,  резали, да  не  додавили.   Полегли    они  целым  поколением   на  фронтах  Великой  Отечественной.

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 9 месяцев)

Наше время на чеченские банды выпало 

А ваше х.з. бесцельно прожитые годы. / Горький/

Аватар пользователя Николаев Александр

Правда фактурка то совсем иная. Если вспомнить Что батя Павлика совсем не кулак, а председатель сельсовета присваивавший себе имущество раскулаченных, также избивавший мать Павлика, и впоследствии бросивший её с четырьмя детьми. Да не был Павлик никогда пионером-то... Без лжи у вас видимо никак.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Да, к сожалению, из семейной трагедии пропаганда путём наглой лжи сотворила агитационный пример.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Да, Великая Отечественная была во многом поворотным моментом, наметился ИМХО переход от оголтелого интернационализма к патриотизму.

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

Поднимайся   в  небесную  высь

Опускайся  в  глубины  земные

Очень  вовремя  мы  родились

Где  б  мы  ни были  -  с  нами  Россия!

Стихи,  по-моему,  1935  года,  про  метростроевцев.  Интересно,  в  нынешнее  патриотическое  время,  кто-нибудь  пишет  такие  стихи  и  поет  такие  песни  как  в  то  ужасное  интернациональное.

 

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

То есть оснований для моей позиции нет? Классовый интернациональный подход не давлел над патриотизмом?

Хорошо, прямой вопрос: по какой причине была запрещена в 1927 году Торжественная увертюра «1812 год» Чайковского?

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

Ваша  позиция  -  упрощенчество,  подверстанное  под  националистическую  идеологию.   Она  не  замечает.  что  в  РИ  общество  было  сословным,  идентичность  населения  -  религиозная  и  сословная.   Национальную  идеологию,  объединяющую  гражданскую  нацию,  надо было  еще  вырабатывать,  причем  в  стране,  где  жили  много  разных   народностей.   Задача,  прямо  скажем,  нетривиальная,  повышенной  сложности.  И  вырабатывалась  она  в  жесткой  борьбе,  а  не  упала  с  неба.   Обличать.  конечно.  задним  числом  можно,  указать  на  ошибки,  про  Увертюру  ввернуть.   А  вот  как  сейчас   решать  задачу  возвращения  русских  земель,  все  меньжуются.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Ваша  позиция  -  упрощенчество,  подверстанное  под  националистическую  идеологию.

А можно подробнее? В чем состоит национализм? В отрицании классового подхода во взгляде на историю Родины?

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

Ваше  определение  "оголтелый  интернационализм"    не  вяжется.   С  теми  стихами,  песней  "Широка  страна  моя  родная",  с  Шолоховым  и  Есениным,  "Хождением  по  мукам".   Да  и  вообще  с  очень  пестрой  и  бурной  жизнью,  которая  вырабатывала  для  себя  приемлемые  институциональные  формы.   Заметьте,  свои  собственные,  а  не  списанные    с  американских  образцов.   И  конечно,  без  перехлестов,  в  которых  новое  унижает  старое,  чтобы  обосноваться  на  его  костях,  не  обошлось  -  как  всегда.  Что  касается  классового  подхода,  то  я  не  стану  упрекать за  него   своих  крестьянских   и  рабочих  (мой  дед  был  путевым  обходчиком)  предков.   Не  мне  их  судить,    думаю,  были  причины.    Хотя  лично  у  меня  подход  к  истории  цивилизационный.   Всему  свое  время.

Аватар пользователя Николаев Александр

С  теми  стихами,  песней  "Широка  страна  моя  родная",  с  Шолоховым  и  Есениным,  "Хождением  по  мукам".

Судят не по словам а по делам. На практике большевики возвели в Абсолют омерзительную систему национально-территориальных автономий придуманную ещё отцеубийцей  Александром  I.

Аватар пользователя деревенский

Это ВЫ про бомбу "заложенную" Лениным?

Знатный был минер, сам до сих пор миной лежит в Мавзолее, а саперы современные и хотят разминировать, да боятся что рванет.

Поперек горла до сих пор стоит "эфективным" давно почивший.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Скажите, зачем большевики раздавали земли Российской Империи, собранные предыдущими поколениями?

Аватар пользователя деревенский

Скажите, какая у них была возможность эти земли удержать?

Или это другое?

И кого отпустили? 

Финнов? Так они и при царе были практически в автономии, вплоть до своих денег.

Пшеки? Так и тех держали на волоске.

Трибалты? Так их вернули.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Скажите, какая у них была возможность эти земли удержать?

В смысле? Какая была проблема удержать Крым в составе РСФСР в 1954 году? 

Аватар пользователя деревенский

Дяденька, а в 54 году были большевики?

И куда же делся Крым в том году из страны?

Страна была единая, нсколько мне известно.

Сову тяните в другом месте.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Дяденька, а в 54 году были большевики?

То есть Вы отрицаете правопреемственность КПСС к РКП(б)?

И куда же делся Крым в том году из страны?

Из состава РСФСР передали в УССР.

Страна была единая, нсколько мне известно.

Была, а потом не стала и ответственность за раздачу наших земель нац меньшинствам - на вас. Не вы собирали - не вам было и раздавать.

Аватар пользователя деревенский

То есть Вы отрицаете, что большевики тот же крым и вернули (Путин член КПСС)?

 

РСФСР был в составе СССР, как и УССР, сова не лопается?

 

Вот Россия царская тоже была, а потом не стала, просрал царек империю, с него и спрашивайте.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

То есть Вы отрицаете, что большевики тот же крым и вернули (Путин член КПСС)?

Да, отрицаю. Путин не считает себя коммунистом. В отличии от Хрущева.

Вот Россия царская тоже была, а потом не стала, просрал царек империю, с него и спрашивайте.

Что ж вы так Родину-то и предков ненавидите: царек, просрал... Фу быть таким 👎

Аватар пользователя деревенский

Путин хранит партбилет, сам говорил, так что не все так однозначно. (вам же можно было натянуть большевиков на хрущевиков)

 

Про ненависть к Родине - сам придумал, сам обвинил, легко так жить.

 

Царек просрал и это факт, от этого никуда не деться, так что придется жить с этим, хотя можно жить в своем уютном придуманном мирке, ваше право.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Хорошо, раз моё право, то давайте Вы не будете хамить недельку хотя бы в моём блоге.

Хорошего Вам вечера.

Аватар пользователя Николаев Александр

Это ВЫ про бомбу "заложенную" Лениным?

Полное невежество. Был бы я И-23 посла бы ВОН зубрить. Но так как я не И-23, то отвечу развёрнуто. Проблемы с нацполитикой в России устроил Александр I, а Ленин лишь жалкий подражатель. Отцеубийца создал царство польское, великое княжество финляндское ( где к слову русские были на птичьих правах, и к которому прирезали часть территорий населённых русскими), отпустил из крепостил прибалтов и одарил их собственной письменностью ( а вот русскими фиг а не отмена крепости ). Второй мерзавец это Александр II, при нём вообще появился термин украинцы. А большевички это жалкие слабачки что даже из жителей минской губернии не смогли слепить антирусских. Куда им до настоящих маэстро русофобии... И к слову плевать я хотел на Ленина.

 

Аватар пользователя Enrike Figeiro
Enrike Figeiro(4 года 3 месяца)

Кроме Царства Польского было например еще Царство Казанское, превратившееся потом в обычную  губернию, это пример ассимиляции - вначале мы тебе даём некие казалось бы большие права, потом потихоньку урезаем их. Вначале у Царства польского был и парламент, и своя монета , и своя даже армия с оригинальным обмундированием и даже наградная система, глядишь, а через полвека ничего уж от этого и не осталось - армию разогнали , польские ордена Виртути милитари штамповали сотнями тысяч, раздавал всем кому не лень, ( потом им и вовсе перестали награждать), польский злотый на фоне золотого рубля вряд ли представлял какой то интерес.  В отличие от большевиков , проводилась руссификация  завоеванных территорий. Финляндия же представляла из себя жалкое зрелище, промышленности никакой, провиант импортный. Это было что то вроде Хивы или Бухары - незначительная окраина, чемодан без ручки.   А что сделали Ленин-Сталин? Создали национальные государства с системой образования на национальных языках - прямой подрыв целостности страны. Правда эти упыри могли ничего не опасаться ,  их власть упиралась на террор ЧК-ОГПУ.   

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Правда эти упыри могли ничего не опасаться

Ну это Вы загнули. Опасаться им стоило - достаточно было изучить историю Великой Французской революции и узнать как кончили её организаторы

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

На практике большевики возвели в Абсолют омерзительную систему национально-​территориальных автономий придуманную ещё отцеубийцей

Эка  высокопарно  вы  выражаетесь.   Вот  Путин на  словах   осудил  большевиков  за  мину,  которую  они  подложили   под  целостность  государства,  а  на  практике  и  не  думает  отменять  национальные  автономии.   Даже  наоборот,  преференции  там  всякие  дает.   Потому  что  человек  предполагает,  а  Господь  располагает.   Вы  можете  воображать  в  голове  самое  идеальное  устройство  государства,  а  как  доходит  до  практического  управления,  тут   приходится  укладываться  в  жесткие  рамки,  чтобы  решать  конкретные  задачи.   И  соображаться  с  тем  сознанием,  которое  имеется  в  головах  людей -  родовое,  клановое,  национальное.  Что  касается  большевиков,  то  никакого  такого  Абсолюта  я  не  вижу.  Был  взрыв  национального  сознания  после  либеральной  Февральской  революции,  и  большевики  пытались  его  использовать (хотя  национализм  считали  враждебным  политическим  течением).  Получилась  палка  о  двух  концах.  Поэтому  по  мере  укрепления  государства  и  повышения  управляемости,  национализм  стали  давить.  а  национальные  элиты  контролировать  по  партийной  линии.   Но  национальное  самосознание  в  современном  мире  уничтожить  нельзя  -  ничего   не  попишешь.    Надо  учиться  с  ним  работать   и  контролировать.  А  не  выпускать  на  политическое  поле,  как  это  сделал  Горбачев.

Аватар пользователя Николаев Александр

Эка  высокопарно  вы  выражаетесь. 

А вы приводите стишки в качестве аргументов. Как хочу так и выражаюсь, покуда ТС меня не забанит.

 Вот  Путин на  словах   осудил  большевиков  за  мину,  которую  они  подложили   под  целостность  государства,  а  на  практике  и  не  думает  отменять  национальные  автономии.   Даже  наоборот,  преференции  там  всякие  дает.   Потому  что  человек  предполагает,  а  Господь  располагает.   

Главное он сказал. Подвижка в понимании, что эту мерзость стоит искоренять.

Был  взрыв  национального  сознания  после  либеральной  Февральской  революции,  и  большевики  пытались  его  использовать (хотя  национализм  считали  враждебным  политическим  течением). 

Они сознательно это использовали в борьбе с великорусским шовинизмом. Исторический факт.

Поэтому  по  мере  укрепления  государства  и  повышения  управляемости,  национализм  стали  давить.  а  национальные  элиты  контролировать  по  партийной  линии.

То-то когда Хрущёв захотел национальные автономии ликвидировать, его спихнули.

Но  национальное  самосознание  в  современном  мире  уничтожить  нельзя  -  ничего   не  попишешь.

Посмотрите на жителей зап.европы. Типичный пример уничтоженного самосознания. 

А  не  выпускать  на  политическое  поле,  как  это  сделал  Горбачев.

Горби просто идиот. Там всё сгнило до него.

 

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Ваше  определение  "оголтелый  интернационализм"    не  вяжется.   С  теми  стихами,  песней  "Широка  страна  моя  родная",  с  Шолоховым  и  Есениным,  "Хождением  по  мукам".

Скажите пожалуйста, а Вы считаете, что Есенин был типичным советским поэтом? Если Вы считаете, что классовый и интернационалистский подход не довлел в советской культуре, то я не буду с Вами спорить.

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

Лично  я  произведения,  где  чувствуются  жесткие  идеологические  ребра,  вообще  не  уважаю.   И   слава  Богу,  у  нас  в  стране  всегда  было  (до  сегодняшнего  времени?)   много  авторов,  стремящихся  к  Правде,  к  раскрытию  тайн  души,  разрешению  "проклятых"   вопросов.   Вот  книги  Ф. Абрамова  о  Пряслиных   -  это  идеологический  подход?   Я  не  знаю,  но  это  один  из  моих  самых  любимых,  берущих  за  душу  романов.  Конечно,  были конъюктурщики,  паразитирующие  на  идеологических  задачах, но  кто  их  сейчас  помнит  и  читает?  А  сейчас  полно  коммерческой  литературы  чисто  для  бабла.  Это  жесткая  реальность.  которую  приходится  принимать  во  внимание.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Лично  я  произведения,  где  чувствуются  жесткие  идеологические  ребра,  вообще  не  уважаю.   И   слава  Богу,  у  нас  в  стране  всегда  было  (до  сегодняшнего  времени?)   много  авторов,  стремящихся  к  Правде,  к  раскрытию  тайн  души,  разрешению  "проклятых"   вопросов.

Вот именно к этим авторам у меня вообще нет никаких вопросов.

Аватар пользователя nev-chel
nev-chel(6 лет 5 месяцев)

То есть оснований для моей позиции нет? Классовый интернациональный подход не давлел над патриотизмом?

Зачетная у вас каша в голове.

Комментарий администрации:  
*** отключен (У нас Украина  2.0 все ближе (с)) ***
Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Благодарю Вас за Ваше внимание и оценку моей скромной личности.

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

К моему большому сожалению, в годы Советской власти большое внимание уделялось дискредитации государственной пропагандой подвигов русских людей в досоветское время. Все слабости и ошибки (а у кого их не было?) выпячивались и поднимались на щит, а сильные стороны и героизм русских людей разных сословий замалчивались. 

Не переживайте так. В наше время стали замалчивать достижения времён Советского Союза. А Романовы, в свой черёд всячески очерняли допетровскую Русь. smile4.gif)

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

В наше время стали замалчивать достижения времён Советского Союза.

Приведите пример, пожалуйста. Что именно замалчивается? Снимаются фильмы и про Великую Отечественную, и про хоккей, и про космос.

Если даже таковое есть, я не сторонник подобного поведения.

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Снимаются, а как же? Только в интересном ракурсе эти фильмы сняты, не обращали внимание? ) Если фильм военный, то непременно заградотряды, пьяные политруки, и идиоты-командиры, которым всё равно, чью кровь проливать. Очернение, ага, на марше. )

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

В семье не без урода. Где 

заградотряды, пьяные политруки, и идиоты-​командиры, которым всё равно, чью кровь проливать

в "Панфиловцах" и "Подольских курсантах", например?

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Вот только не надо круглых глаз делать, приводя два фильма, и аккуратно обходя массу других фуфлофильмов. Причём, Курсантов не смотрел, ибо там снялся Роман Мадянов, чья "специализация" как раз эти самые политруки, с комиссарами. )

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Вот только не надо круглых глаз делать,

Не делайте, я Вас не заставляю. Перечитайте мой комментарий под постингом еще раз, если моя позиция не понятна.

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Я привёл Вашу же цитату, разве этого недостаточно для понимания того, что очернение прошлого это обычная практика? )

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

И что? Вы это одобряете? Полагаете это хорошая основа для построения гражданского мира и согласия в России?

Или на Ваш взгляд ложь одних оправдывает других? Я так не считаю.

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Я воспринимаю Историю России одной книгой, в которой мне дорогА каждая страница, а строить через отрицание своего же прошлого, хоть гражданское общество, хоть музей, глупо, но всё равно, эти попытки из века в век повторяются.

Страницы