Ледовая обстановка в морях (и только - в морях, континентальные ледники здесь не рассматриваем) Северного полушария показывает тренд, указывающий на то, что уже через 20 лет один месяц в году кратчайшие морские ходы из ЮВА в Европу через Берингов пролив и полюс будут практически свободны от льда.
То есть, на сентябрь Суэц, Сингапур и Панама смогут закрываться на плановый ремонт. После 2040 года период заполярной навигации будет продолжать расширяться.
За 40 лет измерений отмечается неуклонное снижение минимума морского льда в Северном полушарии. Площадь сентябрьских заледениний сократилась более, чем в два раза: с 7,6 млн. кв. км. до 3,4 млн.кв.км.
Рекорд минимума был поставлен в далёком 2012 майя-году. Что, вероятно было связано с окончанием периода максимума 11-летнего солнечного цикла. Следующий максимум приходится на следующие два года и в 2023-2024 можно будет ожидать очередных рывков сокращения ледового покрова.
В разбиении по пятилеткам выглядит уже интереснее
По десятилетиям темп увеличивается неуклонно
Спрашивается - зачем возлагать такие надежды на наши извозчиковые услуги между Западом и Востоком, как это делается сегодня?
Комментарии
Для адептов глобального потепления рекомендую почитать сайт https://electroverse.net/. Последняя статья посвящена резкому увеличению количества льда Гренландии, накопленного за последнюю зиму. Там же график с резким увеличении снежного покрова Северного полушария. И вообще о динамике температур планеты. Во времена СССР если говорили что будет потепление, все ждали похолодания. Сейчас ничего не изменилось.
Категорически поддерживаю! Кто этот маятник живьем видел? Ка-а-ак качнется обратно - и прямо по темечку!
В Южном полушарии сезонные минимумы (февраль-март) как раз так и раскачиваются. Но с учётом того, что в 2017-2018 годах впервые было зарегистрировано два низких значения подряд, ось маятника, видимо, пойдёт вниз.
Это вам сама ось рассказала? Так она женского полу! Сегодня вниз решила, а завтра "право" и "лево" перепутает. Природа (тоже дама) - она такая природа!
Женщины такие отходчивые, особенно если вам нравятся их котлеты.
Таки да! Сегодня она вам показала одну тенденцию, а завтра котлетно-отходчиво рванула вдаль по сложно-сочиненной траектории. Ну, настроение у нее...
Очевидно, чтобы застолбить за собой этот рынок, и создать конкурентные преимущества на ранних этапах.
После ранних этапов конкурентные преимущества будут всё более сдвигаться к маршруту, лежащему через полюс, как наиболее короткому.
Может лучше на какие-то другие, более долгосрочные цели пустить усилия верфей и Росатома?
И в каком веке вы вангуете полное освобождение северного полюса от льда хотя бы на 4 месяца?
Какие например?
В этом веке - вполне вероятно. Кроме того - есть и Северо-Западный проход, он южнее и там должно быть раньше - может быть уже к середине века.
Где ещё атомоходы у нас - АПЛ и авианосцы. На худой конец, пусть верфи строят траулеры рыбакам, а Росатом - РИТЭГи для Роскосмоса.
Для точности прогноза нужны сопоставления графиков уничтожения говядины и распыления металлической пыли Гейтсом.
Тепловая инерционность океана на пару порядков превышает инерционность атмосферы и суши.
Поэтому говядина с Гейтсом на данный процесс в нашем веке вряд ли повлияют. К тому же Гейтс встретил много противников среди зелёных, да и распылять (необязательно, металлическую пыль, были и другие предложения, например, по осветлению облаков) нужно в циклопических масштабах, на которые нужны ресурсы, которых нет.
Что-то у меня цифири в голове не складываются.
Теплоемкость воздуха на градус 1,1 кдж, теплоемкость воды ваащето-то 600кдж на градус. Откуда цифирь в 77?
ЗЫ в догонку - самый крутой переносчик тепла - это водяные пары. Переход воды из жидкого состояния в пар это 2200кдж.
Теплоёмкость воды - 4,2 кДж/кг*К
З.Ы. Переносы тепла - явление сложное. Там не только испарение, но и конвекция, но на порядок больший перенос тепла между поверхностями и атмосферой осуществляется встречными потоками ИК-излучения.
Ууупсс... Таки да ошибся с теплоемкостью воды. Но все равно цифирь 4,2 скажем все равно не бьется с цифрой 77 на картинке.
Там, должно быть, учтён нагрев слоёв океана 250-1000 метров (между первым и вторым термоклином), которые менее "деятельны", но зато и более массивны. Согласен, что качество всех цифр на этой картинке неидеально, но по своим порядкам они верны.
Страницы