21 мая 2021 года в гостях у ведущего передачи «Картина мира с Михаилом Ковальчуком» был советник Министра обороны РФ Андрей Ильницкий. Выпуск был посвящен новым проблемам современной России.
М.Ковальчук: Ялтинско –Потсдамская архитектура мира закончилась с распадом СССР. По оценке Президента РФ В.В. Путина это было крупнейшей геополитической катастрофой века. Мир находится на переломе. Какие методы используют американцы для извлечения максимальной пользы из этого положения?
А. Ильницкий: Во времена Трампа начали возникать разговоры о Ялте 2.0. Стран, которые могут претендовать на статус цивилизаций, становится всё меньше. После смены администрации в Белом Доме выбрана стратегия перенапряжения России и её ослабления, наряду с Китаем, Ираном и Северной Кореей. Россия обладает самой совершенной армией в мире. Свыше 70 % вооружений являются новыми, в ядерной триаде этот уровень - 95%. Для сравнения - уровень новых вооружений в бундесвере - 30 %. В таких условиях прямое военное столкновение является для США неприемлемым. Если война является вертикальной эскалацией, то сейчас они используют идеологему горизонтальной эскалации, в которой горизонтом допустимых решений являются все методы, кроме прямого военного столкновения. Для этого усилены кибервойска (по нашим данным – 18 тысяч человек.) От режима санкций и стратегии сдерживания, обусловленной ядерным паритетом, они переходят к стратегии переноса на виртуальную вражескую территорию и активного вмешательства. В 2018 году RAND (в состав которой входят 2 тысячи штатных сотрудников и привлекаются до 50 тысяч ученых со всего мира) был опубликован доклад о стратегии перенапряжения России, которая сейчас реализуется. В докладе определены уязвимые места, по которым будет вестись работа. Первый этап плана – перенапряжение России по внешнему контуру. В эту концепцию входит:
- перевооружение Украины (прим. – сегодня Зеленский подписал указ об увеличении численности ВСУ до 265 тысяч человек, в том числе - 241 тыс. военнослужащих)
- создание очагов напряженности в Кыргызстане, Армении и Азербайджане. Нагорный Карабах отмечен в качестве точки воздействия
- в качестве точки воздействия намечен Каспийский регион ( прим.- угроза частично купирована подписанием Конвенции о правовом статусе Каспийского моря между Россией, Азербайджаном, Ираном, Казахcтаном и Туркменистаном 12.08.2018 г.)
- недавно вышло дополнение о перенапряжении Черноморского региона и Приднестровья
- формирование антироссийской дуги от Прибалтики до Чёрного моря, подготовка сценария «цветной революции в Беларуссии.
В настоящий момент США подходят ко второму этапу – вхождение и работа непосредственно на территории России. . Намечены 3 точки приложения усилий по дискредитации:
- института президентства и лично В.В.Путина,
- Русской Православной церкви,
- российской армии и силовых структур.
Отдельным направлением является работа с молодежью. В качестве уязвимости указана деидеологизация общества, планируется заполнение сложившегося вакуума, в первую очередь с использованием сетевых сообществ в интернет. Продвижение в Россию «зеленой повестки» проводится с целью деиндустриализации и разрушения инфраструктуры. Ещё одним направлением работы является цифровизация и связанные с ней уязвимости.
М.Ковальчук: С какой целью этот доклад вынесен в публичное поле? Не является ли это попыткой дезинформации?
А.Ильницкий: В стратегии есть такое понятие: если ты отвечаешь на чужой вопрос- ты уже проиграл. Они хотят втянуть нас в свою повестку, чтобы мы реагировали на их вводные, не организовывая контригру на других направлениях. Наша задача - не увязнуть в этой повестке и иметь свою стратегию.
М.Ковальчук: Запад показал, что пойдет на всё, чтобы установить свою гегемонию над миром. Что нам делать в этой ситуации?
А.Ильницкий: Один из прежних руководителей СВР Леонид Шебаршин писал "Интересы демократии абсолютно точно совпадают с американскими. Разрушить Россию может только одна страна в мире - сама Россия." Исходя из постулатов Сунь Цзы, нам нужно побеждать в войне замыслов и разбить замыслы противника. Нужно формировать свою стратегию и работать на опережение. Нужно заниматься собой и сконцентрироваться на суверенных национальных интересах:
- нужно выстраивать систему выработки и принятия решений между сообществами интеллектуалов на конкурентной основе, в том числе под конкретные задачи,
- оценить наши ресурсы и территории,
- уйти от депрессивной повестки в СМИ.
Особое внимание следует уделить молодежи. Прошедшие протесты малочисленны, не нужно их переоценивать. Но это была разведка боем. Она провалилась, потому что по исследованию ВЦИОМ эти люди не имеют реальной социальной опоры. Но это - слабое звено. Нужно заниматься воспитанием в школе и вузах, нужно дать молодежи смысл жизни. Стратегия работы с молодежью и работа с интернет сейчас по уровню обеспечения безопасности страны аналогична атомным проектам.
М.Ковальчук: До 60-х годов мы жили в поствоенной среде. Сейчас это - абстрактная картинка.
А.Ильницкий: Сегодня на историческом материале развязалась очень хорошо и системно финансируемая информационная война. Они хотят забрать у молодежи прошлое, набросав туда откровенную дезинформацию. Со времен Ивана Грозного в России главной ценностью было государство, потому что мы живем на гигантских пространствах в очень тяжелых природных условиях. В 90-е годы главной идеологией элиты было разрушение государства. Сейчас идет системная работа, но нам очень непросто.
М.Ковальчук: У нас в 90-е годы произошло перераспределение капитала в крупнейшие экономики мира. Такого в нашей истории никогда не было. Наша вторая в мире экономика, в отличие от американской, была безналичной, происходило обналичивание экономики. Сейчас система обналичивания денег полностью уничтожена.
А. Ильницкий: В материалах RAND написаны 4 пункта информационной войны: 1) коррупция, 2) подрыв избирательной системы, 3) работа со СМИ 4) позиционирование власти, как работающей не на интересы народа. В таких условиях суверенизация интернета и киберсуверенитет становятся вопросом национальной безопасности.
Нужно разбираться с территориальной политикой. Такая концентрация в мегаполисах ненормальна, нужно переосваивать страну за Уралом, строить там новые города и новые точки роста.
Нужно по- новому открывать диалог с консервативным большинством и в особенности - с молодежью.
Мы - социальное государство. Нам нужно возвращаться к настоящему фундаментальному образованию с восстановлением функции воспитания в школе, доступной медицине единого стандарта, а не индустрии лечения, инфраструктурной связности и эффективности. Мы (Минобороны) обеспечили безопасные условия спокойного развития по меньшей мере на десятилетие. За это время нужно вывести Россию на подобающее ей место и в экономическом, и в социальном, и в глобальном смысле. И нам будут в этом мешать всеми способами.
М.Ковальчук: В XX веке мы дважды прошли распад страны - в 1917 и в 1991 году. И мы должны понимать, что в покое нас никогда не оставят. Мы не входим в понятие "приемлемых людей" для Запада. Им нужно наше пространство и наши ресурсы.
Комментарии
> игнорирования прямого указания
У тебя капитально течёт крыша. Ты кто такой чтобы твои мутные (да и бредовые) указания были обязательны к исполнению? Добро бы ещё что-то умное рекомендовал, но ты же Володеньку Ульянова косплеишь, когда тот надёргивал побредушных цитаточек от авторов с грозно звучащими фамилиями и тем самым считал что очень аргументированно кого-то убеждает. Но у того хотя бы ручная РСДРП была, котораяя ему подтявкивала, а ты даже среди линуксоидов не более чем рядовой лоровский задрот.
Ну да, правда потом, когда случается нежданчик в виде возможности наглядной верификации набрасываемых утверждений, умные пропагаторы типа тебя быстренько засовывают свой безкостный язычок на полагающееся ему место и отползают скулить на тему «неправильной» аргументации (к откровенным невеждам, до порицания которых в других случаях ни ты, ни тебе подобные почему-то не опускаются).
Хе-хе, кто там не захотел экспериментально проверить эргономичность редактора вим в сравнении с другими редакторами?
Скромно умолчим о неком пропагаторе, который не поленившись привести методику тестирования, которая по его оценкам должна давать желаемый результат, постеснялся утрудить себя достаточно полным обоснованием методики.
Прекраснее только егоже увиливание от признания того простого факта, что начиная с некоторого вполне тривиального уровня сложности *доказательство* стремящемуся к не-пониманию Не-ВОЗ-МОЖ-НО.
Предыдущий пример был закономернейшим образом отметён под предлогом неадекватности оппонента.
Но у меня есть ещё. В отличие от предыдущего вполне материальный.
Ой, бедного ПЗД-систа
не так предупреждалиплохо во вводном предложении объяснили всю суть методики.> стремящемуся к не-пониманию Не-ВОЗ-МОЖ-НО
Так я о чём. Существо инфицированное идеологической инфекцией убедить в чём либо, не подтверждающим постулаты идеологии, невозможно. В первую очередь он НЕ ХОЧЕТ понимать. Во вторую, таки не может, но это не всегда, хотя и чаще всего.
Бедняжечко торопится порадовать читателей демонстрацией неспособности различения «объяснения методики» от её *обоснования*?
Абыдно, что разводка оппонента на применение методики, предназначенной исключительно для «доказательства» заданного желанного тезиса не прокатила?
Ну да то ли ещё бцудет.
ЗЫ: Отдельно, особо и сугубо наслаждаемся диалектичностью сего мастера вопить «держи вора!!!».
В данном частном конкретном примере наслаждаемся последовательностью с которой он избегает *личного* явления исключений из правила «онтогенез … повторяет филогенез».
На следующем этапе надо будет исследовать этого персонажа на предмет происхождения мотивации упорото продвигаемого им лохунга с требованием прыжков через эволюционные ступеньки (*попыток* (!) нарушения отмеченной закономерности).
Вы
Интересно, а с точки зрения, старого как мир, деления на "свой\чужой", государственность с мнимым отсутствием идеологии как единого курса-вектора развития и чётко обозначенной структуры, то, что вы описали, работает ИНАЧЕ? Если "идейная верность" – верность условному "клану" и устоявшейся иерархии, то в чём, собственно, отличие?
Почему у многих идеология ассоциируется исключительно с большевизмом? Хотя, в вашем случае, вы умудрились приплести "толерастию" США. Но самое удивительное то, что у них в конституции ни слова про идеологию. Захотелось капиталистам чуть развязать себе руки (и перераспределить ресурсы) идеями левого толка – они это и делают. Захотят наши элиты сыграть "налево" – "смотри на толерастию в РФ". У нас ведь тоже идеологии "НЕТ".
Что из этого является меньшим лицемерием: спрятанная под коврик "гибкая" идеология; или же, публичная, с чётко обозначенной иерархией и доступным(понятным), наглядным, для широких народных масс, вектором развития?
Сударь, рекомендую посильнее натренировать скилл "абстрактное мышление" прежде чем пытаться участвовать в дискуссиях на темы посложнее чем "какой рэпер самый крутой". Мне на такое отвечать даже как-то неудобно, видно же что вы и изначальный мой текстик не поняли от слова "совсем", только среагировали на знакомые слова.
Раз вы птица столь высокого полёта, извольте соответствовать.
Удивительно, что вы не поленились написать столь содержательный комментарий, состоящий лишь из уничижительных высказываний в мой адрес, но не предмета разговора.
Раз вы позиционируете полемику со мной как нечто вас дискредитирующее – ваше право, но тогда, сударь, рекомендую посильнее натренировать скилл "лаконичность мыслеизложения" (да и мне не помешает). Не слишком ли много словесной эквилибристики для того, что бы указать на то, что я не достоин? Есть и ещё одна стратегия, раз уж рекомендации раздаём : посильнее натренировать скилл "мудрость" и просто не обращать внимания на тех, кто не пониманиет величины вашей мысли, и не тратить драгоценные ресурсы...
"Неудобно" срать в почтовый ящик, а в вашем комментарии я усмотрел лишь элитаризм и чванство. Но могу и ошибаться, все ошибаются, а уж мне, любителю рэпа, тем более простительно.
.А какие идеи? Правые? Левые? Религиозные?
Общие идеи в стиле "Родину нужно любить" просто не могут работать эффективно
Я думаю, что в основе должны быть идеи нравственности и коллективизма, а не правые или левые.
Помните критический разбор Варраксом навязываемой дегрессии (системы политических координат)?
Я только помню, что он разносил классовую теорию как неполную и ненаучную.
Пичальку профессионалов от ист.мату помните?
А творческое решение проблемы современной теорией? ☺
Наверное лучше задать этот вопрос камраду Гринину (он по-моему есть на ресурсе)- откуда растет его теория периодизации истории по принципам производства.
Коллективизм-типично левая идея.Поздравляю с левым уклоном.
Да?
На три буквы за хрестоматийными примерами схождения форм. С независимой иллюстрацией сочинениями старины-збига.
Общинность - это абсолютно славянская черта. Соболезную по поводу плохого знания истории. Восполните пробел в частности в истории артелей в России.
Городских на природу ( походы, ориентирования, сплавы, горы) Сельских в города ( музеи, выставки, театры, концерты) Там и там местные волонтёры и только потом обший"Селигер"
Шо, опять Селигер? Дайте озеру отдохнуть. Предлагаю Соловки.
" Селигер" не география а фестиваль молодёжи. Где его утроить пусть решает их референдум. Личчно я бегал по подмосковью, в своё время, что бы попасть на КСП. Они прятались, слишком много желающих было, всегда
Сколько раз я был на обеспечении Селигера, в том числе и встречи Президента- даже не вспомню. Раз 5-точно.
самая видная "работа с молодежью" это создание рабочих мест. с нормальной оплатой труда.
глубоко ошибочное мнение - говорю как свидетель того где есть много рабочих мест с хорошей оплатой труда для молодых, но нет идеологии (впрочем, тут это и не предусматривается проектом) - нормальной страны такая молодежь не построит.
это когда молодежи есть куда сбежать или есть подкормка от колоний, живешь в подвале у родителей и смориш порнуху - жисть удалась.
Это ситуация для UK - и то - особо сбегать то и некуда если нет востребованной профессии - колонии не делают практически никаких привелегий для миграции из метрополии. Если брать самые крупные колонии - то молодежи найдется куда силы применить за хорошую зарплату. Но в отсутствии идеологии у них нет шансов построить самостоятельную страну (да и планов на это никто не строит - они сильно культурно повязаны). К чему это я? Идеология - необходимый элемент построения сильного государства. Будет сильное государство - будет и достойная работа.
не зря Ковальчука так не любит оппозота. Мощный человек
Ага, мощный. Дважды не смог избраться в академию наук. Тупой, обидчивый, спесивый, невежественный мстительный ублюдок с хорошими связями. Могильщик российской науки.
А то, что он член-кор с 2000 года-не считается?
Для него этого было обидно мало.
Но академики тоже хороши, хватило ума барана с лютыми связями превратить в злейшего врага.
Нет у меня ни одного знакомого академика. Раньше - были. Осталась только парочка прохвессоров-докторов технических наук.
А можно несколько ссылок с фактами для тех кто не в теме?
Это есть в статье о Ковальчуке в Вики, хотя она как достоверный источник сомнительна.
https://philologist.livejournal.com/8582045.html
https://theins.ru/news/238069
https://echo.msk.ru/blog/feigelman_m/1090336-echo/
https://www.lenpravda.ru/monitor/277408.html
https://igor-mikhaylin.livejournal.com/1432012.html
https://rucriminal.info/ru/material/perevorot-v-rossiyskoy-nauke
Он очень убедителен. Внушает.
Пока из уст Главного будет звучать, что доход в 17 тысяч рублей - это показатель среднего класса, вся эта патриотическая болтовня ничего кроме дикого хохота у большинства россиян вызывать не будет.
Росстат с данными по средней зарплате в помощь. При этом уровень ФЗП от ВВП у нас абсолютно сопоставим с немцами -около 40 %. Нужно больше производств с высокой добавленной стоимостью. Печатать ничем не обеспеченные деньги-не вариант.
Данные Росстата годны только для подтирания зада.
На немцев мне плевать. Хорошо хоть не с хохлами сравниваете.
"Нужно больше производств с высокой добавленной стоимостью." - двумя руками за.
"Печатать ничем не обеспеченные деньги-не вариант." - мантра великих путинских экономистов для которых явились откровением рост цен на жилье после введения льготной ипотеки и рост цен на внутреннем рынке после вбрасывания в оборот ничем не обеспеченных денег нашими уважаемыми партнёрами.
Ильницкий и говорит, что некоторые вещи ломать очень сложно. Я например вижу, что в губерниях с 90-х окопалась такая элита, которую можно выкорчевать только взрывом. И хотя заводы от неё ушли, социалка и бюджетные субвенции все равно идут через них.
Очередное упоротое гавно. Не нравиться? Убейся об стену. Одним ушлепком будет меньше.
+1. Это просто секта какая-то упоротая
У него собственный, кухонно-приподъездный росстат.
Пиши на своей мойве, чёрт.
О гомно проснулось.
Кто о чем, а хохол о говне.
Да Борис-гавно.
>Хорошо хоть не с хохлами сравниваете.
Ну чому же? А гигантский МРIТ, який выше российского?
Средняя это фуфло. Натягивание цифры, иммитация роста достатка.
Там есть и ежемесячные ведомости средней ЗП по децилям. Но это не ко мне, а к камраду Счетоводу.
Страницы