Первый зампред регулятора Сергей Швецов рассказал, что иногда ЦБ получает "сомнительные" и не актуальные текущим экономическим условиям рекомендации
МОСКВА, 25 мая. /ТАСС/. Банк России не обязан следовать рекомендациям Международного валютного фонда (МВФ) и не подвержен влиянию сторонних органов. Об этом заявил первый зампред регулятора Сергей Швецов на заседании фракции "Справедливая Россия" в Госдуме отметив, что иногда в фонде предоставляют "сомнительные" рекомендации.
"У Международного валютного фонда есть очень простое правило - если ты заемщик, ЦБ ты или правительство, не имеет значения, то ты должен следовать советам МВФ. И мы находились в такой ситуации в 90-е годы. Благодаря той политике, которую проводил ЦБ, мы погасили свои обязательства перед МВФ. И уже более десяти, а может и двадцати лет, мы никаких денег не должны этой организации. И по правилам самого же МВФ, те рекомендации, которые они дают - даются не только не настойчиво, а вскользь", - сказал он.
Швецов добавил, что иногда регулятору поступают "сомнительные" и не актуальные текущим экономическим условиям рекомендации.
"Мы получили "сомнительную" рекомендацию снизить ставки осенью прошлого года. МВФ - это черепаха, которая пока выдаст свою рекомендацию, проходит много времени. И похоже они анализировали данные за период, предшествующий осени - летний или весенний период. Слава богу мы не обязаны следовать их рекомендациям. Мы улыбнулись и сделали все как надо - повысили ставки в этом году, обеспечивая ценовую стабильность. Поэтому ни МВФ, ни другие органы не имеют возможности на нас влиять", - добавил он. Об МВФ
Международный валютный фонд (МВФ) учрежден одновременно с Всемирным банком на конференции экономистов центральных банков и других правительственных чиновников основных торговых держав в Бреттон-Вудсе (США) в июле 1944 года. Правительства 29 стран подписали соглашение об МВФ 27 декабря 1945 года. Свою деятельность фонд начал 1 марта 1947 года. Имеет статус специализированного учреждения ООН.
В настоящее время основные задачи фонда - координация валютно-финансовой политики стран - членов, предоставление им краткосрочных кредитов для урегулирования платежных балансов и поддержания валютных курсов.
Комментарии
Однако в Вашей модели не учитывается физическое ограничение возможностей потребления и закономерно потерян вопрос об оптимуме.
Посмотри на цены на нефЬт и газ и ты поймёшь, что ты сморозил полную хрень - при таких ценах резервы не могли расти, а только уменьшаться.
К тому же - рост количества ипотек в стране говорит, что у людей есть первоначальный взнос на неё! Откуда у людей деньги, если промышленность падает?
Ну и гвоздь в гроб твоей логики - вложения населения в банковские депозиты в России за "кризисный" 2020 год увеличились почти на триллион рублей! О КАК!
П.С. Сразу предупрежу твои
вопливозражения - откуда инфа? Из открытых источников Минфина и банков РФ - тыцВсем бы странам такие показатели - увеличение банковских вкладов, а не рост гос-долга страны!
Так что Катасонову привет передавай - думаю, что в 2020 его кошелёк стал толще! гы..... Не зря же он "хоронит" экономику России! Главное понять - за чьи деньги он это делает, ась? эх-хе...
Перечитайте внимательно мой пост еще раз. Он короткий.
Я там отвечаю на вопрос - откуда у ЦБ РФ берутся деньги в резервах. Ни про ипотеку, ни про депозиты, ни про гвозди в чьи-то гробы - только про "откуда берутся". ЦБ и не может больше никаким способом эти деньги (валюту) в свои резервы получить - только купить валюту у тех, кто ее имеет. Занять у международных фондов (МВФ или какого-нибудь Всемирного банка) тоже, наверное, может. Но будут ли эти займы учитываться как резервы ЦБ РФ - я не знаю. Не очень я силен в банковской бухгалтерии. Тем более "центробанковской".
Ну а та валюта, которая размещается коммерческими банками на депозитах в ЦБ, золото-валютными резервами ЦБ РФ тоже те является. Это долги ЦБ перед банками.
Так что способ остается один - печатай рубли и покупай на них валюту. Или золото у добытчиков. И скирдуй все это у себя. Или не у себя, например в банках наших "непартнеров". Что и делается, и меня это тревожит.
По этому комменту я понЯл - ты ни в зуб ногой ни в экономике, ни в финансах!
На хрена ты тогда пишешь на эту тему - захадка!? эхе-хе...
Объясняю. Падающая экономика вынуждена держаться на плаву непрерывной закачкой ничем, кроме "мамой кылянусс" не обеспеченных "количественных смягчений" - пустых дензнаков. Рост пузырей - долгов есть признак падающей экономики. Она нежизнеспособна-с.
НЕпадающая ( здоровая-с) экономика характерна реализацией проектов, отдача от которых будет в Будущем. У которой нет долгов.Которая не живет от получки до получки - день продержаться, да ночь простоять ...
Все просто. Спасибо Силуанову, Набиуллиной и Новаку , которые получили указания Президентского Совета и выполнили их.
Специальность Катасонова конспироолух.
Не забывайте соблюдать технологию!
Так много букв, а сути нет. В итоге бумаги сшп выросли или же их на балансе чутка, китайские выросли или нет? Юань в корзине? Яндекс и русал где ? И тд и тп. Можно долго говорить, вам про покупку сбера рассказать или сами дойдете?:)) Продолжайте читать набор букв....
Расскажите! Чтобы понять как всё устроено, иногда нужно сопоставить много точек зрения! Я конечно утрирую, но наверно знакомый Вам образ:
Притча о слепых мудрецах
Очень похоже на спор тут в комментах, не находите?!))
Или Вы претендуете на единственного зрячего здесь?!)
Перешлите Катасонову ссылку на материал Счетовода выше. Методички пора уточнять
Поему бы Вам самому это не сделать, мне любопытна его "точка зрения" как работника глобальных фин-структур, у Вас есть подобный опыт! Я и Вас с удовольствием послушаю!))
Мое мнение - Американские хакеры похоже умнее многих финансовых управленцев целых государств. Просят выкуп в своей валюте, точнее криптовалюте! Когда мы уже будем просить расплачиваться с нами нашем рублем? Буду аплодировать стоя!
Человек всю жизнь прожил на Украине. Ему за 6 лет трудно перестроиться.
Начать наверное стоит с совершенно особого образования которое она и один её коллега (ныне отдыхающий на нарах) получили в одном очень интересном заведении
она именно что в курсе. В отличие от "патриотов-занародников" с мульками, мемасиками и смехуечками про наИбиуллину вместо мозга....
Т.е. девальвация в 2 раза при мантрах, что курс вернется - это норм?
Можно узнать, когда Эльвира говорила про «курс вернётся два раза взад»?
Про 2 раза взад не было, но мантры, что люди, купившие доллар по 45 проиграют, потому что скоро курс упадет ниже я лично помню от Набиулиной
Насколько помню, все про курс, так там о выгоде экспортеров. Но не импортеров и путешествия. Вкладывай в отечественное , вот стимул!
Вспомните комментарий Авана об импороте технологической продукции.
А я это запросто могу трактовать как посыл "сиди дома, получай 2 копейки и не вые... живайся"
Коллега, вы себе можете объяснить: (а) зачем сейчас (в текущий момент) наращивать резервы фантиками? И это в преддверии неминуемой гиперинфляции; (б) надеюсь, не отрицаете факт роста цен в России (весьма приличный - мягко говоря), причинами которого являются, во-первых, разгон инфляции, во-вторых, свобода внешней торговли (а также валютная политика). Кто за это в конце концов ответит:
ПушкинГлавы ЦБР/Минфина?! Или ВВП?И почему повышение процентной ставки это "хорошо"!
При какой там в среднем рентабельности бизнеса?!
Следствие планирует допросить первого заместителя Набиуллиной
https://www.vedomosti.ru/business/news/2021/05/24/871035-o-planah-politsii-doprosit-pervogo-zama-nabiullinoi?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Безотносительно всей статьи, вот это улыбнуло
Я сейчас технику закупаю всякую в количестве (для себя), и эта ценовая стабильность мне в сравнении с прошлым годом уже хорошим боком выходит...
Ну а про металл и лес, квадратные метры, масло и т.д. тут уже на АШе копий сломали не то что вагон, а состав товарный...
Считаете тут ЦБ виноват, или есть еще какие фундаментальные факторы. Кризисы там, еще какая фигня ?
Считаю, что одно другому может не мешать. И виновниками могут быть и факторы, и ЦБ ) И еще какая фигня.
так у нас тоже кризис и мы идем в общемировом инфляционном фарватере в самые пучины?
Ну шансы отскочить в теории есть только у Северной Корее, и может пары-тройки племён в Африке. А мы да, вполне участники. Оно потому и зовётся глобальным капиталистическим кризисом
Как бы оно не звалось, но является кризисом не капиталистическим, а социалистическим.
Стоит лишь порезать всю социалку, а вместе с ней и тех, кто будет драться за право жить нахаляву, как сразу же начнётся рассвет для всех трудящихся и закат для всех дармоедов.
У тебя есть миллиард? Если нет, то ты дармоед, и можешь "идти в жопу (с)"
Какие "фундаментальные факторы"? Это много-триллионная эмиссия фантиков - такой фактор? Россия благодаря ЦБ и Минфину сейчас за фантики (натуральные, а не фигуральные) продает (экспортирует) реальные "ничтяки". А фантики складываются в "резерв".
Они (в ЦБ) обеспечивают ценовую стабильность доллара как товара. И, получается, что он не падает - хотя мог бы в текущем моменте . Но и, правда, и не растёт ....
Стабильно повысились цены на дерево. Правда не к ЦБ а к правительству вопрос, почему забыли слова "'экспортная пошлина"
Да к ЦБ тоже вопросы. ФРС баксы из воздуха рисует, а ЦБ курс держит. Да хотя бы неопределенность посеяли, на рупь-два укрепили бы. Нет же.
С начала мая курс доллара упал с 75,0 до 73,6
Мало
Нервозность надо создавать. Давление.
Чтобы прыгал в сторону укрепления, а не плавно рос.
Я думаю прыжки туда-сюда в пределах 10% не слишком сильно скажутся на ВЭК, а у толстосумов немного вспотеют ноги.
Да черт знает, к кому там вопросы. Пошлинами правительство по идее рулит. А курсом - ЦБ. Оба "инструмент" имеют, насколько я понимаю. Чтобы остановить импорт чужой инфляции в наш карман.
Не выйдет. Инфляция изначально заложена в современную монетарную политику. И как бонус.Без инфляции расслоение между богатыми и бедными будет еще больше.
Вы имеете в виду "деревянный"?
бюджетное правило тоже не выполняется?
а ведь это, насколько я понимаю, прямая зависимость эмиссии рубля от валютной выручки, что соответственно не дает укрепляться рублю, что очень хорошо сказывается на выручке экспортеров и бюджета, но плохо на кармане граждан, или я не так понимаю?
Пора экспортерам отвязываться от валютных платежей в пользу рубля, а рублю укрепляться, на фоне общемировой инфляции?
Вроде все так. Но крепкий и слабый рубль имеют свои достоинства и недостатки
Вот крайний сценарий по сильному рублю.
-ЦБ вбрасывает доллар на биржу (долой резаную бумагу), роняя доллар
-Цены на импорт резко становятся приятными для населения, и оно за крепкий рубль сметает с прилавков весь импорт
-Импортер пытается закупить новый товар, но его надо покупать за доллар, а в ЦБ доллар йок. Полки резко становятся пустыми
-Продажи останавливаются, налоги в бюджет нулевые
-Бюджет не может платить крепкий рубль, так как рубля в бюджете нет
В вашей формуле есть слабое звено, на импорт нам понадобится доллар. Но если бы мы продавали весь свой экспорт за рубли, спрос на них был бы как раз в размере всего экспорта, который значительно менее импорта, а значит задачка вроде решаема. Плюс таможенные пошлины могут работать получше даже санкций и мы будем развивать собственную промышленность.
пысы: допускают иные возможные "засады" крепкого рубля, но слабая валюта работала на общемировом медвежьем рынке, который, как мы видим, явно выходит из берегов. И нам остается выбрать, мы с ними заодно в кризис ныряем или у нас своя дорога.
пысы2: Возможно еще не вечер, на то у правительства и головы, но будет ли лучше момент. Или я вообще не в ту сторону думаю.
Согласен, но процесс валютозамещения, как я понял, ускоряться не спешит. Вот это и есть узкая дыра
Да, возможно и пожалуй, тут выбор момента имеет решающее значение, Голль-Кадафи не дадут соврать
Процесс валютозамещения, имхо, связан напрямую с процессом импортозамещения. А у нас оно в части товаров народного потребления по большому счёту чисто номинально-наклеечное. В китае купили, мульку свою наклеили - импортозаместители уже. Саботаж... Но т.к. у нас капиталы частные занимаются ТНП-товарами, то призвать из к ответу за саботаж невозможно (да и не честно, по гамбургскому счёту).
РФ многие годы сводит внешторговый баланс с плюсом. То есть экспорт ВСЕГДА более импорта.
Ну, и чтобы два раза не вставать: а где зарубежные покупатели российского экспорта возьмут рубли?
Открыть им доступ к микрокредитным организациям российской юрисдикции… ☺
Так я и говорю, положительный торговый баланс это прям хорошо хорошо? вот не поручусь. Потому что оборот выполняется в долларах и по сути является субсидированием стран с отрицательным балансом.
А где покупатели чего бы то ни было берут доллары для покупки чего бы ни было? Они вынуждены продавать свои ништяки по заниженной цене в долларах. чтобы купить ништяки по завешенной цене в них же.
В нашем случае зарубежные покупатели должны будут что то нам продать за рубли, чтобы что то у нас купить за рубли.
Страницы