Animal Rebellion (бунтующие животные - называть их буду так) организовали блокировку всех четырёх распределительных центра Макдональдса в Великобритании.
Распределительные центры используются для хранения и обеспечения примерно 1 300 заведений в том числе замороженными полуфабрикатами.
Протестующие заблокировали подъезды к центрам используя автобусы и конструкции из бамбука. Численность "взбунтовавшихся животных" составляет порядка 50 особей.
Одно из основных требований - деволюция и инволюция человеческих созданий и формирование полноценного травоядного общества:
Мясо и молочные продукты = климатический кризис
Система питания на основе растений!
И конечно же заставить Макдональдс к 2025 году перейти на растениеводство. А всё потому что:
Единственный реалистичный способ прокормить 10 миллиардов людей - это питание растениями. Варианты животноводства - не верный пусть
Что именно реалистичного в данном пути, активисты не смогли сформулировать, видимо сокращение населения на тех, кто употребляет мясо [прим. ТС]
Что бы сыскать поддержку сотрудников, бунтующие животные, полностью поддержали акции "Борьба за 15$" (акции по требованию минимальной оплаты труда сотрудников Макдональдса в размере 15$, сейчас порядка 7,5$ за час)
В настоящие время у правительства Великобритании нет плана по уничтожению переводу к "нулевому уровню" сельского хозяйства к 2050 году, Однако, если получится нагнуть убедить Макдональдс, то правительство начнёт двигаться в этом направлении.
Сведений о том, что акцию разогнали, по состоянию на текущий момент, нету, возможно выполняют данное обещание проторчать пару дней (акция днём + обещанные 24 часа).
Кто хочет посмотреть на контенгент видео
Комментарии
Ну тут имеется ввиду скорее всего со2. Так да, животноводство его тоже производит в товарных количествах.
Пока только в США переходят на правильную траву, а в Британии что-то не заладилось с этим. Видимо правительство не хочет у себя иметь то, что экспортировали своим колониям.
Да и как то вся либеральность на землях отмороженного Альбиона ограничивается только тем - что можно быстро откатить, либо сугубо в литературной форме - "исследования" и "заявления".
А вот полномасштабную реконструкцию с разрушением основ здравого смысла - ни разу не видел там. Скорее всего хитрюги хотят, что бы "адепты светлоликости" захотели "также", а они им помогут, что бы "также но ещё сильнее, быстрее, масштабнее" (в общем глубина ямы, из который не выбраться).
Прям как у подростков "вот смотри, я со стула спрыгнул, тут тааак высоко, а тебе слабо меня переплюнуть и из окна сигануть?"
вот прям в корень!
Нет, люди целлюлозу не переваривают, поэтому и метана от такой пищи не будет. Как и калорий)
Мне кажется, если жителей Великобритании заставить пару недель пожить по требованиям зеленых (веганство, перемещение только на ногах или велосипеде, снижение потребления электричества в быту), думаю, процентов тридцать просто даст дуба.
В целом холодные страны обязаны жить на животноводстве. Урожай не круглый год, набор культур условно скудный, а холодный климат требует дополнительную энергию от организма.
Вот и дилемма - вроде как и топить нечем, уже привыкли жить в прохладе, а тут ещё и питаться "дубовой корой".
Но Британия - наверно как страна, борющаяся за титул центр мирового либерализма, требует все идеи
античеловеческиелиберальные распространить у себя, что бы потом по тихому закрыть и принуждать уже других к этому тыкая на "историю".Британия - холодная страна?
Достаточно холодная. Разнообразие флоры при "холодном периоде" до целых +15 достигается. В странах с таким климатом может и получится перейти на образ жизни "жрать траву и землю". Как говорится, чем холоднее, тем острее необходимость в животных.
А когда зимой минус, то без животных - не вариант от слова совсем.
Насчет холодная или не холодная, советую посмотреть на ютубе документальный фильм про зиму 1947 года в Великобритании:
The Great Freeze (1947) - YouTube
Что Британия "холодная страна" я не утверждаю, но некоторые аспекты холодных стран там есть. По этому и следствие - животноводство там должно быть.
А что они могут столкнуться с "вымораживанием" (небольшой минус зимой) - вероятное явление, основанное на предыдущих прецедентах.
Так в этом фильме как раз ярко показано, что иногда Британия просто очень холодная и снежная страна. Не всегда, но не так уж редко, скажем раз в семь-десять лет.
Не болтайте чепухи, краткосрочные похолодания везде случаются, и нерастаявший сразу (о, ужас!) снежок никакой катастрофы не означает. Наоборот, прибыток в СМИ - можно заработать на визге. См. Техас 2021 года.
В Британии очень мягкий, тёплый, прекрасный климат. Про сплошные дожди не верьте сказкам, а посмотрите таблицы осадков, в итнернете есть, сравните с нашей средней полосой. В Шотландии по-мокрее, это да, но и там уж куда лучше Питера.
Я и не болтаю, посмотрите архивы британской погоды. То что вы когда-то посетили Британию, и погода была ничего, еще ничего не значит.
Следует признать экологию террористическим движением.
Так экотерроризм - это самый опасный вид терроризма.
Там нет смысла - там слепая и фанатичная ярость.
Потому что остальные террористы совершают акты "во имя правильных людей", а экотеррористы совершают акты "против всех людей"
А кто в РФ ввёл штрафы за дачные участки, заросшие мятой и тысячелистником?
А такой запрет есть? Есть запрет для фермеров (тут юрлица а не физ лица) землю сельхоз назначения не использовать по назначению.
Не запрет, а штраф
То есть пол участка заросло признанными сорняками. Кхм, как бы так себе суровость, что могут не предупреждение (а первые разы предупреждениями обычно заканчиваются), а аж целую пару сотен.
Собственно исходник
Так и говядину можно признать сорной пищей. Делов-то! Признаёт ведь кучка уважаемых людей, а не референдум какой-нибудь.
За излишние сорняки на участке деревенские могли морду соседу набить (как вариант соседку за космы оттаскать) и без всяких законов. Потому что это только в голливудских киношках "мой дом - моя крепость", а в реальной сельской жизни община всегда "ярких уникальных личностей" обламывала, принуждала соблюдать свои правила.
так законы и делаются, что бы урегулировать социальное взаимодействие. Проблема, что свинья один, а визжат все в округе - достаточно распространена.
Но про сорняки, там указано более половины участка (!), серьёзно - достичь такого показателя это уже за гранью добра и зла.
В том то и фигня зоошиз - они выражают мнение меньшинства, референдумы не их путь.
Зашел по вашей ссылке и прямо там на странице ссылка на опровержение:
https://rg.ru/2021/05/04/v-gosdume-oprovergli-informaciiu-o-shtrafah-dlia-dachnikov-za-oduvanchiki.html
Как это часто бывает в нашем законотворчестве - правая рука не знает, что делает левая. В одной статье
В другой - дачникам можно не бояться. И это за один день на одном и том же ресурсе.
Ваш наброс к законотворчеству не имеет отношения.
Прошу прощения, не туда написал.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Чёрт побери, коровы же – возобновляемый источник метана!..
А если им на спину солнечную панель прицепить, а на голову ветряк - то вообще чудо а не животное получится.
Как то пробовали добывать "из коров" топливо, оказалось дорого да и деньги сложнее распилить, чем с зелёной энергетикой (где можно всё так запустить, что мозг сломаешь воспринять это).
В этих вопросах экология это только средство по управлению денежного потока =)
Надо добывать из атмосферы через каскадное охлаждение или из океана, добывая газогидраты...
Что именно реалистичного в данном пути, активисты не смогли сформулировать, видимо сокращение населения на тех, кто употребляет мясо.
Ну дык, эта, "Общество гигантских растений" же!
... на пути к фотосинтезу =)
Но пока он только искусственный солнечными панелями...
Интересно, если мне с моего предприятия какие-то личности мешают выехать, перекрывая дорогу, то имею ли я право таких личностей вежливо с дороги убрать? Или, к примеру, если тело нагло лежит на дороге, то я как автогражданин не имею право его на обочину скатить, а обязан стоять и ждать полицию?
Общество по защите животных будет возмущено! )
А если формально, то нет, сделать с этим ничего нельзя, только ждать полицию. Но так как действо крайне политизированное в части либерализма, то и сотрудник полиции преклонит колено и будет с ними думать о траве и правах коровок.
Вот и получается, что государство уже не действует, так как не действует конституция и другие основополагающие государства. Есть "признанный акт взаимодействия людей", он собственно и формирует государство, так как правила совместной жизни. Но когда свободы других становятся выше "правил для всех" - возникает прямое разрушение государственности. А когда государство как таковое перестаёт существовать, то и полиция, как государственный орган - перестаёт быть чем то нормальным.
Сумбурно, но вот такое вот мнение на этот счёт.
Более того. В ПДД есть прекрасный пункт, о том как нужно пересечь двойную сплошную с выездом на встречную полосу движения для обьезда стоящего препятствия если невозможен его обьезд с права и нет знака разрешающего выезд на встречную полосу. )))) Если есть знак или присутствует инспектор, то можно. И зафиксируйте на камеру, что знак есть, а то он может случайным образов испариться, как это делает с постоянством запись со всех камер при смертельном ДТП на Кутузовском.
Почитайте и вы удивитесь этому прекрасному алгоритму. Там всё феерично, начиная с того, что если вы самостоятельно решите проехать, вы тем самым нарушите закон и вам вполне можно лишиться прав, при стечении обстоятельств , ещё и сесть в тюрьму.
Если вам что либо перекрыло дорогу и у вас нет возможности обьехать его и проезд всего один, вы обязаны сообщить в соответствующие органы и ждать, когда вам дорогу освободят или прибудет инстпектор и под его контролем вы проедете.. Всё остальное описано статьями и везде будет должное наказание.
То есть реально можно устроить бизнес на бомжах. Набираем человек 20-30 за 200 р. на рыло за "действие", погружаем их в автобус и подвозим к "заказанному" предприятию. Потом по двое выпускаем, чтоб они на дорогу ложились и лежали. Приезжают полицаи, вяжут, увозят... выпускаем следующую пару. Методом ротации к окончанию "запаса" из обезъянника выходит первая парочка. Дешево, сердито, практично. Принимаю заказы? :)
Лучше не бомжей, а беженцев ;) а ещё лучше чёрных "беженцев".
Тут полиция разогнать не решится.
А если про Россию - то не прокатит, бомжей столько не найти в нужной концентрации =)
У Пучкова смотрел интервью с эндокринологом Евгенией Патракеевой: - вегетарианство (веганство) заболеванием психическое.. и появляется разрушением полноценного восполнения запаса необходимых веществ.
Отсутствие в тканях длинноцепочечных жирных кислот омега 3 и витамина В-12 многократно повышает риск большого психического расстройства.
Специалисты их отнесли к группе расстройств, влечений и привычек подгруппы F63.8.
Полагаю , есть механизмы борцов за растительное питание отвозить в дурку сразу.
Увы, проблема куда глубже. Когда эти особи начинают плодиться, то страдают дети. Они ещё и говорить не могут, а кормят их травой, в худшем случаем ещё есть "сыроеды" (употребление только сырой, в лучшем случае промытой растительной пищей).
А вот что происходит с их детьми - примеров на просторе интернета полно - банально в период активного роста и формирование нервной системы нет требуемых источников - итог плачевен - у некоторых даже мозг развиваться перестаёт =(
В России всё же врачи работают, и когда замечают детей с истощением подключают органы опеки и у этих веганастов ребёнка изымают.
Странное время, когда отклонения психики оформляют как "самовыражение и свобода креаклистов".
Мозг человека содержит всю таблицу Менделеева и когда он формируется они нужны все и сразу за год. Полноценное развитие мозга возможно только при феерическом разнообразии питания. О чём убедился на бытовом уровне - наблюдал своих детей и детей из очень неблагополучной семьи, где дети питались картохой и макаронами от сиси.
Мои личные-это мои, но на эту тему много умных докторов чешет уже сотню лет.
Особо важно разнообразие во время беременности, во время формирования мозга и первые 5 лет- интенсивный рост организма.
То, что веганы туповаты (если с детства) это не секрет...Те , кто позже сел на диету, вполне себе живенькие. но подпадают под статью заболеваний воз..)))
Говядина дорогая. Ранее скудный рацион народа часто был обоснован религиозными запретами (пост). Сейчас этим.
Скудность рациона обусловлена сезонностью, но стоит отметить, что наличие "Спаса" (вариант перевода на современный русский как "Запасаться") позволял создать достаточно сбалансированный рацион, так как подразумевал обязательное употребление в пищу соответствующего продукта (завязано это всё на сезонность).
Вот тут не соглашусь, стоит посмотреть цены на растительные продукты - те же фрукты или банально зелень (лук зелёный, к примеру, за кг.).
Формально полный переход на веганство и для создание максимально близкого состава - требуется кратное повышение расходов.
Кто-то на самом верху решил что быдло слишком хорошо живет, да и расплодилось изрядно. Надо урезать пайку да сократить население. Нормальная еда должна быть привилегией а не обыденностью, автомобиль роскошью и т.д. по списку.
Вместо того что бы при помощи международных глобальных проектов решать реальные проблемы решили нанести удар по самой цивилизации. Если продолжат зеленую повестку серьезно надорвут промышленность и энергосистему. Если усугубят еще и истерией веганов радикалов будет вообще плохо, по личным наблюдениям лучше с психованной фемкой с ПМС связаться чем с этой травоядной братией.
Уверен на 100% что решили просто максимально срезать потребление ресурсов. Для этого нужно убить промышленность, главный потребитель и уменьшить население.
Концепция капитализма, с базой на обществе потребления, будет противоречить.
Это должно быть сопряжено с изменениями строя.
И что, никто не решается перерезать веревочку?..
Так стадо же тогда разбежится =)
А приматы ваще прикол, в памперсах что ли сидят
Если посмотреть фотки, то на этих сооружениях из бамбука есть гамаки сверху, на которых эти "приматы" барахтаются.
Как они туда забираются, человеку прямоходящему, понять сложно =(
Страницы