Арктическая сверхдержава Россия резко отреагировала на предложение Гренландии расширить присутствие США на острове. Как заявил посол РФ в Копенгагене Владимир Барбин, если американцам позволят разместить дополнительные силы в Гренландии и Арктике, это будет означать, что Дания отказывается «нести свою долю ответственности за сохранение в регионе зоны низкого напряжения». Об этом пишет датская газета Berlingske.
«В Арктике нет места НАТО и ее вооружениям», — отметил российский посол в письменном комментарии.
Такая реакция свидетельствует, что Россия тоже обратила внимание на заявления премьер-министра Дании Метте Фредериксен, а также недавно вступившего в должность министра иностранных дел Гренландии Пеле Броберга, указывает газета. В преддверии визита американцев в Копенгаген Броберг озвучил идею об «исландской модели» обороны Гренландии. У Исландии имеется двусторонний договор с США по гарантиям военной безопасности. Член гренландского правительства, который выступает за скорейшее отделение Гренландии от Дании, одновременно с этим выразил желание сократить датское военное присутствие в Гренландии.
«Мы с удовольствием воспользовались бы исландской моделью. У Исландии есть береговая охрана, но, если понадобится, она может позвать американцев на стратегически важные позиции», — заявил Броберг .
Датский премьер Фредериксен также высказалась о роли НАТО и США в Арктике после встречи с американским госсекретарем Энтони Блинкеном. Политик заявила, что «крайне важно сделать так, чтобы решающую роль в Арктике играли Объединенное Королевство Дания, США и НАТО». Они оба выразили тревогу в связи с тем, что «Россия значительно наращивает вооружения на севере».
В этой напряженной ситуации посол России в Копенгагене Барбин заявил:
«Россию обвиняют в милитаризации Арктики, ссылаясь на то, что она развивает старые базы и строит новые. Однако вся эта деятельность осуществляется в пределах государственных границ России».
Он утверждает, что Россия «никогда не претендовала и не будет претендовать на всю Арктику». При этом дипломат высказал критику в связи с участившимися военными учениями НАТО в Арктике, в том числе на севере Норвегии.
«Размещение вблизи российской арктической границы иностранных вооруженных сил, которые могут нанести по России стратегический удар, в том числе ядерным оружием, едва ли можно счесть вкладом в стабильность в Арктике», — подчеркнул Барбин.
Он предостерег, что расширение присутствия НАТО в регионе «означает отказ от концепции лидерства арктических государств в регионе и от ответственности за сохранение в Арктике зоны низкого напряжения».
Изучающий ситуацию в Академии обороны Дании Йоханнес Рибер понимает позицию Москвы, которая остро реагирует на возможное изменение баланса сил в Гренландии и Арктике.
«Если Гренландия станет независимой и напрямую получит американские вооружения, если США станут гарантом безопасности Гренландии, построив там новые базы и так далее, — это будет совсем не в интересах России. Ей это совершенно не понравилось бы», — прокомментировал он.
Эксперт обращает внимание на то, что Москва опасается усиления контроля США за стратегически важным выходом из Гренландского моря в Атлантику.
«Вот почему Россия скорее заинтересована в такой конструкции, как Объединенное Королевство, при которой американцам приходится заключать договоры с Данией и Гренландией одновременно», — пояснил Рибер.
Бывший контр-адмирал Вооруженных сил Дании Торбен Эртинг Йоргенсен был более прямолинеен. Он называет высказывание Пеле Броберга об «исландской модели» «невежливым, бестактным и опасным».
По данным датской Службы военной разведки, новая российская авиабаза на Земле Франца-Иосифа позволяет истребителям ВВС РФ добраться до базы «Туле» в Гренландии.
В свою очередь, член датского парламента от партии «Народное сообщество» Аая Хемниц Ларсен заявила изданию, что пока не наблюдает повышения уровня напряженности в Арктическом регионе. Она призвала «быть поспокойнее».
Газета сообщает, что после заседания Арктического совета министр иностранных дел Дании Йеппе Кофод и госсекретарь США смогут задать Гренландии вопросы о ее курсе в этой области.
«Они полетят на встречу с главой гренландского правительства Муте Эгеде в гренландский город Кангерлуссуак», — заключает Berlingske.
EADaily добавляет, что в четверг, 20 мая, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров на совместной пресс-конференции с главой МИД Исландии Гудлёйгуром Тором Тордарсоном по итогам заседания министерской сессии Арктического совета подчеркнул:
«Мы исходим из того, что Арктика должна оставаться территорией мира, стабильности, конструктивного взаимодействия. Не видим, мы еще раз подчеркнули сегодня на заседании, какого-либо потенциала для конфликта, тем более для развертывания здесь программ каких-то военно-политических блоков. Мы довольны, что большинство наших партнеров придерживаются таких же позиций. Убеждены, что только через сотрудничество можно обеспечить процветание региона».
уже
Комментарии
Я вот одного не пойму. Если Гренландия отделится от Дании, то Дания потеряет плюшки в Арктике. Ибо перестанет быть арктическиой державой. Нафига ей это надо?
Если громила в тёмном переулке и ножом в руке попросит у вас кошелёк вы согласитесь? ... И нафига вам это надо?
Arctos = медведь
Гренландия сильно рискует огребать
Очень странное заявление.США пока из Арктических держав никто не исключал.Соответственно место то им есть,США принадлежит значительная часть этой самой Арктики,где им "нет места".НАТО тоже весьма богато представлено в этом регионе,в лице США,Канады,Норвегии и той же самой Дании,которой делаются подобные заявления.Из всех Арктических держав,не членом НАТО не является только Россия.В каком смысле заявляется что всем этим странам "места нет"?Войну объявите им что ли?
"не членом НАТО не является только Россия" - многовато "не", да?
Если вы посмотрите долю Дании - поймёте...
Доля Дании настолько мелка,что ей ооочень даже ретиво озаботились США,имеющие в Арктике гораздо большую долю?
Согласен,"не является не членом НАто написал неправильно,нужно было без одного "не" писать,НО :
- Русский не родной как бы
- Это даже не ошибка - это опечатка
А Норвегия разве член? Вроде как тоже не член.
Однако под натовские корабли причал даёт...
Хреново ведут себя викинги... Будут, потом, член на многочлен делить, с извлечением корня квадратного...
Так это хорошо же. Им же первым случай чего и прилетит прямо у причала.
Норвегия не является членом Евросоюза (ЕС),а членом НАТО с 1949г - является,в отличие от Финляндии и Швеции,которые состоят в евросоюзе,но не в НАТО..
И всё-таки, правильная цитата:
А вы цитируете заголовок заметки. Да, СГА является членом (а также почкой, рукой и толстой кишкой) НАТО, но присутствуют ли в Арктике военные базы НАТО и их вооружение? Отдельные арктические страны могут хоть в Мальдивском Октаэдре быть участниками (по аналогии с Вышеградской четвёркой, Люблинским треугольником и другими геометрическими фигурами и цифрами), главное чтоб в Арктике от этого не появлялось третьих вооружённых сил, не являющихся национальными вооружёнными силами самих арктических государств.
Ну а поскольку НАТО - это не национальная армия какого-то государства, а контора "Рога и копыта", то присутствия сей организации в Арктике нет и не будет.
Спасибо за подсказку. В принципе глубоко фиолетово, член или не член. А вот чем больше кораблей потенциальных вражин находится вблизи наших берегов, тем шире ассортимент возможных к применению по ним изделий.
.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
На РТ вчера вышел ролик про российскую базу в Арктике. Масштаб впечатляет
Страницы