Недавно почитывая популярный журнальчик "The National Interest" (Нэйшнл интерест), наткнулся на статейку одного эксперта по российским ВМФ с заголовком - У российского линейного крейсера с ядерными двигателями большая проблема. (12 апреля 2021)
У меня удивление более вызывает не то, что о нас пишут, а то, кто пишет в уважаемом издании. Причем, они (компетентность) автора даже не скрывают. Ясное дело - в уважаемом издании нас (русских) не уважают.
Вот, думаю, интересно мне, а что за такая проблема у российского линейного, что о ней в таком уважаемом журнале пишет очередной эксперт?
Ну проблема. Как пел еще Галич - а кто не пьет?
Проблема оказалась реальной, небольшой, просто перенос срока ремонта корабля, об этом недавно писали. Кстати, за этот сабботаж положили уже много либеральных и не очень голов, а завод в очередной раз оштрафовали за безответственность и волокиту. В оборонно–промышленном комплексе сообщили, что передача "Адмирала Нахимова" Военно–морскому флоту перенесена на 2023 год "из–за проблем, произошедших с поставщиками".
Не буду вдаваться в детали того, нужен или не нужен такой корабль ВМФ России в ближайшей перспективе, замечу лишь, что срывы пусков, сдач готовых изделий, волокита, очковтирательство и откровенная коррупция в той или иной степени присущи всем без исключения морским державам, это обычная практика.
Вот ведь, незадолго до этого, 4 марта 2021 г., этот же самый эксперт написал типа галактико в опасносте следующее:
Русские линейные крейсеры вернулись и могут потопить почти все
Питер Сучиу (Peter Suciu)
- писатель из Мичигана, который внес вклад в более четырех десятков журналов, газет и веб-сайтов. Он регулярно пишет о военном стрелковом оружии и является автором нескольких книг по военным головным уборам…
Немного порывшись с друзьями в интеренете, личность эксперта предстает нам в более развернутом виде:
Во-первых, он с 1981 года коллекционирует шлемы и даже пару книг о них написал. (а как молодо выглядит)
Во-вторых, он делал статьи для сетевого издания Armchair general, что в переводе означает ... "диванный икперд".
В-третьих - бакалавр in Broadcast and Cinematic Arts from Central Michigan University. (и тут впору начинать срать от страха)
В-четвертых, он еще 2009 году запустил Firearmstruth.com (ныне совсем не работает).
Непонятно, какой-то мутный...наверное румыно-финн какой-нибудь.
На данный момент, он живет в Розвилле, штат Мичиган, что недалеко от Детройта, где работает самозанятым писателем и наверняка всех на раёне знает, если чо.
Военное стрелковое оружие, несколько (!) книг про головные уборы, а тут бац, и про атомный линкор. (ну, он еще и про танки писал, но как-то неубедительно)
Нате вам:
Журналист из Мичигана Питер Сучиу отметил, что ремонтные работы на атомном ракетном крейсере “Адмирал Нахимов”, который являлся одним из крупнейших судов еще Советского флота, близятся к завершению и вскоре он будет спущен на воду. После модернизации корабль прослужит еще не один десяток лет. При этом автор материала напоминает, что уже в июне 2020 года линейный ракетный крейсер был модернизирован на 50%, а окончательное завершение работ запланировано на 2022 год. Это же подтверждается словами главы Объединенной судостроительной корпорации Алексея Рахманова.
Не, ну раз сам Рахманов подтверждает, значит журналист-то реальный эксперт! И как тут его еще не заметил Пол, наш, Крейг Робертс. Я это к чему? А к тому, что на нашем ресурсе есть такой парень, которого наш Пол Крейг, мать его, Робертс похвалил.
Этот тоже и книжки пописывает, и статейки пострачивает, и не только на нашем ресурсе, а у нас он даже в стриме у Брекотина поучаствовал. Не, ну Брекотин сам мне признался, что в этих аспектах он лох, а для лоха подобная лапша на ушах вроде как бы и выглядит съедобной. Лайки и просмотры, вот главное мерило мясо, а гарнир уже не важен.
Более того, Пупсик (далее буду так его называть от его прошлого никнейма - Popsicle) еще и авторитетный "икперд" по российским авианосцам, о чем с присущей ему врожденной скромностью вписывается в тему на другом, уважаемом ресурсе (с морской тематикой) с которого полтора года назад то ли сам слился, то ли слили, это уже не важно, но именно после этого случая он осчастливил нас своим присутствием. Для интересующихся посмотреть можно здесь.
Замечу, что как-то раз на вышеупомянутом ресурсе наш Пупсик бодро заявил присутствующим что то вроде того – если взять двух диванных экспертов и одного капитан-лейтенанта (вероятно, с присущей ложной скромностью, намекал на себя), то знайте, мазуты жидкие под солидолом, только капитан-лейтенант сможет управлять крейсером!
Узнав Пупсика поближе, я бы добавил – и не только крейсером, а еще и АПЛ, системами ПВО, системами раннего оповещения о ракетных пусках, а так же системами автоматического слива в туалетных бачках.
Не, ну наш-то хоть какую-никакую, но бакинскую "мореходку" при отце-Алиеве 35 лет назад заканчивал, если не врет, военную специальность и звание имел, довольствие там, оклад, пока не свалил за колбасой к супостату. Но до кап-три не дотянул и скажу больше, как куплетик из песни – никогда ты не будешь майором кап-три.
А вот остался бы...дык возможно до капраз дослужился бы и на пенсии у Алиева-младшего в уважаемых советниках ходил бы. Гы. ))
Теперь я остановлюсь еще на одном эксперте журнала "The National Interest" (Нэйшнл интерест) - Дэвиде Эксе (David Axe), без звания и без военной специальности, как и первый Сучий.
David Axe (графический романист, мать его!) - редактор по вопросам обороны журнала «Нэйшнл интерест», блоггер, журналист, пишет на темы военных конфликтов и политики также для «Дэйли бист», «Вайс», «Вилледж войс», «Вашингтон таймс» и других изданий. Его веб-сайт War is Boring (Война скучна) весьма популярен и был признан в 2011 году одним из десяти лучших блогов, посвященных вопросам обороны. Живет в городе Колумбия, штат Южная Каролина. С 2005 года писал материалы из Ирака, Афганистана, Ливана, Сомали, Чада, Конго и других зон конфликтов. (Война скучна....хмм....ребятишкам хотелось под танки...)
David Axe создает - War is Boring (Война скучна)....Сучий пишет диванным экспертам (Armchair general). Это же просто клоуны какие-то, война ему скучна. Видимо с возрастом надоело в танчики резвиться.
А этот эксперт всего за месяц до Сучьего настрочил (не бесплатно, естественно) еще и статейку для журнала Форбс: Россия пытается восстановить гигантский атомный линейный крейсер - не получается
Смысл статейки сводится к тому, что жопа в России обусловлена еще и тем, что:
Российской промышленности не хватает мощностей и опыта для производства надежных газотурбинных двигателей для больших кораблей. У Украины есть такой потенциал и опыт, но по очевидным причинам, связанным с российским вторжением в Крым в 2014 году, Киев заблокировал экспорт.
Могу сказать, что про наши жопы они с успехом писать уже научились. Там и цитирование и лайки им обеспечены.
Однако, проблема не в этом, а в том, на что намекал независимый эксперт по российским военным Павел Лузин.
Главная проблема с „Адмиралом Нахимовым", как и со всеми крейсерами проекта „Орлан", — четыре построено, два из них выведены из эксплуатации — атомные двигатели, использующие высокообогащенный уран… Когда большие старые корабли заржавеют, их место займут новые, поменьше. «Фрегаты и корветы — это самые большие типы военных кораблей, которые Россия способна производить в связи с проблемой двигателей
Перевожу с экспертного на диванный – всего один ракетный фрегат нового проекта 22350 (Адмирал Горошков) с гиперзвуковыми ракетами «Циркон» (16 штук) остановит любую армаду носителей томагавков.
Сейчас я могу сказать однозначно – в америке есть серьезный спрос на экспертов по российским вооружениям и этот спрос удовлетворяется всеми доступными...проходимцами.
Разнонаправленный движ детектед. Сначала пугают читателя-обывателя страшными российскими кошмарами, потом попускают, мол, ша, нихрена у этих (факинг) русских не получается.
А в своем глазу соринку и не замечают. Но я не об этом, как некоторые успели заметить....
ЗЫ. вспомнилось...
...Потом мы с ним ударили по триста,
А он, представьте, мне и говорит:
В российских селах не танцуют твиста,
Поэтому здесь неприглядный вид.
Зато, говорю, мы делаем ракеты
И перекрыли Енисей,
А также в области балета,
Мы впереди, говорю, планеты всей,
Мы впереди планеты всей!...
Ю.В.
ЗЫЗЫ.
А вот еще "свежачок" от Сучего:
Убийцы Путина в небе: Россия модернизировала свои боевые вертолеты Ми-28НМ
Как говорил (мой) папаша - коль пошла такая пьянка, режь последний огурец!
Комментарии
А я вчера уже спрашивать хотел у сообщества, куда пропал Советник?? А он легок на помине
всегда такъ, только вспомнишь о нечистом, а он тут как тут ))
Ну это Вы зря, я старую гвардию уважаю.
Просто этот инет хоть штука хороша,но циничная до беспредела. Уйдут Люди а никто и не узнает...
Не переживай: Советника даже дихлофосом не возьмешь. Крепок и въедлив.
Плюнь ты на этих икспердов - они зарабатывают, как умеют... эхе-хе...
Лучше посмотри ролик и насладись комментами иностранце -
дык, видели уже )
ЗЫ. но еще раз улыбнуло
кстати так заглядывать не так уж и опасно, поскольку моторы у ила по бокам на крыльях и на хвосте особой турбулентности нет.
а вот лететь в хвосте турбулентности - трясёт знатно. амеры так любят издеваться.
Ну, раз уж заговорили про пр.1142М Адмирал Нахимов, то инфу о переносе вправо сроков сдачи флоту, первым озвучил два месяца назад ТАСС, со ссылкой на неназванный источник.
Через несколько дней появилась упомянутая статейка в НИ.
Сучиу…. Какая говорящая фамилие
sucio с испанского вообще - грязный )
Я думал румынец
как есть румынец. там даже такая община имеется.
Можно подумать, ПупСикал (деликатно сокращенный до Пупсика) блещет меньше!
Попсикл (Popsicle) - в переводе фруктовый ледок, мороженое. На вкус сладкий, липкий, но абсолютно бесполезный для организма. Ты его подержи в ладошке, он весь и вытечет ))
Зато как звучит на языке родных осин!
В истории всегда так, сначала трагедия потом фарс. У дойцев была пушечка "пупхен" звалась, а теперь эти пусики изображают нечто "продуманное и стальное".
Честно говоря, то что российский флот восстанавливается после провала 90-х, это большой плюс, но форумные рассказы о легком разгроме флотов НАТО звучат как-то дико. Надо знать один простой факт - в самые лучшие годы рассвета советского ВМФ количество кораблей НАТО к количеству кораблей Варшавского Договора относилось как пять к одному. В пять раз, Карл! В 90-е годы лучше понятно не стало, я подозреваю что без стран Варшавского Договора и списания старых кораблей соотношение стало еще хуже, я вангую что где-то семь к одному. И в этих условиях писать о чудо-оружии и легком разгроме НАТО - просто детский сад.
Что толку считать количество трюмов, на мой взгляд правильнее считать содержимое трюмов.
Вы думаете что у ВМФ РФ есть такое мощное вундерваффе что они нивелирует скажем превосходство по кораблям 5 к 1 и их контроль над выходами их Черного, Балтийского и Средиземного морей?
Да. Есть.
Качество ПКР. Качество БЧ для ПКР, да и просто КР. Одна толковая БЧ, с самолёта или корабля, может похоронить целый порт, со всем фаршем. Да и просто 300кГ проникающей БЧ, на скорости 1000+ м/с, легко нивелирует количественное соотношение по корытам.
всего один пущенный ни с того, ни с сего (то есть неотвратимо, внезапно и незаметно) на корм рыбам авианосец со всеми своими обвесами и обставами произведет такой психологический удар не только по ВМФ США, но и по всему остальному миру, что на это американчики пойтить ну никак не смогут. это будет не просто позор, а конец, точка всей американской типа гегемонии в море и ...на суше , а далее и в экономическом мире.
так что будет 5 к одному или десять к одному, это в данном случае не важно, важно только качество оружия и способность его применить.
и если ты думаешь, что после этого США всеми своими силами ударит по "агрессору" ядерным оружием, то ты сильно ошибаешься, США обосрутся, утрутся, пойдут в угол кушать пирамидон с досады.
Это проблема только при равном качестве средств поражения. А если оно не равное, то получится "последовательный разгром подкреплений по мере их подхода к фронту".
Я не говорю, что это у нас есть такое качество, я не знаю этого, а вообще.
Не понял, к какому фронту корабли НАТО будут подходить? Битвы линкоров и дредноутов уже давно в прошлом.
Ну телепортироваться на место они вроде ещё не умеют. Значит будут подходить постепенно.
Или вы полагаете, что натовцы таки договорятся и подгонят все корабли всех стран на рубеж одновременной атаки на нас? Я не большой специалист, прямо скажем, но такое представляется весьма маловероятным. А ежели всё-таки случится, то наши начнут отрабатывать уже РВСН.
10:1, 20:1, чего уж... Проблема в том, что и у НАТО, особенно у эурочленов и членинь, с флотом, бяда. Да и Гегемон тоже, каг-та уже не блещет.
Не расслабляйтесь, финны могут пондасрать как в 41 заминировав Финский залив. Минзагов у них много.
чем? сыром или бутылками с фейри? минзаги еще минами надо загрузить и в залив отправить. а в заливе-то им карачун и наступит..
Именно поэтому наш ВМФ - антифлот по сути. Смотри на вооружение и плотность его расположения на кораблях.
У меня такое впечатление, што вы вслед за экспертами мыслите категориями линейного морского боя. То есть, а давайте представим, што куча железа с обоих сторон сошлась в определенной точке Мирового океана. Кто кого заборет?
Я согласен что нельзя просто механически сравнивать количества кораблей, не приводя регион их базирования, и типы кораблей. Понятно что корабль ВМФ США в мексиканском заливе угрожать России не может. Но если взять по основным флотам России, кроме Северного, и по основным типам кораблей, думаю та же картина будет. Да и воевать в морских традициях никто особо не будет. В случае чего, запрут минами входы-выходы, и будут наносить удары ракетами и авиацией. Кстати, Вторая Мировая война для СССР в общем уже была войной этого типа на море.
Да, похожи. Близнецы братья. "Наш" Смузи меня давно смущает. Именно своей манерой "публицистичности": много эмоций, много слов, мало конкретных фактов и совсем нет цифр.
Почему все так от него прутся, мне не очень ясно. Он давит на приятные эмоции? Ну да, этим он и занимается. Но надо же себя как-то контролировать! Я про по-читателей.
Его писанина хорошо для пропаганды и агитации во время войны: "конкретики никакой потому как военная тайна, а так бы я ух!". Но духоподъёмно и патриотично...
Потому, что он разбирается в вопросе флота и говорит верно. Например то, что США потеряли гегемонию на море.
Но ведь и это неправда.
США на текущий момент имеют самый большой флот в мире. Но если тебе достаточно такой лапши на уши, то да )
Задай себе вопрос - зачем американец (а он за 30 лет уже американец) на российском ресурсе просто так, забесплатно сообщает этим самым русским ,что флот США уже не торт, гегемонию потерял?
Ведь американцы запросто так даже срать с тобой рядом не сядут ))
Это правда.
Я знаю это и без Смузи. И вы-бы знали, если-бы вопросом маленько интересовались.
Во 1х "Самый большой флот в мире" по какому критерию насчитали? По водоизмещению, по количеству денег , по количеству и качеству противокорабельных средств? Даю подсказку, последний пункт у США в глубочайшей жопе. Что делает бессмысленным тоннаж.
Во 2х флот США давным давно уже перестал заниматься морской войной. По сути это просто транспортная компания по доставке средств удара по берегу и экспедиционного корпуса. На море , по пути следования, отбиться могут от кого-то низкотехнологичного.
В каком месте и у кого Смузик-перебежчик (предатель) "наш"?
И позвольте поинтересоваться военному учОному в запасе (я подполковник запаса РВиА и ктн защищал в АртАкадемии), откуда у штурмана-катерника (уровня ст. л-т - каплей) с Каспийской флотилии, сбежавшего в Пиндостан в 1992-м году, столь глЫбокие и широкие познания о наших и ненаших комплексах вооружения, а также средствах автоматизации, РЭП и РЭБ? Где он набрался опыта и знаний по "океанским сражениям" флотов с участием ракетоносцев (подводных, надводных, воздушных) и АУГ?!
Тащемто, речь идёт о сведениях, составляющих ГосТайну и рассказы типа "однокашник рассказал" - для идиЁтов, тем более, что однокашники давно не у дел. Справочно - офицер в 45 лет считается "стариком", а в 50 - "долгожителем", а у, например, подводников 25 лет выслуги наступает в 33 года {год за два на "железе" плюс 5 лет училища}, а максимум пенсии достигается примерно в 32 года выслуги, т.е. особой мотивации у 95% служивых "тянуть лямку" до 50 и дольше нет никакой.
Смузик патологический звездун, который сцыт в уши приятные российским гражданам вещи. Втирается в доверие.
Ему профессионально нужен кворум на российском ресурсе чтобы повышать свой американский статус эксперта по российским вооруженииям и чем больше статей, чем больше камментов на них, это все ему в карму. Он может давать ссылки на свои статьи, цитировать мнения оппонентов, короче, повышать свой профессиональный гудвил.
Не знаю, поможет ли ему это в экономическом или финансовом плане, но информационная подпитка налицо. Глубочайшая ошибка считать Пупсика своим. Впрочем, смотря для кого. ;)
Где это продемонстрировано с фактурой, что он разбирается? Одни эмоции и переливания из пустого в порожнее.
Нет, говорит он (Пупсик) абсолютно правильно. Важно не это, а то, зачем он это говорит, в чем его мотивация?
А мотивация написания книжек про упадок американского флота и прочее бла-бла-бла в том, чтобы стать косвенным стимулом для увеличения оборонного бюждета США. В самом деле, ну неужели кто-то может подумать ,что вот так ни с того, ни с сего американский эмигрос бросился строчить про то, как загнивает американский флот? Я бы поверил, если бы мне доходчиво объяснили, более того, я бы и сам эмигрировал в америку, что бы писать, например, о деградации американских конных водолазов.
Естественно, кто такой этот "скромный учитель" из Сиэтла, в прошлом капитан-лейтенант ВМФ СССР? Да ни разу никто. Но когда на него, его произведения ссылаются авторитетные люди типа Пола, мать его, Крейга-нашего, блин Робертса, эта бледная моль предстает эдаким ястребом со своими обличениями нерадивых американских мореманов. Яуже писал на этот счет в предыдущих постах. Например здесь.
В этом заключается миссия Пупсика в США - на него, как авторитетного эксперта ссылаются ,когда встает вопрос об оборонном бюджете. И вся наша (и не наша, но отовсюду его изгоняют ссаными тапками)) тусовка нужна ему чтобы показать, что он находится "в теме", в самом пекле обсуждений на русскоязычном ресурсе исключительно для удержания собственной значимости и полезности исключительно для внутреннего потребления.
Но если продолжить мысль далее, то можно констатировать следующее - Пупсика с его ведома или нет, без разницы, используют наши "партнеры", которые открыто называют нас, Россию, врагом номер один. Его деятельность так или иначе делает попытки, способствует развитию военных технологий в США (увеличение бюджета), направленных на противостояние с нами, а в случае конфликта и войне с нами. Тогда напрашивается вполне допустимый вопрос - кто ты, Пупсик, друг или враг? Вам нужно, что бы я развернул ответ?
Я отвечу - Пупсик в свете однозначности и определенности позиций, нам, России, враг. Это моя позиция. Причем, я на ней не настаиваю, я лишь делаю аналитические (как у нас принято говорить) умозаключения. А в силу того, что врагов у нас в мире предостаточно, в том числе из списка вышеупомянутых в посте, то Пупсик всего лишь один из многих ,пусть и не самый страшный, бггг.
Если есть объяснения причин любви к Пупсику, я рад прочитать о них здесь.
Какая разница какова мотивация автора? Важно , чтобы информация, которую он передаёт читающим, соответствовала фактам, реальности.
Мне кажется вы излишне сконцентрированы на личностях авторов. Ваше дело конечно, но для меня некий эккаунт это просто источник информации. И важно при этом чушь он порет, таких дофига на ресурсе, или добавляет мазков в верную картину мира.
Это как актёры в кино, неважно кто он по жизни, его личность мне побоку, важно насколько хорошо он играет.
Если я тебе буду последовательно сообщать, что травка зеленеет, солнышко блестит; ласточка с весною в сени к нам летит, это много добавит мазков в картину мира ))
ЗЫ. аккаунт это не источник информации, а окоп в информационной борьбе и ты лучше меня это знаешь, давний читатель авантюры ;)
Внедренный агент проводит операцию по дезинформации противника.
Не палите контору
Интересно, гонорар за статью в Интересе скока стоит? 30 шекелей будет?
Кстати, ссылки во всех статьях на ссученого Питера убились. Чёэта?...
Гыыыы, жаль, что сюда не заглянет другой известный на АШ армчаир... Придёцца за него выступить.
Вот когда по делу сказать нечего, сразу начинают рбсуждать личность эксперта. А ведь он отлично пишет! Собирать пробковые шлемы с 81 могут не только лишь все, мало кто может делать такие дальновидные выводы из крупиц информации.
Как-то так... Сидит себе чувак, пишет про компьютеры, собирает и натирает шлемы, потом пишет про военку. И так по кругу. Мастер чо.
другой известный это Сакер?
Не, г-н мордъянофф.
Без Сакера тоже грустно.
Но и Смузик тот ещё поц - как-то "щенком" меня называл и пальцы гнул. При том что я в армии подпол, а он старлей-кОпетан...
Скромнее ннада быть ыкспЭрдам, а редакторам - разборчивее, на стримах в особенности.
Popsicle = Попсайкл.
Иное, на любом форуме, всегда (пусть и обычно) почиталось за оскорбление и запрещалось правилами.
ты можешь почитать что угодно и кого угодно, но что ты не можешь, так это здесь устанавливать правила. ибо немих ))
Страницы