Иноагент "Левада" опубликовал результаты реже проводимого, но наиболее интересного и практически значимого опроса - президентского электорального. То есть вот не "одобряете ли деят-ть такого-то", "кому доверяете" и пр. А практическая конкретика- так за кого бы вы проголосовали то, будь в воскресенье президентские выборы?
Сразу обращаю внимание на принципиальную деталь- опрос открытый. То есть отмаза "власть не допускает до выборов истинных кандидатов от Народа" тут заведомо не работает. "Левада" прямо указывает, что респонденты сами называли фамилию желаемого политика. Называть можно было даже сидящих в тюрьме (за финансовые аферы и заказные убийства!) уголовников или прочих, гуляющих на свободе, радикально-оппозиционных политиков.
Результаты в целом по России у Путина такие:
среди всех опрошенных- 40%
среди тех кто пошел бы голосовать- 56%
среди тех кто пошел бы голосовать и определился за кого - 76% (!!!) 56/(100-26)=76
И это при том, что названы и Навальный и Платошкин и Бондаренко и Зюганов и Грудинин и Фургал.
Так вот за этих 6-х человек в совокупности проголосовало бы (среди определившихся, там где у Путина 76%) .... 11 (ОДИННАДЦАТЬ) процентов. Это не опечатка. На всех шестерых - 11%.
Эпическое что-то.
Кроме Путина (76%) и 6-х оппозиционеров (11% на всех) в список тех кто набрал более 1% от всех голосов попали ещё 3 человека. Лоялист Жириновский (8%, если от определившихся), Мишустин и Шойгу (по 1%, по сути это тоже голоса за Путина, просто 2% решили пооригинальничать).
То есть в целом по России в первом же туре Путин получил бы минимум 76%(!). это без прибавки голосов за Мишустина и Шойгу, а шестеро главных оппозиционеров (всех флангов, даже если манипулятивно просуммировать их рейтинги) - 11%. Ну и лояльный Жирик отдельно. Короче говоря, при абсолютно свободных выборах, с допуском вообще всех, кого даже по закону нельзя допускать, Путин набрал бы сейчас голосов столько, сколько набирают при абсолютно НЕсвободных...
Но это ещё не всё унижение...
"Левада" в этой же публикации дал цифры отдельно по Москве. То есть тот же опрос, но результаты полученные среди московской части респондентов.
И вот тут то десакрализация оппозиционного мифа полная. Как шарик в тишине лопнул... По Москве таблица поменьше, так что размещу скрин.
Среди тех кто пришёл бы голосовать - 44%. Среди тех, кто определился за кого- 63% (44/(100-30)) Вынос всех в первом туре. Причём именно всех, при полном допуске. Скажу честно, я понимал, конечно, что и по Москве у Путина всё же выборный рейтинг больше чем у Навального. За счёт пожилых. Ну а среди молодых и средних возрастов (москвичей) ближе к равенству.
Реальность: в семь раз! В семь. РАЗ. Это чисто математически означает, что даже вовсе без пенсионеров вынос в первом туре без вариантов. Это без учета голосов за Шойгу, Лаврова и Медведева (которые тоже в реальности идут Путину)!
Занавес.
PS называть можно было только одну фамилию. Это выборный рейтинг. Так что тотальное большинство людей симпатизирующих Мишустину, Шойгу, Лаврову "сидят внутри" астрономического рейтинга Путина.
Комментарии
Я бы пригляделся еще к губернаторам, кто-то из них может выстрелить.
да. это факт. кого-то из новой плеяды губеров будут поднимать - менять поколение Путина и его сверстников
А кто кроме старика Кабаева, больше народ никого и не знает, старые пердуны Жириновский и Зюганов, давно уже вышли в тираж, Навальный никому не нужен, он западный подсосник, Бондаренко только орать умеет, поэтому 40% у Главстерха, верит народ в батюшку, пока ещё.
Вы как погляжу глубоко религиозный хохол? Ну вы же ведь не поминаете имя своего Бога в суе именно поэтому?
Так к ночи близко, нельзя имя Его упоминать
)))
а, то есть уже так? Молодые Навальный и Бондаренко, на которых вот только что надрачивали борцуны, типа тебя, уже как бы и "не считаются"? А как же миллионы просмотров воссталого против "Кабаева" и "Едросни" Народа?
40%, сорок) и мне глубоко плевать на этих клоунов от оппозиции, смотреть на них смешно, смешнее только действующая власть. А так в стране полный театр абсурда.
кстати, какие ещё "40%"? 40%- среди ВООБЩЕ ВСЕХ граждан вкл тех которые вообще даже на выборы не собирается! Результат самих выборов (среди тех кто пойдет и знает за кого) -76%
СЕМЬДЕСЯТ ШЕСТЬ
Вот это дупобiль 24/7/365!
Читаю комментарии и наслаждаюсь. Отмечу коммент про интерпретацию Дождя и особо одарённого овца не могу обойти стороной. Два лаптя-пара. Дождь и овец-близнецы-боатья, так сказать. В этом весь блеск нашей и ненашей
жоп-позиций...Я бы не пошёл голосовать, потому что из кресла проголосую. Зуб даю, если дотяну.)))Не удивительно. Но хорошо ли это? Вот тут пишут, что если Путин не пойдёт на выборы, то проголосуют за того, на кого он укажет. Это уже само по себе странно - голосовать за кота в мешке. Ну, да ладно. А если Путин ни на кого не укажет? Не захочет или скончается скоропостижно. Бывает всякое. И чего будет? Хаос? В стране создана политическая система заточенная под одного человека. Это плохо и не правильно. Впрочем, обожатели Путина этого не поймут.
Господи, какой лютый бред...То есть если Путин назовет преемников Мишустина- то ВТОРОЙ человек в стране деят-ть которого к 2024 будет освещаться в ЕЖЕДНЕВНОМ режиме в течение неск ЛЕТ- это "кот в мешке"?
А федеральные министры с годами стажа или кто-то из губернаторов ключевых регионов с годами стажа- коты в мешке?
Тогда НЕ кот в мешке это кто? Ну если чем выше пост и практический опыт госуправления- тем больше это "кот в мешке "
не надо отвечать не лютый бред. система управления в любой серьёзной стране - это система. а не один человек. что-бы там не верещали наши "партнёры" про "режим Путина"...
Ну, вообще-то, да. Какой-то там министр или губернатор - это не политик масштаба страны. Они могут быть хорошими профессионалами на своём месте и хреновыми президентами. Как он будет править, неизвестно. Тем более, если за спиной не будет Путина, как это было с Медведевым. Или вы считаете, что на такую должность в России можно посадить любую говорящую голову и ничего не изменится?
еще раз- КОНКРЕТНО, если у тебя "коты в мешке" начинаются СРАЗУ (!!!) начиная от ВТОРОГО поста в стране (Мишустин) включительно!!!!!
Для поста президента "не кот в мешке" - это известный в стране политик. Именно политик, а не чиновник любого уровня. И чтобы было понятно, какая за ним стоит команда, какая у него программа, цель и т.п. Что он вообще собирается делать внутри страны и в отношениях с другими странами.
Можно и нужно рассуждать критически, но оставаться прагматичным до упора. С интересом смотрю на политическую систему Светоча Демократии. Действительно система не заточена. Хоть Байдена, хоть Навального нехры выберут, но рулить уж точно есть кому, но также точно, что не им. Да и команда марионеток, с перерывом на нашего шпиона, с любителя моник практически та же. Демократ
ияты или Террания, что лучше? И вообще фетиш сменяемости-химера. Ща новые лица придут, сломают всю выстроенную систему, построят неизвестно что, если смогут что-то построить, НО...ЗАЖИВЁМ!)))Я вас понимаю. Хочется, чтобы Путин был вечно. Но этого не будет. "Элита" подсунет вам кого-то другого, и вам придётся точно также любить его, как Путина.
И вы за меня уже решили, что я его должен любить? Это заставляет меня улыбаться. Любить, не любить-это из области эмоций. Так же я могу утверждать, что кто бы не заменил его, будет нелюбим вами. Детский сад, ей богу.))
А куда вы денетесь?
Любить можно того, кого ты сам выбрал. А когда тебе подсовывают кого-то и говорят "люби", это вызывает противоположную реакцию.
Вы, наверное, на всевозможную рекламу постоянно ведётесь? Там вам тоже "умные люди" предлагают что-то любить.
камрад был прав о вас. детский сад. Скажите проще, кандидаты от нынешней власти (правый центр, госкапитализм) - для вас, проигрывающих, априори "подсунутые". Потому что представители оппозиции (типа "кандидата от Народа" в 2018) просерают выборы, а не потому что в бюллетене один кандидат (даже близко НЕ один)
Меня не устраивает отсутствие нормальной политической системы, которая способна функционировать не зависимо от любых персоналий, и отсутствие реальной политической конкуренции.
А к Путину я как раз нормально отношусь. Но ему не долго осталось. А то, что им создано, на устойчивую систему не похоже.
кстати, ты не только несешь дичь про "котов в мешке" (начиная с премьера, ага) но ещё и приписываешь, сторонникам Путина желание чтоб он сидел до смерти. Чушь. Например я хотел бы чтоб в 2024 выдвигался преемник, 99% что соглашусь с выбором и проголосую. Как раз из уважения к Путину, уверенности что он сделает правильный выбор, уверенности, что Путин не африканский царек и создал работающую и после него СИСТЕМУ и пласт нового поколения госуправленцев (поколение того же Мишустина). Можешь заскринить.
Простите, конечно, но у вас какой-то рабский подход. На кого укажет царь, тот и хороший. А самому разобраться, выбрать, не, никак? Не способны? Да и не правильно это. А если не укажет? А если он на старости лет что-то не то решит. Система не должна зависеть от одного, пусть и самого замечательного, человека. И, конечно, должна быть реальная политическая конкуренция.
Вот уж чёрт дёрнул в дискуссию с идеалистом встрясть.)))
А по-моему, идеализм - это надеяться на одного человека. Тем более престарелого.
По поводу мрий и надежд-это не про меня. Вы отвечаете мне, мрия, что я надеюсь.))) Исключительно только на себя. И рассчитываю, а не надеюсь. А вы дальше мрийте сломать всё и построить новый чуднОй мир, или ломайте, а я посмотрю как и что получится. Я же тоже уже "престарелый" или устаревший, но болезнью бидона пока не болею и не забыл, что годков 30 назад было. Ломали ле 5-6 так напряжённо.Но уж двадцатка минула, как восстанавливаем, а работы только немного продвинулись. Вот такая арихметика.))
Да с чего вы все взяли, что как только Путин уйдёт, всё сломается? Если так, то хреновую он систему построил.
Удивительная у вас зацикленность на Путине.))) Это похоже на патологию, с какой стороны ни посмотреть.)))) Тут есть экземпляры, которые, что ни пост, упоминают Собянина, как корень зла, есть, которые про Маскву.)))) Не на одном человеке, а, надеюсь и полагаю, что всё-таки существует довольно сплочённая команда единомышленников, коли сломать не могут даже из светоча демократии.)) А Путина я воспринимаю как прагматичного, взвешенного политика, а не клована, каких сейчас наплодилось, как тараканов, по всему миру. А я бы пожёстче, не "либеральничал"( в нынешнем свете даже смешно в данном контексте это слово употреблять)...но потому я по клаве стучу, а не рулю такой огромной, разнородной во всех планах и однозначной только в смысле Имперской, страной.))
Если Путин скоропостижно умрет, предпочтение 76% будет отдано тому лидеру, кого выдвинет для выборов путинское окружение. Птенцы гнезда Владимирского.
Возможны два претендента от двух путинских гнезд.
Тогда пусть победит сильнейший.
Или от двух "башен Кремля".
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
..."Не важно, как голосуют, важно - как считают", ..."настоящих буйных - мало, вот и нету вожаков"
Нет условий для появления пугачёвых и разиных, не обнищали ещё, не "доведены до ручки". Кто-то обеспокоен, как население будет голосовать?
И Ельцин-центры останутся, и Чубайс будет "выступать" с ненавистью к СССР (в котором не расстреливали детей и, вообще, в школах не было охраны), и Набиулина с Силуановым продолжат исполнять "устав" мвф, и руководители, получающие по миллиону в день (ненавистных на Аше $$), и пенсионную реформу опять реформируют на благо населению, и вакцинацию обязательную введут, и маски - навсегда. При любом результате.
Все будет, как всегда. И хотели (хотят), как лучше.
будет. У нас сейчас слава Богу, свободная страна и свобода слова (без кавычек). А леваки будут выступать с ненавистью к Российской империи. И их тоже не посадят за политические взгляды. И чубайса и вас не посадят
Сажать или штрафовать будут только за призывы к физической агрессии ( беспорядкам, насильств свержению госстроя..), пропаганду наркоты, самоубийств и пр . Ну или уж за уголовку (типа фин афер оппозиционера навального или губернаторов от власти)
..."слава Богу"... - и православная церковь "задружится" с папой (из Рима),
... за уголовку (кого-либо от власти) - всех? или выборочно? Одного недавно за давностью типа "освободили" - не хватило чего-то (квалификации или времени, или желания) чтобы посадить.
____
Сравнивать несравнимое (даже Вас с кем бы то ни было из телевизора) - пустое занятие
спасибо за цифры, всегда приятно,когда есть за спиной стальной кулак)
Результат то печальный, однако. Получается, что среди даже окружения президента нет значимых с точки зрения населения политических фигур и вся легитимность выборная власти строится на личной Путинской легитимности. Лично я считаю, что это катастрофа. Я понимаю, что многие думают, что наш президент вечен, но все таки во время следующих выборов ему будет 71 год и надо реально рассматривать вопрос приемника. Что бы не попался такой как Ельцин или Горбачев. Понимаю, что президент выберет и поставит проверенного товарища, но этот товарищ еще только будет завоевывать уважение населения. И значит некоторое время политическая стабильность системы нашего государства будет зиждиться на все том же Путинском авторитете. А если что вдруг не дай бог? Страна, во многом управляющаяся в ручном режиме, имеющая противников-либералов на самых высоких постах, имеющая ряд проблем с нацменами, экономикой, ведущая войну в Сирии, которые нивелируются только авторитетом нынешнего президента, останется с непопулярным у населения новым президентом? Не нравится мне этот сценарий.
В комментах проходила перепись дегенератов (не ругаюсь, констатирую) не умеющих воспринимать даже элементарное и разжеванное. Ты, кажется, третий. А теперь о том что специально разжевано в статье (но некоторым не помогло):
Если ты невменяем в самом буквальном смысле и не можешь воспринимать элементарный текст, то может тебе вовсе не стоит ходить на выборы и голосовать? ты же там реально не поймешь, что галочку можно ставить только против ОДНОЙ фамилии. Ты же невменяшка.
Спасибо, дружище за оценку. Только ведь
только твое предположение. Я, например, думаю, что это не совсем так. Но Ты можете крыть дегенератами всех, кто не верит на слово или задает вопросы))) Это просто, удобно и практично.
Кстати Шойгу и Лавров значительные фигуры, но тоже старички, а рейтинг Мишустина, кмк, вообще не велик, что для должности премьера, на которого все шишки сыпятся - нормально. Так что оснований верить тебе не вижу. Но ты верь ... тебе зачтется.
ты вообще вменяем?
ты в принципе можешь понять русскую фразу как таковую "МОЖНО БЫЛО НАЗВАТЬ ТОЛЬКО ОДНУ ФАМИЛИЮ". Ты не можешь здесь что-то "думать". Это законы русского языка и математики. Человек не мог физически (по условиям опроса) назвать Путина И Мишустина или Путина И Шойгу.
То есть путинисты, в случае не похода Путина на новый срок и просьбы Путина проголосовать за его же соратника и назначенца Мишустина (Шойгу....) пойдут и проголосуют за .... кого-то из оппозиционеров Путину?
бесят упорствующие невменяхи.
У тебя не линейная логика. Сторонники Путина конечно проголосуют за того, на кого он укажет, но этот человек автоматически не станет таким же популярным как наш президент. Он придет к власти на основе рейтинга Путина, но вот дальше он уже будет опираться на легитимность своего рейтинга. Поэтому важен самостоятельный рейтинг этих людей. А его нет и какой он будет, этот опрос не говорит. Невозможно оценить вклад рейтинга этих персон в рейтинг первого
Повторю для тугодумов - и Лавров и Шойгу не являются альтернативой Путину не из-за своих качеств, а из-за возраста. Мишустин - из- за должности.
В этом весть твой метод.
Именно. Нет смысла продолжать.
Ты свою собственную фразу перед опубликованием прочесть пробовал, выделяю жирным шрифтом:
то есть исходя из твоей выжигающей мозг "логики" НИ ОДИН (буквально ни один) россиянин ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не считает (и даже не может считать!) НИКОГО "значимой политической фигурой" кроме того ЕДИНСТВЕННОГО кандидата которого он может назвать ПО УСЛОВИЯМ ОПРОСА
треш
ну да, это же одна команда
плохо что так много голосов за острального. у нас реально слишком много непуганых дебилов, потенциальных майдаунов и просто вредителей.
и да, понятно что он не пройдёт. просто их реально дофига. должно быть полпроцента, в столице, и сотая процента по стране.
все остальные эти бондаренки и прочие платошкины или потенциально с дыркой в заднице под руководящую кисть из того же туловища что и настральный, или уже да. наверное, чаще второе - не буду спорить, не владею. но - чисто интуитивно.
с другой стороны, нам бы день простоять - до развала западлоидов уже не десятки лет. они как только начнут друг друга радостно жрать, то будет уже не так важно, чьи там кисти в дырках, да и бабла на этих дятлов поуменьшат.
но если сравнивать с окружающим миром так мало оппозиция пожалуй нигде не имеет (ну если не брать КНДР и КНР )
Страницы