На событии присутствовал премьер-министр России Михаил Мишустин.
Мишустина сопровождали президент Курчатовского института Михаил Ковальчук, вице-премьер Дмитрий Чернышенко и глава Минобрнауки Валерий Фальков.
Сначала Ковальчук провел для премьера экскурсию, в ходе которой продемонстрировал макет, а также рассказал об истории создания и устройстве установки токамак Т-15 МД.
Позже они прошли в пункт управления, где Мишустин и президент института дали старт работе токамака, нажав символическую кнопку.
Сегодня мы стали участниками знаменательного, важнейшего события в мире науки. Запустили масштабный проект — токамак Т-15МД. Это показатель высокого технологического уровня нашей страны, — заявил он.
Мишустин напомнил, что около 80 лет назад крупнейшие исследователи в области ядерной физики начали совместную работу, благодаря которой страна стала первой в мире страной, построившей атомную электростанцию. Кроме того, на сегодняшний день Россия остается единственным государством, у которого есть атомный ледокольный флот.
Токамак Т-15МД (тороидальная камера с магнитными катушками) — модифицированная версия реактора Т-15, который работал в Курчатовском институте с конца 1980-х. Это первая за последние 20 лет новая термоядерная установка, построенная в России. По техническим параметрам она не имеет аналогов в мире.
Установка входит в структуру международного термоядерного проекта ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor). Токамак Т-15 МД будет использоваться для решения исследовательских задач. Освоение технологии управляемого термоядерного синтеза (УТС) в рамках проекта позволит получить фактически неиссякаемый и экологически безопасный источник энергии.
В феврале сообщалось, что президент России Владимир Путин по видеосвязи из Ново-Огарево дал старт запуску высокопоточного исследовательского ядерного реактора ПИК, который находится в Гатчине в Ленинградской области на площадке Петербургского института ядерной физики (ПИЯФ) им. Б.П. Константинова, входящего в состав Курчатовского института. Ожидается, что на полную мощность реактор выведут в 2022 году.
Материалы по теме статьи на АШ:
27.02.2017 tnenergy: Новый российский токамак
28.12.2020 Третий путь атомной энергетики: гибридный термоядерно-атомный реактор Т-15МД готовится к запуску
Комментарии
Записал как одного оператора.
Ты бездарненько слился.
Блин, ну нельзя же быть таким дураком? Это же запрещено... в законе должно же быть что-то такое, вроде?
Дуракам закон не писан. Стихия, бдь...
Налетела кодла "умников"...
"Термоядерщики" диванные. Ведь, были же весь год предыдущий вполне... "приличными" вирусологами.
Г-ну "Симургу":
Ога... Вы документацию на этот реактор видели, не? И не увидите, бо она наверняка "под грифом".
А, раз так, то всё ваше пафосное "бла-бла-бла" — это дешёвый "трендёж в пользу бедных". Причём, очень дешёвый и "в пользу очень бедных".
Откуда вам знать, КАКИЕ революционные технические решения там разработаны и пременены? А, они там, определённо, присутствуют:
Так, что дураками выглядите, как ни странно, именно вы.
Какая мне разница, как я выгляжу для дураков?
Описание Т-15МД в сети есть, это научная установка и никаких придуманых Вами грифов нет в помине.
Но речь же не о Т-15МД, а о гибридном энергетическом реакторе , который на его основе собираются делать.
И тут хоть обореволюцируйся. Физика для всех одна.
А вот хрен тебе ))
Наш Илона с тобой не согласится.
Это особый случай. Исключительный человек исключительной нации. Ему можно не соглашаться.
Обкакался ты, поскольку, похоже о физике узнал только из методички.
Это из чего следует?
В гражданском атоме МАГАТЭ - наше всё. Секреты - только коммерческие.
Ублюдос, я же тебе не рассказывал какой ты дурак?
Давай, бот, блесни знанием физики. Посмотрим, какой ты "не дурак".
Ну что, ублюдок, предсказуемо слился?
Физик хренов.
По-моему, открытую ловушку от ИЯФ проще будет засунуть в реактор, чем токамак.
Причём, ГОРАЗДО проще.
Токамак вообще инженерно аццкая машина, а тут к нему сбоку присобачивают ещё и ядерный реактор. Чисто чтоб нескучно было. :)
До-до-до...
А, то, что "присобачивают", как раз для того, чтобы сделать эту машину гораздо менее "аццкой", в вашу... "альтернативно гениальную" голову, конечно же... не пришло?
Бывает.
требую дуэли, интелектуальноинструментальной!!!! ты шибко умный однаха, давай пиши статью или требуй от симиурга того же! а то друг друга поносите, а разобраться щникто не может!
Матчасть подучите.
Да, вот не пришло. :)
Такое в голову вменяемого человека вообще придти не может.
Хрестоматийное явление: совершенно "железобетонная" убеждённость в своей абсолютной вменяемости — весьма характерная черта, практически, всех невменяемых.
Ещё один "штришок" к вашему психологическому портрету. Непогрешимость из вас "так и прёт". Однако, симптом.
Заплакать, что ли? :) 2х2 = 4. Если не знать арифметику, то, конечно, выглядит удивительной железобетонная уверенность человека, который это утверждает.
И вот заметьте: по технике у Вас аргументации никакой нет. Но тем не менее по вопросу мнение своё имеете твёрдое. Сами выясните, симптом чего это.
Не удивлюсь, если вы это сделаете. Это вполне укладывается в общую картину вашего поведения.
Беда, правда, если человек, при этом, знает только арифметику. Не ведая об алгебре, дифференциальном и интегральном исчислениях и прочих... тензорах.
А, таблица умножения — действительно выглядит внушительно, похоже, что вы с ней вполне освоились. Искренне вас с этим поздравляю.
И — быть не может. Просто потому, что всех тонкостей практической реализации общеизвестных идей мы знать не можем. Ни вы, ни я. Поэтому, трендеть, да ещё с апломбом, на эту тему, мне просто воспитание не позволяет.
В отличие от вас.
И правильно не позволяет: нефиг тренжеть о том, чего не понимаешь. Тут всё верно. Но в первую очередь Вам знания не позволяют. Только и всего. Ну а как следствия - по той же самой причине Вы не можете оценить знания других.
Но тут не "алгебра", тут именно арифметика: есть деление в бланкете - есть осколки - есть остаточное энерговыделение вследствие их распада. Вот так всё просто. Опять же, документы по гибридным токамакам от Курчатника (да и по ТРОЛу тоже) тоже были в сети, кто хотел - посмотрел. Проблеме остаточного энерговыделения там внимание уделяется.
Экий, вы, право слово... упёртый. Это явно не от большого ума.
Вы разницу между идеей и её технической реализацией понимаете, не?
Наглядный пример — газотурбинный двигатель. Идея... да, чего там "идея", ВЕСЬ "движок" китайцы передрали полностью. А, ресурс "почему-то" на порядок "с гаком" (!) ниже.
А, вы, извините, "как дурень с писаной торбой" носитесь с трагичным примером не к ночи буде упомянутой Фукусимы, построенной на технологиях шестидесятилетней (!) давности.
Неуклюже бравируя весьма сомнительным "авторитетом" и явно пытаясь бросить тень на то, что строится в России сегодня. Это довольно дурно попахивает давно прокисшим "либерализмом". За носителями которого в народе устойчиво закрепился эвфемизм "либерасты".
Блин, ну а что делать, если то, что я говорю - вот тупо и просто банальная истина, на уровне 2х2=4? Вы не гуманитарий, нет? Вот в гуманитарных науках принято играть в "толерантность к чужому мнению" и тотальный релятивизм - мол, не существует истины, есть только точки зрения. В технике всё просто: есть деление - есть радиоактивные осколки. Есть осколки - они распадаются с выделением тепла. Причём, количество этого тепла строго завязано на мощность деления до того. Всё. Плевать, есть у меня авторитет, нет авторитета, вне зависимости от того, что китайцы сделали с движками и какая там в огороде бузина, это так есть.
Идите вон, мужикам расскажите, что у них всё под грифом, и у них есть та-акие приборы, что проблема остаточного энерговыделения у них решена и они зря её упоминают и пытаются решать. Китайцы же! С движками!
...
В общем, прекрасный пример, как политика у людей что потупее занимает небольшой мозг целиком, отшибая напрочь даже остаточные способности к мышлению. Я вот хоть где-то вообще Россию упомянул?
Ну и вообще, из моих статей наибольшее число просмотров - у статьи о российском термояде. Наверное, я её писал из лютой ненависти. :)
Не обращайте внимание на этого тролля. Пустая трата времени.
"Совесть" и "либераст" — взаимоисключающие понятия, и, вы тому — наглядная иллюстрация.
Всё началось с вашего акцента на Фукусиме в контексте данной статьи:
Дальше — больше:
Короче, как мрачно шутят медики:«Понос — гангрена — смерть!».
При этом ("следите за руками"), вы и близко не указываете мощность бланкета обсуждаемого в статье Т-15МД, который, по вашему мнению, запросто может привести к трагедии, аналогичной Фукусиме.
Ни — саму мощность, ни техническое решение, КАК эта мощность будет отводиться "с отключенными насосами первого контура"©.
Вы тупо "гоните волну" (ужосс - ужосс!), дополнительно "нагоняя страху":
С этакой, мерзко-злорадной ухмылочкой (я про ваш смайлик).
А, потом, вы делаете "финт ушами" и пытаетесь подменить "красное" — "тёплым", доказывая "дуракам" незыблемость таблицы умножения.
А, с таблицей умножения никто и не спорит. Энерго-выделение осколков — вполне себе заурядное и неизбежное явление.
"Фишка" в том, что на новых реакторах России ни "Фукусима", ни "Чернобыль" уже не повторятся никогда. Как бы вам этого не хотелось.
Вы упорно и довольно тупо раздуваете радиофобию. У вас контракт гадить таким способом, или вы от природы ущербный?
Сдаёцца мне, что у вас чота с головой. То, что фукуямские реакторы накрылись мохеровой шапкой в состоянии останова, от остаточного тепловыделения, это абсолютный медицынский фак. И что любой реактор, основанный на делении поведёт себя точно так-же, тоже абсолютный медицынский фак. И писать ,что он безопасен тока оттого, что мы сняли с него поток неутронов, это абсолютная техническая безграмотность. Что тоже медицынский фак.
С медицынскими факами нужно смириться и научиться жыть, а не кидаться на грамотных людей с криками "говори, гнида,
чей Крымза какой ты интернацыанал". Чернобыльские экспериментаторы тоже, небось, не страдали радиофобией, а оно вона как вышло.Я в этих делах понимаю лишь на уровне школы/вуза... Так что у меня вопрос - как думаете, а зачем так? Есть идеи?
Я понимаю, что у вас есть некое понимание ситуации и процессов. Но ведь кто придумал гибрид, они тоже не глупые люди... Однако зачем то они пошли этим путем... Я бы задумался и попытался поискать... Но я в этом ничего не понимаю. А тема интересная. Так что спрошу вас - как думаете, зачем?
У гибрида есть три несомненных плюса:
- невозможность ядерной (с разгоном реактора) аварии,
- возможность работать на урана-238 (или тории), ну, то есть, "мусорном" сырье;
- возможность нарабатывать плутоний (или уран-233) для классических реакторов.
При этом дорогая термоядерная мощность даёт даже в самом минимальном глубого подкритичном варианте 10% мощности, а если в бланкете будет всё же достаточно топлива деления, может спокойно давать и 1%. Основная мощность идёт от ядерной части, а она относительно дешёвая.
Топливо можно, конечно, нарабатывать и на каком-нить реакторе на быстрых нейтронах, но уж очень медленно: время удвоения (за которое реактор выдаёт наружу топлива столько, чтобы сделать начальную загрузку такого же) - 10-30 лет. Бланкет ТЯР с самого начала загружается мусором (сам начального топлива не требует) и выдаёт топливо быстрее.
...
Чисто физически идея абсолютно верная (это ещё в 50-е Курчатов заметил). Но вот инженерно-технически-экономически могут быть тонкости, которые меняют всё до наоборот (а могут и не быть). И я не противник гибридов ни разу.
Просто если делать его на основе чего-то подобного Т-15МД (ну, ессно, приведя его в "промышленный" вид), то это будет всё-таки очень дорогая и очень, очень сложная в обслуживании штука. И недостатки гибрида никуда не денутся. Энергия будет очень дорогой.
Четвёртый: можно дожигать минорные актиноиды от обычных реакторов.
Пояснение для тех, кто не в теме, но интересуется.
Отработанное топливо состоит из осколков деления урана и МА (более тяжёлых, чем плутоний). Период полураспада осколков - десятки лет, если их захоронить, то через пару-тройку сотен лет они станут безопасными. У МА период полураспада - тысячи лет. Потомки нам спасибо не скажут. Желательно дожигать их или в быстрых реакторах, или в гибридных.
Ну, это как бы про работу на мусоре, но, наверное, - да. Отдельный плюс.
Поскольку на НФХ и реактивность в бланкете пофигу или почти пофигу, можно пихать любой состав в любых пропорциях.
Спасибо.
Но, пусть дорого, но очень и очень долго? Как я понял, почти бесконечно...значит какое-то время ещё протянем... Если научимся синтез масел и полимеров из не только нефти
И с космос дальний можно. Интересно, её можно уменьшить? Или собрать на орбите?
Да, это одно из решений топливного обеспечения ядерных реакторов.
Реакторы на быстрых нейтронах - тоже, но у них есть проблема со временем удвоения и недостатком топлива для запуска прямо сейчас. То есть, если всё человечество напряжётся, то построить 4000 реакторов на быстрых нейтронах за 50 лет можно. А вот запустить их - нет. Топлива на начальную загрузку нет.
Термояд (и гибриды) снимает это ограничение в принципе. Остаются только денежные (в смысле, выделения достаточных ресурсов на энергетику).
Ну. начинать-то можно с U235, а потом уж переходить на плутоний, если К>1. Так и делают.
Так уран-235 добыть нужно. Скорость его добычи не очень высокая (да и то что добывают полностью пожирают нынешние реакторы). Даже если поднять добычу вдвое (а это тоже десятки лет сплошных вложений денег), то можно будет пускать десятки блоков в год по миру. А нужны сотни.
При наличии энергии синтез углеводородов можно вести с первичных элементов. Это не бином Ньютона.
А для сборки на орбите, Имхо, надо сначала строить орбитальную платформу, создавать там инфраструктуру и тд.
Лишь бы она была .
Увы, токамачники так плотно оккупировали термояд, что остальным финансирования не хватает...
У меня даже конспирологическая версия придумалась: в России появились высокотемпературные сверхпроводники с серьёзно лучшими характеристиками, чем у ранее известных. Возможно, что появились не вчера, а лет "... дцать" назад, раньше западники могли тупо спереть, и объявить своим изобретением , но сейчас их воровать Западу нет никакого смысла, ибо тямы до ума довести нет, и уже можно их опробовать на пятнашке, дописав буковки "мд". Само по себе запуск коммерческого термоядерного реактора вполне может привести к мировой войне, поэтому был смысл подождать, пока Западу нечем будет воевать.
А так, да: слышал, что каждый киловатт, затраченный на производство нейронов в токамаке вернётся как минимум выработкой 50 киловатт Эл. Энергии, полученными за счёт трансмутации урана 238 и/или тория-232 в пригодное для обычных реакторов на тепловых нейтронах топливо.
Кстати, идея Острецова, с той разницей, что Острецова предлагал ускорители частиц, и получение нейронов за счёт бомбардировки урановой мишени.
Не, ну ёлки же, какой гений! А колеса он не изобретал, чисто до кучи? :)
...
Т-15МД - вообще медный. Из экономии (на самих обмотках, на криогенике, на конструкции). Даёт выстрел, потом остывает.
Нейтроны вроде и из урана вылетают не плохо (?)
Вылетают. Но, у термоядерного реактора есть ещё одно преимущество. Откуда, по-вашему, взялось золото и платина? Вы не поверите - из термоядерных реакций внутри звёзд!
Таким образом, если обычные ядерные реакторы оставляют после себя радиоактивные отходы, то термоядерные будут оставлять всю Периодическую систему элементов товарища Менделеева!
Надо вам золото - пожалуйста, надо платину - пжлста, а надо вам иридий - милости просим!)
НифигаСе познания! Патентовать пробовал?
Зачем патент, если есть справка лечащего врача.
Блин, упустил этот момент!
Термоядерная реакция в звёздах начинается с самого лёгкого элемента - с водорода. 4 ядра атомов водорода соединяются друг с другом... кстати, на Аше есть эмка с 4 колобками в зелёных колпаках, кружащихся в хороводе, - между прочим, оч. похоже...
Да, так вот, постепенно, год за годом, в центре звезды накапливаются тяжёлые элементы. Ну там, железо, чугун, свинец... ртуть, опять жи. И если термоядерная реакция между лёгкими элементами сопровождается выделением энергии, то она же, но уже между тяжёлыми, сопровождается поглощением энергии.
Звезда превращается в гигантский холодильник. Ужасающий треск от ломающегося льда слышен за много килопарсек от звезды... Начинается коллапс... И звезда стремительно превращается в чёрную дыру. )
спасибо Вам, до этого звук в вакууме не распространялся
А треск распространяется
Говорят, что когда-то чуть не дали Нобелевку за доказательство того, что стук распространяется бустрее, чем звук. :)
Атомный номер чугуна подскажите, пжл!
Страницы