Что хорошо и что плохо в теории относительности?

«Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха…»  и далее почти, что так, как у поэта.

В теории относительности едва ли найдётся много людей, которые понимают ее на «интуитивном» уровне, а некоторые считают, что таких людей практически нет. Понимать не понимают, но формулами пользуются и довольно неплохо.

Происходит это, очевидно, потому, что те, кто пользуется формулами просто следуют правилам, установленным основателями теории, и чётким недвусмысленным вычислительным процедурам, но без реального понимания того, почему эти процедуры работают, и что они в действительности означают.

До сих пор непонятно, почему присутствие наблюдателя влияет на исход экспериментов, и что означает такое вмешательство сознания в материальную реальность.

А не понятно потому, что нет осознания существования реального мира на четырех уровнях: энергетическом, космическом, атомарном и биологическом. Последний включает и наше сознание. Их единичные элементы имеют пропорциональную разницу в размерах: галактики, атомы, элементарные биочастицы и единичные энергоносители. Поэтому элементарные биочастицы нашего мозга во столько раз меньше атомов во сколько раз атомы меньше галактик. А единичные энергоносители еще меньше.

Надо понять, что в энергетической среде существует вся наша реальность: и космические объекты, и атомарные структуры, и живая природа со всей нашей сознательной деятельностью. В самой же энергетической среде имеется четыре вида энергии: тепловая, магнитная, электрическая и гравитационная.

Это объясняет то, что мы живем в этой среде со строго определенными параметрами всех видов энергии. Наш организм нормально функционирует только при температуре 36,6˚С, негативно реагирует на магнитные бури и на воздействие электрических полей, а гравитация удерживает нас в вертикальном состоянии. Где берется энергия, обеспечивающая нам комфортную жизнь? Это – энергетическая среда.

Мы должны понять, что основой энергетической среды является теплота, существующая в пустоте. Теплоносители (их иногда называют теплонами) имеют два противоположных направления вращения и перемещения. Они существуют в трех фазовых состояниях, которые не могут быть одновременно в одном месте (по аналогии с газами, жидкостями и твердыми веществами).

Теплоны взаимодействуют друг с другом. Два соприкасающихся теплона противоположных знаков образуют носитель магнитной энергии (магнон), два противоположных магнона образуют носитель электрической энергии (электрон), а два противоположных электрона образуют носитель гравитационной энергии (гравитон). Все эти энергоносители имеют строго определенное соотношение тепловой энергии и обеспечивают ее превращение из одного вида в другой.

Из практики известно, что, если электрический ток притормозить, то выделяется тепло и изменяется магнитное поле вокруг проводника, а если проводник изогнуть, то появляется магнитное поле, поскольку изменяется гравитационная энергия, превращаясь в магнитную. Следовательно, мы искусственно можем превратить гравитационную энергию в электрическую, магнитную и тепловую, но никак не наоборот. Это возможно только в естественных условиях и только в энергетической среде.

Кроме того, все космические объекты, частицы атомов и частицы энергоносителей нашего мозга излучают энергетические волны. Размеры у них разные, но виды энергии одни и те же. Происходит это одинаково и у больших объектов, и у маленьких. Отсюда и дуализм элементарных частиц, в частности, электрона. Сам электрон – частица, а его излучение – волны (кванты).

Как только мы поймем это, так практически все непонятности станут понятными.

Что делает не понятной специальную теорию относительности?

Как известно специальная теория относительности (СТО) основана на двух постулатах:

а) все физические явления протекают одинаково во всех инерциальных системах отсчёта;

в) скорость света в вакууме одинакова во всех инерциальных системах отсчёта и составляет с=3⋅10⁸ м/с.

С первым постулатом вроде бы все понятно: физические явления протекают везде одинаково и во всех системах, и на всех уровнях. Этому постулату и обязана СТО, что до сих пор с ней считаются.

А вот второй постулат вызывает не просто вопросы, а удивление. Как может быть скорость света одинаковой, если его излучают источники разной мощности? Свет – это непрерывная энергетическая волна в виде затухающей пространственной спирали со временем разрывающаяся на кванты. Каким образом его скорость может быть постоянной. А величина? Кто и как в земных условиях смог ее определить, да еще с такой точностью? Такое впечатление, что ее кто-то назначил.

А свет звезд и свет свечи – это одно и то же? Бо-о-о-ольшая разница.

Так, что от второго постулата следовало бы отказаться на официальном уровне, потому, что это самое уязвимое в СТО.

Считается, что СТО основано на преобразованиях Лоренца. А почему эти преобразования не подвергаются сомнению? Ведь Лоренц говорит только об относительных системах, даже не упоминая не только переносных, но и об абсолютных системах отсчета. В действительности речь идет о движении материальных тел, которые передвигаются в переносной системе космического объекта (переносная система отсчета), а космический объект – в энергетической среде (абсолютная система отсчета).

А на каком основании Лоренц привязал оба конца стержня к относительной системе отсчета? Если этот стержень на большой скорости промелькнет перед глазами наблюдателя, то это не длина стержня изменилась, а время фиксации его наблюдателем. Просто обман зрения выдан за сокращение размеров.

Размеры тел могут изменяться, но не от скорости перемещения, а от скорости вращения. Каждый элементарный объект на любом уровне имеет поля притяжения и отталкивания. Если среда существования имеет больше разноименных энергоносителей, чем одноименных, то увеличение скорости вращения вытягивает объект вдоль оси вращения, а если наоборот, то сферическое тело может превратиться в тор. Ведь не случайно астрономы обнаруживают то яйцеобразное ядро галактики, то сплюснутое. Но эти изменения размеров тела совсем не такие, как у Лоренца.

Тоже происходит и с замедлением времени. Да, в каждой системе могут быть свои часы, но они должны корректироваться по времени в абсолютной системе отсчета.

Когда речь идет о пространственно-временном континууме, то надо понять, что в природе существуют разные системы отсчета: одномерные, своего рода числовые оси, двумерные – временные координаты, трехмерные – пространственные координаты и четырехмерные – тензорные координаты, которые не изменяются при изменении размеров. Последние как раз и были использованы в теории относительности. Не было никакой необходимости объединять пространство и время. В тензорах изменяются и пространство, и время, но не изменяется структура и форма.

Вот почему структура Солнечной системы аналогична структуре атомов. К сожалению, наши ученые не замечают этого.

Что же хорошего и что плохого в ОТО?

В Википедии можно прочитать «Общая теория относительности (ОТО)— геометрическая теория тяготения, развивающая специальную теорию относительности (СТО), предложенная Альбертом Эйнштейном». Обращает на себя внимание два термина «геометрическая» и «теория тяготения». «Геометрическая» – значит не физическая и «теория тяготения», а не теория гравитации. Это обнадеживает.

Существует большое количество публикаций (например, Артеха С.Н. Критика основ теории относительности. http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/kritika-TO-2.htm ), в которых обстоятельно и скрупулезно рассматриваются недостатки ОТО. В данном случае стоит задача более прозаическая: рассмотреть с позиций системности, является ли системой то, что описывает ОТО и использует ли эта теория системные принципы.

Поэтому первый вопрос: признает ли ОТО системность мироздания?

Признает, но только отчасти.

Положительный аспект общей теории относительности (ОТО) – ее формулы работают. Не все и не везде, но работают. Раз формулы работают, значит что-то в этой теории есть. Вопрос: что? И прежде всего, что же там искривляется? Авторы ОТО утверждают, что искривляется пространство-время, а что это такое никто не знает. Что-то вроде батута, на который положили тяжелый шар.

Однако, можно ли объединить время, имеющее двумерное измерение (прошлое и будущее) с пространством, имеющим трехмерное измерение (три направления)? Ведь пространство такое же условное понятие, как и время, про которое хорошо сказал Н. В. Левашов: «Почему-то все забыли, что время является условной величиной, введённой самим человеком и в природе не существующей.» Не существует в природе и пространства, которое является лишь понятием, характеризующим пустоту.

Видимо авторы ОТО понимали, что для существования Природы, как системы, необходима какая-то среда, а эфир в то время отрицали. Вот они и придумали оматериализовать пространство и время, поскольку материализм тогда был в моде. О пустоте вроде бы вскользь упоминается, что свет распространяется в пустоте, но не более того. Надо же было что-то придумать, что там искривляется, вот они и придумали.

По большому счету эта фантазия не сильно повлияла на популярность теории, но, тем не менее, не раскрыла, а завуалировала ее физическую сущность. Что-то искривляется, ну и ладно. А как это называется вроде бы и не важно. Это, как раз, и есть «отчасти». Объект рассмотрения не признается системой, а теория исходит из того, что имеется некая среда существования, что является первым признаком системности.

Итак, первое «что хорошо, а что плохо»: завуалирована физическая сущность процесса, но теория исходит из наличия среды существования. Вместо реальной среды, которая является первичным элементом всех систем, предложено мифическое пространство-время в качестве среды. От этой сущности зависит и сущность процессов, как реальных, так и моделируемых в теории. Реальные процессы - движение в самом общем понимании этого понятия, а моделированные – это временные и пространственные характеристики (а точнее – характеристики протяженности пространства).

Вместе их можно и нужно рассматривать, но не как континуум, а как отношение одного к другому. Кстати, характеристики-то разные получаются в зависимости от того, что к чему относится: скорость, когда протяженность относится ко времени, и быстрота, когда время относится к протяженности. А это не одно и то же. Скорость – это расстояние, преодоленное за единицу времени, а быстрота – это время преодоления единицы расстояния. И та, и другая характеристики имеют одинаковое право на существование и применение.

Реальными процессами являются изменения, движение, как вращение и перемещения, взаимодействия и отображения. Все они моделируются характеристиками, в которых основным элементом является время. Например, изменяться во времени может количество массы. Ее может быть больше или меньше. Движение в пространстве может быть и вращением, и линейным перемещением. Вращение в ОТО практически не рассматривается. Вращательное движение может быть положительное или отрицательное, значит время бывает прошедшее или будущее. В ОТО время направлено только в будущее. Пространственное перемещение может осуществляться и вперед, и назад. В ОТО - только вперед. Все это существенно ограничивает эту теорию.

Взаимодействия характеризуют фазовые состояния объектов на всех уровнях, такие какие имеют, например, материальные вещества. Это означает, что одни и те же объекты не могут быть в разных временах и в разных местах. Например, одно и то же дерево не может быть одновременно и саженцем, и зрелым деревом, и не может расти в разных местах. В ОТО этот факт не учитывается. Мало того, там объединены вместе и время, и пространство.

Очевидно поэтому геометрию ОТО следует рассматривать не как шар, уложенный на батут, а как псевдосферу из геометрии Лобачевского, которая представляет пространство, в котором осуществляются процессы. А это уже существенная разница. Именно псевдосфера отображает форму полной галактики, а ее половина описывает «черную дыру».

Как это может быть? В энергетической среде единичные энергоносители в результате столкновений приобретают двумерное вращение. Это создает условие для образования вихревого движения, в котором, кроме силы вращательного движения, участвует еще две силы и момент. Сила поступательного движения перемещает вихрь по его оси, делая углубление, образуя воронку, центростремительная сила стремится сжать его. Момент вращательной силы еще и стремится «расшатать» воронку относительно вертикальной оси.

Воронка притягивает посторонние предметы по спирали к центру. Такую воронку можно наблюдать в водоворотах рек, особенно на их изгибах. Если такой вихрь возникает в воздушной среде, то он прижимается к земле и образует симметричный вихрь, который всасывает все подряд.

Такой вихрь в энергетической среде образует воронку с тепловым объектом на ее острие. Эта воронка постепенно увеличивается и превращается в пресловутую «черную дыру В нее втягивается все, что попадает в эту зону. Даже планеты. Поскольку воронку образовывают энергоносители одного знака, то температура на острие воронки должна быть огромной. Планеты, попадая в воронку, при такой температуре могут взрываться.

На острие воронки образуется тепловое ядро будущей космической системы. Магнитные энергоносители создают малую воронку, следовательно, и малую галактику, электрические энергоносители создают галактику средних размеров, а гравитационные энергоносители делают ее максимально возможной. Не потому ли отмечается сильное гравитационное поле у «черных дыр»?

Функционирование галактики происходит по принципу «вечного двигателя». Воронка засасывает все, что находится около нее. Из нее ничто не может выйти, так как она все перерабатывает в энергию ядра, которой она подпитывает его. А ядро обеспечивает функционирование всех объектов в системе. На небольшие изменения плотности энергетической среды галактика реагирует излучением энергии во внешнюю среду всеми своими элементами. Если бы не было подпитки из внешней среды, ядро галактики за столь большие миллиарды лет давно бы погасло.

Если в воронку попадает не очень большой объект, ядро галактики реагирует вспышками. Не этим ли объясняются вспышки на Солнце, которые отрицательно действуют на наш организм? Если же воронка «заглатывает» крупный объект или даже планету, ядро не успевает его «переварить» и взрывается. Образуется местное уплотнение энергии, которое становится очередной туманностью.

В связи с тем, что энергетическая среда имеет трехмерную структуру, то логично предположить, что раз есть вихрь с положительным вращением, то может возникнуть и вихрь с отрицательным вращением. Он образуется симметрично с воронкой из положительных энергоносителей на той же оси вращения вихря с противоположной стороны от наибольшей плоскости вращения. На вершине отрицательной воронки может быть образовано «холодное» ядро.

Все это служит основанием предположить, что «черные дыры» - это начало образования космических систем, у которых возможно существует два ядра: «горячее» и «холодное». «Холодное» тоже является «горячим», но с противоположным вращением единичных энергоносителей. А самым холодным является нуль, когда количество энергоносителей с противоположными вращениями равны между собой.

Таким образом, полная космическая система может быть двухъядерной с образованием вокруг ядер структуры с максимальным количеством планет. Но космическая система не обязательно должна быть именно такой. Возможны и одноядерные структуры.

Это второе «не так», точнее – «не совсем так».

Еще одно противоречие в ОТО. В этой теории постулируется, что гравитационные и инерциальные силы имеют одну и ту же природу. Да, это так. Природа одна – энергетическая, но из этого вовсе не следует, что гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел и полей, находящихся в пространстве-времени, а деформацией самого́ пространства-времени, которая связана, в частности, с присутствием массы-энергии, как утверждается в ОТО.

Во-первых, вызывает недоумение термин «масса-энергия». Масса - это количество теплоносителей, количество движения – это характеристика вращательного или поступательного движения, а энергия – это характеристика и поступательного, и вращательного движения. Причем, в формулу энергии входит скорость в квадрате. Это не скорость света, которую имел в виду Эйнштейн. Это две разные, но равные скорости: одна – вращательная, которая на поверхности объекта равна половине линейной, а вторая поступательная. Поэтому классическая формула энергии логически правильная, а формула Эйнштейна – логически не обоснована.

Во-вторых, гравитационные эффекты проявляются при изменении направления движения, поскольку гравитационная энергия ответственна за устойчивость движения. А как можно изменить направление движения, не применив какое-то усилие?

В-третьих, гравитационная энергия, как и все остальные, образует вокруг вращающегося объекта поля притяжения-отталкивания. Таких полей четыре: тепловое, магнитное, электрическое и гравитационное и действуют они совместно. Не случайно у Солнечной галактики два по четыре уровня орбит в одной плоскости. Поле притяжения гравитационной энергии и считается в ОТО гравитацией. А где поле отталкивание и все остальные поля?

Поэтому в научном сообществе существует дискомфорт, связанный, во-первых, с тем, что ОТО не удаётся переформулировать как классический предел квантовой теории, а во-вторых, с тем, что сама теория указывает границы своей применимости, так как предсказывает появление неустранимых физических расходимостей при рассмотрении чёрных дыр и вообще сингулярностей пространства-времени. А как может эта теория учесть все это, если она построена только на половине одного поля и не учитывает других полей? А если учесть, что понятие сингулярности надумано и не имеет физического смысла, то это плохо для ОТО.

Это третье «что хорошо, а что плохо» в ОТО, которое и содержит четвертое и переходит в него.

Дело в том, что в системах обязательным четвертым элементом является орган саморегуляции или управления. В ОТО даже речи не идет о реальном таком органе. Грубо говоря, там не рассматриваются переходы от одного уровня мироздания к другому. Как космические объекты создают атомы, а атомы первичные биологические объекты, в том числе мыслительные. Не описывается создание космическими объектами, которые являются объектами исследования ОТО, космических и атомарных волн (квантов), которыми занимается квантовая механика, а, следовательно, переход от одного к другому.

Зато тензорный аппарат ОТО и его уравнения имеют какие-то решения. Правда, существуют некоторые запреты, поскольку не во всех случаях имеются решения, но имеются. А в математике задача имеет решение, это и есть аналог самоуправления. Создать уравнение и найти его решение, значит, что орган управления воздействует на объект управления. Это системный принцип.

Таким образом, возвращаясь к началу статьи, можно констатировать, что ОТО практически не имеет дело не с реальными системами, а с геометрическим. Нельзя сказать, что это теория гравитации, поскольку она имеет дело только с гравитационной энергией одного знака, а это только притяжение, которое принято называть тяготением.