Китай готовится отказаться от покупки нефти и газа у внешних игроков

Аватар пользователя Vvs

Причины и основания стремления Пекина к полной энергонезависимости​

МОСКВА, 14 мая 2021, Институт РУССТРАТ. На организованном Соединенными Штатами климатическом саммите председатель КНР Си Цзиньпин подтвердил приверженность его страны принципам международной экологической повестки. Подтвердив тем самым неизменность курса, заявленного им еще в сентябре 2020 года в видеообращении к Генеральной ассамблее ООН. Китай намерен преодолеть пик углеродных выбросов в 2030 году и достичь полной углеродной нейтральности до 2060.

Казалось бы, Пекин не может не понимать направленность активизации американских переживаний о «зеленой повестке» в качестве будущего инструмента США по управлению миром. Существует известный афоризм, что в любой игре выигрывает не тот, кто в нее лучше всех играет, победа в конечном итоге достается тому, кто устанавливает сами правила. Организовывая подобные саммиты, Вашингтон стремится к закреплению этого права за собой. С тем, чтобы, опираясь на него, устанавливать новый, удобный для себя механизм международного разделения труда, раз вернуть производство домой не выходит, позволяющий, вводить для других финансовые обременения в свою пользу.

Наглядным тому примером служит проект углеродного налога, предполагаемого к введению в Евросоюзе, на любой импорт товаров и услуг. Расчеты Boston Consulting Group показывают, что появление «пограничного углеродного сбора ЕС» для российского экспорта в Европу обернутся ежегодными потерями в объеме примерно от 3 до 4,8 млрд долларов в год. США нечто похожее планируют организовать для всего мира в целом, в том числе, для Китая.

На этом фоне кажется, что власти КНР должны. наоборот, подобной американской инициативе всячески противиться. Благо Китай на данный момент сосредоточил у себя от 54 до 62% (а по некоторым отраслям даже более 72%) всего мирового производства. Это дает ему достаточно оснований поставить перед Западом «вопрос ребром»: или берите по прежним правилам ВТО (которые подобные сборы считают предосудительным односторонним протекционизмом) или ходите голые и босые, потому что нужных вам товаров больше взять негде.

Тем не менее, глава Китая американскую «зеленую повестку» не просто поддерживает, но и декларирует нечто вроде повышенных обязательств. Почему?

Кажущийся парадокс разрешила крупнейшая мировая исследовательская и консалтинговая компания Wood Mackenzie, опубликовавшая отчет о планирующемся в Китае глобальном энергопереходе, в рамках которого заявленное достижение полной углеродной нейтральности является только побочным эффектом расходов в размере 6,4 трлн долларов.

Так что самым главным становится вопрос не сокращения углеродных выбросов в КНР, а стратегические планы страны по полному прекращению импорта любых энергоносителей, как таковых. Это особенно важно для дальнейшей экспортной стратегии России.

Следует отметить, что идея добиться полной энергетической автономности для китайских властей пустым капризом не является. В 1980 году совокупное потребление нефти в стране не превышало 2 млн баррелей в сутки. До 1992 года включительно Китай свои потребности в энергии полностью покрывал за счет собственных внутренних источников.

Но дальнейшее промышленное и социальное развитие привело к резкому росту спроса со стороны промышленности и частного потребления, из-за чего уже в 2007 КНР импортировал 4 млн баррелей нефти в сутки, в 2015 – 8 млн. барр., а в 2020 этот показатель, даже на фоне мирового экономического кризиса из-за эпидемии коронавируса достиг 10,8 млн баррелей ежедневно.

И это не предел. Согласно анонсированным КПК планам на 14-ю пятилетку, власти страны намерены переселить в города около 400 млн сельского населения, с соответствующим повышением материального уровня его жизни. По действующему в Китае социальному договору это означает кратное повышение спроса на бытовую технику, освещение, жилье и, минимум, по одному автомобилю на семью.

Сегодня там ежегодно продается 28 млн автомобилей. Для сравнения: в Германии этот показатель составляет 3,4 млн шт., в России – 1,8 млн, в Испании – 1,3 млн шт. К 2025 году объем их продаж в КНР вырастет минимум на четверть, а в 2030 внутренний китайский рынок их будет потреблять больше, чем во всем остальном развитом мире вместе взятом.

Если прибавить к этому неизбежный рост объемов перевозок другими видами транспорта, то легко увидеть, что уже через десятилетие Китай окажется вынужден импортировать до 20–21 млн баррелей нефти ежедневно, выплачивая зарубежным поставщикам примерно 345 млрд долларов в год.

Эта перспектива уже выглядит угрожающей, так как по итогам 2020 года, суммарный китайский экспорт достиг 2,49 трлн, а импорт – 2,05 трлн долл, образовав положительное сальдо внешнеторгового баланса в 450 млрд. Являясь крупнейшей фабрикой мира, китайская экономика, следовательно и внутреннее материальное благополучие КНР, оказывается в серьезной двухфакторной зависимости. Во-первых, от импортеров энергоносителей, во-вторых, от двух ключевых рынков сбыта: европейского и американского, оба из которых обозначают явную и жесткую тенденцию к закрытию для китайских товаров.

Экспортную зависимость Пекин намерен решить через формирование собственного обособленного экономического кластера на основе учрежденного в ноябре 2020 года Всеобъемлющего регионального экономического партнерства объединяющего страны АСЕАН (плюс Австралия и Новая Зеландия). ВРЭП охватывает 25,56 (из 81) трлн долл совокупного ВВП планеты и 82% мирового промышленного производства, опираясь на которые китайская экономика намерена к 2035 году сократить долю внешней торговли с США и ЕС с нынешних 34% до, максимум, 5–6%.

Это как бы хорошо, так как кардинально снижает риски для китайских предприятий от любых капиталистических кризисных явлений в Америке и Европе. Но это также и плохо, так как расходы на импорт энергоносителей больше не будут компенсироваться доходами от продажи китайских товаров и услуг вне ВРЭП.

Более того, по данным Главного таможенного управления КНР, в 2019 году импортом покрывалось 70% совокупного внутреннего потребления нефти, 46,4% - природного газа, и 45,8% - угля. Учитывая представленную выше динамику, импорт энергоносителей имеет все шансы превратиться в угрозу для национальной независимости Китая, устранить которую можно только через реализацию масштабной программы глобального энергоперехода с абсолютизацией опоры на внутренние ресурсы.

Достаточными собственными запасами углеводородов Китай не располагает. Даже если ему удастся успешно реализовать стратегию по закреплению за собой значительной части акватории Южно-Китайского моря, находящихся там разведанных нефтегазовых месторождений хватит от силы до 2050–2060 годов. Потом – все.

Уже сейчас хорошо осознавая такую углеводородную перспективу, власти страны разработали и приступили к реализации масштабной стратегической программы по уходу от ископаемых энергоносителей в сторону решительного расширения ядерной генерации, ВИЭ и водородной энергетики. Не потому, что «зеленая тема» сегодня стала чрезвычайно модной. И даже не под угрозой для китайского экспорта со стороны будущих углеродных налогов США и Европы.

Просто руководство Китая хорошо понимает, что нынешний мир глобальной экономики уже в ближайшей перспективе неизбежно распадется на закрытые кластеры, также стремящиеся к самодостаточности и решительно настроенные на использование всех доступных каналов для жесткого давления на конкурентов.

Именно отсюда вытекает долгосрочная стратегия по достижению полной энергонезависимости КНР к 2060 году. Нет, официально Пекин таких сроков еще не называет. Однако хорошо понятно, что решение столь масштабной задачи возможно только через тотальный перевод экономики, включая транспорт и отопление, полностью на электричество. Что, в свою очередь, и должно обеспечить Китаю декларируемую сегодня возможность выхода на полную углеродную нейтральность как раз к тому же временному рубежу.

К тому же достижение такой цели автоматически обеспечит и мощный рывок в технологиях: от решительного повышения КПД фотовольтики и ветряков, до экономически эффективного производства промышленных объемов водорода, топливных элементов на его основе и электромобилей, а также, в перспективе, всех других видов транспорта, включая авиацию. Тем самым обеспечивая Китаю надежное промышленное и научное лидерство на планете.

На этом фоне озвученная экспертами Wood Mackenzie цифра расходов в 6,4 трлн долларов за 30 лет выглядит вполне адекватным масштабом инвестиций в обеспечение стабильного геополитического и экономического будущего Китая. Скорее всего, она окажется даже раза в 2–3 больше, так как 200–300 млрд долларов ежегодных затрат на важнейшую стратегическую программу для экономики размером свыше 14 трлн долл (ВВП 2020 год) это более чем подъемные деньги.

Для России отсюда следуют два важных вывода.

Отечественная энергетика также требует кардинальной модернизации. Впрочем, если судить по содержанию президентского послания Федеральному собранию, в РФ работа в данном направлении тоже активизируется. Для этого мы имеем достаточную научно-техническую и инженерную базу, а также обширные запасы природного газа, на данный момент являющегося наиболее экономически эффективным сырьем для массового производства водорода.

Однако куда более важным тут оказывается другой аспект. В настоящее время в области водородной энергетики и разработке эффективных элементов аккумулирования электроэнергии, окончательных мировых лидеров еще нет. Что открывает для России обширные перспективы закрепиться в качестве таковых в новой формирующейся огромнейшей отрасли. Таким образом, неизбежность модернизации отечественной энергетики может и, безусловно, должна, послужить мощным толчком в технологическом развитии страны.

Отсюда становится ясна и массированная информационно-идеологическая кампания Запада по шельмованию России – необходимо любыми путями отвлечь руководство страны на решение задач противостояния, а не развития, а народ попытаться запутать ложными целями развития («власть продажна и ворует», «власть не видит, как развивать страну»), как это уже имело место быть в «перестройку».

МОСКВА, 14 мая 2021, Институт РУССТРАТ

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Китай на данный момент сосредоточил у себя от 54 до 62% (а по некоторым отраслям даже более 72%) всего мирового производства. Это дает ему достаточно оснований поставить перед Западом «вопрос ребром»: или берите по прежним правилам ВТО (которые подобные сборы считают предосудительным односторонним протекционизмом) или ходите голые и босые, потому что нужных вам товаров больше взять негде...

Комментарии

Аватар пользователя micro
micro(7 лет 6 месяцев)

Если не остановить Китай - он сумеет перенести свою головную боль на всех остальных. Сейчас он это делает в ЮВА и Океании. Если ничего не изменить через 50 лет китайцев в Австралии будет большинство населения. А потом они там сожрут всех европеоидов кенгуру. То есть китайцы уже по сути мягко объявили на какое пространство они собираются расширять своё население. И это только первый этап - создание плацдарма для полной глобализации по китайски - на американские континенты и в Африку.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 3 недели)

Насколько помню, из Африки китайцев  не так давно уже выкидывали. Так что перехваливать их имперские замашки все же не стал бы.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 3 недели)

А может, кластер в ЮВА образуется и помимо Китая. Насколько понимаю, китайцев там не любят...

Аватар пользователя Vvs
Vvs(4 года 4 месяца)

"китайцев там не любят..." - вьетнамцев, например, выбешивает даже, что море называется Южно Китайским - сильная нелюбовь... (а на вьетнамской части шельфа ЮКМ обнаружено много углеводородов)

Тайланд - уже китайский.

Аватар пользователя micro
micro(7 лет 6 месяцев)

А в России немцев любят? Однако это наж важнейший экономический партнёр и с ним мы себя хорошо ведём. Вот и с Китаем все в ЮВА себя хорошо ведут. Даже туриндустрия ЮВА уже под китайцев заточена - потому что они там самый массовый турист. С китайцами налажены сильные экономические связи несмотря на всю их нелюбовь.

Аватар пользователя green
green(11 лет 2 месяца)

Любовь за деньги ещё никто не отменял.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя green
green(11 лет 2 месяца)

А у Китая есть собственные  материальные ресурсы,чтобы обеспечить товарами всю планету?А импорт сырья им будут постепенно прижимать.Есть много желающих самим развивать производство товаров.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя micro
micro(7 лет 6 месяцев)

Тут важно, что Китай в плане поглощения ресурсов может действовать как пылесос - а это значит конкурентам этот ресурс будет доставаться дороже, сложнее или вообще никак.

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(8 лет 2 недели)

в качестве будущего инструмента США по управлению миром

Ну разве что из Кащенко, или что у них есть ещё там.

Всё, забываем и про США, и про их гегемонию. Этот манекен испортился.

Аватар пользователя Vvs
Vvs(4 года 4 месяца)

Не, мы не забываем...

Аватар пользователя der sad
der sad(9 лет 2 месяца)

По мне так все предельно ясно, авторы статьи из соответствующего учреждения институт РУССТРАТ, директором которого является представитель так называемого союза промышленников и предпринимателей Панина Елена Владимировна, она же депутат государственной думы от партии Единая Россия, а смысл подобной статьи достаточно прост, стоит задача оправдания роста цен перед населением страны, типа это не мы на вас конкретно наварились, а мировая тенденция. Как показала ситуация с металлургами в 2020 году рост на продукцию может носить абсолютно спекулятивный характер. Поэтому сидим в ожидании судилища металлургов в 2021 году, если государство их нагнет, значит есть надежда на будущее, если нет значит подобная пропаганда будет более массовой и ждет нас очередной 1992, 1998, 2008, 2014 год

Аватар пользователя Островитянин
Островитянин(3 года 3 месяца)

"Коммунизм есть Советская Власть, плюс электрификация всей страны"(с) Один известный политический деятель.

Аватар пользователя dnk_
dnk_(6 лет 10 месяцев)

Лютый бред. Достаточно открыть циферки по электрогенерации в Китае.

Установленая мощность (на 2020) ТЭС 1245 ГВт. АЭС 49 Гвт. Чтобы заменить ТЭС им понадобится построить всего 1037 реакторов на 1,2ГВт. ТЫСЯЧУ РЕАКТОРОВ!!!

До 2030 они планируют добавить по плану 100ГВт . Неизвестно КАК ибо строится только 19 реакторов суммарной мощности 13 ГВт. Но допустим фантастику что у них получится, этож вяликий Китай, Но сцуко 100 Гвт это в 12, в 12 РАЗ КАРЛ меньше того, что нужно.

Всё, я больше не могу, херню про ВИЭ я даже обсуждать не буду.

PS: Заношу этих "Институт РУССТРАТ"  в персональный список говноисточников.

Аватар пользователя Зима
Зима(6 лет 6 месяцев)

Китайцы молодцы. Интересно, что у них получится. А они могли бы послушать белых людей и согласиться с тем, что они не творческие и не могут ничего придумать. Но китайцы решили по-своему.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 1 месяц)

Отечественная энергетика также требует кардинальной модернизации.

Разве только энергетика? Разве речь идет об энергетике? Для того чтобы совершить "энергетический переход" прежде всего нужно сменить способ хозяйствования.

У тут опять про "водородную энергетику". Да нет в ней смысла при индустриальном способе хозяйствования. Нужна локализация производств в местах расположения природных ресурсов и использования ядерных источников энергии в промышленности. Очевидно немыслимо для капиталистической модели и модели "периферийный капитализм" в частности.

Аватар пользователя Vvs
Vvs(4 года 4 месяца)

"...про "водородную энергетику". Да нет в ней смысла..." - этого то никто и не оспаривает. Хотелки Глобализаторов - поиметь человечество за счёт "зелёнки", в этом проекте иного смысла нет. А, поскольку, на сей момент, существует некий баланс сил, меняющийся не в пользу глобализаторов, имеет смысл потянуть время, рассуждая с умным видом на зелёную тему..

Аватар пользователя Корректор

имеет смысл потянуть время, рассуждая с умным видом на зелёную тему..

Так или иначе, но экономика станет "зеленой" во всем мире. Просто потому что речь идет о смене способа хозяйствования. Локализованные производства не могут не быть "зелеными". Но это совсем другая "зелень". Ответ нужно искать где-то здесь: https://www.sbras.ru/files/news/docs/gitelzon_degermendzhi.pdf Локализация производств неизменно приведет к условно замкнутым системам жизнеобеспечения поселений. А сами такие производства существуют с целью воспроизводства условно замкнутых систем жизнеобеспечения. И за счет перераспределения излишков локального производства, а не индустриального товарного производства как сейчас. В этом действительный смысл "энергетического перехода" большая концентрация энергии и изменение форм ее накопления и хранения. Не в форме "топливо", но форме потенциальной энергии условно замкнутых экосистем. Но все это имеет смысл только в рамках единых информационных контуров управления распределенной сетью локальных производств. Поскольку количество интеллектуального труда необходимого для функционирования и воспроизводства такой системы неизмеримо возрастет. И такое количество интеллектуального труда может быть получено только в рамках глобальной системы. И все это принципиально иной способ хозяйствования и принципиально иная социально-экономическая модель. Как и совсем другая политическая система и политика.

Так что с умным видом нужно рассуждать аккуратно. ;) А вот задуматься самое время. Поскольку прямо сейчас мы строим "индустриальные монументы" бесполезные в перспективе где отсутствует глобальное разделение труда.

Аватар пользователя Vvs
Vvs(4 года 4 месяца)

Вот просто прямо наоборот.

Если без лирики, сейчас в мире мы имеет место быть энергодефицит. И ни углеводороды, ни мирный атом не спасут "империю". СПЕРВА придёт новая энергетика, и сопутствующий ей технологический прорыв, а вот потом (или одновременно) мы поговорим о смене способа хозяйствования. Только так, а не иначе.

Аватар пользователя Корректор

Сначала социум потом энергетика. Новой энергетики потому и нет, что социально-экономическая модель не позволяет. Вот потому и фундаментальный кризис капитализма, цивилизационный коллапс и антропологическая катастрофа. Так что сначала коллапс в любом случае. Вопрос только в глубине падения каждого общества в коллапс. Так то лучше "соломки подстелить". А для того нужно понимать что в конечном итоге возникнет.

Аватар пользователя Vvs
Vvs(4 года 4 месяца)

Армагеддон? Это только для избранных... Без возражений...  smile1.gif

Аватар пользователя valeryma
valeryma(9 лет 7 месяцев)

или ходите голые и босые, потому что нужных вам товаров больше взять негде...

А мы свои товары будем ребятам с Альфы Центавра продавать.

Страницы