МОСКВА, 14 мая 2021, Институт РУССТРАТ. На организованном Соединенными Штатами климатическом саммите председатель КНР Си Цзиньпин подтвердил приверженность его страны принципам международной экологической повестки. Подтвердив тем самым неизменность курса, заявленного им еще в сентябре 2020 года в видеообращении к Генеральной ассамблее ООН. Китай намерен преодолеть пик углеродных выбросов в 2030 году и достичь полной углеродной нейтральности до 2060.
Казалось бы, Пекин не может не понимать направленность активизации американских переживаний о «зеленой повестке» в качестве будущего инструмента США по управлению миром. Существует известный афоризм, что в любой игре выигрывает не тот, кто в нее лучше всех играет, победа в конечном итоге достается тому, кто устанавливает сами правила. Организовывая подобные саммиты, Вашингтон стремится к закреплению этого права за собой. С тем, чтобы, опираясь на него, устанавливать новый, удобный для себя механизм международного разделения труда, раз вернуть производство домой не выходит, позволяющий, вводить для других финансовые обременения в свою пользу.
Наглядным тому примером служит проект углеродного налога, предполагаемого к введению в Евросоюзе, на любой импорт товаров и услуг. Расчеты Boston Consulting Group показывают, что появление «пограничного углеродного сбора ЕС» для российского экспорта в Европу обернутся ежегодными потерями в объеме примерно от 3 до 4,8 млрд долларов в год. США нечто похожее планируют организовать для всего мира в целом, в том числе, для Китая.
На этом фоне кажется, что власти КНР должны. наоборот, подобной американской инициативе всячески противиться. Благо Китай на данный момент сосредоточил у себя от 54 до 62% (а по некоторым отраслям даже более 72%) всего мирового производства. Это дает ему достаточно оснований поставить перед Западом «вопрос ребром»: или берите по прежним правилам ВТО (которые подобные сборы считают предосудительным односторонним протекционизмом) или ходите голые и босые, потому что нужных вам товаров больше взять негде.
Тем не менее, глава Китая американскую «зеленую повестку» не просто поддерживает, но и декларирует нечто вроде повышенных обязательств. Почему?
Кажущийся парадокс разрешила крупнейшая мировая исследовательская и консалтинговая компания Wood Mackenzie, опубликовавшая отчет о планирующемся в Китае глобальном энергопереходе, в рамках которого заявленное достижение полной углеродной нейтральности является только побочным эффектом расходов в размере 6,4 трлн долларов.
Так что самым главным становится вопрос не сокращения углеродных выбросов в КНР, а стратегические планы страны по полному прекращению импорта любых энергоносителей, как таковых. Это особенно важно для дальнейшей экспортной стратегии России.
Следует отметить, что идея добиться полной энергетической автономности для китайских властей пустым капризом не является. В 1980 году совокупное потребление нефти в стране не превышало 2 млн баррелей в сутки. До 1992 года включительно Китай свои потребности в энергии полностью покрывал за счет собственных внутренних источников.
Но дальнейшее промышленное и социальное развитие привело к резкому росту спроса со стороны промышленности и частного потребления, из-за чего уже в 2007 КНР импортировал 4 млн баррелей нефти в сутки, в 2015 – 8 млн. барр., а в 2020 этот показатель, даже на фоне мирового экономического кризиса из-за эпидемии коронавируса достиг 10,8 млн баррелей ежедневно.
И это не предел. Согласно анонсированным КПК планам на 14-ю пятилетку, власти страны намерены переселить в города около 400 млн сельского населения, с соответствующим повышением материального уровня его жизни. По действующему в Китае социальному договору это означает кратное повышение спроса на бытовую технику, освещение, жилье и, минимум, по одному автомобилю на семью.
Сегодня там ежегодно продается 28 млн автомобилей. Для сравнения: в Германии этот показатель составляет 3,4 млн шт., в России – 1,8 млн, в Испании – 1,3 млн шт. К 2025 году объем их продаж в КНР вырастет минимум на четверть, а в 2030 внутренний китайский рынок их будет потреблять больше, чем во всем остальном развитом мире вместе взятом.
Если прибавить к этому неизбежный рост объемов перевозок другими видами транспорта, то легко увидеть, что уже через десятилетие Китай окажется вынужден импортировать до 20–21 млн баррелей нефти ежедневно, выплачивая зарубежным поставщикам примерно 345 млрд долларов в год.
Эта перспектива уже выглядит угрожающей, так как по итогам 2020 года, суммарный китайский экспорт достиг 2,49 трлн, а импорт – 2,05 трлн долл, образовав положительное сальдо внешнеторгового баланса в 450 млрд. Являясь крупнейшей фабрикой мира, китайская экономика, следовательно и внутреннее материальное благополучие КНР, оказывается в серьезной двухфакторной зависимости. Во-первых, от импортеров энергоносителей, во-вторых, от двух ключевых рынков сбыта: европейского и американского, оба из которых обозначают явную и жесткую тенденцию к закрытию для китайских товаров.
Экспортную зависимость Пекин намерен решить через формирование собственного обособленного экономического кластера на основе учрежденного в ноябре 2020 года Всеобъемлющего регионального экономического партнерства объединяющего страны АСЕАН (плюс Австралия и Новая Зеландия). ВРЭП охватывает 25,56 (из 81) трлн долл совокупного ВВП планеты и 82% мирового промышленного производства, опираясь на которые китайская экономика намерена к 2035 году сократить долю внешней торговли с США и ЕС с нынешних 34% до, максимум, 5–6%.
Это как бы хорошо, так как кардинально снижает риски для китайских предприятий от любых капиталистических кризисных явлений в Америке и Европе. Но это также и плохо, так как расходы на импорт энергоносителей больше не будут компенсироваться доходами от продажи китайских товаров и услуг вне ВРЭП.
Более того, по данным Главного таможенного управления КНР, в 2019 году импортом покрывалось 70% совокупного внутреннего потребления нефти, 46,4% - природного газа, и 45,8% - угля. Учитывая представленную выше динамику, импорт энергоносителей имеет все шансы превратиться в угрозу для национальной независимости Китая, устранить которую можно только через реализацию масштабной программы глобального энергоперехода с абсолютизацией опоры на внутренние ресурсы.
Достаточными собственными запасами углеводородов Китай не располагает. Даже если ему удастся успешно реализовать стратегию по закреплению за собой значительной части акватории Южно-Китайского моря, находящихся там разведанных нефтегазовых месторождений хватит от силы до 2050–2060 годов. Потом – все.
Уже сейчас хорошо осознавая такую углеводородную перспективу, власти страны разработали и приступили к реализации масштабной стратегической программы по уходу от ископаемых энергоносителей в сторону решительного расширения ядерной генерации, ВИЭ и водородной энергетики. Не потому, что «зеленая тема» сегодня стала чрезвычайно модной. И даже не под угрозой для китайского экспорта со стороны будущих углеродных налогов США и Европы.
Просто руководство Китая хорошо понимает, что нынешний мир глобальной экономики уже в ближайшей перспективе неизбежно распадется на закрытые кластеры, также стремящиеся к самодостаточности и решительно настроенные на использование всех доступных каналов для жесткого давления на конкурентов.
Именно отсюда вытекает долгосрочная стратегия по достижению полной энергонезависимости КНР к 2060 году. Нет, официально Пекин таких сроков еще не называет. Однако хорошо понятно, что решение столь масштабной задачи возможно только через тотальный перевод экономики, включая транспорт и отопление, полностью на электричество. Что, в свою очередь, и должно обеспечить Китаю декларируемую сегодня возможность выхода на полную углеродную нейтральность как раз к тому же временному рубежу.
К тому же достижение такой цели автоматически обеспечит и мощный рывок в технологиях: от решительного повышения КПД фотовольтики и ветряков, до экономически эффективного производства промышленных объемов водорода, топливных элементов на его основе и электромобилей, а также, в перспективе, всех других видов транспорта, включая авиацию. Тем самым обеспечивая Китаю надежное промышленное и научное лидерство на планете.
На этом фоне озвученная экспертами Wood Mackenzie цифра расходов в 6,4 трлн долларов за 30 лет выглядит вполне адекватным масштабом инвестиций в обеспечение стабильного геополитического и экономического будущего Китая. Скорее всего, она окажется даже раза в 2–3 больше, так как 200–300 млрд долларов ежегодных затрат на важнейшую стратегическую программу для экономики размером свыше 14 трлн долл (ВВП 2020 год) это более чем подъемные деньги.
Для России отсюда следуют два важных вывода.
Отечественная энергетика также требует кардинальной модернизации. Впрочем, если судить по содержанию президентского послания Федеральному собранию, в РФ работа в данном направлении тоже активизируется. Для этого мы имеем достаточную научно-техническую и инженерную базу, а также обширные запасы природного газа, на данный момент являющегося наиболее экономически эффективным сырьем для массового производства водорода.
Однако куда более важным тут оказывается другой аспект. В настоящее время в области водородной энергетики и разработке эффективных элементов аккумулирования электроэнергии, окончательных мировых лидеров еще нет. Что открывает для России обширные перспективы закрепиться в качестве таковых в новой формирующейся огромнейшей отрасли. Таким образом, неизбежность модернизации отечественной энергетики может и, безусловно, должна, послужить мощным толчком в технологическом развитии страны.
Отсюда становится ясна и массированная информационно-идеологическая кампания Запада по шельмованию России – необходимо любыми путями отвлечь руководство страны на решение задач противостояния, а не развития, а народ попытаться запутать ложными целями развития («власть продажна и ворует», «власть не видит, как развивать страну»), как это уже имело место быть в «перестройку».
МОСКВА, 14 мая 2021, Институт РУССТРАТ
Комментарии
Ну это, знаете ли, бред какой-то. Это примерно как печёным хлебом удобрять поле, чтобы выросло больше пшеницы.
ждем прорыва, нтр, для перехода на другой вид энергии. есть ощущение, что его, переход, старательно придерживают.
А у меня есть ощущение, что людям запудривают мозги перед тем, как сократить количество населения в сотню раз.
Не все так скучно. Идут разнонаправленные процессы. Китайская народная мудрость говорит: "не дай бог жить во времена перемен". Нас угораздило. Сидим, впитываем...
ну если только вечный двигатель... :) а так бред всё это...
Бред. Но это модный бред. А мода как известно - проходит. Под громкие вопли о водороде будет идти увеличение потребление метана по старинке, потом вопли попритихнут - для этого будет активизирована более вменяемая энергоальтернатива, а именно - атомная энергетика. Сейчас уже идёт процесс реанимирования атомной темы.
Ну так бред по английски - хлеб.
Слон и написал про хлеб.
Роняет на слухах цену для еще большего закупа ))
На один легковой автомобиль с топливными элементами надо примерно 60 граммов платины.
https://auto.rambler.ru/navigator/42170033-poshatnet-li-bosch-rynok-plat...
В мире ежегодно добывается 160 тонн этого металла. Этого хватит лишь на 2,5 миллиона легковых машин. А как быть с остальной техникой?
используйте палладий
Вот тут не в восторге от такого предложения.
http://www.k2x2.info/kompyutery_i_internet/kompyuterra_pda_n124_23_07_20...
Знамо дело. Дефицит наше "всё". Дефицит прижмёт - крутиться начнут.
Уже крутятся:
https://www.nakanune.ru/news/2013/11/06/22330197/
наивный мальчик, мечтает отсидеться...
Ну а что? Вон белоэмигрантов много отсиделось за бугром. Вон Керенский дожил до 50-летия Октбрьской революции. А я живу в селе, где колчаковцы повесили около тысячи человек. Моих дедушку и бабушку зарубила саблями недобитая белогвардейская банда. Осталось девять сирот, мой отец самый младший, из них Великую Отечественную пережил только он. Да и то вернулся с войны с немецкими осколками в ногах, из-за которых в старости не мог самостоятельно надеть носки.
Понимаю. Справедливость. Это из разряда фантастики...
Вот тут не в восторге от такого предложения.
http://www.k2x2.info/kompyutery_i_internet/kompyuterra_pda_n124_23_07_20...
Но с палладием есть проблема, и здесь я перехожу непосредственно к задачам нашего проекта. Хотя он по своим каталитическим и электрокаталитическим свойствам во многом схож с дорогостоящей платиной, его активность в электроокислении водорода на два порядка ниже, а стоимость всего раза в три-четыре меньше.
Любые металлы платиновой группы подходят - особенно родий и рутений хороши. Их кстати из ядерных отработки можно добыть больше, чем из руд. Но Кириенко что-то спит.
И на какое количество автомобилей может хватить всех запасов отработавшего ядерного топлива? И в какую копеечку это обойдётся?
Я вот поражаюсь участникам АШ. Все пишут: вот это подходит, вот это можно использовать. А вот расходы никто считать не желает.
В низкоуглеродном будущем автомобиль будет роскошью - это ни для кого не секрет.
Да и не только автомобиль - многие другие привычные вещи тоже станут по карману не только лишь всем.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
По-моему, все эти заявления про новую энергетику сродни заявлению Хрущёва, что к 1980 году советский народ будет жить при коммунизме.
Когда-то, в 19 веке нефтеперерабатывающую отрасль стимулировал возросший спрос на керосин, который использовался для осветительных ламп. Бензин же был побочным продуктом и считался никуда не годным продуктом. поэтому у, все эти заявления о невозможности прорыва, НТР, в области энергетики сродни постулату инквизиции, что солнце вращается вокруг земли...
http://nzs-zs.ru/paper.php?id=1437
И что с того? Бензин в качестве топлива лучше, чем уголь, вот общество и развивалось. Да и себестоимость его была невелика. А водород требует огромных затрат как на всяческое оборудование, так и на добычу топлива, необходимого для его производство.
Редкий случай, когда я с вами соглашусь.
2060?
Шах, ишак....
Ваша заметка не объясняет зачем КНР продолжает вбухивать в пояс-путь, как соотносится отказ КНР покупать у Австралии уголь и интеграция этих стран, как КНР собирается заменить внутренним потреблением экспорт и более того перетащить из деревни ещё 400млн чел.
А тема акков и РФ вообще за уши притянута. Ерое у ВИЭ (гидро к ним не отношу) не позволит на них опираться. Водород пока тоже только болтовня, ещё с 80-х ведь "а воз и ныне там".
Те же тактические игры, что и в ковидной теме. К чёрту глобалистов послать не комильфо. Во всяком случае сразу. Делают бла-бла, а потом сориентируются на местности... Сейчас это и не важно, гегемон, глядишь, почиет в бозе и соответственно "...голову мою не оплакивай, потому что за двадцать лет кто-нибудь из нас уж обязательно умрет — или я, или эмир, или этот ишак. А тогда поди разбирайся, кто из нас троих лучше знал богословие!" ©
Похерить такие проекты - потеря лица их автора... на востоке потеря лица - хуже смерти.
//////зачем КНР продолжает вбухивать в пояс-путь, как соотносится отказ КНР покупать у Австралии уголь //////
1. Проект "пояс-путь" - это экспансия Китая. Примерно 2 года, как он прекратил его финансирование. Все средства направляются на укрепление стратегической обороны (в широком контексте).
2. Австралия - это англосаксы. Именно они первым делом отлучат Китай от импорта энергоресурсов. Поэтому Китай заранее исключил Австралию из поставщиков угля.
Южный Китай это тоже англосаксы. HSBC и прочие это они и есть и вся промышленность на берегу Южнокитайского моря и отчасти в Бохайском заливе тоже.
Другое дело северный Китай, в который из России тянут трубы и расширяют ж/д. Туда же, по слухам, переместили и ядерное оружие КНР.
Из этого интересный вывод напрашивается - достичь заявленных целей по углеродной нейтральности Китаю, достаточно просто - надо уничтожить промышленность южных кланов
1.Насчёт прекращения финансирования вы точно уверены?
2.Но камрад пишет и про Австралию как сферу влияния КНР.
1. Естественно, это не уверенность а моё предположение. За последние 2 года я не слышал про новые проекты Шёлкового пути. Старые тоже не будируются.
2. Повторю. Австралия - это англосаксы. Именно они первым делом отлучат Китай от импорта энергоресурсов. Поэтому Китай заранее исключил Австралию из поставщиков угля
1.Да проблем есть, да очень дорого (настолько что КНР требует типа как софинансирования стран участников пути), да почти стопнулось ковидой в целом... но пока не вижу закрытия проекта.
2.У Австралии при прогрессирующем зеленобесии нет альтернативных потребителей угля кроме КНР. У урана конечно потребителей поболее.
"Австралия - это англосаксы" - это пока.
С кончиной Гегемона, бритишей загонят под шконку и всё переменится...
Пока им удавалось вывертываться, но конечно посмотрим... таких хитровыделанных сейчас есть.
Раньше у них были 2 больших преимущества - самый мощный флот и наподлейшая подлость, остальные в сравнении с ними смотрелись наивными детьми.. Сейчас всё изменилось. Флот их - старая рухлядь, а по части подлости они - старые ретрограды и их просчитывают на раз, даже наши подлецы.
Королева ихняя за время своего правления умудрилась профукать все колонии, развалить империю, и не стоит говорить, что это хитрый дальновидный ход...
Ну посмотрим, думаю до развязки доживу (точнее до финала очередного периода, а далее новый).
Энто вот
Хороший аналитический обзор.
Китай форсированно готовится к Большому переделу. Главное направление - автономизация своей экономики. На первом этапе Большого передела Китай попадёт в энергетическую блокаду.
////по данным Главного таможенного управления КНР, в 2019 году импортом покрывалось 70% совокупного внутреннего потребления нефти, 46,4% - природного газа, и 45,8% - угля. //////
Положение Китая в области энергетики тяжёлое. Не понятна цифра по углю. Слишком большая.
//////в сторону решительного расширения ядерной генерации//////
В первую очередь Китай будет отлучён от природного урана.
//////Именно отсюда вытекает долгосрочная стратегия по достижению полной энергонезависимости КНР к 2060 году.//////
Это обманка. На её фоне Китай форсированно будет делать то, что можно осуществить в ближайшие 2-3 года.
//Положение Китая в области энергетики тяжёлое.
вокруг китая, в азии куча ресурсов, но нужен мощный флот, в т.ч. ВМС
//В первую очередь Китай будет отлучён от природного урана.
поэтому лезет в ср.азию...
//Это обманка.
угу.
Это так. У Китая нет "канонерок" (проекции силы) за исключением Южно-Китайского и Восточно-Китайского морей. Нет "канонерок" и в Средней Азии. Газопровод из Туркмении имеет высокую уязвимость (идет через Узбекистан и Казахстан). От урана этих стран Китай будет отлучён. Будет отлучён Китай и от нефти Казахстана.
где оный начнёт конкурировать в первую очередь с (сюрприз) индийским флотом. США даже особо напрягаться не придётся.
где оный начнёт конкурировать в первую очередь с (сюрприз) индийским флотом - ага
США даже особо напрягаться не придётся - их там (или вообще, в принципе) не будет.
Я думаю, что США будут. Они зальют "Новичком" нефтедобывающие страны, ликвидируя тем самым их население. Затем завезут туда нефтяников и будут вывозить горючее исключительно к себе.
Ну а в остальном мире обстановка станет примерно как на этой картинке.
Танкеров совсем не много...
Ну и что? Медленней вывозить будут - на большой срок хватит. А что не на все нынешние потребности будет хватать горючего - так у американцев много совсем не обязательных затрат. Для примера дам ссылку на ролик одного жителя Флориды, который всё показывает катера и яхты.
Танкеры могут утонуть. Все.
Смотрим 2019 (доковидный) год.
Производство угля в Китае по итогам 2019 года выросло на 4,2% и достигло 3,745 млрд тонн.
Импорт угля в КНР в 2019 году увеличился на 6,3% и составил 299,7 млн тонн.
Импорт угля составил 8% от его добычи.
Страницы