Постоянным читателям ресурса известно, что с августа 2019 года мир снова скатывается в болото кризиса 2007-2008 гг., из которого выползал-выползал, но так и не вылез. За прошедшие 10 лет действия глобальных игроков, в первую очередь ФРС и ЕЦБ, довели ситуацию до точки, в которой перспективы выживания нынешней финансовой системы кажутся весьма призрачными. Даже самые оптимистичные экономисты с начала года сначала говорили о девальвации, а теперь и «временной» гиперинфляции доллара. Столь быстрая смена риторики показывает, что время наступления периода «большого песца» стремительно приближается, а его размер вряд ли ограничится категорией «Великий» и имеет шанс запомниться в памяти потомков как «Мега» или даже «Гига». Само существование экспортно-импортных отношений в период кризиса означает определенную степень вовлеченности в него. То, что станет (а в чём-то уже становится) хуже - это непреложный факт. Открытым остается вопрос глубины падения и его длительности, но здесь прогнозы на нашем уровне почти бессмысленны. Время покажет.
В последнее время активизировалась риторика по вопросу несправедливости существующей системы распределения материальных благ, социализма и общественной собственности на средства производства. Начну с того, что само понятие «справедливость» с точки зрения философии очень субъективно. То, что у Иванова есть коттедж и джип, справедливо с точки зрения Иванова, и несправедливо с точки зрения Петрова, живущего на съемной квартире и пользующегося общественным транспортом. Поэтому в данном случае целесообразно использовать понятие «легитимность» в широком смысле этого слова. Если Иванов владеет своим имуществом на основании действующих норм права - это легитимно. Государство всегда является общественным договором граждан на исполнение определенных функций. Они возлагают на государственные органы обязанности по обеспечению внешней и внутренней безопасности, доступа к образованию и здравоохранению, соблюдению и защите прав, пенсионному обеспечению и т.д. Отчисление налогов по сути является формой эксплуатации, где часть дохода изымается на исполнение государственных функций. Вы становитесь участником этого общественного договора с момента рождения благодаря институту гражданства.
Изначально вопрос должен ставиться так - считает ли общество действующую власть и систему хозяйственных отношений легитимной, то есть законной? Второй вопрос – как общество оценивает динамику происходящих изменений. С моей точки зрения, кроме общей оценки («стало лучше – хуже – осталось без изменений»), следует давать дифференцированную оценку по тенденциям исполнения государством своих основных функций (внешняя безопасность, внутренняя безопасность, система правосудия и борьба с коррупцией, доступность образования, качество здравоохранения, благосостояние). И по данным такого соцопроса оценивать результат. Думаю, что итоговая сумма окажется со знаком «плюс», что будет означать, что в целом большинство граждан удовлетворены деятельностью государства. Степень удовлетворения при такой ситуации должна повышаться в результате эволюции.
Вполне очевидно, что именно последний пункт вызывает наибольшее количество негативных отзывов. Для его понимания рассмотрим базовые цифры. Доходная часть бюджета России на 2021 год (при прогнозном ВВП 115 триллионов рублей) - почти 19 триллионов рублей. Ещё 2, 25 триллиона на национальные проекты государство потратит из «кубышки». Следовательно, теоретически на доходы работающих россиян остается 96 триллионов рублей. Я не буду останавливаться на вопросах амортизации основных фондов, инвестиций в новые разработки, экспорта капитала, которые серьезно уменьшают эту сумму и ещё ряд факторов, чтобы вывести доступный (при этом абсолютно теоретический) максимум. Исходя из количества работающих (порядка 80 млн.), при абсолютной уравниловке теоретически среднемесячная зарплата должна составлять 100 тысяч рублей. ( При этом через 10 лет мы должны быть готовы получить гулькин нос, потому что нужно купить новое оборудование, изобрести новый автомобиль-холодильник - экскаватор, построить новый цех и т.д.) На самом деле сейчас средняя зарплата составляет порядка 52 тысяч рублей. Если вычесть из неё НДФЛ (13%) , то получим величину порядка 45 тысяч рублей в месяц на руки (540 тысяч рублей в год). Примерно 10-11 триллионов «серых» зарплат поднимают общую планку до 46-47 тыс. рублей. Итого получаем, что на выплату зарплат на руки тратится 44 триллиона рублей (около 38 % ВВП).
Для сравнения: в Германии при ВВП 3, 78 триллиона долларов и 44, 8 млн. занятых, средняя зарплата составляет 57600 долларов в год (3975 евро в месяц) до уплаты налогов и 33500 долларов в год на руки (ставка – 42 %). Итого - 1, 5 трлн. долларов (чуть меньше 40 % ВВП). Если учесть, что уровень «серых» зарплат является оценочным, то мы получаем абсолютно сопоставимые цифры. И сразу понимаем, что рецепт процветания не в «отнять и поделить», а работать больше и лучше. При почти вдвое меньшем количестве работающих, немцы имеют более чем в 2 раза превосходящий ВВП.
Подавляющая часть претензий к нынешнему российскому государству касается именно материального благосостояния, а не строя. Под знаменами марксизма и социализма продвигается обычный меркантилизм. Это совершенно не ново. В тех же США второй половины XX века большинство граждан вполне устраивал капитализм, а компартия на президентских выборах стабильно набирала 0,05 % (порядка 50 тысяч голосов).
Почему я, большую часть жизни работавший на государство, проведя 3 года жизни под водой, не имею к нему претензий? Хотя имею моральное право быть на него обиженным, поскольку не получил полагавшуюся мне по закону квартиру? Потому что я понимал, что государству непросто. И нужно зарабатывать на жильё, а не ждать у моря погоды, пуская слюни на яхту Абрамовича. Да, это стоило мне 5 лет труда на нескольких работах, иногда без ежегодного отпуска. После 40 лет переехал в другой город и начал всё практически с нуля.
Нашу страну можно сравнить с молодым деревцем с мощными старыми корнями. И вместе со столь нелюбимыми Мамомотом и Счетоводом (которых отдельные норовят даже написать с маленькой буквы) я хочу его бережно растить, чтобы под его сенью смогло укрыться от надвигающегося ливня как можно больше людей. Прививать на него нужные черенки, чтобы потом не мы и даже не наши дети, а внуки и правнуки получили плоды. Простите, если звучит чрезмерно пафосно. Левые радикалы по своему неведению и глупости хотят его сломать, и начать всё сначала. Это напоминает родителей, которые увидев, что ребенок не соответствует их ожиданиям, решают его прогнать и попробовать зачать нового. Вот только гарантий исполнения задуманного нет никаких. Утрирую? Нисколечки. Марксизм при рассмотрении невооруженным глазом оказывается либо ностальгией по молодости (что вполне понятно и простительно), либо глубочайшим инфантилизмом: хочу кусок пирога сейчас и побольше. Никакой аналитикой в цитированиях трудов Маркса и Ленина даже не пахнет (цитаты последнего в отношении госкапитализма большинству марксистов неизвестны). Где данные, какова доля госсобственности в нынешней России и как она изменяется? Сайт Росимущества в помощь. Назвать какие-либо масштабные приватизации за последние годы - молчок. Создание новых, на 100 % государственных корпораций, не замечается. Для того, чтобы понять, куда вам идти дальше, проводите опросы - поддерживает ли общество ваши идеи, какие способы устранения несправедливости считает приемлемыми. Вы сами прекрасно знаете, что революции не желает практически никто. Тогда создавайте партию, избирайтесь в органы власти, добивайтесь изменения законодательства. Если общество будет разделять ваши идеи - это рано или поздно случится. Если нет - увы. Правда, если бегать с цитатником «Капитала» - вообще не случится. Пока по результатам выборов могу только повторить цитату из «Памяти Герцена»: «Узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа».
Пример Украины, где под предлогом борьбы с олигархами и мриями о кружевных трузелях безмозглых юниц и кофиях в Европе, провернули передел собственности в пользу кого угодно, только не народа, ничему не научил? Поэтому я считаю ведение дискуссий на тему экспроприации экспроприаторов и попыток раскола общества на входе в жесточайший кризис антигосударственным и антинародным.
Есть ли в нашем государстве недостатки? Обязательно, ничто не совершенно. Давайте обсуждать, как можно преодолеть их эволюционным путем. То, что вам при этом придется жить хуже, чем вы хотите – объективная реальность. Нужно отчетливо понимать, что главная проблема - сам человек. Он не стал лучше. Он во многом остался корыстным, ленивым, завистливым, тщеславным, похотливым. Смена собственности отнюдь не означает, что он станет лучше. «Неси с работы каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость» и « Всё вокруг колхозное, а значит и моё» - уже проходили. Нет желания повторять. После национализации завод станет выпускать ту же продукцию в таком же количестве. Хороший управленец высокого уровня –это талант не менее редкий, чем Рахманинов или Шолохов. Если владелец может организовать выпуск качественной и конкурентоспособной продукции - пусть работает. Пример СССР, когда в условиях дефицита сбагривали откровенную «осетрину второй свежести», я хорошо помню. Задача государства – заставить собственника работать на благо общества, получая за это соответствующее вознаграждение. Если он с этим справляется – пусть купит себе яхту или дворец, тем самым создав дополнительные рабочие места для экипажа или уборщиц. Мне дом на 400 квадратов не нужен, я не хочу такого фитнеса для жены. Философская проблема «Откуда берется пыль и куда деваются деньги?» в первой половине неразрешима.
Мы работаем на будущее и ради будущих поколений. Это всегда было главной идеей настоящих коммунистов. Насколько вы способны улучшить свою жизнь сейчас - зависит исключительно от вашего здоровья и желания вкалывать. Если имея первое, вы не желаете второго - то вы сам себе фашист.
Комментарии
Все нормально, похоже в рамках нормального диалога мы стали лучше понимать друг друга. Это уже плюс.
Только ими и спасаюсь
Хуже конечно будет, но мы привыкнем ;-)
Я не считаю это предосудительным. К хорошему человек привыкает быстро, а к плохому- дольше, но потом возврат к прежнему уровню- это счастье. Как-то три недели жил без света и горячей воды. После этого стал чаще мыться
А если бы год без, тогда бы, что? Я сегодня час без света не знал бы как убить, если бы не ноут и мобильный инет.)))
Боюсь, что тогда бы привык чесаться в темноте.
ЗачОт. Вот и четвёртой разновидностью Великого и Могучего почти овладел, благодаря общению в инете, в том числе с детьми и внуками.))
Поскольку у меня всё электрическое ( плита, котел -причем это штатно, ГВС в доме нет), то пользуясь служебным положением на предыдущей работе ( помогали в ликвидации фирм в части скупки старого оборудования) я натащил в дом мощных бесперебойников, которые при пропадании света тянут комп в течение часа, а телевизор- все 3 . И аварийная цепь освещения нужных мест со светодиодками.
Мне смешно и непонятно было, что авария на линии, сказали, что весь дом, а на стояке свет горел. Хотел ведь розетку в коридоре прикрутить, да лень одолела от кажущейся ненужности. А так подпитал бы квартиру.))
Должен заметить, что сегодня диалог с Вами необременителен и корректен, что не могу не поставить Вам в заслугу.
Вы же поставили рамки диалога в авторском комментарии.
Так что это исключительно Ваша заслуга.
То, что Вы пошли на достаточно откровенный диалог-это желание искать решение. Что бы я сделал первым делом в рамках нынешних средств? например, сделал бы процент по ипотеке для молодых семей с одним ребенком- в размере инфляции ( то есть расчет по итогу года по ставке ЦБ), а для семей с двумя детьми - символический - 1 %, с 3 детьми- ноль или даже доплачивал. Поскольку Сбер теперь под контролем государства- вполне решаемо.
Именно так.
Поэтому мы можем и должны вести нормальный диалог, находить даже не компромисс (делить нам нечего), а предлагать модель решения той или иной узкой конкретной проблемы, и по мере роста производства сокращать список.
Под словом "меркантилизм" автор, видимо имеет ввиду обывательское потребительское сознание. И присуще оно не только интернетным марксистам-социалистам, а вообще пропитывает все массовое общество. Как легко соответствующие элиты могут манипулировать таким обществом, мы видим на примере хотя бы Украины, Армении и пр. Против лома нет приема. А как-то влиять на элиты такое общество не в состоянии. Отчуждение от реального политического поля практически полное. Остается наблюдать, какие элиты возьмут верх и куда потянут страну. Маскируя свои цели и договоренности ультрапатриотической риторикой.
Любой риторикой, обещающей лучшую жизнь- либеральной или ультрапатриотической. Наверное, в данном случае более точным определением будет не меркантилизм, а гедонизм.
!!!
Спасибо!
Написано все красиво. Но эти мантры уже работают плохо.
Ключевой вопрос в ответственности элит.
Советский Союз начал терять темп, сразу после того, как эту ответственность при Хрущеве отменили.
Сейчас с наследственной передачей богатства (места в обществе) все будет еще хуже.
Для простых людей понятно. Не для тех кто наверху.
И дружный хор пропагандистов подобными статьями будет убеждать нас, что все так должно и быть.
Это уже даже не капитализм, там проигравшие платили своим состоянием и местом в обществе.
Текущую систему тихого геноцида простых людей (основа нации как живого организма)
в развитых странах не знаю с чем и сравнить.
Спасибо хоть большинству дают умереть своей смертью. Пока дают.
Я усомнюсь в первоочередности событий- что будет раньше-наследственная передача или национализация ( путем выкупа, взимания за долги и т.д). Посмотрите на наследников наших олигархов. Не говоря про то, что многие женаты вторым браком на "моделях" , наследники как правило не хотят заниматься бизнесом. Чем занимаются дети Сафина? (как пример). Поэтому сейчас вопрос ИМХО в степени подконтрольности элит государству.
Нынешние власти не вполне следуют законам. Приватизация девяностых годов была незаконной по законам девяностых. В частности, залоговые аукционы были притворными сделками. А Путин всегда был против ревизии той приватизации. Эта "чёрная дыра" лежит в фундаменте новой России.
У всех государств в их фундаментах были такие чёрные дыры. У Советского Союза были ещё худшие, чем у новой России. У большинства государств они были более давно. Но не заросли. Например, сравнительно давнее рабство в США сейчас активно используется в нынешней американской внутриполитической борьбе. А российская приватизация девяностых тоже скорее всего будет использована в российской внутриполитической борьбе -- если не будет проведена её ревизия.
Что касается стагнации уровня жизни в РФ в последние 7 лет. Это не такое уж сильно влияющее дело (в США и Японии стагнация длится куда дольше). И, конечно, в связи с БПМ (большим переделом мира) она вскоре будет забыта, потому что предстоят намного более неприятные для уровня жизни события. К этим событиям российское начальство готовилось хорошо и продолжает готовиться в целом правильно. Население РФ это чувствует, а при неизбежном заострении всех международных дел почувствует ещё лучше. Поэтому ближайшие перспективы (на 20 лет вперёд) у РФ вполне хороши. А после перехвата гегемонии будут ещё лучше. Несколько сот лет будут в распоряжении России, по крайней мере. Но нужно будет ещё распорядиться.
В этой связи можно иметь некоторый оптимизм, так как уже сейчас привлечены такие люди, как Белоусов и Мишустин, стремящиеся к детальному и комплексному пониманию. Это следующий этап по сравнению с предыдущим этапом, когда были привлечены люди с речевыми способностями (краснобаи), такие как Путин, Медведев и Рогозин. Последние, конечно, имеют и другие способности. Например, Путин ещё при Ельцине имел ответы на все вопросы (важнее полнота мировоззрения, чем его близость к полной адекватности). А Медведев умеет заставлять (см. историю с увольнением Колоскова; да и Кудрина он уволил вопреки имевшейся у того крыше Путина). Но в будущем потребуется больше научности, чем воли.
Спасибо за развернутую точку зрения. В целом согласен, хоят могу в деталях не согласиться с характеристикой персоналий.
И на фига козе баян?
Толку от такой элиты.
Я про то, что наследственной передачи не будет. Они будут обычными рантье в 99 % случаев. А имущество подберет государство. Но это исключительно мое личное предположение.
Я с вами согласен, будет неспешная национализация ключевых предприятий. Так и от скелетов-черных-дыр избавятся без революций. Всё произойдет рабочим порядком, скучными новостями коммерсанта или рбк. Упрекнуть потом будет не в чем. мы негров не линчуем.
Одна сказка сменяет другую.
Не верю.
Гипнозом не владею.. Тем более через монитор.
У меня вопрос.
Есть ли предел доверия грабителю?
После Крыма народ хорошо накололи на курсе.
Тут еще многое можно было оправдать идеей Русского мира и "мы в одной лодке".
Кстати именно в этот период времени (относительно короткий, правда)
я был достаточно активным сторонником действующей власти.
Правда одновременно начал читать АШ и вообще интересоваться механизмами работы экономики.
И совершенно четко поднял, что лодки у нас сильно разные.
В результате к выборам 2018 года от доверия нескольких предыдущих лет не осталось и следа.
Коллегам по работе говорил совершенно четко - Вас обманут.
Впрочем, цинизм 2018 года удивил даже меня.
Особая подлость того удара заключалась в том, что он был
нанесен по самым уязвимым слоям населения
(отработанному материалу с точки зрения тех, кто наверху).
По сути пенсионная реформа для них событие покруче дефолта 1998 года
(итоговая демография следующих лет молчаливый свидетель этого преступления).
Просто в 1998 году многие не могли потерять больше того, что у них было.
А здесь удар пришелся по всем, кто еще верил в справедливость и порядочность системы.
И сколько раз каждого из нас еще должны обмануть?
Инфляция 5 процентов?
А что после выборов?
Если честно, единственный шанс для нас всех (жителей России)- очередная волна роста цен на ресурсы.
Тогда еще побарахтаемся.
Правда с сохранностью сбережений у простых людей опять будут нехилые проблемы
(впрочем у большинства из них они не сильно велики, а вот остальным есть повод задуматься)
Подорожание пиломатериала и металла это только первые звоночки.
Сложный механизм не имеет простых способов регулирования. Особенно когда создавался под другой процесс. С тем же Крымом- идея хорошая, но не учтены масса очевидных вещей:
1) поголовный хохлизм чиновников. там просто не привыкли делать по закону без взяток. И это на уровне от главы мэрии до санитарки в санатории. Кадровая чехарда, и других взять просто негде.
2) невозможность организовать полноценный денежный оборот. Почему Сбер не идет в Крым? А вы зайдите на сайт Сбера и посмотрите Сбер в Европе. там зарабатываются приличные деньги, жаль их терять.
3) убитая инфраструктура и проблемы с собственностью (землей), которая раздавалась и захватывалась. ну и много чего ещё.
Вопрос сбережений неоднозначен. Долгосрочные в рублях я думаю, если и потеряют сначала, то в перспективе 3 года восстановятся как минимум.
Посмтрим, ИМХО-развязка наступит очень скоро, а сколько продлится? По моей оценке критическая фаза- полтора года.
Очень все не однозначно. Надеюсь только на корзину. Куда бежать не ясно.
В трудных ситуациях в армии бежать не рекомендуют. Когда происходящее непонятно- изображают шаг на месте.
Когда не знаете куда бежать, лучшая тактика постоять в стороне и посмотреть, как будут развиваться события. Власти делают как позволяет ситуация. Нелегко идти против первой глобальной империи. А для нас это способ выживания как илитки, та к и всех нас. Потому, по моему мнению, в одной лодке. Иначе сожрут..и и горе оставшимся в живых. Гнилая "творческая интеллигенция" считает, что не одной ложкой, а двумя в двух руках при анголо-сакских порядках чёрную икру жрать будет. Полагаю, что это заблуждение. Но это моё имхо. А хотелки народа по большому счёту никогда и нигде не были во главе угла у властьимущих, если того не требавалось для их выживания. Так было, есть и будет всегда, пока человеку не впихнут комп вместо мозгов, но тогда народа не будет.))))
Что бы понимать что такое теория "общественного договора" дам выдержку из википедии:
Из этой простой цитаты видно, что теория была создана и использовалась для обслуживания власти.
Забыли ученика Локка-Шефтсбери и Бентама. Но это не меняет сути того, что нынешние нормы права в России и результаты выборов подтверждают согласие большей части общества с нынешней политической системой. Абсолютная прозрачность выборов не дает поводов усомниться в этом.
Буржуазные выборы не позволяют пролетариату выбирать тех, кто будет участвовать в выборах. Ему уже подсовывают готовый буржуазный экстракт из которого предлагается сделать выбор. Маркс прекрасно выразил суть буржуазных выборов:
Если Вы смотрели статистику Росстата, то количество занятых в строительстве, промпроизводстве, сельском хозяйстве и рыболовстве, транспорте и добыче полезных ископаемых составляет 25 % от работающих. Причем, как вы понимаете, менеджмент во всех отраслях к пролетариату себя никоим образом не относит, равно как и экипажи воздушных судов, диспетчерские службы и т.д. Поэтому я предлагаю прекратить бегать вокруг пролетариата и принять волеизъявление трех четвертей населения как данность.
Да я не возражаю. Честные выборы, не честные, говорить бессмысленно не докажешь. Выбрали жа и ладно. Я же про суть.
По сути - выборы в верховное управление вам, как представителю марксистской школы политической деятельности, еще долгое время не потянуть. Если, конечно, не сумеете разагитировать кого-то из достаточно весомых фигур. Но это вряд ли - вас просто не станут слушать, не тот уровень, социальный статус не дотягивает. Коротенькое обращение разве что примут, но таким поступком нужные вам убеждения не привить никогда. Так что - вряд ли.
А что - можно?
Возможен путь образования партии. Не регистрация политического обьединения, нет. Только начало пути - добровольное устойчивое обьединение единомышленников. Если осилите узкий клуб по интересам, с устойчивой фигурой, и сможете выпестовать или найти энергичного лидера.. Уже сложно, да? Еси уже на этом этапе готовы сложить руки - грош вам цена, вам и всей вашей пропаганде.
Осилите, будет первый камень в основании. Коллектив - уже сила. Причем, какие-то средства у вас будут, минимальные - но хоть что-то. Оттолкнуться - хватит. И - работайте. Не просто болтайте, делайте дела. Хотя бы старушек через улицу переводите, но добейтесь, чтоб вас запомнили и начли узнавать хотя бы по своей округе. За пару лет - можно набрать влияние, не особо давя на сознание и не перегружая людей идеологией. Набрать поддержку и сторонников. Через 3-5 лет - без партийной организации, вполне реально провести своего человека в местные органы, депутатом местного совета.
Через него - оказывать поддержку "своим" в рамках закона и полномочий, и вообще - хорошим людям. Крепить авторитет в электорате. Попутно - завязывать связи, в местной администрации и более высоких кругах. И двигаться дальше - расширятся, организовываться.
10-15 лет - и уже вполне реально при достаточной энергичности - выйти на уровень губернатора, уже вас станут слушать какие-то реально облеченные властью люди. Плюс - известность в низших кругах общества, местная авторитетность в политическом и социальном поле, и определенные полномочия на уровне местных властей, мэры-префекты. Это уже - платформа..
Четверть века - и ваша партия в думе. А силами сторонников - наполнен партийный бюджет.
Не быстро, конечно. И - требует усилий. Затрат личного времени. Но и впереди - есть свет, понятная цель.
Много попутных возможностей. Но и много кочек. Но иначе - нет, никак. Берите пример с героев - Ленин, Сталин.. Сколько лет шли к заветной цели? Но ведь дошли! И на этом все только началось.
Ну или вы - так и будете "никто, звать - никак". Типичные болтуны за все хорошее.
Думайте! Образцы у вас перед глазами есть, не вы одни перед таким выбором, не первые и не последние.
Еще раз - перед вами цель: "влияние - власть - средства", дающая - возможности влиять на изменения в общественном устройстве. Пустая КПРФ, давно полностью обанкротившаяся идейно - до сих пор на плаву. А вы что? Хуже, что ли? Или у вас просто денег нет? Ну, блин - попросите спонсорской помощи, да хоть у Грудинина! Или храбрости не хватит?
советские коммунисты не удосужились вообще легитимизироваться через выборы.
как эсеров передушили, так до 91 никаких выборов не было.
можете предположить, почему?
Как же это - не было? Да регулярно! Даже я поучаствовать успел. Не говоря уж о том, что отец был неоднократно избираем в делегаты на партконференции от местного совета. Где и решали - кого-чего, одобряли-отклоняли и вообще - вершили. На своем уровне. Ставили задачи и принимали отчеты за прошедший период. Работали в управлении.
Но к концу СССР это уже давно мимо большинства все было. Только вроде при Горбачеве вновь в Советы допустили выбираться беспартийных. До полного ажиотажа с Верховным Сьездом 1991.
Но было же. И на том последнем - и порешили СССР порешить уже, по факту. Дали отмашку народные избранники.
Не важно как проголосуют...
Последние выборы в США это очень наглядно показали.
А наша система построена по их чертежам.
Вот в этом Вы заблуждаетесь. начиная от бюллетеней, заверенных печатью избиркома (Бацька кстати на этом серьезно влип-на печатях сэкономил), удостоверения личности, онлайн- трансляции и подсчета голосов в избиркоме с наблюдателями. несколько раз участвовал- и как член избиркома, и как наблюдатель-доверенное лицо.
Я не про выборы, а про экономическую систему.
Пока нужную картинку на выборах удается рисовать...
А дальше сами понимаете. Поправят при необходимости.
С моего взгляда изнутри, её не рисуют. Её моделируют перед выборами, мягко фильтруя самих кандидатов.
Ссылки на русскоязычный сегмент википедии — это диагноз.
Вы русофоб?
Попытка привлечь ярлычки для компенсации недостатка аргументов?
Никогда не наблюдали примеров того, как дорвавшиеся до власти двудумы вычищали… любые намёки на «неправильную» критику?
Ну и становиться на Путь исправления можно здесь.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
А смысл эволюции в чем? Есть идеал или образец или канон? Постулаты какие? Что можно, что нельзя? Чем должна закончится эволюция? В каких областях? Если опять реформировать внешнее, даже если и постепенно, то снова корова: "народ ты одурел!".Потому что народом не будет доволен ни один эволюционист. Если с себя, то какой образец взять за подражание?
Эволюция в классическом марксизме означает эволюцию человека, опережающую технический прогресс. Пока человек по сравнению с веком назад не продвинулся вперед, а даже отступил. Он гораздо больше склонен к удовольствию, чем к жертвенности во имя самой светлой идеи.
марксист и здесь не удержался с теориями. Всё глобальные проблемы перед Миром ставит. А на обслуживании чего или кого общественные теории создаются? Государства и власти. А народ типа пигмеев вон в лесах Амазонки бегает без теорий и в полном коммунизьме.)))
Страницы