Международное энергетическое агентство (IEA) взбунтовалось против "зеленых" прожектов Байдена

Аватар пользователя shinshilo

Международное энергетическое агентство (IEA), главный мировой источник информации по энергетике для "эльфийских" правительств с развитой экономикой, объявило Байдена дебилом вступило в политические дебаты с администрацией Байдена по поводу утилизации триллионов долларов на ускорение энергетического перехода. План Байдена простой - использовать гораздо больше "чистой энергии" и гораздо меньше углеводородов, которые сегодня обеспечивают 84% мировых потребностей в энергии.

Но вдруг на свет появился 287-страничный отчет IEA "Роль важнейших минералов в переходе к чистой энергии", который разносит план "мумии" в дребезги под девизом: "Переход к чистой энергии: очень не скоро, очень нелегко и очень не чисто".

IEA собрало большой объем данных о фундаментальном и до сих пор в значительной степени игнорировавшемся аспекте энергетического перехода. Оказывается, для этого требуются горнодобывающая промышленность и инфраструктура, которых не существует. Ветряные, солнечные и аккумуляторные технологии построены из гигантского количества "минералов для генерации и транспортировки энергии", которые необходимо добывать и перерабатывать. IEA считает, что с глобальным энергетическим переходом, подобным тому, который проталкивает Байден, спрос на ключевые минералы, такие как литий, графит, никель и редкоземельные металлы, резко возрастет, увеличившись на 4 200%, 2 500%, 1 900% и 700% соответственно к 2040 году.

Ни у кого в мире нет возможности удовлетворить такой спрос. Как отмечает IEA, отсутствуют даже приблизительные планы по финансированию и строительству необходимых шахт и перерабатывающих заводов. Декларируемый энергетический переход совершенно не желателен. Если он начнет претворяться в жизнь в количествах, продиктованных целями энергетического перехода, мир столкнется не просто с серьезными экологическими, экономическими и социальными проблемами, но и с геополитическими рисками.

IEA предупреждает о фундаментальном факте, о котором никогда не упоминают сторонники перехода: машины, работающие на экологически чистой энергии, используют гораздо больше важных минералов, чем машины, работающие на традиционной энергии. "Рядовой электромобиль требует в шесть раз больше минеральных ресурсов, чем обычный автомобиль, а наземная ветряная установка требует в девять раз больше минеральных ресурсов, чем газовая электростанция", - говорится в отчете. В 2010 году среднее количество полезных ископаемых, необходимых для нового блока генерирующих мощностей, увеличилось на 50%, поскольку увеличилась доля возобновляемых источников энергии. Это просто для того, чтобы доля ветра и солнца в мировой электроэнергии составляла всего 10%.

IEA сухим словом отчета отмечает, это будет "переход от энергоемкой к материалоемкой энергетической системе". Это означает отказ от жидкостей и газов, добыча и транспортировка которых оставляет очень легкий экологический след на суше и транспортируются легко, дешево и эффективно, к рудникам с большой площадью добычи, энергоемкой транспортировке огромного количества горных пород и других твердых материалов, а также последующих химических обработки и обогащения.

Наращивание производства не может произойти в одночасье. IEA отмечает то, что знает каждый горняк: "В среднем требуется более 16 лет, чтобы провести горнодобывающие проекты от проекта на бумаге до первой добычи". Если начните завтра, то производство оборудование для энергоперехода начнется только после 2035 года. Это серьезная проблема для плана "зеленых эльфов" по достижению 100% безуглеродной электроэнергии к 2035 году.

Но и это не все. Для глобального горнодобывающего бума, который оставит после себя всевозможные экологические последствия, потребуется циклопическое количество воды и это тогда, когда около половины мирового производства лития и меди приходится на районы с высоким водным дефицитом. К этому следует добавить загрязнение среды дренажными водами из шахт, сброса сточных вод после обогащения и хранение шлама.

Для снижения этих рисков потребуется укрепление международного сотрудничества по очень многим вопросам. И в этом вопросе все плохо. Данные IEA показывают, что расширение добычи будет происходить в основном в странах с "плохими показателями корпоративного управления", где "коррупция и взяточничество создают серьезные риски".

IEA стало первым крупным мировым агентством, которое начало тыкать носом США в геополитические риски энергетического перехода. Например сегодня нефтегазовый рынок характеризуется широкой диверсификацией предложения. На тройку крупнейших производителей, в том числе на США, приходится менее половины мировых поставок. А вот после энергоперехода сожится ситуация, когда в мире будет три ведущих производителя трех ключевых компонентов "зеленой" энергетики, которые контролируют более 80% мировых поставок. Здесь мы видим абсолютное доминирование Китая, в то время как США вообще в этом процессе не участвуют.

В отчете хорошо описано предупреждение о "высокой интенсивности выбросов" "зеленой" энергетики. Потребление энергии на добытый килограмм уже имеет устойчивую тенденцию к росту. Это уже не тайна, но это ключевой тщательно скрываемый фактор, который определяет, действительно ли машина, работающая на чистой энергии, сокращает выбросы углекислого газа в чистом виде и в какой степени. Данные IEA показывают, что, в зависимости от местоположения и характера будущих шахт, выбросы от получения "зеленой" энергии могут уничтожить львиную долю выбросов, сэкономленных за счет поголовного внедрения электромобилей.

Что еще хуже, радикальное увеличение спроса приведет к росту цен на все сырьевые товары, что отразится на всей мировой экономике в целом. Что касаемо аккумуляторов, IEA отмечает, что этот движ в светлое "зеленое" будущее может поглотить ожидаемое сокращение производственных затрат, ожидаемое от эффекта  увеличения производства. Это результат, который противоречит повествованию о неизбежно более дешевом оборудовании, использующем экологически чистую энергию со временем.

Если бы такой отчет исходил от организации, выступающей за углеводороды, она была бы забанена во всех соцсетях, а то и вовсе объявлена террористической, но IEA слишком стара и авторитетна, что бы ее можно было игнорировать. И вот случилось немыслимое - она переступила красную линию.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Я смотрю, что фронт против "зелени" уже не просто частная инициатива.

Уже состоялся Астонгейт. Причем реакция тогда была мгновенная. С момента публикации отчета тогда прошло меньше суток, как авторов отчета предали анафеме.

А сейчас кругом гробовая тишина. 

 

Комментарии

Аватар пользователя Асгл
Асгл(8 лет 8 месяцев)

"Что этот ниггер себе позволяет?" (с)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в помойном стиле общения и сраче, при рецидивах рекомендуется банить ***
Аватар пользователя traktub
traktub(10 месяцев 3 дня)

кто их спрашивать будет...

Аватар пользователя ЧленПартии
ЧленПартии(5 лет 6 месяцев)

Вот читаю подобные статьи и все чаще приходит мысль, что Трамп сопротивлялся как-то не очень активно, что б у Бидона и сторонников как следует "увяз коготок", что б они не смогли спрыгнуть с этого поезда, летящего с обрыва... smile1.gif

Аватар пользователя Arioch
Arioch(9 месяцев 1 неделя)

а на хрена ему сопротивляться? что бы крах экономики случился "on his watch" и его потом сделали виноватым? лучше Байден, он к тому времени умрёт, ему уже всё равно.

и Трамп и Байден старались проиграть, Байен аж капельницей в телекамеру тыкал.

Но у Трампа получилось лучше. После киндер-сюприза у него будет простая платформа "при мне такого п...ца не было". А если бы он избюрался - то такая платформа была бы у клинтонихи.

Аватар пользователя ДК
ДК(8 лет 8 месяцев)

трамп уже старый. они будут толкать кого-то нового.

Аватар пользователя Arioch
Arioch(9 месяцев 1 неделя)

Путин тоже старый. Для выборов "бренд" нужен, рекламный флаг. А заместители по направлениям найдутся.

Аватар пользователя Владислав 1965
Владислав 1965(3 года 11 месяцев)

Бидон даже своим членом не управляет и в унитаз с десятого раза попадает, куда ему чем-то "управлять".

За ним серые тени стоят, вот они и заткнут рот этому агенству.

Аватар пользователя onegone
onegone(6 лет 10 месяцев)

Затыкалка не доросла.

Аватар пользователя Владислав 1965
Владислав 1965(3 года 11 месяцев)

Конечно.

Но они всё равно попробуют.

Аватар пользователя traktub
traktub(10 месяцев 3 дня)

откуда такие подробности про член?)

Аватар пользователя Владислав 1965
Владислав 1965(3 года 11 месяцев)

Псаки рассказала.smile1.gif

Даёшь каждому Биллу по Монике!

Аватар пользователя onegone
onegone(6 лет 10 месяцев)

Заява амерских генералов ,на этом фоне, заиграла новыми красками. Да и вообще, это уже становится трендом- французские военные тоже что-то стали подозревать?

Аватар пользователя micro
micro(4 года 7 месяцев)

Это признак раскола. Активного раскола среди очень важных групп. Интересы одних слишком нажали на интересы других.

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(5 лет 11 месяцев)

Здравствуй ПЕРЕСРОЙКА!

Они еще не знают, что они узнают!

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков(6 лет 7 месяцев)

Прикольно. Прилетело сапогом по наглой рыжей морде.

Аватар пользователя ДК
ДК(8 лет 8 месяцев)

байден счастливчик - все его инициативы идут лесом.

верной дорогой трампа идёт

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(2 года 4 месяца)

Офигенно. То есть зелень не решит всех проблем? Таки пику ресурсов быть и состояться в положенное время в положенном объёме?

Люди в самом деле начнут проводить время в шахтах, а не в Лас-Вегасе со шлюхами? Какой позор и упадок.

Аватар пользователя evm11
evm11(8 лет 8 месяцев)

То есть зелень не решит всех проблем?

Ну я вааще-то понял, что не только не решит, но усугубит и углубит.

Ибо если бидон с сотоварищами из ЕС продолжать гнуть свою линию, то пик рессурсов состоится раньше и в гораздо большем объеме, как следует из доклада.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(2 года 4 месяца)

Пик ресурсов уже состоялся. Сейчас ищут способы выхода - акулий плавник или что-то более плавное и комфортное. Идея понастроить зелени, пока ресурсы дёшевы, сама по себе очень разумная. Но предположение, что с ветряками можно будет продолжить развиваться в том же стиле и темпе, который был до этого, оно глубоко ошибочное.

Построив ДнепроГЭС из ветряков, мы просто получаем возможность использовать кучу энергии. Если не строим и просто приканчиваем ресурсы в обычных лендкрузерах, то по окончании ресурсного пира просто остаёмся ни с чем.

Но тогда нужны не нынешние ветряки с дорогим обслуживанием и небольшим сроком службы, а вечные, рассчитанные с недорогим обслуживанием хотя бы лет  на 200.

Аватар пользователя Ансельм
Ансельм(6 лет 1 месяц)

Зелёная идеология, как впрочем и всякая другая, страшна тем, что не рассуждает. Поэтому всякая идеология заканчивается в тупике истории.

Аватар пользователя БМВ
БМВ(2 года 1 месяц)

как понимаю адептов зеленой плесени здесь под этой статьей не увидим 

Аватар пользователя evgdok
evgdok(5 лет 4 месяца)

Вы что? Тут же логика. А им мрии нужны.