Широко распространён (в том числе на АШ) следующий тезис:
«Но я был бы рад независимым профсоюзам. Увы, не в текущих реалиях это возможно, доят рабочую скотину.» © Fandaal
А теперь предлагаю вспомнить нюансы, предусмотрительно оставленные вне поля зрения:
Профсоюзы — школа мафии
Некоторые наши товарищи только что открыли для себя тред-юнионизм. Ну то есть идею, что профсоюзы — это школа управления государством, растущая из живой потребности пролетариев к самоорганизации и защите своих прав.
Когда-то эта тема была очень популярна в мире, в том числе и в России. В Англии из этого даже сформировалась Labour Party (рабочая партия, или «партия труда») — это те самые лейбористы, которые регулярно формируют в Англии правительство. Ну лейбористы-то давно и далеко ушли от начальной идеи тред-юнионизма, однако и в остальном мире тред-юнионизм не взлетел.
Например, победившие в Российской Империи большевики быстро превратили профсоюзы в филиал собеса. Хотя Ленин что-то там вещал про то, что «профсоюзы школа коммунизма» и так далее, но на практике их роль быстренько свели к распределению путёвок в дома отдыха и выписыванию матпомощи алкоголикам.
Произошло это не просто так — мировая практика показала, что профсоюзы это школа не коммунизма (как бредилось Ленину), а школа МАФИИ.
Да-да. Давайте в качестве примера посмотрим на США как на государство с наиболее развитой когда-то стратой пролетариата. Оказалось, что традиционно мафия особо активно развивается в крупных городах (то есть там, где концентрация пролетариата наиболее высока), при этом наиболее навязчивый мафиозный рэкет наиболее сильно процветает именно в тех промышленных мегаполисах, где влиятельны профсоюзы — в Нью-Йорке, Чикаго, Детройте и Филадельфии.
В СССР было принято считать, что это случайное совпадение. Но в реальности это — система.
Видишь ли, товарищ — то, чем занимаются профсоюзы, «защищая рабочих» — вообще говоря, называется рэкет. Вымогательство с угрозами. В процессе этой деятельности любой профсоюз проходит типичные стадии становления сначала организованной преступной группировки, а потом и мафии как системы отношений. После чего «защита рабочих» становится лишь предлогом для вымогательства.
В Америке существуют приблизительно 75 тыс. профсоюзов. Это чудесные профсоюзы — они, например, приобрели на профсоюзные деньги много игорных домов в Лас-Вегасе.
До сегодняшнего дня, считается фактически невозможным получить, например, бетон для строительных проектов в Нью-Йорке, если строительная фирма не заплатит «представителям профсоюза» специальный налог в размере 2% стоимости проекта, который, как считается, идет в казну местных криминальных групп.
Узнаёте размерчик отката? Миша-два-процента, вот это всё?
Нельзя сказать, что с этим не боролись. В США существует специальный Racketeering Influenced and Corrupt Organizations Act, введен с 1970-х годов — но и он отнюдь не положил конец мафиозной деятельности профсоюзов. Он просто ввел ее в какие-то относительно цивилизованные и упорядоченные рамки.
Уничтожить мафию можно, только уничтожив профсоюзы. Внезапно, да? Потому что любой созданный реальный профсоюз (а не ширма при партии, как было в СССР) быстро превращается в мафию.
А теперь прикинь, товарищ, какое классное будет государство, управляемое мафиозными кланами. Ну если считать, что «профсоюзы — это школа управления государством», именно такое государство и получится.
В своё время я предложил довольно простую схему с классовой структурой общества, где я доказывал, что с точки зрения марксизма есть не два класса, а четыре.
Я напомню: марксизм считает основными признаками принадлежности человека к определенному классу два параметра — наличие в собственности средств производства (капитала), и использование наемного (чужого) труда для создания благ себе, любимому.
Ну вот — любой приличный программист тебе скажет, товарищ, что два независимых бинарных параметра образуют 4 варианта состояния. А параметры эти — независимые, что легко увидеть, пошире открыв глаза на реальность. Марксу, видимо, увидеть это помешала борода, ну или капитал Энгельса.
Так вот кроме пролетария (у которого нет средств производства и который не использует наемный труд) и буржуя (у которого есть средства производства и который использует наемный труд), есть еще «средний класс» (у которого есть средства производства, но который не использует чужой труд, а работает на них сам — характерный пример это таксист-бомбила с собственным автомобилем), и есть некий тщательно замалчиваемый марксизмом четвертый класс — у которого нету средств производства, но который тем не менее использует плоды чужого труда на благо себя, любимого.
Так вот этот «четвертый класс» — это криминалитет, и в его предельном выражении — МАФИЯ.
Мафия доит трудящихся точно так же, как буржуазия — но если буржуазия при этом вынуждена как-то налаживать работу принадлежащих ей средств производства, то мафии ничего этого не нужно и не интересно, у нее же нет средств производства. Она просто приходит и отбирает прибавочную стоимость у всех остальных трех классов — а как они потом будут дальше крутиться, who cares.
Образцом государства, управляемого четвертым классом, является Украина. Именно поэтому там всё деградировало вдупель. И именно поэтому будущее там будет в виде отрядов бандитов, выколачивающих медяки из копающихся в дерьме стариков и рабов. Никакого прогресса технического и экономического в таком государстве просто не может быть — там никто не заинтересован в прогрессе, ибо конкуренция решается путем стрелок и разборок, а не улучшением производства и созданием новых продуктов.
Это и есть то, к чему в перспективе приводит «власть профсоюзов».
Хотя в начале пути всё выглядит красиво — «защита трудящихся», всякий там популизм с раздачей печенек и розливом бесплатной водочки для энтузиастов. Потом стачки, потом поджоги цехов и стрельба по «штрейкбрехерам», и так далее — весь этот путь профсоюзника мало отличается от карьеры ребят из сериала «Бригада».
Трудящиеся же довольно быстро обнаруживают, что бабло, выколачиваемое профсоюзами из их работодателя, почему-то течет мимо их рабочих карманов прямиком в карманы председателя профсоюза, а недовольным быстро заткнут рот бодрые ребята с большими кулаками, числящиеся в литейке, но никогда не поднимавшие ничего тяжелее своего хрена и гантелей в качалке.
Материал: Proper
Комментарии
Хорошая мина при плохой игре! Незачёт!
По факту тенденция эволюции профсоюзов в их современном виде вполне подобна истории СССР (демонтаж которого готовился и обеспечивался партийной верхушкой).
Что, впрочем, очевидным образом следует уже из итога дискуссии Маркса с Михаил Санычем.
В 2012-м рассматривал несколько дел по искам работников о взыскании зарплаты.
Суть спора: предприятие, имеющее в своём составе газовую службу, не отказалось вовремя от участия в отраслевом тарифном срглашении, в результате минимальная часовая тарифная ставка на предприятии была меньше, чем, например, в Газпроме.
Дела я прекратил, так как установление системы оплаты труда происходит по соглашению между работниками и работодателем, а коллективные трудовые споры разрешаются в ином, несудебном порядке.
Так вот, работники сильно обиделись на "карманный профсоюз", основали "независимый" во главе с самым шумным.
Тот, став председателем, взял бухгалтером жену, а замом - племянника (освобождённые должности назарплате). А при заключении следующего коллективного договора администрация установила тарифные ставки, как в отрасли, но не стала устанавливать ранее имевшиеся надбавки и доплаты. В результата рабочие стали получать процентов на 20 меньше, чем раньше.
По слухам, профсоюзному вожаку набили морду. Руководство профсоюза переизбрали, но к прежним зарплатам так и не вернулись.
Вот такая школа управления.
Наглядная иллюстрация формирующего подбора: дистанции от громкого провозглашения некоторых пожеланий до готовности лично потрудиться над их реализацией.
Вот так обычно разваливаются большие гаражные кооперативы (в нашем случае 1200 объектов). Ни желания контролировать правление самим, ни желания поручить (даже против!) соображающим людям (из ИТР): "Нэ трэба!" (с). Часть перестала платить, немножко средствов прихватизировали члены правлений - четыре года назад настал каюк системе теплоснабжения всего комплекса (рядом с центральной городской котельной!). "Люди холопского звания" (с) сущие идиоты нередко ... :)
У нас после муниципализации рабочие создали свой отдельный профсоюз, выбрав начальницей самую говорливую дамочку. Через три года по просьбе их же предприятие заказало независимый аудит: волосы дыбом вставали при чтении. Самое легальное: два раз в год с сыном бесплатно в круизы и на самые крутые курорты эт цетера. Куда смотрели трудящиеся - хз. :)
И нам еще будут рассказывать про жадность капиталистов.
Обычные мечтания
рабовминет.жиров среднего звена о привилегированном потреблении (и собственных рабах)."О доминирующей тенденции направления эволюции профсоюзов" - оппортунизм ихне всё.
В рамках описанной в статье логики почти все государственные структуры это тоже "четвертый класс". Ну кроме гос.корпораций всяких и национализированных производств.
Всю жизнь считал мафию лучшим другом и помощником полиции... Дуализм бытия, однако...
А профсоюзы (не в СССР) это полезный клапан для сброса излишнего давления в системе, с одной стороны, и кузница кадров для партийных функционеров с другой.
Профсоюзы , скажем в Америке, это также серьёзно, как и масонерия.
Страницы