Мы живем в ситуации, когда нам, и всему миру, с Запада навязывают "новую нормальность". То, что вчера порицалось, осуждалось и лечилось сегодня заявляется как новая норма. С прохождением или непрохождением фаз сопротивления-принятия.
Навязывание происходит разными способами - кино и мультфильмы в том числе. Почему написал про кино и мультфильмы Вы поймете, когда дочитаете.
Я не буду писать про ЛГБТ и гендерную самоидентификацию детей - про это уже много писано. Я хотел бы остановиться на душевном здоровье.
В одном из первых моих комментариев на АШе я писал, что при обучении в ВУЗе нам читался спец курс, на котором нас учили правильно читать психологические тесты. Помните - тест " Нарисуй несуществующее животное и придумай ему имя"? В военкоматах на медкомиссии данный тест проходили все. Тогда я не откликнулся на просьбу рассказать подробнее. Пишу сейчас.
Дело в том, что более 25 лет назад преподаватель нас учил - нарисован танк с глазами-руками-ногами - перед вами рисунок нездорового человека. Или автомат АК из которого растут мускулистые руки.
Краткая цитата, полностью в комментарии -
"Обратить внимание на случаи вмонтирования механических частей в тело “животного” – постановка животного на постамент, тракторные или танковые гусеницы, треножник; прикрепление к голове пропеллера, винта; вмонтирование в глаз электролампы, в тело и конечности животного – рукояток, клавиш и антенн. Это наблюдается чаще у больных шизофренией и глубоких шизоидов."
Конспектов за давностью лет я не сохранил, но недавно я нашел в интернетах инструкцию как правильно читать данный тест. Думаю будет интересно.
Особенно если Вы сами, сначала возьмете чистый лист и нарисуете несуществующее животное, придумаете ему имя. А затем прочитаете - чего это Вы нарисовали.
П.с. Мультфильмы и кино в которых присутствуют герои, авторы которых являются душевно больными людьми (с точки зрения медицинской науки), активно выпускаются. Эти "творения" смотрим мы, наши дети. И это уже стало практически нормой.
Так же как и тату, в том числе на лице, и иные вариации членовредительства. А ведь и по этому поводу психиатрической науке есть чего сказать.
Так куда же мы уже зашли и куда еще зайдем?
Комментарии
Это подозрительно, согласен. Вдруг у них мыслепреступления в голове.
Ваша психозащита заметна)
тесты, что походят дети, определяют когнитивные способности, а не психические отклонения.
Когнитивная сложность (многомерность восприятия) развивается с возрастом по мере обучения и познания действительности. Но не у всех.
Вот АШ, чем мне нравится больше всего, это практически иллюстрация учебника.
Например: человек размещает статью и в конце статьи пишет "тех, кто будет мне возражать, того сразу забаню" - диагноз сам напрашивается.
Или есть такой тезис: "у субъекта с простой когнитивной сложностью при столкновении с диссонантной информацией для периферийной для него области стереотип не разрушается, а проявляется агрессия". (по простому: если невежда встречает утверждение противоречащее его предубеждениям, то это вызывает у него агрессию) - правда очень знакомое поведение значительной части участников АШ?
01_ЕМ СПТ-2019_РУКОВОДСТВО.pdf (lider10.ru)
ну и? это поведенческое исследование, а не психиатрическое.
да
посмотрел внимательней эти тесты. Изначально из по собственному опыту я предположил что речь о тестирование младших классов или старшеклассников в рамках профориентации (когда смотрят исходя из строя психики, какие профессии подходят. а какие нет).
Тут речь о старшеклассниках на выявление отклонений в поведении. Возможно отказ от прохождения не худший выбор. Так как фиг его знают куда они впишут результат тестов.
Знакомое. Но не обязательно его так толковать. Я, например, специалист в очень узкой и специфической области знаний, о которой у большинства нет своего мнения и опыта, цитируют чушь, которую где-то прочитали. Они меня бесят, я не желаю с ними ничего обсуждать. Бывает и так.
Не в этом дело.
Пусть есть образованный человек с узкой специализации (микроэлетронщик или плотник). у него есть сложившееся мнения (стереотип) о незнакомой области, например - "Ковид это фигня. а сторонники мер изоляции истеричные идиоты". Затем он читает научный и/или научно-популярный материал который доказывает, что Ковид действительно серьезная болезнь и очень опасная (это пример а не мнение) или личный опыт (сам заболел тяжело или кто из близких).
Тогда когнитивно сложная личность, осмысливает новую информацию, и исходя из обстоятельств меняет свой стереотип на "Ковид это не фигня, а опасная болезнь, но не настолько чтоб так истерить, а сторонники мер изоляции просто излишне впечатлительны" или что-то в этом роде.
А когнитивно простая личность, или же проявляет агрессию на новую информацию (персонифицируя ее с носителем данной информации), отказываясь ее принимать, или меняет точку зрения на прямо противоположную и начинает проявлять агрессии к сторонника прежнего стереотипа "всех ковид-отрицателей в тюрьму", "отправить работать в красную зону" и т.п.
Наиболее ярко это проявляется при обсуждении Советской власти и СССР, марксизма, где превалируют стереотипы, но при этом отсутствуют знания и понимание об обсуждаемом явлении.
Как то так.
На АШе таких полно. Здесь, вообще, много тупиц, которые думают, что присутствие на этом ресурсе делает их умными.Чем больше стаж, тем умнее.
дело в размерности сознания.
Например. ребенок 5-6 лет на вопрос как он охарактеризует Снежную Королеву. отвечает, что она жесткая, злая. плохая. Ребенок постарше, уже скажет "Снежная Королева жестокая, но красивая" или "Буратино хороший мальчик, добрый, но непослушный", то есть он уже допускает наличие положительных и отрицательных характеристик у объекта, то есть проявляет когнитивную многомерность восприятия мира. Где-то лет с 7-8 это устойчиво проявляется.
Голова повернута вправо – ...
Голова повернута влево – ...
Положение “анфас”, ...
А нормальные вообще существуют?
Когда приезжает психиатор, то часто первый вопрос - кто больной? А то ведь и ошибиться можно.
До чтения методички в голове вылез заяц с клыками, голова повернута влево)
После чтения методички - жопокруг))) Большой круг из жоп во все стороны)))
жопокруг или кругожоп - разница принципиальная. Вы уточните пожалуйста.
Подумал. Все таки жопокруг. Ибо кругожоп - это почти жопокалипсис.
жопокруг оптимистичнее
Кругожоп - это явно самостоятельное отдельное существо. А жопокруг, ну если филологически разобрать - это некое скопление, типа хоровода у ёлки.
У дураков в стационаре истории болезни по 5кг в три тома, и всё пишем и пишем...
То есть теоретически возможен жопогруг из кругожопов
Теперь не дай бог ещё приснится эта херь...
Нет здоровых, есть недообследованные...
Чистый лист идеальное изображение несуществующего животного.
Вот где ужас то
Голова вправо - к деятельности, влево - к размышлениям.
Хвост вправо - отношение к действиям, влево - к мыслям.
То есть либо склонен к действиям и оцениваешь мысли, либо склонен к мыслям и оцениваешь действия. Или странное животное с хвостом из головы.
Занервничала публика...)
Я нарисовала зверушку, а потом прочла расшифровку. Возражений у меня нет. Хороший тест.
Автор, а какой диагноз у людей, которые очеловечивают собак. Особенно уличных.
Зато ваша акцентуация (как минимум) не удержалась внутри - вырвалась.
Или это уже идефикс?
Зачет, пошутили не плохо, спасибо. Однако меня интересовал вопрос - не является ли педалирование вопроса о зоозащите, особенно в экстремально форме, таким же типажом поведения, как и описываемые в статье и таким же признаком поведения, которые описываются. Не является ли эта истерия навязанной извне, как, например, ЛГБТ. Если это так, то получается система навязываем нам шизофренических стереотипов поведения. Но Вам же важнее пошутить, да?
Стоп, но "очеловечивание собак" и зоозащита - это как красное и круглое.
И, да, я не шутил. Если в теме про яблоки вылезает человек, рассказывающий про груши - то это повод задуматься о его навязчивых идеях. Ну как "белый лист это простыня, а вот на ней...." - из вышеприведенного анекдота.
То, что среди зоозащиты ненормальных до и больше - я как-бы не спорю.
И то, что антропоморфизм есть неотъемлемое свойство человеческой психики - тоже не новость.
Но ваш вопрос ведь был не об этом?
Возможно я не правильно применил термин очеловечивание. Или Вы мало общались представителями собакозащитников. Они на полном серьезе считают, что собаки, даже уличные, а уж тем более домашние, имеют равные права с людьми - право ходить без поводка и намордника, право использовать как туалет детские, спортивные площадки или любые тротуары, право на сохранение жизни - нельзя трогать собак, только стерилизовать и чипировать и т.д. Мне это показалось чем то перекликающимся с постом автора. Некий набор установок, которые в совокупности приводят к бредовой и не логичной ситуации. Поэтому я и хотел узнать, подпадают ли они под такое клише и не могут ли быть навязанными намеренно. Антропоморфизм это пожалуй не то, что я имел ввиду. Скорее наделение собак правами людей. А других мыслей у меня не было. Какие именно идеи Вы мне приписали? Какой триггер у Вас сработал?
Собака самый древний спутник человека. Первое прирученное животное.
Тут практически симбиоз, лично я считаю, что человек без собаки вообще не стал бы теперешним "человеком".
Поэтому могу понять этих собаководов.
Помню что лазили в военкомате на медкомиссиях во все дырки, начиная от носа и заканчивая (пардон муа) анальным отверстием. А что бы что-то рисовать несуществующие - такого не было. Может вы про каких-то особенных, а я то про простых, тех кому «...х/б дали до пят, автомат всучили ...» (с) и в мосх особенно не заглядывали.
Не знаю насчет животных, но факт, что мировые масс-медиа продвигают нездоровое.
В анамнезе у нее говорят что-то есть, но скорее всего это легенда для "сценического имиджа". Продвижение привлекательности душевных болезней, гм. как то так.
О том и речь. Спасибо за понимание.
Мультфильмы и тату - неподходящий пример. В мультфильмах подобных героев придумывают долго и тщательно, чтобы их придуманные возможности соовтетствовали замыслу фильма. Тату - это, вообще, сборник всякого рода символов.
Попадалась мне статья психолога о нормальных тату и выдающих психопатологию.
У меня жена недавно сразу две забабахала, на руке и на ноге. Диагноз-то я ей давно поставил, но она не мой пациент (
И что там, с куполами нормальные, а какие-нибудь бабочки выдают психопата?
Тюремные татуировки не выбирают, они информативные.
В случае же свободного выбора психопаты выбирают определенную тематику.
Любой, необбязательно псих, человек выбирает какаую-то тематику (кроме мастей) и этот выбор тоже может "сказать" о многом. Редко кто просит набить свой собственный рисунок
О боже мой. Еще раз. Психолог ведет прием пациентов. У ее есть наблюдения, что люди с отклонениями выбирают татуировки одного типа.
скорее, не татуировки, а элементы (фигуры, расопложение, цвета) татуировок
Давным давно жили в общаге, когда учились в мединституте. НА девятом этаже обитали аспиранты. И вот как то один из них, начинающий психиатр, решил блеснуть. Диагностировал он нас. Все ненормальные оказались. У меня был маниакально-депрессивный психоз, помнится.. И только одна моя одногруппница была признана совершенно нормальным человеком. Эталон, по словам молодого доктора.
Недели не прошло - у нее попытка суицида, госпитализация в психушку и отчисление.
К сожалению, психология - очень неточная наука. Чтобы сделать более-менее точное заключение (диагнозы ставят психиатры, имеющие медицинское образование), мало знать методику, надо еще иметь существенный опыт, т.к. ни одна методика не может учитывать все возможные варианты. Но даже профессора с богатейшим опытом не всегда могут сделать такое правильное заключение, особенно, если отклонение является скрытым.
А еще много времени минимум приемов 5 правда точность возрастает с 10 до 50 процентов но то такое
А модная ныне рванина и пятна на одежде? Психические больные часто неряшливы и лишены интимного стыда.
рванина популярна преимущественно в среде молодежи и т.к. молодежь всегда в авангарде всяких новомодных глупостей, это врдяли следует относить к всеобщему психическому нездоровью
Или с точностью до наоборот.
Да, больные одеваются очень показательно.
Мне на медне такой шиз в машину ломился: одет был в длинный грязный плащ, на голове грязная вязанная шапочка, хотя тепло, весь помятый. Сбежал он после вопроса - "Какого черта лезете в мою машину?"
Диагноз по виду уже поставил.
Так же мне запомнилось, как я ходил за справкой на допуск к секретности в ПНД: получил справку, смотрю стоит мужик в старой грязной куртке в коридоре, видимо этот больной, как и тот, что в машину лез.
Думаю рванина- стиль, например хиппи, а вот пятна и грязь в товарном количестве - симптоматика.
Страницы