Узнал, что мне тут бросили вызов. Ещё в первый год публикаций на АШ, когда по неопытности затягивался в споры и отвечал на статьи "про Счетовода" также отдельными статьями, мне посоветовали (люди с дружеской стороны, кстати) бросить это дело. Были правы. Но вот спустя пару лет редакция предложила на один конкретный выпад всё-таки ответить. Хорошо, давайте отвечу (хотя уверен, что 90% читателей разбираться не будут и останутся при своих вкусах, именно вкусах, не путать с принятием фактов).
Вот первая половина статьи Justice (его заметка огромна и придется здесь разделить на 2 части) под названием "Триумф Счетовода" .
В ответ на мое высказывание о том, что отсылка к США в его статье "это вообще смешно, там тысяча человек миграции в год", гражданин Счетовод изволил мне ответить следующее:
Ты соврал в ДЕСЯТЬ РАЗ, дебил. Перестань долбиться в глаза
Казалось бы человек уже высказал свою точку зрения, но этого ему показалось мало, и он разродился еще парой сообщений мне в личку:
Настоящий триумф Счетовода.
Ну а мне придется ответить за свои слова, тем более что я обещал дать ответ на майских праздниках. Впрочем, это совсем не сложно.
Открываем данные Росcтата, и видим что миграция в США в 2019 году составляет 0.34% от общего числа эмигрантов, а сальдо составляет всего 557 человек.
Думаю ответ исчерпывающий.
Единственное, остаётся открытым вопрос несоответствия миграционных данных России и США. Разрыв данных в 7 раз находится за границами стат погрешности.
Ну а на будущее пользователям АШ стоит уяснить для себя, что если они озвучивают данные Росстата, вместо данных статистических ведомств США, то они, по авторитетному мнению Счетовода, являются дебилами, долбятся в глаза и бухают.
Хорошо, давайте ещё раз. Внимание, вот его первый коммент (выведший меня из себя), в ответ на который я и написал своё мнение об умственных способностях персонажа:
В его комменте он чёрным по белому, говоря ИМЕННО о ссылке на АМЕРИКАНСКИЕ (страны въезда в данном случае) данные, пишет, что она "смешна", потому что в ней, цитирую, речь идёт о "тысяче" человек в год.
Ещё раз таблица о которой идёт речь, даю скрин таблицы из моей (Счетовода) статьи:
И вот комментируя её Justice пишет, поглядите вновь:
Ну а ссылка на США это вообще смешно, там тысяча человек миграции в год.
На этот разбор фактологической части закончен. Ибо разбирать попросту нечего.
Персонаж смотрит на ряд чисел, наименьшее в котором 8621, а в основном 9 тысяч с лишним и говорит, что ссылка на эти данные "смешна" потому что там по "тысяче в год".
И вот на это я и ответил так как ответил.....Сегодня Алексворд предупредил меня, что ответ на статью Justice следует писать подчёркнуто корректно. Я уважаю сайт и главреда. И хочу выполнить рекомендацию. Но у меня проблема
Я правда не знаю, как более корректно высказаться о умственных способностях персонажа, который глядя на ряд чисел от 8621 до 9969 (причём видимый и всеми другими читателями) говорит, что там указана "тысяча".
И я правда не знаю, как ещё можно назвать искажение числового значения в 10 раз.
Поэтому вижу единственный способ быть более корректным по форме и при этом вновь верно констатировать суть :
Разбор ФАКТА закончен. Дальше несколько слов "вообще".
Если бы меня спросили, чем я сам горжусь из того, что публиковал на АШ за эти годы, ну если скромность отложить, я бы, безусловно, назвал цикл статей по миграции из РФ. По данным статистик западных стран ( то есть стран въезда) по числу миграции в них россиян (либо рожденных в России). Так вот те, кто следил за этим циклом сначала, прекрасно знают, что я взялся за него именно как ответ на мегатонны многолетних воплей про то что "миграция огромна, Росстат просто не всех видит". И вот ровно потому что данные по миграции ИЗ страны выезда всегда гораздо менее полны чем данные самой страны КУДА приехали на ПМЖ, я и начал разрабатывать эту тему. Дело в том, что уехавший на ПМЖ человек по факту запросто может уехать на ПМЖ, не снявшись с учёта в стране "исхода". Это вообще не беда (и уж тем более не вина) конкретно Росстата, а объективная беда статистики любой страны из которой на ПМЖ уезжает человек.
Это разжевано-пережевано на АШ другими камрадами. Ровно поэтому и стоило начать изучать и публиковать на широкую аудиторию АШ данные самих западных стран, куда приехали на ПМЖ люди из России. Что я и сделал в своё время. Тогда и выяснилось, что эмиграция за все эти годы была больше, чем указано Росстатом (и это ожидаемо), но несравнимо меньше, нежели об этом орала оппозиция в течение 2 десятилетий. У цикла было несколько выпусков по основным странам и десятки тысяч читателей.
Теперь вылезает, ну в общем персонаж которого я уже охарактеризовал, и лепит... данные Росстата по выехавшим на ПМЖ и, видимо, требует пояснить почему же эти данные так сильно не стыкуются с данными страны въезда!
Ещё раз - требует он этого от человека, который посвятил труду по компенсации, устранению этого (именно этого!) недостатка информации целый цикл статей на АШ.
Я не могу спросить ещё более корректно, что делает со своими глазами и общей логикой Justice.
2) Вторая часть обличительной статьи Justice:
А вот это уже вызов не окулисту (когда человек вместе со всеми смотрит на числовой ряд, но видит в нём ВДЕСЯТЕРО меньшие значения), а то ли учителю русского языка, то ли психологу (психиатру?)...
Предлагаю ещё вот такой вариант:
Счетовод:
-я СЧИТАЮ, что раз Путин успешно руководит страной уже около 20 лет, то следует взять его методу госуправления и внедрять в других странах.
Justice:
-На всякий случай повторяю здесь заданные гражданину Счетоводу вопросы:
1. О каких именно методах деятельности Путина идет речь? Попрошу г-на Счетовода дать ссылку на них.
2. Насколько продвинулся процесс внедрения путинского метода управления по всему миру?
В случае же, если гражданин Счетовод вновь не найдет времени ответить на заданные ему вопросы, эта заметка будет подтверждением того, что он является дешевым манипулятором а ник Счетовод на АШ действительно является именем нарицательным для обозначения манипуляций.
Занавес, пожалуй. Матерно прокомментировать нельзя, не матерно - не смогу. Не потому что материться люблю (нет), а потому что цензурный лексикон для комментирования ТАКОГО ещё не создан...
Комментарии
Проблема Джастиса в том, что он, видимо, не умеет в английский, поэтому великая мудрость фразы "Annual number of new residents" осталась недоступной его пониманию.
Он просто линейно сравнил ряд цифр и увидел, что в 2018 г. в Америке жило 8621 россиянин, а в 2019 г. туда приехала ещё тысяча ))), и там стало жить уже 9822.
И не зная английского, он не понял, что в таблице показано количество новых русских, которые приезжают в Америку каждый год.
Вспоминая моего великого земляка: "...не только лишь все могут..."
если вы правы - тогда он совсем клинический. и дело не в знании или незнании английского. Не мог же он реально подумать что ОБЩЕЕ кол-во уроженцев России живущих в США - 9-10 тысяч! Я думаю, он идиот, но не настолько же....
Он- не идиот. Он весьма похож на платного тролля. Достаточно воспользоваться Вашим улучшенным аккаунтом и посмотреть, какие персонажи идентифицируются с этим ником.
Там может быть ботоферма. Или шлюз.
Но ник и/или аватарка могут кое-что что сказать о человеке. Какая-нибудь грозная (с точки зрения её выбравшего) сущность на аве/нике может быть компенсацией в виртуале неудач в реальной жизни. Наши местные справедливости, истины, демоны всеразличные, кесари, шейхи, тсари, владыки, иностранные и фантастические божества, а также все вельможные и царствующие особы, вероятно, именно они, просто потому что чморимы по жизни. Это к Фрейду вопрос, видимо.
Удивительно ли, что этими самыми АШевская команда "Безнадёга" просто таки кишит?
География значит не в счёт? Или конные единственные в России тоже считаются?
Гхм-гхм, смешались в кучу кони, люди. Чего узнать-то хотели?
Я насчёт вашего умения делать выводы по аве😀 у меня царь например
Так вы из той самой команды и есть. Токмо, это не моё умение, это свойство вашей психики.
Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки.))
Хотелось бы узнать ваше мнение об этом:
https://aftershock.news/?q=node/974621#new
Да чо тут знать - мир на пороге грандиозного шухера, посему, есть смысл поскорее поменять фантики на что-либо реально стоящее. Пусть даже с перепатой, потом поздно будет...
Я не уверен что "по меcту рождения" означает что человек приехал из России
При такой регистрации ты сам называешь страну, где родился. Если я бандеровец и родился в Виннице во времена СССР, то скажу, что я с Украины )))
Я не знаю кто такая хунта, я не знаю кто такая чили, но если эти две с---ки не отпустят Луиса с карнавала, я завтра на работу не пойду
Ну вот реально какая связь между выехавшими из России в США и россиянами приехавшими в США?? Никакой.
Американские данные по миграции в США более верные, это однозначно
И да, Счетовод, при всех расхождениях, тебе делать нефиг такие статьи писать?)) Не, я понимаю праздники и тд, но все равно есть более приятные и важные дела
Всех с Днем Победы
Может он на это потратил не много времени, например пока пил чай с пирожками!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Отличная, звонкая пощёчина говноботу.
А вообще, их агрессивность растёт в унисон с падением образованности...
особь без умственных способностей
например
Интересная инфа к размышлению: вот я гражданин РФ, и я выбыл из страны в 1995 году на Украину. В 2016 году я выбыл из Украины в Чехию - Чехия меня засчитает как прибывшего россиянина, а РФ вообще не отразит в статистике.
Да. Что-то в этом роде) Я просто увидел слово Justice. Которое, вдруг, напомнило мне про альбом Металлики "…And Justice for All". И клип "One", который рассказывает об ужасах Первой мировой войны:
Не заморачивайтесь камрад, на вашем имени достаточно легко хайпануть и поднять читаемость своих заметок, чем и пользуются определённые "протухшие консервы"
Так что вы больше не нервничайте, а воспринимайте ихнее "тяф-тяф" как +1 к карме
Удачи
Верно.
С другой стороны считаю этот вид спорта (читаемость, рейтинги и т.д.) крайне вредным для ресурса. На аналитическом, вдумчивом ресурсе соревнования неизбежно приведут к потере качества. Вырождению в говорильню.
С третьей стороны "позывные" провокаторов известны, а дальше ваше решение - в игнор, в бан, в жбан...
Правительство призывает к импортозамещению.
В конце концов, все недовольные российские граждане будут замещены довольными импортными.
Ещё один образец (тбм) альтернативной логичности.
Импортозамещение - это когда все недовольные импортные граждане будут замещены довольными российскими.
Что вообще происходит? Вызов Счетоводу, разборки с mamomot'том https://m.aftershock.news/?q=node/974705 .
В комментариях к моим постам были необоснованные нападки и на того и на другого. Они этих постов даже не читали. Какая то безмозглая гопота предъявляет претензии и пытается заставить нормальных, думающих людей оправдываться...
Дешёвые манипуляторы в ответ на своё поплёвывание сквозь губу - "слабовато, слабовато" предлагают обосновать своё мнение в ответе объёмом тянущие на три тома "Тайной доктрины". Это первое.
На ресурсе происходит ОБМЕН МНЕНИЯМИ о тех, или иных аспектах касающихся жизни Отечества между строителями оного, а не дискуссионный клуб с врагами народа русского, это второе.
Так, что происходит?
Всёпропальщики они такие. Россия сегодня погибает особенно сильно.
Мне кажется, что это уже их хотелки.
Ресурс посещают довольно много людей, которым дико не нравится информация, даваемая уважаемыми Счетовод и мамомот.
Для них совершенно неважен факт, что эта информация объективна. Опровергнуть её они не в состоянии.
.... И тогда в них вскипает классовый умственный ливер. Пучит их шариковой классовой ненавистью. Но их поезд ушел...
Не обращайте внимания, Счетовод.
Понятие "обьективна", имхо, непременима к статистике.
Возможно, я ошибаюсь, но...
Все верно!
Я даю объективную информацию, подтвержденную фактами, что Россия - современная, смотрящая в будущее, бурно развивающаяся страна! Как эти твари могут отменить факт? Никак!
Поэтому тут у многих лютая ненависть именно к источнику информации, Мамомоту, который мешает им залить ресурс своим унылым русофобским говном!
А что же хотят эти твари ? А хотят они, чтобы у Росси не было положительных новостей!
А если у Росси не будет положительных новостей, то что же это будет означать? Это будет означать, что Россия гибнет.
Эти твари хотят уничтожения России, русского народа, Русского мира. Поэтому они так довольно хрбкают тут под каждой статьей с негативом о России.
*****
Как распознать русофоба? У меня есть три простых критерия:
1. Любую положительную новость о России русофоб считает личным оскорблением!
2. Любой успех России русофоб считает личным горем!
3. Если русофоб видит где-то положительную новость о России, то он стремиться поскорее подгадить каким-либо комментарием, который, как он считает, перечеркивает все достижения России! Да чего там России, русофоб хотел бы вообще перечеркнуть саму Россию!
По ощущению, сейчас нет никакой заметной миграции в США и в ЕС. Раньше была, но небольшая. Теперь - нет. Только жулье с деньгами сваливает по децл, ну и хрен с ними. Раньше была очень заметная внутренняя миграция средне-мелких ученых в разные бизнеса, ну и за бугор ехали (по-меньше), типа лекции по-читать и/или по контракту. Затем был обратный тренд. На-читались, на-ездились, на-торговались - надоело. Наука - интересней, спокойней и солидней.
В отношении миграции - неправы оба. Действительно, Росстат не указывает в качестве эмигрантов тех, кто не снялся с учета в РФ при выезде за границу, но в то же время они не учитываются и при обратной миграции как вьехавшие . При этом таких вьехавших назад - чуть ли не 50% от уезжавших в свое время. Опять же, если человек выезжает из какой то страны , также не снимаясь там с учета и оставаясь ее гражданином, он также не показывается в ней как эмигрант, и появляется двойной учет. Так что разобраться здесь - очень трудно, и нет доверия статданным как той, так и другой стороны.
То есть, Х уехал из России, оставаясь в ней на учете и получил гражданство страны Zzzz, у нас появилось два гражданина Х. Потом Х уезжает назад в Россию, а его фантом остается в Zzzz. Где его считать ?
Поэтому было бы правильным считать по учетам пересекших границу с паспортом на ПМЖ - но таких данных в открытых источниках я что то не видел...
Товарисч Счетовод.
Не сочтите за грубость, но Вам совершенно необходимо пропить что-то типа Афобазола.
Успокаивает, проверено. ;)
Сначала думал, что Вас на АШ многие не любят за "статистику". Но потом понял, что не это главное. Некоторые ненавидят Вас за "методологию" (смотри, анализируй, думай и всегда проверяй). "Статистикой" можно опровергнуть отдельные утверждения, а вот "методология" подрывает саму базу информационной войны, которую ведут против нас агенты Запада, вечно протестная сволочь и психопаты всех мастей.
Спасибо.
Психопаты всех мастей😁😁😁😁
Красавец!
спасибо. точное наблюдение. тоже думаю что уже не за саму статистику как таковую эти персонажи меня не любят. в конце концов статистика то не "моя". я ее просто здесь публикую - не более
а за пиар логики (которая в свою очередь мешает ярким оппозиционным митингам)
ситуайен Счетовод. Просто вы оскорбили своего оппонента. Интересно, как часто вы употребляете слово "дебил" и выражение "долбиться в глаза" при общении с коллегами, друзьями или в семейном кругу? Думаю имеет смысл брать пример с ВВП. Как бы то и что бы то ни было..., - "партнёры". Совершенно не сложно и по человечески правильным будет просто извиниться.
невозможно оскорбить констатацией факта ("ты дебил солгал в 10 раз") человека который (вместе с тысячами читателей) смотрит на таблицу в которой самое меньшее число это 8621 (а в среднем около 9-10 тыщ) и упорно пишет что в ней указано "по тысяче в год"
если бы вы в школе путали 10 и 1- вам бы ставили КОЛ и через некоторое время отправили в школу коррекционную
"ты солгал в 10 раз" - корректный ответ оппоненту, а "ты дебил солгал в 10 раз" - переход на личность. Не находите? Будьте выше. Если Вы "Счетовод", - то бейте цифрой, а "дебил" и "долбиться в глаза", - "это же не наш метод! где гуманизм? (с)" Поверьте, Ваша доказательная база чётко понятна и не нуждается в таких "мусорных" словах. Даже считаю, что наоборот - вредит.
Уважаемый Счетовод, пожалуйста не зарекайтесь: ваша квалификация нужна для разборки и других публикаций. Например, вот этой.
В комментариях там ещё отметился тролль (который рад, что уехал из России), пытающийся вывести из себя коллег "непосредственностью" (мягко говоря) своих примитивных измышлений, что производительности труда "в штуках" на "западе" превосходит в разы аналогичный труд россиян.
Очень странно читать, что к Justice нужно обращаться вежливо, а грязноротый Колос никого не смущает
А что за зверь такой «Институт миграционной политики» и почему его данные приравниваются к официальным государственным данным, представленным Росстатом?
а это не его данные. А данные Бюро переписей США. ( госуд аналог Росстата , но на сайт которого нет доступа из РФ) просто опубликованные данным институтом. О чём они и пишут в аннотации к данным
Утечка "мозгов" была всегда. И будет всегда, так как мозги нуждаются в реализации. Времена умных одиночек монахов в скитах и кельях прошли.
Здесь интересная информация ( пусть на ситихах.ру, но автор работает и получается толково) - https://stihi.ru/2021/04/23/6789
Вот выдержка:
Физики, Нобелевские лауреаты, всего по странам - 214
сша всего лауреатов - 80; не британского происхождения - 54; британское, возможно 26
Нобелевских премий только - 46: По три лауреата получали третью часть премии,
в годах: 1956,1972,1988,1996,2004,2009,2011,2017 (8 раз) 23 раза-два лауреата получили половину,
еврейское происхождение - 30, среди них:
еврейско-российских - 14
еврейско-немецких - 6
Австро-Венгерских евреев - 3
еврей шведский - 1
еврей швейцарский - 1
еврей венгерский - 1
еврей польский - 1
еврей литовский - 1
еврей ирландский - 1
еврей мать с Украины - 1
немецкое происхождение - 4
российское происхождение - 2
норвежское происхождение - 2
нидерландское происхождение - 2
шведское происхождение - 1
немецко-румынское происхождение - 1
итальянец- 1
итальянско-польское происхождение - 1
китайцы - 6
японцы - 2
индиец - 1
Напрашивается вывод: - надо прочитать публикацию. Кстати там есть и химия, и литература, и медицина, и экономика, и много ещё чего.
так и есть. Кто то верит Росстату? Кто то верит в подсчеты голосов? Наивность наших людей осталась в глубоком прошлом когда еще смотрели телевизор с обрыдлыми голубыми огоньками и аншлагами на праздники и осточертевшим ежедневным соловьевым по будням .
данные Росстата по всем СОТНЯМ вопросов кроме именно ВЫЕЗДНОЙ миграции (и это объективная причина уже объясненная в статье и относящаяся к любой стране ) восхитительны своей точностью .
то же касается и данных ЦИК по выборам. Груда воплей оппозиции - ноль КОНКРЕТНЫХ ДОКАЗАННЫХ опровержений итогов выборов
особенно на фоне общегуманитарной трепотни "экспертов"
да, кстати , ты тоже дебил как Justice и так и не понял, что он смеялся над американскими данными, исказив их в 10 раз?
Молодца. Помню одна знакомая тоже долго жила почти замужем и как она думала и гордилась на ПМЖ. А потом что то мужу разонравилась и ПМЖ кончился депортацией.
Простите, а в какой стране? Именно ПМЖ? Она вообще его имела?
Дело в том, что лишить человека ПМЖ практически невозможно. Нужно особо тяжкое преступление, например неуплату налогов или обман государства.
По описанию она больше похожа на нелегалку. Умные мужики так и делают. Ибо даже штраф дешевле развода.
Германия. Там долго рассказывать, потому что истории около десяти лет.
Не знаю не одного ученого, кто переехал бы в Россию из США.
Наоборот - знаю. Они же учёные, а не дебилы.
Страницы