Крайне редко участвую в словесных баталиях, непрерывно идущими на площадке, между адептами спектра определённых идеологий, кои уверовавшие считают непоколебимой для себя и всех окружающих истиной. И вот сегодня попалось на глаза.., что захотелось оставить это здесь в качестве фиксации факта, с кое-какими мыслями по поводу всего этого "колеса генотьбы"..
Сложно было не заметить в последнее время активизацию проповедников марксизма-ленинизма на АШе. Одна драпировка мавзолея чего стоит. Всё ж, весенний, праздник.. Но речь не об этом. Как и не о причинах подобной активности и рьяности в этих "рассуждениях", с лозунгами за всё хорошее против всего плохого, вокруг одни воры и эксплуататоры, взять всё и поделить etc..
Кто-то за мзду шатает, наверное, кто-то просто по глупости. И вряд ли настоящий большевик стал бы здесь что-то кому-то доказывать, т.к. если они и остались, то пребывают в таком почтенном возрасте, что им просто уже не до этого всего баловства.. Но не буду отрицать, что достойные мысли и практики данного учения имеют место быть и не использовать их в дальнейшем будет просто глупо. Здесь немного о другом, так сказать о нашем, о местном сегодняшнем..
Так вот, значится, в ходе недавнешнего обсуждения к коротюсенькой записи "о сути антикоммунистов", всем нам давно знакомого приверженца левейших взглядов с Нэньки гражданина Шабура, вспомнился к месту один вопрос-ответ:
- А разве вна Украине есть коммунисты?
На что ТС пафосно тычет ссылкой на статью сайта КПУ ( Коммунистическая партия Украины) о украинском 17-летнем парне, являвшимся членом Одесского областного комитета Комсомола Украины и погибшим 2 мая 2014 года при известных трагических событиях. Земля пухом ему...
Заканчивалась та статья словами-
Коммунисты Украины были первыми, кто предупреждал о трагических последствиях госпереворота в феврале 2014 года. А вскоре вспыхнула гражданская война на Донбассе…
А теперь внимание, цитирую напоминалку, попавшуюся сегодня на глаза и заставившую сделать эту запись -
"..коммунистическая партия Украины (КПУ) не просто приняла самое активное участие в свержении законного президента, но её голоса оказались решающими. То есть, если бы 30 (из 32) коммунистов не проголосовали за отстранение Януковича (который, между прочим, в этот день находился в Харькове), то даже это незаконное постановление не имело бы конституционного большинства - было бы только 298 голосов из необходимых 300.
Вот эти красношароварные ребята, проголосовавшие "за" (источник от 22 февраля 2014):
Впрочем, и закончили коммунистенки своё существование чисто по-укроиньски - чуть более, чем через год, эту партию окончательно запретили.
PS Кстати, уже в этом - 2014-м - году их российские побратимы, как ни в чём не бывало, начали требовать от российских властей немедленно освободить Украину, помочь восстановить её экономику и принять активное участие в построении независимой Украины..."...
Какой пассаж.... Аж ощущение диссонанса возникает.
Особо и говорить что-то, после такого не очень хочется и приятно, но кое-что всё-же имею сказать.
В не столь далёком 91-м году мы были свидетелями более масштабного "косяка" приверженцев марксизма-ленинизма. Причём ошибки, послужившие триггером к крушению "красной машины", были заложены самими же партийцамитм в самом начале пути к этому пресловутому "светлому будущему", в конце концов привели к трагедии для миллионов русских. Рухнули мы тогда не в первый раз. Первый был когда скидывали монархию, с дальнейшей гражданской войной. Всё обнулили, с чьей-то помощью, опять же.
И вот когда, после всего этого, я вижу рассуждения некого Марксиста, под жовто-блакитным прапором, в топике про новейшие строящиеся и построенные предприятия в России, где он на голубом глазу заявляет, что:
Коммунисты первые кто должен устраиваться на промышленные предприятия. Создавать там ячейки, стачкомы, забасткомы, независимые профсоюзы, марксистские кружки. Там же работает настоящая элита общества - промышленный пролетариат. Наиболее передовой и революционный класс, который и должен совершить коммунистическую революцию.
Хочу просто предупредить всех этих инфантилов, что лично выйду на улицу, если нарисуется какой-нибудь ваш "стачком"тм, чтоб разогнать вашу шоблу-ё. Как и любых других обделенных шатателей, вроде навальняр etc.. И приду я не один. Обнулиться ещё раз при помощи краснопузых желания нет.
В заключении хочу добавить, что Эта Страна - самая искушенная в плане различных измов. С самым большим опытом из существующих на этом шарике суверенов в построении различных социумов. И на политической арене у нас на сегодняшний день присутствуют практически все они (измы... в отличии от..), ну кроме запрещённых УК. И это хорошо. Мы действительно свободная страна. Результатом всего этого будет нечто новое, собравшее всё лучшее из былого и соответствующее вызовам времени, в отличии от несостоявшихся утопий. Но шанс, надо признать, у коммунистов был колоссальный. Обделались. Теперь не мешайте. Можете предлагать.
Хочу просто предупредить всех этих инфантилов, что лично выйду на улицу, если нарисуется какой-нибудь ваш "стачком"тм, чтоб разогнать вашу шоблу-ё. Как и любых других обделенных шатателей...
Присоединяюсь...
Комментарии
Какой характерный словесный оборот однако ))
это же сарказм.
Абсолютно никакого..
Полностью подпишусь!
В той статье Шабур говорил, что, мол нельзя "добивать палками и ножами выпрыгивающих из окон коммунистов".
А не коммунистов, русских, стало быть, по логике Шабура: "добивать палками и ножами" вполне себе не возюраняется!
Со всем уважением, большая просьба не устраивать срачь с переходом на конкретные личности. Тут немного не про Шабура. Просто коммент его к месту пришелся.
Хорошо!
Более того. Тебе и ему был предложен выбор, из двух вариантов, когда вы достали этим срачем всех вокруг. То что выше противоречит тому варианту что ты выбрал, вместо точных цитат достаточно дезинформирующий пересказ, требую либо соблюдать режим, либо писать на ресурсе не чаще раза в неделю, а также сократить количество комментов к чужим записям.
И что, Мамомот не понесёт никакого наказания? Сейчас скажет: "а, ну всё, всё. Я погорячился в полемическом задоре, больше не буду." И на этом закончится? Мне помню подпись навесили, не смотря на то, что я признал ошибку, принёс извинения (отдельной статьёй, а не буркнув нечто непонятное в комментах) и извинения были приняты, между прочим.
А ты не путай своих и чужих.
Я вот тоже спросил главреда - а что же мне за вот такое дали подпись, а этому только пожурить и ТС должен был разобраться? В ответ молчание. Ну все яснопонятно.
Скотный двор, в чистом виде.
А не вчера ли ты бесновался?
Ты хоть понял о чем этот коммент и кому и про кого?
Или лишь бы что выдрать, первое попавшееся? Вот в этом вся ваша холопота васильевская - контексты дерете и перевираете сказанное.
Тьфу.
Тогда нужно привести весь текст "предложенного выбора". А там сказано в том числе:
I. "Если речь идет о конкретных цитатах"...
Смотрим спорную статью Шабура:
Там приведена цитата не Мамомота, а какого-то непонятного нацика (кстати, набросать кровожадных цитат от якобы одесских коммунистов я тоже, наверно, сумею) о "добивании палками и ножами".
Далее Шабур проводит параллели:
То есть, напрямую говорится, что, если мы не изменим своих взглядов, то мы рано или поздно будем "добивать палками и ножами"! Или я неправильно товарища Шабура понял?
Вопрос: где тут конкретная цитата Мамомота?
А нет никакой цитаты Мамомота, а есть только провокация от Шабура, по сути несущая в себе ложь не только в мой адрес, но и в адрес других камрадов. И, если с Мамотом у Шабура есть какое-то Согдашение, то с какой это стати Шабур несет дикую ложь в адрес того же Васильева?
II. А теперь снова смотрим далее в тест Соглашения.
"Если этого не хватит для пресечения провокаций, будем думать дальше".
*****
Итак, что мы имеем, если отбросить политические разборки и эмоции.
1. Шабур, приняв Соглашение, продолжил провокации (уже давно и много раз!).
2. Я, приняв, соглашение, ответил на дикую ложь Шабура, ибо терпеть выходки этого провокатора уже было нельзя!
Получается, что мы оба нарушили Соглашение. Но!
1. Шабур нарушил первым.
2. Если бы не провокация Шабура, то и моей ответной статьи не было бы.
3. Таким образом, нарушение Шабуром Соглашения более тяжкое, чем моё!
Выводы:
1. Если я нарушил Соглашение, и Шабур будет требовать моего перехода в режим "одна неделя - одна запись", то я несомненно подчинюсь такому решению.
2. Поскольку Шабур также нарушил соглашение (см. пункт II.), то тогда к Шабуру должно применить дальнейшие санкции. А это какие? Отключение аккаунта?
"...будем думать дальше"(с)
По-моему такое будет справедливо: и я и Шабур понесем наказания согласно Соглашению!
Он не прописал тебе лживых цитат, а сделал вывод, возможно спорный и ошибочный, о том к чему ведёт эволюция подобных взглядов.
Ты же приписываешь ему то, чего он не говорил.
Меня реально раздражает этот помоечный срач, и если чтобы его пресечь нужно заблокировать аккаунтмна месяц, я это сделаю при рецидиве, тем более что ты явно нарушил соглашения, на которые сам подписался.
Так, "возможно"? Или "ошибочный"?
Повторю в который раз! Первым соглашение нарушил Шабур: выложил в мой адрес лживую провокацию (см. самый конец текста Соглашения)!
Если бы не лживая провокация Шабура, то моей ответной статьи не было бы.
Таким образом, вся ответственность за новый срач - полностью на Шабуре!
Если Шабур еще раз выложит статью или коммент в виде провокации, то я буду считать такое отказом Шабуром выполнять Соглашение и также из Соглашения выхожу!
Я свое мнение об ответственности выше выложил: если я перевожусь в режим "одна неделя - одна запись", то озвучьте меры к Шабуру, который УЖЕ находился в этом крайнем режиме!
он выбрал тогда один вариант ограничений, а ты другой. Свой вариант он сейчас не нарушал, а ты нарушил.
Читаем Соглашение:
"Если этого не хватит для пресечения провокаций, будем думать дальше".
Шабур в статье сказал, что я, если стою на позиции антикоммунизма, рано или поздно буду "добивать палками и ножами"!
Вы способны понимать суть текста статьи и суть последнего абзаца Соглашения?
Шабур в статье сделал провокацию против меня ,приписав мне образ безжалостного убийцы!
Я таковым не являюсь. Ни цитат в доказательство своей провокации, ничего другого Шабур не привел!
Полная и конкретная провокация - нарушение соглашения!
Чего не понятно?
Точную цитату в студию, не помню чтобы там было, что именно ты будешь кого-то добивать. Смысл там был другой, что оголтелый антисоветизм создаёт превосходную базу для эволюции в неофашизм и рекрутинга боевиков, зеркальной копии укропов, насколько я помню.
Еще раз! В том, что некоторые радикальные политические убеждения, как и марксистские, в том числе, могут доводить до кровопролития - я не спорю. Но цитаты таковы:
1. Сама статья называется "О сути антикоммунистов коротко". в начале статьи приводится скрин какого-то нацика. Из этого можно сделать только однозначный вывод:
Суть антикоммунистов такая: антикоммунисты "палками и ножами добивают выпрыгивающих из окон".
Если Вы увидели другой смысл, вложенный автором в эту последовательность: название статьи - скрин, - то я, уж, и не знаю...
2. Далее Шабур приводит короткий текст самой статьи:
Если бы тут не было конкретных: "Мамомота, Васильева, А.Петровского, ВДФ", - то я бы и не обратил внимания на весь этот треп.
Но посыл однозначный:
Мамомот, Васильев, А.Петровский, ВДФ в конце концов, как антикоммунисты, будут "добивать палками и ножами выпрыгивающих из окон"!
*****
Проверить истинный смысл цитаты очень просто: нужно задать вопрос Шабуру! Только вопрос прямой:
"Мамомот, Васильев, А.Петровский, ВДФ, если и далее будут стоять на идеологии антикоммунизма, дойдут в конце концов до того, что будут готовы "добивать палками и ножами выпрыгивающих из окон коммунистов?"
Всего-то и делов-то!
Задайте этот вопрос Шабуру! Если Шабур ответит, что антикоммунисты, в частности: Мамомот, Васильев, А.Петровский, ВДФ, - никогда не будут готовы "добивать палками и ножами выпрыгивающих из окон", то тогда я извинюсь и готов понести наказание согласно Соглашению.
Если же Шабур не дезавуирует свою ложь в мой и не только мой адрес, то получается, что именно Шабур нарушил Соглашение (смотри последний абзац о провокациях). И тогда Вам нужно "думать дальше"!
***
Кстати, я там в очередной который раз предложил Шаубур прекратить взаимный срач (в комментариях к моей статье), и пообещал одной даме, что "я больше никогда не буду называть Шаубура хохлом"! С моей стороны всегда при таком накале звучат к Шаубуру конструктивные предложения (таких в личке сделано много раз), но он всегда отказывается и именно он и является разжигателем и провокатиором срача!
Мамомот, ты антикоммунист?
Ответишь на вопрос выше?
Сперва ты. Мне надоело. Я отвечаю, ты задаёшь очередной чопрос. Твоя очередь.
С тобой нельзя вести нормальную дискуссию. Поэтому уточняющий вопрос.
Что ты подразумеваешь под термином "антикоммунист"?
Варианты:
1. Антикоммунист - равно: убийца, садист, маньяк. Обязательно когда-нибудь станет "добиваеть палками и ножами людей"!
2. Антикоммунист - не равно: убийца, садист, маньяк. Антикоммунист - это человек не придерживающийся коммунистической идеологии. Например, Православный русский человек. Или, как коммунист не придерживающийся идеологии либертарианства...
Антикоммунист — человек демонстрирующий общую враждебность в отношении коммунистических идей, идеологии, политических течений, а также продвигающих их конкретных политических институтов.
В чем конкретно выражается понятие: "общая враждебность"? Есть ли там убийства, садизм, насилие, геноцид и т.п.?
Потом ты попросишь разъяснить слова "общая" и "враждебность"?
Нет! Ты просто не ответил на конкретный вопрос выше и спрятался за термином "общая враждебность". Имея опыт общения с тобой, я уточняю.
Так, есть там убийства, садизм, "добивание палками и ножами"?
Отвечай уже, не томи. Слово "общая" употреблено в значении "полная", а враждебность:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%...
Пока не скажешь: входит ли в твое понятие убийца, садист, насильник и т.п. отвечать не вижу смысла.
Но то, что ты заюлил, позволяет мне ответить за тебя: ты, вероятно, полагаешь, что:
Антикоммунист рано или поздно станет убийцей, садистом, маньяком и станет "добивать палками и ножами людей".
Я дал тебе все определения какие можно. Отвечай, ты антикоммунист?
Ну, раз "дал все", то отвечу:
Я - Православный, русский человек!
Вам обоим не надоело? Засыпали почту. В личке разбирайтесь.
А Вы интересную тему подняли, кстати.
Я ее хочу развить в отдельной статье...
Попрошу тогда продублировать комментарий под статьёй отсюда:
Упомянул только ехидный отпуск - "еще и опрос собрался произвести..."
Всё. Вроде не было больше упоминаний. Версий, наверное, никаких нет..
Я правильно понимаю, что ты хочешь перейти в режим одна запись в неделю и три коммента к чужим записям в сутки, не более?
Если нет, прошу придерживаться соглашения ранее, и вместо придуманых тобой псевдоцитат использовать конкретные цитаты со ссылками.
Меня достали эти дешёвые интриги и подлоги, особенно в комментах к чужим записям, проще банить начинать за замусоривание обсуждений, тем более по бан рейтингу видно, что вы оба достали людей конкретно.
Вы меня неправильно поняли: принимать решение о том, что я нарушил Соглашение должны Вы! Но я Вам уже раза три пояснил, но Вы то ли специально делаете вид, что ничего не понимаете, то ли просто встали на сторону провоцировавшего!
Если я перехожу в режим "одна статья в неделю" и "три коммента к чужим записям", то тогда к Шабуру нужно применить действие последнего абзаца Соглашения:
"Если этого не хватит, чтобы пресечь провокации, будем думать дальше"...
Ибо Шабур своей статьей совершил чистую провокацию Это я уже выше доказал, а сейчас пишу статью на эту тему, где, согласно Соглашению будут исключительно цитаты!
*****
Я могу конкретно ответить на Ваш вопрос после того, как Шабур ответит на выше размещенный мной вопрос:
"Мамомот, Васильев, А.Петровский, ВДФ, если и далее будут стоять на идеологии антикоммунизма, дойдут в конце концов до того, что будут готовы "добивать палками и ножами выпрыгивающих из окон коммунистов? Да/Нет?"
Я задал это вопрос тут Шабуру, в личке: он боится ответить!
А почему Вы не зададите Шабуру этот вопрос? Тем более, что в его статье обвинения (очень тяжелые) были предъявлены: Васильеву, А.Петровскомц, ВДФ!
Буду краток.
Прекрати засирать эфир, особенно в комментах к чужим записям.
Всё. Из дальнейшего обсуждения вышел.
Иду на участок... Мня ждет лопата и прочий шанцевый инструмент...
Часа на два-три минимум...
Ни ради срача с пкреходом на личности, а токма ради истины -- ссылочки бы на выступления коммунистов показали бы уж, а то как-то выглядит как обычно у антисоветчико выглядит)) как будто кто-то у себе изь попы наковырял и по клаве размаззал.
Это цитата одному из местных собирателей комментов, который утверждает, что по "дрочиву" и "жопам" специализируются токмо "охранители"...
А ты ему всю малину обосрал: верный ленинец не может говорить без говно-жопо-слов!
Заскриню твоё творение!
Да скорее самому понравилась и решил себе на памяит сохранить. Пользуйся, я не возражаю. Можешь даже на сиену повесить, как инструкцию там или источник вдохновения..
Бггг... Подгорело, говно-жопо-говорун?
Ну, вот у тебя и "говно" и "жопа" и причем в предложении из 4 слов. Колосу пора по вместопатриетам диссертацию писать, медицинскую, а не бисер перед вами метать)).
Надеюсь, он туда впишет твои и его цитаты из "дрочливой", "фекальной"и "заднеприводных" тем?
Бггг...
В эту игру можно играть вдвоем!
Не впишет, для меня это не характерно и скорее это лишь сособ найти с тобой общий язык. Зато ты не забуть Колосу фрашизу оплатить, за его фирменный метод.
Я вижу, тебе формат пришелся по вкусу, дорогой друг (с)
Поэтому говорю заранее: тема лексики на АШ будет продолжена.
Одна из следующих статей предположительно будет называться "Можно ли обзываться пидарасом".
Чтобы тебе в будущем про целки не писать
и не оказаться "говном обмазанным", озаботься заранее.
Вообще, по тому дерьму, что ты вывалил на меня в коментах к своему поделию, я вижу, что ты остро соскучился по общению со мной.
Продолжим, дорогой друг?
Твое молчание буду считать за согласие.
Вот и договорились.
Увидимся, дорогой друг (с) ))
Это ты как подписиваешься, так же как под ебновскими загогулинами в 90х. А где там не коммунисты -- сами себя что ли палками бить будут и живьем сжигать, ваши антикоммунисты там с правосеками одой печешкой едины, прикормлены и помазаны..
Так ты тоже уверен, что в Одессе 2-го мая "добивать палками и ножами" коммунистов было нельзя, а русских людей можно и нужно?
Людей в принципе нельзя, русских-не русских не важно. Бешеных собак можно только.
Цитату и ссылку приведёшь наконец?
Страницы