Много лет назад, когда был хайп темы чат ботов, мы мастерили разные сервисы с помощью телеграмовских ботов
Выступал перед группой бизнесменов на одной конференции. Рассказывал собственно про то, что такое чат-боты и как их можно использовать в народном хозяйстве
Первый вопрос из зала от взрослого мужика, владельца рекламного агентства:
- "A он на любые вопросы может ответить?! "
Причем это была задано с такой интонацией как в фильме "Автостопом по галактике" у суперкомпьютера спрашивали про смысл жизни. Там где " 42 - ответ на основной вопрос жизни, вселенной и вообще .."
Я даже завис тогда от изумления, но придя в себя понял что нужно еще проще объяснять
Используя метафору телефонного автоответчика (который отвечает ровно то, что вы на него записали) как-то получилось снизить накал пафоса и чуть приземлить полет фантазии
Не уверен что он что-то понял, но потеря интереса на его лице явно отражало разочарование - чуда не будет и дед Мороз на письма не ответит
Это, наверное, был первый случай когда я столкнулся с проявлением мистического чувства по отношению к ИТ
Потом такие ситуации повторялись не раз и думаю - не перестанут повторяться. Потому что то, что не перестает удивлять в людях, которые непосредственно с ИТ не взаимодействуют, так это вынос на компьютеры порой буквально сверхестественных проекций
Вера в чудо
Вот сейчас, например, явно наблюдаем обожествление искусственного интеллекта...
В такие моменты хорошо понимаешь как возникают религии
Комментарии
да не парьтесь так, современная экономика - это глобальный краудфайндинг - от игр до финансовых построений.. все терки\типа войны - это по сути борьба за модерирование инфопотоков... на экономическую базу (производство), всем насрать, правит маркетинг (что понятно, если учесть долю финансового сектора в экономике).. кукушка про это уже кукукает "через раз")))
Исскуственный интеллект - да у простого муравья, мозгов поболее, чем у вашего сранного "ИИ", который уже сколько лет не могут довести до ума, чтобы он машину водил беспроблемно. И то! Это лишь по трассе. О внетрассовой езде даже не заикаются, вроде.
Искуственный интеллект, млять. Нация лжи, в очередной раз, пустила пыль в глаза.
Вот-вот. До интеллекта (без кавычек) простой "козявки" нынешнему... "ИИ", извините, "как до Пекина — раком".
Вы, похоже, ролик про паучка не посмотрели. А — зря... Иначе не выглядели бы так глупо с этой тупой механической шагалкой.
Мде, Boston Dynamics умеет хорошо пилить деньги, пока что там ИИ не пахнет, с животинок слизаны алгоритмы. А на льду - так это вообще позорище, пьянь - первая аналогия.
Прочитал заголовок, и хотел сразу возразить.
Но прочитал статью - оказывается, речь идёт
только об IT-технологиях.
Ответить и я могу на любой вопрос.
Зачем?
Это был вопрос.
Можно отвечать всегда так:
-- Сейчас уточню в офисе
(с) Искусственный интеллект Псаки
"свято место пусто не бывает"
"единственная надежда в этом исстрадавшемся мире"
"вздох угнетённой твари... сердце бессердечного мира"
и тд:))
Святой Маск со святой анашой.) Карго культ технологической развитости.
В будущем будут изучать этот феномен,как сеансы Кашпировского.)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Все мы немного с ИИ. Человеческий интеллект не у всех развит, искусственный может его легко заменить. Это и происходит, в бизнесе например.
Дураков хватает, но, думаю, вы недооцениваете "искусственный интеллект" и его влияние на современную жизнь. Как пример, комбайны с машинным зрением.
Народ, как я понимаю, совсем не против автоматики. Раздражают "понты". Называть нынешние... поделки "интеллектом" — это, все равно, что присвоить учёную степень и должность профессора верному псу, живущего в дворовой будке.
Собака, безусловно, полезна, но её нельзя даже близко сравнивать с обычным малограмотным человеком, не говоря уже об учёном.
Термину не один десяток лет. Я еще в СССР студентом читал книги по искусственному интеллекту.
Вопрос не в самом термине, а в корректности его применения.
Дуракам закон не писан. Они любой термин могут испохабить. Стоит ли по этой причине идти у них (дураков) на поводу?
Как вы, однако, резки.
Между тем, резкость и безапелляционность в суждениях сопутствуют именно дуракам.
«Совпадение? Не думаю...»©
Как жаль. что у Вас кончились аргументы, и Вы перешли к личным выпадам.
Помилуйте, относительно "перехода на личности" — и в мыслях не держал.
Нешто вы это на свой счёт приняли?
Как в том старом анекдоте... Когда на собрании представителей разных народов, с целью определения самого глупого, чукча, не дожидаясь начала обсуждения, быстро встал и крикнул:«Зато — у нас песни хорошие!»©
Все эти манипуляции мне хорошо известны. Так что, проходите мимо. не подаю, и тролей не кормлю.
Стремление "обидеться на ровном месте" к признакам интеллекта тоже не относится, увы.
По "сабджу" припомнился один премилый науч-поп фильм про "ИИ", более, чем сорокалетней (!) давности.
Про умных роботов человечество уже сто лет мечтает (в этом году — как раз юбилей постановки соответствующей пьесы). Но, как говорится, "воз — и ныне там".
Зачем же искусственный в кавычки брать? Вполне себе рукотворный. А вот определения интеллекта внятного я пока не слышал. Все эти машинные зрения - результат взрывного роста вычислительных мощностей. Попробуйте перед этим комбайном в маскхалате поползать и перед управляемым человеком. Во втором случае будет больно и обидно, но можно что-то рассказать (смайлик с фиником под глазом)
Я недавно в водоканале по телефону у робота записывался на замену водомеров, был сильно удивлен качеству речи и построению диалога. У сотовых операторов на порядок хуже. Мог я подумать 30 лет назад кидая 2 копейки в таксофон что буду разговаривать с роботами по мобильному телефону.
У меня ребенок трудится в конторе по разработке чатботов. Заказчики есть, деньги платят, юзеры пользуются.
Разумеется, такая штука тест Тюринга не пройдет, но в своей нише вполне полезна и рабочее время людей экономит.
У нас и операторы коллцентров, а темболее те что на чатах сидят его валят. У меня уже было что я решил что с ботом общаюсь а оказалось - живой оператор. )
фишка в том, что до сих пор вообще понятие "смысл" являлось филосовским. Вот какой математической формулой можно описать смысл предложения?
Только недавно стали выяснять, что понятие "смысл" имеет векторную природу. Причем требует эмоции. Хотя в рамках компьютера используются достаточно простые алгоритмы. Один недостаток -- на CPU будут очень медленные вычисления, т.к. требуется не CPU, особенно x86, а вообще вычислительная память, подойдет и GPU.
Эмоции в рамках компьютера реализуются тоже достаточно просто. Например, создается игровой персонаж с параметром здоровья. Пусть здоровье будет 200 единиц. Так вот, на вход алгоритма должно подаваться не количество здоровья, а сила изменения этого здоровья, по умолчанию равно нулю. Если здоровье в рамках симуляции будет падать, то информация -- сила падения здоровья, что породит чувство падения здоровья. Учтены и рефлексы -- простейшие действия, которые необходимо совершить для исправления ситуации, например -- первоочередной целью искать еду или же отойти от причины потери здоровья.
Нейросети в данном подходе могут вообще не применяться! И подход требует проверки и изучения.
Мы не дооцениваем возможности ИИ-с его помощью мы бы, к примеру, создали вакцину от ковид не за девять месяцев, а за неделю. Смоделировали бы Холодный ядерный синтез и могли получать вещества и материалы с заданными параметрами .
А кто Вы по образованию? Подозреваю. из тех самых, о которых пишет ТС.
Ну а почему вы думаете, что разработчики не использовали современные компьютерные технологии? Вы им не сказали, а сами они не догадались? И почему вы думаете, что физики свои математические модели процессов в тетрадках расписывают? Все эти ИИ не для забавы придумываются. А потому, что ставятся такие задачи.
Коммунизм чуть не наступил из-за отсутсвия ИИ, и в этом помог запад.
А что такое ТС?
топик стартер, т.е. тот, кто опубликовал заметку, новость, публикацию, статью
Топикстартер, автор головной статьи.
спасибо, буду знать. Я на АШ недавно, рессурс адекватный и интересный. По образованию- связь.
Как то Вы лихо и радикально про вакцины и холодный термояд.
Когда отвечаете, жмите предварительно на кнопку "ответить" под выбранным комментарием. Иначе, Ваши ответы не будут известны собеседнику.
Расшифровка пароля идет методом подбора, ИИ должен щелкать вакцины на раз два.
Окончил школу в 93-м, преподаватели советской школы.
Ну попробуйте забрутфорсить пароль знаков на 20 с пляшущим регстром, цифрами и спецсимволами.
Эк Вы, с козырей :) Кстати, а в чем сакральный смысл "с пляшущим регстром"? Это, кстати, camel(верблюд) называется. Кстати, о птичках, я вот тоже раздухарился, на нескольких серваках нагенерировал :) А потом пришлось через iLO подключиться, без сети. Думаю, понятно
ровно тот же смысл, что и цифры и значки - увеличение количества вариантов при равной длине.
допустим, что пароль у нас задаётся только буквой А, но вот такой дурацкий алфавит.
Какие пароли можно задать на одном регистре? A, AA, AAA, AAAA, ....
А с обоими? A, a, AA, Aa, aA, AA, AAA, AAa,... - до длины 4 ещё не добрались, а уже надоело :-)
Можно даже проще, один регистр - 26вариантов одного символа(беру латиницу), два - 52, +спецсимволы еще хз сколько никогда не интересовался количеством, только с дефолтной клавы еще пара дюжин гдет. А дальше 20 символов скажем 80^20 вариантов в итоге. Помоему так выходит.
P.s. цифры забыл, 90^20
Открою секрет - для атакующего нет принципиальной разницы, один там символ или десять в верхнем регистре. Без точной информации о количестве символов какого-либо класса сложность снизить не получится. Не забывайте про юникод, сколько там, 4 байта на символ максимум
? Удачи взломщикам 
Это в предположении, что в пароль мы передаём бинарный дамп криптохеша, в котором все значения каждого байта равновероятны. А это совсем не так. Я даже банальную кириллицу не буду в пароль вводить, ибо помню чехарду с кодировками и невозможность корректно ввести правильный пароль из-за этого...
А Вы об этом не рассказывайте никому, что не используете, пусть гадают. А вообще, брутфорс - это от безнадеги, наверное, "ну надо же что-то делать!"
Да я в общем про другое - про примерное количество вариантов для перебора если считать по минималке. Без ВСЕХ символов юникода, только базовый минимум. ) Один черт дичайшее число вариантов, брутфорсить которое можно условно бесконечно. Даже если нет защиты от неправильных вводов. Терморектальный криптоанализ куда эффективней )
Верующие в сакральность интеллекта просто не понимают что искусственный интеллект построенный на нейронных сетях ничем от человеческого интеллекта не отличается.
У них в кармане есть козырной туз - ИИ на нейросетях пока что не уделал человека в явном виде. То, что он уделал стандартную программу для шахмат, поразило лишь немногих. Меня, например.
:)))) ИИ сегодня почти религия. Это вера в "волшебную палочку" которая все позволит исправить. :))))
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы