В ответ на мое высказывание о том, что отсылка к США в его статье "это вообще смешно, там тысяча человек миграции в год", гражданин Счетовод изволил мне ответить следующее:
Ты соврал в ДЕСЯТЬ РАЗ, дебил. Перестань долбиться в глаза
Казалось бы человек уже высказал свою точку зрения, но этого ему показалось мало, и он разродился еще парой сообщений мне в личку:
Настоящий триумф Счетовода.
Ну а мне придется ответить за свои слова, тем более что я обещал дать ответ на майских праздниках. Впрочем, это совсем не сложно.
Открываем данные Росcтата, и видим что миграция в США в 2019 году составляет 0.34% от общего числа эмигрантов, а сальдо составляет всего 557 человек.
Думаю ответ исчерпывающий.
Единственное, остаётся открытым вопрос несоответствия миграционных данных России и США. Разрыв данных в 7 раз находится за границами стат погрешности.
Ну а на будущее пользователям АШ стоит уяснить для себя, что если они озвучивают данные Росстата, вместо данных статистических ведомств США, то они, по авторитетному мнению Счетовода, являются дебилами, долбятся в глаза и бухают.
Кстати, многократно видел мнение о том, что гражданин Счетовод, когда ему задают неудобные вопросы, просто не отвечает. И раз уж такое дело, я попрошу г-на Счетовода ответить на заданный ему вопрос по его статье, который он почему-то проигнорировал.
Сначала я подумал что он не ответил из-за высокой занятости, ведь сочинять в день по статье не так уж и просто, но после всей этой истории, я склоняюсь к тому, что те комментаторы были абсолютно правы.
И судя по всему, причиной столь агрессивного поведения г-на Счетовода является именно вот этот вот мой вопрос:
Комментарии
можно не тратить время - состоявшийся человек так себя не ведет
Годный наезд. Да грянет Срач!
Оставьте пустое. Персонаж подобран под главреда, чтоб гнуть линию под транспорантами идейности. Еще один такой же есть, но не под упоротого, а под блаженного косит.я так думаю.
Главред у нас с некоторыми особенностями, но полностью вменяемый человек, а вот это вот изречение Счетовода:
вполне себе тянет на статью из первофевральских нововведений и подставляет и главреда, и ресурс...
Счетовод отвечал за свои слова задолго до того, как ты зарегался на АШ.
Обоснуешь?
О как.
Посмотрим, что он в ответ родит. Очень интересно наблюдать, как он по ушам ездит. Ну если без хамства, как в данном случае.
Ничего он в ответ не родит. Не по чину отвечать какой-то прошмандовке, удивительно, что он вообще на этого провокатора время потратил...
У тебя слишком много клонов, гондон.
бу-хы-хы ))
В личку ему ссыль киньте. Иначе будет отмаза что не видел ...
Так оба могут оказаться правы ) Потому что Росстат учитывает страну убытия, а в США - страну происхождения. Если советский еврей из Тулы уехал из СССР, пожил в Германии, Израиле и Бельгии и потом переехал в США - он будет считаться там рождённым в границах современной РФ и попадать в соответствующую графу учёта. А Росстат его никак не видит и не учитывает, он к РФ и миграции из неё никакого отношения не имеет. И да - по миру сейчас кочует табор уехавших в разные годы из страны, но то дела давно минувших дней, они всё ищут - где лучше, а им везде плохо.
Лучше всего разборки устраивать в личке)
А Вы ему таблицу Росстата сразу показали или сделали вид, что таблицу из его статьи не увидели? Так-то, если не сделали первого и одновременно сделали второе, то это тоже вполне себе хамство, level только повыше - называется провокация)
Из Вашей статьи понятно, что вы оба обсуждаете его статью, с его данными (которые учитывают всех мигрантов года с территории нынешней РФ, в т.ч. многолетних тормозов-транзитников, а не только прямых мигрантов РФ-США). Также понятно, что если Вы ему явным образом свои данные, игнорирующие непрямых мигрантов, (скажем мягко) ещё на берегу не предоставили и при условии, что оппонент - не экстрасенс, тогда оппонент без миелофона так и будет считать, что вы говорите об одном и том же).
Если Вы это не понимаете, а теперь дошло - пожмите руки (если он подаст) и разойдитесь. Если Вы понимаете, то вся эта Ваша деятельность - провокация.
Вы бы всё равно данные пруфее, чем у него не предоставили. Они были бы (и оказались) совершенно о другом)
Как раз-таки полагаю вполне разумным с Вашей стороны не заставлять человека считать, что Вы пренебрежительно поверхностно отнеслись к его данным, а, предварив тем самым его даже на государственном уровне порицаемую с 1 февраля (отвечая на Ваш вопрос - здесь я солидарен с властью) несдержанность в отношении оскорбительно-невнимательного критика, сразу же прояснить истинную статистическую природу своей сакральной одной тысячи мигрантов, так резко и во всём контрастирующей с его ничем не прикрытыми десятью))
У Вас же самого в статье скрин таблицы статданных, из-за которых изначальный сыр-бор.
Может всё же дело как раз в непонимании сути?))
Заголовок той таблицы заканчивается ...by country of birth, что означает место рождения иммигрантов, а не откуда они прибыли в Штаты. Т.о., если у Росстата такие данные и есть, то взять их он мог только из подобной американской таблицы)) В России такие данные у него собрать ну никак не получилось бы.
Так что, отвечая на прямо поставленный вопросительный знак: в конкретном вопросе автора изначальной статьи, являющемся одновременно и сутью дела, Росстат не котируется.
Если же под сутью дела имеется в виду только то, что Вас назвали дебилом впопыхах не разобравшись, то вроде как противоречие: Ваша статья этот вопрос как бы уводит на второй план (что и правильно, по-моему), заостряясь на изначальной проблеме несовпадении цифр в числах (иначе, если главное - дебил, вся Ваша суета - провокация. Почему - подробно объяснял позицию в комментах повыше).
Ну, по меньшей мере неразумно говорить об одной сути. И одна из них точно была кардинально изменена))
Тебе правильно сделали замечание!
Поскольку ты съехал на "ведение диалога", стало понятно, что твоя статья - лживая провокация!
Хорошо, что ты появился. В прошлый раз решил отмолчаться. Покричал, похамил и исчез.
Не напомнишь еще раз, ты был собственником производства? Сколько производств у тебя было?
Удивляет бешенство немалого числа местных пишущих. Вместо простого обсуждения, выражения несогласия таким надо прибавить оскорбление. унижение оппонента. Я для себя решил что ответа таким не будет, хотя они могут решить что одержали убедительную победу. Однако вступать в дискуссию с такими аргументами потерять уважение себя к себе.
Согласен на 100 процентов. За исключением случаев, когда надо пресечь явных провокаторов, в основном умный человек на форуме обсуждает идеи и им оппонирует. Дятлы, коих тут множество переходят на личности. По сути проецирование своих собственных комплексов и психических травм на оппонентов.
Перепись счетоводомамомтоалекссвордофобов)) ребята если вам так неуютно на АШ может свалите отсюда ? До вас так хорошо было ))
= может свалите отсюда =
Who you are? Чтобы делать такие выводы?
Я, например, больше тебя на сайте и могу точно также сказать, чтоб ты валил. Человек пришел недавно, но уже сразу заметил манипуляции известного персонажа. Для Вашего сведения: я самый первый заметил манипуляции, и не просто манипуляции, а прямое воровство. У меня была статья по этому персонажу в самом начале его "карьеры" здесь. Ну нравится таким как ты жрать его..., ну и жри, но это не значит, что другим это нравится.
А ведь вы ужасно боитесь этих счетоводомамомтоалекссвордофобов.
Иначе отчего такая ретивость в предложении им свалить отсюда? Или маниакальное желание банить вместо спокойного диалога?
Ну, аргументов то у этих деятелей хватает. То срок регистрации их не устраивает, то флажок норвежский. Да мало ли чего может не устроить чуткую натуру всёодобряющей сволочи?
Вот я спецом вчера-сегодня впн отключил.
Будет мне надо, опять включу, пускай дрочат.
чтобы вызвать дух Счетовода надо написать ключевые слова: инфляция, снижение дохода населения, повышение цен на бензин :)
проверено - появляется :)
====
а если серьезно - если у людей нет аргументов, они переходят на личные оскорбления и пустые вопли, не признавая очевидных вещей "данных нам в ощущениях". так что спорить тут бессмысленно
Выше автора уличили в лживой провокации!
Не, не ответит.
У главного лгуна сайта все лжецы. ))
Истероид не ответит!!! В таких случаях он всегда напоминает шимпанзе кидающее своё же говно
А я и не жду его ответа, ибо там ничего не будет кроме хамства.
Простите шитоводу, он жизнью ушибленный. В девках до сих пор вот и кидается
с чего вы взяли, что это будет подтверждением - что он является не отвечающим за свои слова манипулятором? это будет подтверждением только того, что он вам не ответил и все, а вот по какой причине, это только он может пояснить, ваше же утверждение, говорит больше о вас, получается, что это вы так бы поступили, окажись вы на месте Счетовода.
Не умаляя манеру общения Счетовода на АШ, (мне она тоже местами очень не нравится), но ради справедливости, сбрасываю сюда статью написанную еще аж в 2019г может она (статья) разрешит ваше недопонимание?
https://tsargrad.tv/news/kto-vret-i-zachem-pronko-udivlen-zanizhennym-dannym-rosstata-po-jemigrantam_221084
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Миграция через третьи страны, Росстат учитывает только миграцию напрямую из России в США, а США всех.
Устроили себе развлекуху, ну нравится челу эпатаж, внимание, нарциссизм - мало ли таких ? Причем, самое смешное, что вы же его этим всем и обеспечиваете ! Года 2 уж, как надоел - не читаю, может он и шарит, реально, в статистике и цифрах, но беседовать с ним - то еще удовольствие... Он чувствует за собой толпу, этих, как их... "табаков"), поэтому кидаться никогда не перестанет. Скучно беседовать с фанатиком...
Вот так сей господин общается. Это прислал мне в личную почту.
Мною была опубликована копипаста об отъезде ученых. Естественно, что местные фагоциты начали голосить, что дескать академик врет, что СМИ не кошерное.
А поскольку обсуждали жарко, то и счетовод не отработать не мог. Наваял свои разоблачения. Но в его же разоблачениях люди его же и уличили в манипуляциях. О чем ему и написали, но он, по обыкновению, предпочел отмолчаться. Из личных наблюдений, что счетовод, что маммомот жарко обсуждают только в комментариях к своим статьям, предварительно забанив несогласных, а в комментариях к чужим статьям маммомот, например, предпочитает оперировать терминами "быгыгы", " хохло", а счетовод - "утырок".
Это такой стиль ведения общения с их стороны.
Кстати, несмотря на то, что в той статье манипуляции счетовода были разоблачены, она ахтунгом ее так и не пометили. Емнип, так как я потом эти набросы не пересматривал.
ну как же не пометили? далеко ходить не надо просто зайдите к себе в ваши темы, эта как раз последняя тема ..про ученых которая...
Если пометили, то есть справедливость. Я не пересматривал. Понятно, что в полемике может и крепкое словцо вырваться, для того и обсуждаем. Но написывать в личку оскорбления, это моветон.
выкладывать личную переписку, это моветон
Значит вам тоже можно в личку прислать оскорбления?
Пы. Сы. Мадам, вы совравши. Зашел в приведенный опус имярека, он помечен аналитикой и на пульсе.
Смысл врать о том, что легко проверяется?
Где это я совравши???
Ваше первое сообщение разве не обозначает то, что опус счетовода тоже пометили Ахтунгом?
см. ниже
если у вас такое желание есть, как я могу вам запретить это сделать?)))
А при чем тут статья Счетовода? он про Ахтунг вашей статьи говорил, а не своей.
Его ответ лживый. Это доказали комментаторы. Что же вы этого не замечаете? Или он идейно правильный и ему врать можно?
в смысле его ответ лживый, он вам написал, что вашу статью поместили в Ахтунг (ваш скрин) вы ниже прокомментировали, что не знаете до сих пор помечена статья Ахтунгом или нет., я вам написала и дала ссылку, что да...помечена, я еще что ли виновата в том, что вы сами не разобрались, про чью статью речь шла?
Опровержение счетовода на основании которого признали мою копипасты Ахтунгом оказалось лживым. Вот и все. Местные двойные стандарты.
))) Не, буквы вроде русские, смысл тоже понятен - че доказываем ?
Вроде по русски написано и понятно, человек имеет ввиду заметку именно Счетовода !
Страницы