Для людей в России (про США пока опустим), кто профессионально следит за глубинными процессами в "незаменимой нации" на предмет динамики развития взглядов на войну, важнейшим является не столько чтение всякого рода доктрин и прочих подобных документов, а оных США производят вагон и маленькую тележку и потом вальяжно им же сами и не следуют, сколько выделение из всего потока доктринной мути и мурзилок для потребления фэнбоев тех фигур и организаций, которые имеют что сказать по существу вопроса. Одной из таких фигур является Полковник в отставке Даглас Макгрегор (не путать с известным психологом). Он фигура независимая и среди критиков Пентагона является наиболее осведомлённым и наиболее близко подошедшим к вершине политической власти в США, когда был рассматриваем как потенциальный Советник по Национальной Безопасности Дональда Трампа (он находился в самом верху листа кандидатов), который, как обычно сделав тупой некомпетентный выбор, предложил Макгрегору пост Посла в ФРГ, но туда его не утвердил Сенатский Комитет по Международным Отношениям и одной из важнейших причин для этого стала откровенно про-Российская позиция Макгрегора по Крыму (и даже Донбассу, который он предлагал присоединить к России) а также его про-Сербская позиция. Но это было позже, хотя это не помешало ему получить назначение как действующего советника последнего Министра Обороны в Трамповской администрации Кристофера Миллера.
Но не это важно в Макгрегоре а важны одна его книга и одна статья. Книга, которая выдвинула Макгрегора в ряды первоклассных стратегов и аналитиков была Разбивая Фалангу (Breaking the Phalanx)--опустошающая критика Пентагоновского авантюризма в вопросах строительства Вооружённых Сил США, которые были уже тогда на пол-пути к состоянию Hollow Force (Пустая Сила) из-за полнейшей мешанины и коррупции в американском ВПК и военно-политических институтах его обслуживающих.
Это был 1997 и США купались в лучах славы "победителей в Холодной Войне" и победителей этой "страшной" и "могучей" армии Саддама, чьи боевые возможности были преувеличены на порядки (это сам Макгрегор говорит, как и многие другие) только с целью продвижения ряда генералов, командовавших Бурей в Пустыне. Что-то это мне напоминает, ах-да, как-же, как-же, Немецкий историк Вульф Хэкман:"Военный "гений" Роммеля был плодом воображения обоих, и Чёрчилля, и Монтгомерри, для преувеличения собственной роли во ВМВ." А также добавим, для повышения роли Операции Факел (Torch) по высадке в Северной Африке за счёт реального Второго Фронта в Европе в 1943 как того требовали и Джордж Маршал, и Айзенхауэр и многие другие американские военные, мнение которых, представленное Маршаллом и Айзенхауэром в виде оперативного плана Sledgehammer (Молот), было сломлено Чёрчиллем и Имперским Генеральным Штабом на Вашингтонской Конференции в Январе 1942 года. Я понимаю, у некоторых сейчас может начаться когнитивный диссонанс, но именно после этой конференции Айзенхауэр, погрузившийся в депрессию напишет в своём дневнике:
“If the Western Allies allowed the Germans ‘to eliminate an Allied Army of 8,000,000 men, when some stroke of ours might have saved the situation’, then they ‘would be guilty of one of the grossest military blunders of all history."
Перевод: Если Западные Союзники позволили бы уничтожить Союзную Армию в 8 миллионов человек, когда один наш удар мог бы спасти ситуацию, мы бы были виноваты в одном из грубейших военных промахов во всей истории.
Но это отступление, хоть и важное, и это была другая Америка тогда, она была действительно важнейшим союзником СССР. Так вот Макгрегор мыслит как боевой офицер так и реальный военный и политический стратег, и помимо блестящих работ, ему принадлежит знаменитая статья в журнале Time, где он громит всю концепцию Корпуса Морской Пехоты и говорит то, о чём в современных США очень не любят говорить. Вот что он пишет в 2012:
Перевод: За 110 дней боёв с Германской Армией в 1918 во Франции, Экспедиционные Силы США потеряли 318 000 личного состава, из них 110 000 убитыми. Это тот тип летальности, который ожидает Вооружённые Силы США в войне с реальными армиями, ВВС, ПВО и флотами. Игнорирование данной реальности--это дорога к будущим поражениям и упадку США. Закончилось время просмотров волнующих образов пехоты, штурмующей пулемётные гнёзда, как это показывает Голливуд. Время посмотреть на войну как она есть и будет в будущем: беспощадное уничтожение врага точной и опустошающей огневой мощью с моря, с воздуха, космоса, и подвижной броневой огневой мощью с земли.
Ну давайте согласимся--ведь умница! Ну а потом случился 2014, 2015, 2018 ну и так далее и все всё увидели. Но Макгрегор, будучи человеком с убеждениями и профессионалом, не почивает на лаврах одного из ярчайших военных мыслителей 21 века. Пять дней назад в Американском Консерваторе Макгрегор написал отличную статью под названием:
Перевод: Кризис на Украине может стать возмжностью. Президент Байден может привнести стабильность в Американо-Российские отношения если он не повторит обычных ошибок.
Именно в этой статье Макгрегор подчёркивает идею, о которой военные профессионалы говорят непрерывно уже который год, а именно:
Finally, President Biden must devise a new national strategy that ensures its political goals are congruent with U.S. military capabilities and fiscal realities. Too many hotheads in the Senate and House are ready to commit American military power without first soberly assessing the concrete interests and the costs of such action. President John F. Kennedy thrilled his supporters with his assertion that Americans should “meet any hardship, support any friend, oppose any foe to assure the survival and the success of liberty.” It was great rhetoric, but it put the nation on the road to disaster in Vietnam. The United States does not have the resources or the need to export its political ideas at gunpoint.
Перевод: Наконец, президент Байден должен разработать новую национальную стратегию, которая обеспечит соответствие ее политических целей военным возможностям США и финансовым реалиям. Слишком много горячих голов в Сенате и Палате представителей готовы использовать американскую военную мощь без трезвой оценки конкретных интересов и стоимости таких действий. Президент Джон Ф. Кеннеди эмоционально зарядил своих сторонников своим утверждением, что американцы должны «преодолевать любые трудности, поддерживать любого друга, выступать против любого врага, чтобы обеспечить выживание и успех свободы». Это была отличная риторика, но она поставила страну на путь катастрофы во Вьетнаме. У Соединенных Штатов нет ресурсов или необходимости экспортировать свои политические идеи под дулом пистолета.
Читаем последнюю фразу и запоминаем, желательно выбить её в граните и поставить на вход в ВШЭ, и редакций РБК, Коммерсанта и Института США и Канады--для разминки. Но если бы Макгрегор был один. Отнюдь. Четыре дня назад отставной офицер Корпуса Морской Пехоты США а нынче штатский сотрудник Пентагона Франц Гэйл на страницах популярного китайского полу-таблоида Global Times популярно объяснил, почему США в войне с КНР за Тайвань потерпят поражение. Привлекла там вот такая фраза, мысли которой проходит красной нитью через всё о чём я пишу последннее десятилетие уж точно:
Перевод: США никогда не платили экзистенциальной цены за нарушение суверенитета другой страны, что привело к нашему самодовольному чувству военной непобедимости. Однако, учитывая, что Тайвань является основным приоритетом Китая, это было бы фатальным просчетом. Тем не менее США рассчитывают, что региональные союзники разделят боль (США). Тем не менее, некоторым придется заплатить кровные долги, если они будут вовлечены в гражданскую войну в Китае. Например, Индия сильно пострадала в 1960-х за испытание территориальной решимости Китая. Унизительная 50-летняя оккупация Тайваня Японией и изнасилование Нанкина также остаются свежими, незабываемыми ранами для Китая. Союзники США определенно дважды подумают, прежде чем военным путем вмешаться в неразрешенную гражданскую войну и внутренние дела Китая.
Ну ты посмотри только, на какие только хитрости не идут эти американские военные, чтобы усыпить бдительность русских а потом неожиданно ударить. Да-да, именно так и будет думать определённая коснспирологически настроенная часть аудитории, которая, как мы все понимаем, знает всё лучше всех, особенно этих наивных детей в ГРУ и СВР, которые совсем ничего не понимают и отделять зёрна от плевел, реальную информацию от дезы умеют только на общественных открытых форумах/sarcasm. Тем не менее подобные дуплеты неслучайны если посмотреть на то, что происходит в США сейчас. Поймите, даже появление Блинкена в Киеве совсем не для того, чтобы "поддержать" 404, хотя, будьте уверены, воинственной риторики там будет много. Его визит для того, чтобы дать киевскому клоуну возможность отступить без сильной потери лица и не быть сметённым свидомыми нацистами. Для США сейчас война в 404 означает только одно: если Россия решает (а она уже чётко дала понять) засадить по "самый Куев", то это означет не только уничтожение гсударственности 404, не говоря уже о её т.н. вооружённых силах но и показ всему миру военной импотенции США. А это произойдёт гарантированно потому что у США элементарно нет ресурсов воевать против России в Европе, не говоря уже об Украине, где любая объединённая сила НАТО во главе с США, выражаясь словами Макгрегора попадёт под беспощадное уничтожение... точной и опустошающей огневой мощью с моря, с воздуха, космоса, и подвижной броневой огневой мощью с земли.
Вот что на сегодня двигает США, именно поэтому столько истерии по прикрытию реального страха. А истерика знатная, среди неоконов. Ну а про реальную экономическую ситуацию я уже повторяться не буду--надоело. В конце-то-концов, прочитатйте название моей последней книги. Остаётся только догадываться что сейчас происходит по тайным каналам дипломатии между США и Россией, я не думаю, что российские МИДовцы испытывают какие-либо иллюзии на предмет того, с кем они имеют дело--меня бы лично вырвало бы от нахождения в одном помещении с Нуланд, как, впрочем, и с любой другой неоконской сволочью--или что им физически нейтрально от общения с ГосДепом. Но, как говорится, позиция обязывает. Надеюсь молоко и надбавки за вредность дают. Но что важно, понимание того, что США уже давно достигли пределов своей силы существует, и оно существует среди людей, которые хоть и в меньшинстве, но имеют громкий голос и поэтому необходимо эти голоса поддерживать. Я делаю, со своей стороны то, что могу тоже. Дорогу, как говорится, осилит идущий.
Комментарии
//Это будет полной мобилизацией США для восстановления статус-кво.// Там мобилизировать особо нечего. У них даже с микроэлектроникой не айс - пытаются производства из Тайваня перетащить, да что-то не очень получается. Людей для мобилизации нет. Китаю своего рынка хватит, плюс более-менее лояльное окружение, в том числе в центральной Азии и в Африке, рынков добавит. Транзит через материковую Россию и СМП заметно оживится. Южным корейцам - тоже фиолетово, их Путин поддержит и сбалансирует с Севером в обмен на технологический союз. Они толковые и им это важно, имхо. Японцы забудут про острова, как их и не было, и кинут трубы на Сахалин. Китай с Вьетнамом, Малайзией, Индонезией, Австралией, Индией и др. может тоже Путин балансировать. ЕС будет спокойно жрать наши энергоресурсы и остатками технологий торговать. США за-куклятся за лужей, ну может еще Южную Америку подомнут, хотя - тоже вопрос. Вот тогда и поговорим с "Байденом". зы Нам, а не США и Ко, нужно становиться технологическим центром мира и здесь отрезание Тайваня от США - важный момент.
///// Китаю своего рынка хватит, //////
Этот вариант США вполне устроит. Это вариант-минимум. Это безотносительно к тому - "хватит" или "не хватит".
Реальные последствия посчитать невозможно. Это не шахматы даже, способ ходов фигур не ограничен и не предписан. Но тут может быть как с Ираном. Отдадут Китаю Тайвань, утопят в отместку пару кораблей Китая и разбомбят пару баз. После перейдут в тихой блокаже.
///// Реальные последствия посчитать невозможно///////
В рамках физической экономики вполне возможно. Реальных ресурсов (в широком контексте) у США на порядок больше, чем у Китая.
Там не было военного захвата, поэтому скомандовать «фас» не получилось. Стратегия США на Украине и сводилась к тому, чтобы любой ценой заставить Россию вторгнуться вооружёнными силами на территорию Украины.
А в случае с Тайванем худший вариант для США — как раз крымский: Китай усиливается и США не получают инфоповода для массового ответного удара.
с Крымом спорная ситуация. С одной стороны, мы его нагло увели у запада, с другой стороны есть предположение, что его нам "всучили, что бы мы надорвались". Есть стойкое ощущение, что запад пытался взять на понт и ожидал цугцванга со стороны России, когда любой ход (взятие Крыма или щёлкание клювом) резко ухудшало наше состояние.
В обоих случаях очевидно, что запад не имел реальной картины происходящего и ожидал несбыточного, от того и не было "фас".
Тогда прозевали, а сейчас уже и смысла нет, поезд ушёл, реалии иные.
А так то, наличие/отсутсвие именно военного захвата вообще ни на что не влияет. Вон, пробиркой в ООН сами помахали и сами же сделали это базой для уничтожения сотен тысяч человек.
Сами помахали, сами и поехали (ладно, на пару с Великобританией и польским батальоном). А им надо, чтобы за них воевали другие. Как в Ливии: ООН одобрила, почти весь ЕС и арабы поучаствовали. На стороне Каддафи только Белоруссия рискнула выступить.
Либеральную ,властную шушеру
Тайваня сковырнуть не сложнее болячки,козявки.
А тамошним военным делить нечего (они единоутробные)
Силовики всегда служат новой власти (работа такая).
///Присоединение к Китаю Тайваня в краткосрочном плане не приведёт е его (Китая) реальному усилению в краткосрочном плане.
А мировое производство электроники? Только Самсунг и Интел способны как-то конкурировать с Тайванем.
Ну да. Произойдет технологическая перестройка мировой электронной промышленности. В чём проблема?
Сун-цзи прочитали? Будучи сильным, показывай слабость. Если слаб, показывай что силён. Способ известный и рабочий. Потому хохлы и вопят что за них весь мир, поднимая дух своих.
///// Сун-цзи прочитали? /////
В этом нет необходимости. Все, кто может, показывают миру "картинки", которые соответствуют их целям. Это просто нужно знать. Насколько "картинки" соответствуют реалиям, это и есть вопрос анализа.
Не захват, а возврат тайваня. Много стран тайвань независимой страной признали ? Максимум это санкции как за Крым. Но китай не будет это сейчас делать. Россию, китаю дрстаточно спокойно развиваться и смотреть как сша слабеют. Это сша мечется, чтобы такое сделать, как бы перформатировать, как бы спровоцировать чтобы хотя бы видимость гегемона осталась и соперников хотя бы от вассалов изолировать, а то, понимаешь, они стратегические соглашения с китаем подписывают. Вот и по тайваню обостряют ситуацию для провокации китая или в расчете использовать для размена, как и украину.
Док, безусловно, вы во многом правы. Впрочем, как и всегда...
И мне в высшей степени понятно ваше желание охладить некоторые не в меру горячие головы, здесь у нас, на Аше. У Андрея голова, вне всякова сомнения, не чрезмерно горячая. И тем не менее...
Тем не менее, нас с вами не может не насторожить его отношение к Михаилу Сергеевичу, для которого у Андрея не нашлось другого слова, кроме как "меченый". По всей видимости, у автора нет того уровня допуска, которым обладаем мы с вами, дорогой док.
Мысленно переносясь в те далёкие уже годы, у меня каждый раз появляется чувство глубокого удовлетворения от проделанной работы. Даа, доброе было времечко, удивительные и отважные люди...
Абсолютная победа почти так же опасна для победителя, как и поражение. И поэтому мы должны поддерживать противостояние с нашими друзьями и партнёрами на достаточно приемлемом и рациональном уровне.
Да вон, чего далеко ходить, достаточно было нашему противостояние скатиться в крайнюю форму открытого вооружённого конфликта, как наш друг Наполеон Буонапартьевич превратился в нашего злейшего врага и только пеньковая верёвка, затянутая на его шее на эшафоте на площади Бастилии в Париже, под Эйфелевой башней, восстановила статус кво в наших отношениях с Францией.
До сих пор перед моими глазами стоит тот изящный и элегантный пинок, которым наш благоверный государь-император Александр Первый выбил табуретку из-под ног этого неистового корсиканца. Ну а история с Адольфом Алоизовичем разве лучше? То же самое... всё то же самое.
Кстати, вы в курсе, что баронесса Урсула фон дер Ляйен является соотечественницей Адольфа Алоизовича, который, в свою очередь, также был главой Еврокомиссии? Настораживающие параллели вижу я... Тучи сгущаются... Помните, как там:
- Тучи над городом встали. В небе запахло грозой... )
////// Тем не менее, нас с вами не может не насторожить его отношение к Михаилу Сергеевичу, для которого у Андрея не нашлось другого слова, кроме как "меченый". //////
Дело не в словах, а в том, что нам впаривают простую мысль: Горбачёв - это и была реальная Власть России. На самом деле реальная Власть России использовала Горбачёва в тёмную. Выискала недалёкого сельского паренька, наградила его медалью за сельскую страду (или орденом?) и вырастила их него Президента СССР.
Горбачёва привели к власти по костям Андропова, Устинова, Черненко.
Она шо, гендер сменить решила?
Китай ждать умеет. США любой подарок к ущербу. Им бы договариваться, чтобы не били сильно во время Перестройки.
В штатах всегда все вроде бы было в открытую, что касалось внешней и оборонной политики. Публикаций было выше крыши,т обсуждений и самых разных мнений, как и ссылок на конкретные документы, было хоть отбавляй.
Именно за этим обилием "белого шума" всегда надежно и прятали истину. Только глубокий знаток-американист мог выделить в этом безумном потоке вроде бы открытой информации ту, которая имеет отношение к реальным политическим тенденция и раскрывает именно сиюминутные политические телодвижения.
Четверть века назад я как-то присутствовал на дипломатическом приеме в Генконсульстве в Сан-Франциско. Разговорился с замом генконсула по политическим вопросам, кому по роду работы полагалось быть хорошим американистом в области политики.
Я с ним поделился соображениями, изложенными выше. Он охотно согласился, что именно так и есть. И надо очень внимательно следить не за общим валом публикаций, а за публикациями и точками зрения конкретных людей, имеющих доступ к инсайду.
И в качестве примера привел одну третьеразрядную местную газетенку в Сан-Диего. Вам мне не надо объяснять, что такое Сан-Диего, и почему он много десятилетий был полностью закрыт для его посещений русскими. А для российских читателей поясню - это город оборонки и военных. Там находится крупнейшая военно-морская база Коронадо. Ну и так далее.
Казалось бы, где Сан-Диего, а где формирование американского внешнеполитического курса? Где периферийный калифорнийский город, а где Вашингтон, с его конгрессменами, политиками, лоббистами групп влияния?
И как глубоко периферийная местная газетка для читателей-военнослужащих могла представлять хоть какой-то интерес для политических аналитиков.
Но вот биография ее главного редактора раскрывала многое. Он сам вырос не в простой семье. И учился соответственно, в элитарных университетах. И его однокурсниками были как раз те, кто в тот период делал американскую политику. И он был вхож в этот глубоко закрытый круг избранных. И соответственно, был в курсе всего самого основного.
Что влияло на "осведомленность" возглавляемого им периферийного издания на другой стороне от Вашингтона побережья страны. То есть мелкое периферийное издание было много информированнее многих расположенных в Вашингтоне СМИ.
Точно так, поэтому так и обидно было потом осознавать, на фоне поливания грязью всего и вся в СССР, особенно его военных приготовлений (не всех), многие из которых били точно в "десятку". А меченая мразь сдал страну под агитку СОИ.
Разрушение СССР было делом жизни для горбачёва.
Забавно. Этот способ сбора информации описывал граф Игнатьев. Его так опытный коллега-военный атташе учил в начале 20-го века.
Очень точно это Вы сформулировали. Нужную вещь надо прятать на видном месте.
Налицо разрыв шаблона: раньше, когда Гегемон топал ножками всем было страшно, а сейчас все смеются, или, в лучшем случае, отворачиваются, с улыбкой...
А это конец.
Мало того, что сил нет, а щёки надувать приходится, так это безобразие ещё и видят, и не особо это скрывают...
Именно, 100%.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Более того, этот процесс управляемый, подготавливался десятилетиями.
Проще говоря - перенос центра концентрации глобального управления из США в Китай. а об этом мало кто знает, потому и дергаются. Поздно.
Историю посмотрите Египет - Венеция - Голландия - Лондон - США - сегодня идет в Китай. Китай не с бодуна вдруг стал развитой державой. США развили его за свой счет. Задумано так было и исполнено.
Если я об этом знаю, думаю, "кому надо" помогает этому процессу. Кровавость его зависит только от самих США.
Ничего личного, но всё это работает совсем не так. Я очень хорошо представляю "уровень" нынешних западных "элит". Они ничего спланировать не могут--не дано и малообразованы и не соотвтествуют требованием сегодняшнего мира.
И "элиты" дебильными сделали управляемо. Выбросьте учебники по Геополитике на свалку - тоже специально созданная тупиковая "наука", которая призвана утилизировать творческий потенциал умных людей.
Политика есть внутренняя, внешняя и глобальная. Вот и изучайте глобальную политику. Там все другое, начиная с терминологии. Да, она во всем мире скрыта от глаз простых смертных, чтобы те не допетрили о реальном управлении. Единственно, где в мире все досконально рассмотрено и оглашено - КОБ, ДОТУ. Потому так руки палками отбивают, что бы не совали их к толстым книгам. Знания - власть. Вот и берите эту власть в собственные руки.
Сдаёмсу(с).
То что подразумевается сегодня под геополитикой имеет мало общего с геополитикой как её создал Макиндер сперва в статье Географический Стержень Истории, а потом в Демократические Идеалы и Реальность. Вот ТА геополитика--это псевдо наука и я уже три книги написал об этом. Это такая же "наука" как и геоэкономика и политические науки--псевдо научные фальшивки.
Вот Вы прямо сейчас дали еще одно стеклышко в мозаику моего мировозрения.
Заметьте, в мозаику, а не калейдоскоп, которым обладает большинство людей на Земле, к сожалению. И этот калейдоскоп в мозгах тоже управляемый процесс.
Ну значит не зря стараюсь.
Мировая политика по сути умерла вместе с СССР.
За ширмой государств (за очень редким ускоглазым исключением) просто шуруют,и решают между собой ресурсные тёрки ,некие группы,где региональные где квартальные.
Имитируя конфронтацию ,для бабушек на скамейке.
Совершенная неправда, санитары и врачи-психиатры а также психологи, которых необходимо привлекать для работы с последователями КОБ и ДОТУ намного более подготовлены к управлению миром, чем авторы КОБ.
Засмеять проблему = залечить триппер+, шарахнет в будущем (с) моё
Почему засмеять--я на полном серьёзе пишу, что КОБ создавалась безграмотными аферистами, которые не имеют даже базовых понятий о том, как формируется глобальный баланс сил. О Западе у них тоже понятия близкие к нулевым. Но каждый сходит с ума по-своему. Ну вам нравится, что вас дурят--на здоровье, не смею мешать.
Дайте мне. пожалуйста, ссылку на более качественную работу глобального уровня значимости. Хочу ознакомиться.
А нет её, батенька, не существует--знание приходит через очень долгие годы образования и постоянного чтения, причём чтения с умом, с расстановкой, с перерабатыванием прочитанного и выделением главного. Только так--а учебника "про всё" нет и никогда не было, и не будет. А есть только огромные книжные полки и личный опыт по взаимодействию с ними и с реальной жизнью. И учёба не прекращается никогда, то есть она идёт до самых последних дней наших жизней, ну если только Альцгаймер не стукнет. Извините, если не дал ссылок. Начните с Высшей Математики, для начала, и Истории Древнего Мира.
Истории Древнего Мира? Вот тут с грохотом что-то обвалилось. Вы в нее верите, да?
Вы почему-то уверены, что Ваши знания, накопленные долгими трудами, не могут быть ошибочными. Авторский Коллектив ВП СССР в течение 30 лет все свои знания оглашал и выкладывал на суд общества. Попробуйте опровергнуть хоть одно из них, будут изменены.
Это коллективный труд в соборном интеллекте.
Ну, "как оно работает" непонятно, однако фактор "западного переноса" некоторого "центра развития" имеет место быть. Египет-Эллада-Рим-(Венеция-Генуя) - Голландия-Великобритания -США. Следующий шаг на явно будет через Тихий океан в ЮВА. Но не обязательно в Китай, хотя и довольно вероятно.
И вряд ли тут дело в интеллектуальности элит. Это движение ядра своеобразного квазиорганизма., гигантской мировой амебы. Отдельные клетки человеческого тела вообще-то глупы и необразованны. Но составленный из них человек (иногда) способен к довольно приличной интеллектуальной и организационной деятельности.
Зачем гадать, все подробно описано в КОБ, описаны и манипуляции с целью скрытия реальной Истории.
Не донесут... Уронят прямо на Россию...
В России УЖЕ есть свой, более качественный.
Роман, класс!!!
Разве не красной нитью?
(Замечание чисто стилистическое)
Del, глюк сети
А, точно. Спасибо
Страницы