Совпавшим праздникам - коммунистическому Первомаю и православной Пасхе эти "апрельские тезисы" посвящаются…
Нет-нет, сегодня я не о персональной реинкарнации. Сегодня о коллективном - бессознательном, которое живёт и произрастает в каждом отдельно взятом осколке русского мира и в нашей общей исторической памяти, которое уходит корнями в прошлое и обладает потрясающим проникающим свойством в будущее.
Мне кажется, что сегодня ни у одного этноса нет одновременно страстного желания воскресить какой-то из ушедших в историю общественных укладов и такого разнобоя в том, что конкретно требуется воскрешать.
Сегодня в русском мире уютно и основательно чувствуют себя приверженцы Православной Империи, желающие восстановления хотя бы эрзаца дореволюционных патриархальных общественных отношений с Верой, Царём и Отечеством, и проклинающие всё, что случилось во время и после 1917го… Рядом с ними антагонистически сосуществует ещё более солидная группа товарищей, которая точно также страстно желает воскрешения уже Красной Империи и площадно ругает всё, что происходило со страной до 1917-го и после 1991го. Имеются также разнообразные и многочисленные группы фанатов ещё более ранних укладов - дониконовской, дохристианской, и даже доисторической, или, правильнее будет сказать - альтернативно-исторической.
Все они вместе и каждый в отдельности, размахивая, как ятаганами, отточенными в многочисленных спорах аргументами, клеймя позором несогласных, требуют воскрешения и рецепции именно их цивилизационной модели, называя её единственной и неповторимой, обладающей уникальной жизнеспособностью и сопротивляемостью к агрессивной среде, способной обеспечить развитие и процветание всего государства и каждого гражданина в отдельности.
Единственное, о чём реконструкторы предпочитают не дискутировать, это о вопросе: “Если всё было так благостно и так мощно, почему же тогда рекламируемая вами конструкция рухнула в одночасье, похоронив под своими обломками одних, и сделав изгоями и инвалидами других? Почему категорически не срослось именно с жизнеспособностью в 1917м и 1991м? Куда делась в эти годы хвалёная сопротивляемость, если, как вы утверждаете, всего горстка предателей смогла развалить такой успешный и грандиозный проект?”
Непоколебимая уверенность в собственной непогрешимости придаёт ошибкам особую весомость и значимость.
Изучая ту или иную модель общественного устройства и уж тем более рекомендуя её к употреблению, именно вопрос её внезапной смертности должен быть первым, на который необходимо иметь чёткий, исчерпывающий и развёрнутый ответ. Он позволит не наступать два раза на грабли, особенно если эти грабли - детские.
Без понимания внутренних противоречий и причин, которые последовательно похоронили действительно грандиозные проекты, все грядущие попытки слепо их копировать, будут обречены как раз на повторение пройденного с обязательным, заранее известным финалом, который всеми спорящими сторонами признаётся, как катастрофа.
Мы всегда умели качественно отрезать и лихо рубить. Когда-то надо начинать учиться и мерить, причем не меньше, чем 7 раз, чтобы не огорчать народную мудрость. Патанатомия - она не из-за любопытства к мёртвым, а исключительно ради разработки рекомендаций для пока ещё живых. Что надо сделать обязательно, и от чего лучше воздержаться, чтобы как можно дольше не оказаться гостем на прозекторском столе?
Российская империя была действительно грандиозным и величественным сооружением. Это вам любой турист после Кремля, Эрмитажа и Петергофа скажет. Но кроме “хруста французской булки” было ещё много чего такого, из-за чего первыми кинулись разрушать “Третий Рим” те, кто считался его главной опорой. Что-то неправильно было именно “в консерватории”, если имперская соль - служивое дворянство - по количеству представителей в командном составе Красной Армии оставило далеко позади все остальные сословия. И даже те, кто воевали против Советов, чрезвычайно скептически относились к реставрации самодержавия.
Не менее трагична судьба СССР, подпись под развалом которого поставили отнюдь не пришельцы с планеты Нибиру, а руководители-коммунисты, избранные по всем правилам и с соблюдением всех процедур демократического централизма, выдвинутые наверх не какой-нибудь «мелкобуржуазной контрой», а «умом, честью и совестью нашей эпохи» - самой коммунистической из всех компартий. Если таких вот руководителей выносил на вершину власти советский социальный лифт, то скорее всего что-то в системе было неисправным – либо сам лифт, либо демократический централизм, либо «ум, честь и совесть нашей эпохи…»
Признание и детальный разбор ошибок и неудач никогда и никого не делали слабее. Выявление и анализ системных проблем никогда не приводили к катастрофам. К катастрофам приводило как раз их замалчивание.
Игнорирование объективных обстоятельств не изменяют эти обстоятельства, но очень меняют последствия. Здоровому мощному общественному организму глубоко по барабану внешняя среда, он даже не заметит её агрессивности. Случайные и тем более враждебные люди не имеют ни одного шанса проникнуть в правильно отрегулированный государственный механизм. Раковые клетки начинают делиться и множиться только там, где для них создаются оптимальные условия.
Естественная санитарная необходимость - выявить и детально описать канцерогенные факторы, а затем определить элементарные правила общественной гигиены и наиболее эффективную профилактику, опираясь на горький опыт прошедшего столетия. Взять всё лучшее из имперского и красного проектов, отказаться от всего, что подтачивало и разрушало эти проекты изнутри. Разве это не достойная задача настоящего времени - исправить проектную строительную документацию, чтобы ещё одно здание не рухнуло и не погребло под собой и жильцов, и строителей, тем более, что враги наши - те же, находятся - там же и вполне недвусмысленно заявляют, что в плен брать никого не намерены? Им опять нужен мир, желательно весь.
Россию всегда лишали светлого будущего, пугая тёмным прошлым. Не пора ли ломать эту тенденцию через колено? Особенно это актуально потому, что во власти никак не получается избавиться от тех, кто всё время дико заняты тем, что хмуро пилят, а фразу: "нужно еще немного потерпеть" скоро предложат занести в Конституцию.
Свобода – это не то, что дарят и не то, что можно купить. Свобода - это то, что невозможно отнять. Пробовать сопоставлять, анализировать, размышлять, синтезировать и предлагать - для этого не требуются ни капвложения, ни разрешения. Но если делать это целенаправленно, систематически и настойчиво, причём не в затворничестве, а в социуме, что позволяют современные средства коммуникации, в процессе такой работы обязательно родится рецепт и алгоритм сосуществования, который овладеет массами.
Воскреснуть тоже надо уметь и делать это надо так, чтобы не было потом мучительно больно за ещё одно бездарно слитое Отечество.
Комментарии
Конструкцию качали в немалой степени "партнеры", как и сейчас, которым РИ с ее ресурсами была неудобным и опасным конкурент, а правильней сказать - врагом. По сути, тот "великий октябрь", есть ничто иное, как первая цветная революция. А многие из тех, кто должен был защищать самодержавие, повелись на мякине, так щедро впариваемой всеми заинтересованными силами. Самодержавие, многие годы подтачиваемое подпольщиками и тогдашними Соросами утратило свою сакральность. А ведь царь-Помазанник Божий, защитник Православия и Отечества и это не просто слова. В этом была и духовная составляющая. Ведь помазание на царство началось ещё с ветхозаветного Саула и было испрошено у Бога самим народом. А тут царя повели на Голгофу. Ну и получили соответственно и братоубийство и голод и казни и утрату территорий и много чего ещё...
А с 90-ми все как в песне:.
Причина не в подпольщиках а в управленческой импотенции и предательстве "российской элиты" в том числе и "духовной", которая имела информационную монополию в обществе.
С потенцией у этих ребят всё в порядке. Чего хотели - к тому пришли.
Сомневаюсь, что князья с графинями планировали работать таксистами и проститутками на западе.
Какие-либо партнёры пытаются что-то отжать у ближнего всю историю, это обычная присущая человечеству борьба за место под солнцем и нечего быть лохами, с которыми партнёры могут сделать что угодно. Так что сами виноваты и надо разбираться в вопросах - где и когда роль лохов исполнили в целях недопущения в будущем. Свои действия надо анализировать и исходить из мысли, что какие угодно партнёры могут начать раскачивать в любой момент и кто угодно - завтра вполне Европа может оказаться другом, а Китай врагом, а потом наоборот.
Не октябрь. Цветная революция была в феврале.
Пасхабесие?
Вам больно? А вы терпите! ©
Не октябрьская, а февральская
Ну то есть Октябрь тогда получается - был контрреволюцией?
Контрреволюцией было создание Белой гвардии. Октябрьская - перехват управления
То есть Октябрь не был "контр" Февралю? Просто перехват управления? Ну то есть междусобойчик дворцовый?
Судя по заговору генералов - хотели междусобойчик.
Керенскому застила глаза слава Наполеона.
Из консула в императоры.
Нет, Февраль был контрреволюцией. Призванной отменить сползание государственной машины к политаризму (по Семёнову).
Октябрь бы восстановлением этого движения с новыми рулевыми.
Я уже запутался кто на ком стоял
А надо потому что не хиханьки хаханьки и не антисоветской пропагандой заниматься, а пытаться осмыслить то, как оно было.
Если не поняли изложенное хоть и кратко, но предельно чётко, значит вы вообще ни хрена не понимаете. Но постоянно пишете про эпоху...
Вы считаете, что этот бред сумасшедшего, что вы тут накопипастили, надо еще и осмысливать? Зачем?
Прошу прощения. Неудачная картинка. Нервный смех. ))
На мой взгляд , Россия сосредотачивается. Переваривает все катастрофы. Пока выводы такие:
1. Элита как правило подгнивает. При любом строе.Теряет ориентиры, перестает мыслить государственно. Мельчает. => Элиту надо оздоровлять. Механизмы? Надо думать.
2. Внешнее давление, как правило, недружественное.
3. На данный момент внятной общей собирающей и объединяющей идеи нет.
4. Но существует коллективное бессознательное. Оно не дает распасться.
5. Современные технологии управления людьми эффективны, но инициаторы начинают мыслить шаблонно.
Полностью согласен со всем, кроме пункта 4
Общая идея есть всегда и она всегда неизменна - "выживание"
Иногда это стремление оформлялось в некую идеологию, чаще обходились без оной.
Подстава в том, что юридически невозможно оформить механизм контроля и оздоровления элиты. Любая формализация, а закон - это формализация явления, оказывается бессильной перед многообразием жизни. Можно, конечно, пристегнуть РПЦ и прочие конфессии к государственному движку, но чем выше по административной лестнице, тем меньше бессеребренников. Но если все служители окажутся бессеребрениками, просветительская и нравственно-направляющая роль вызывает зубную боль у атеистического общества.
Коллеги, Вы рассматриваете статику. А вокруг хаос. Ситуация, которая сейчас кажется стабильной ничто иное, как момент хаоса и придумать единую модель на века ориентируясь по внешним показателям дело безперспективное. Это как пытаться усовершенствовать внешний скелет - все равно упрешься в физические ограничения. Выиграет создавший конструкцию на основе внутреннего скелета, снимающую прежние ограничения и гораздо более пластичную. Властная конструкция должна отыгрывать хаотические воздействия и постоянно появляющиеся новые воздействия. Она должна научиться предугадывать и управлять хаосом. Причем внешняя податливость и пластичность должна базироваться на мощной и прочной внутренней структуре. А это значит и элементы самоконтроля и самоочищения, и механизмы воспитания и привлечения лучших, и самые серьезные аналитические центры, которые не просто предугадывать, но моделируют и создают реальность.
Раз пошла такая пьянка.. Это динамическое равновесие. Балансировка в момент динамического равновесия подразумевает сопротивление и константность целеполагания. Иначе: "делай, что должен, и будь, что будет" . Вот так скатились (поднялись?) до символического языка.
Человек - существо консервативное, но стремящееся к падению. Все уже было. Рискну предположить, что ответ можно найти в прошлом.
Можно конечно и динамическим равновесием назвать. Только оно слишком регулярно и сильно нарушается. На самом деле это лишь временная победа над хаосом бытия :) Именно готовность адекватно реагировать на внезапные вызовы определяет жизнеспособность любой системы. Я как-то писал о необходимости негативных воздействий на систему для поддержания ее в тонусе и готовности к реагированию. Это как раз об этом.
Все было и повторится вновь. Пока реакция нового варианта системы не позволит ей обрести новый уровень устойчивости и перейти на следующий уровень системных целостностей. Собственно переход и определяется тем моментом, когда система становится способной обходить действие законов бытия предыдущего уровня. Вот только прямо в этот момент она попадает под действие законов следующего уровня. Так что да, все уже было :)
Скорее коллектив научился различать шаблоны, так что эффективность таких технологий будет стремительно падать. Пока чего-то принципиально нового не придумают.
Ну да, ну да, во всём виноваты большевики - вот ваш уровень осмысления, который вы хотите вменить окружающим.
Не во всем. Но в последовательно русофобской политике, которую пришлось через колено ломать Сталину - абсолютно точно
А можно личный вопрос? А вы как лично, собираетесь воскреснуть или для вас это сказка? Как насчет морального кодекса строителя рая?
Жаль отец Гервасий пропал. Наверно христосуется
"5"
Обе. Только в октябрьской большую значимость имели иностранные деньги. А в первой всякие надгосударственные структуры типа массонов.
В февральскую принимали участие интеллигенты и кадеты. В октябрьскую - народ.
Смешно. Начнем с самого простого. С состава ВРК. Кто был этот "народ"? Кто финансировал "октябрьскую революцию"? Надеюсь Вы не верите в сказки, что оно само собой случилось, а оружие и прочее снаряжение святым духом создалось?
Оружия и обмундирования было - завались. Солдат приходил с фронта - вооруженный. ВПК - раскочегарился к 1917г. Оружия хватило на 3 года Гражданской войны
Серьезно что-ли? Т.е. за полгода власти временного правительства не удалось разрушить запасы сделанные при царе. Кормежку. организацию и обучение они тоже с царских складов брали? А газеты, листовки и пр. пропагандисткие материалы из воздуха возникали?
Буденовки и кожанки - с царских складов. Планировалась новая форма.
Жаль что мы так и услышали ни про состав военно-революционного комитета, ни про источники его финансирования. Ну и пр источник обмундирования, продовольствия и пр. видов довольствия видимо мы так же не услышим. Ведь на каком основании народ получил эти буденовки и кожанки как-то стороной прошло.
На основании революционной законности . По каким учебникам учились? Автора помните?
Ага. Я правильно понимаю, что октябрьскую революцию делала кучка грабителей государственных складов?
С высоты залоговых аукционов - это кучка грабителей. В 17 г. - брали свое для защиты соц Отечества.
Не надо кивать на других. Нужно отвечать за свои поступки. И да. Залоговые аукционы были организованы по распоряжению бывшего первого секретаря свердловского обкома КПСС.
При оценке исторической обстановки неплохо бы учитывать исторические реалии: недоверие к Врем правительству, не было четкой позиции у Врем пр-ва, усталость от войны, энергичность большевиков, вооруженность населения и пр. Когда умирает ребенок - не до размышлений на тему грабитель я или нет.
Не надо мне тут сказки советской пропаганды гнать. Бандиты они бандиты и есть. Какими бы красивыми словами они свои действия не прикрывали.
И правительство было не большевиков, а левые эсеры + большевики. И кто из большевиков входил в состав ВРК по состоянию на 25.10.17?
Вам 1000 человек поименно ? Или сама-сама?
Хе-хе. Про 1000 человек улыбнуло. Сразу понятно, что человек про ВРК услышал сегодня первый раз в жизни. До этого считал, что октябрьскую революцию делал "восставший народ" абсолютно не задумываясь о системе управления этой самой революцией.
Ну начнем тогда с самого простого. Сколько человек входило в этот самый ВРК? Приоткрою тайну - их было значительно меньше 10.
Уточняю. РВС=ВРК? Повесть Гайдара "РВС" про матроса с наколкой "РВС". Про эмиссаров забыли? Почти в каждый город посылали засланцев. Но если вы имеете в виду военную полуконспирологическую организацию с офицерами Генштаба во главе, то официальных сведений о ней маловато.
Я и говорю - про ВРК (военно-революционный комитет) Вы услышали сегодня впервые. И информации по этому поводу очень мало. Ну не любили большевики неудобных вопросов. Вот и пытаетесь хоть как-то тему перевести. То на ВЧК, то на РВС.
Страницы