Немало мне с моими ближайшими коллегами пришлось изымать оружия. Притом порой самого удивительного. Помню, пятиствольный пистолет девятнадцатого века, который использовали следующие в Америку проститутки, дабы отбиваться от агрессивных мужланов. Сейчас он в экспозиции музея МВД. Однажды изъяли два гранатомета. Автоматы Калашникова. «Парабеллумы» с мест боев Великой Отечественной Войны и ведра патронов оттуда же. Даже первый капсульный пистолет Наполеона – оказался вполне пригоден для стрельбы малокалиберными патронами.
Но это у нас было так, приятное приложение к основной работе. А вот наш оружейный отдел ГУУР МВД России выдавал на гора такое, что слова сразу заканчивались за исключением «ни хрена себе!» Помню, мой знакомый закупил два переносных зенитно-ракетных комплекса «Игла-2». Добрые военные пожалели их, что они пылятся на складах без дела, и продали тем, кому нужнее. Этой штукой , если напрячься, можно снять с неба пассажирский самолет, как утку из ружья. Еще были горы автоматического оружия, мины. Наши ребята постоянно нахлобучивали подпольные цеха по переделке газового оружия в боевое, пресекали каналы контрабанды из Прибалтики.
Увлекательное это дело – борьба с незаконным оборотом оружия. Так же как и с наркотиками. Затягивает, азарт охотничий появляется во всей адреналиновой красе. Это как игра какая-то – внедрение, контрольная закупка, задержание.
А однажды взглянешь на это коловращение жизни непредвзято и вдруг четко понимаешь, что стоит и за оружием, и за наркотиками. А стоит за ними человеческая смерть. Поэтому не игрушки это никакие борьба с ними, а сильно общественно значимое дело.
Недавняя статья моя про мытищинского бесноватого стрелка вызывала дискуссию, в том числе и по вопросу – стоит ли разрешать свободный оборот короткоствола в России и давать право на его ношение. Тема давняя тема, вокруг нее десятки лет ломались в словесных поединках копья и вилки. Притом по накалу страстей она вполне схожа с самыми горячими политическими баталиями. И точки зрения, как правило, диаметрально противоположные.
«Всех вооружить, ибо оружие дает свободу» или «нечего давать детям спички, а те, что есть, все изъять». Какое лично мое мнение? Неоднозначное. Поэтому стоит не поддаваться бурным эмоциям, а рассмотреть определенные тезисы – за и против, что перевесит.
Против, впрочем, получается куда больше…
***
Для большинства людей пистолет на кармане – это вовсе не средство самообороны, а средство повышенной опасности.
Достаточно хорошо ситуацию описал камрад Виктор:
«Использовать короткоствол, даже легальный, для самообороны - плохая идея. Мало кто им нормально владеет, промахиваются даже с полутора метров. И пуля дура, может побить случайных людей. Закон подлости тут обычно всегда срабатывает.
И потом - готовность применить оружие. Мало людей, которые способны стрелять в другого. Поэтому больше рассчитывают стволом просто напугать. Оружие без цели применения доставать не надо. А если достал - то стреляй!
К тому же перед нападающим проблема страха и волнения не стоит. Он прет буром. И если выстрелом его не остановили, скорее всего, ствол он отберет. Да еще и владельца пристрелит. Да потом еще и красивую сказочку сочинит, что владелец ствола сам на него напал. А он, защищаясь, ствол сумел отобрать и выстрелить, защищаясь. И ведь, опровергнуть явные россказни обычно некому, даже если владельца ствола он только ранит. Слово против слова. Так что, ему скорее всего, поверят. И он выкрутится без наказания. Поэтому, лучше обойтись без огнестрела. И без ножа - потом обвинят в умышленном убийстве, иначе откуда так кстати нож оказался? Посадят…»
Точно сказано. Да и с точки зрения самообороны умелец с финкой всегда в ближнем бою завалит не нюхавшего пороху растяпу с пистолетом, да хоть с пулеметом.
***
«Железный довод» – у бандитов все равно оружие всегда при себе, а законопослушному человеку защищаться от них надо. «Дайте мне пистолет, и тогда я о-го-го, всех победю плохих парней, один останусь!»
Позиция не шибко убедительная. От серьезных бандитов так не защитишься. Да и времена прошли, когда братва шастала с левыми стволами напоказ. Сейчас все больше с наградными пистолетами от Республики Казахстан или с зарегистрированными на всякие охранные структуры. Да и сам незаконный оборот оружия, благодаря полиции и ФСБ, сильно усох. Такого разгула, когда разворовывались сплошняком армейские склады длительного хранения и можно было хоть гаубицу купить, уже нет и в помине. Да и потом незаконный ствол на кармане – это всегда возможность припереть бандита к стенке, когда других способов нет.
Вообще, это дело государства, чтобы ОПГ не чувствовали себя хозяевами окрестностей. Сегодня проблемы с оргпреступностью в России в некоторой степени решены, былого накала уже нет, братву все больше загоняют в ее традиционные ниши. Хотя гайки до сих пор раскручены, и закручивать их надо бы куда сильнее. Но это в принципе проблема решаемая. А проблема с полусотней миллионов легальных стволов на кармане у народа не решаема в принципе...
***
Старый драматургический закон по Чехову: «Если ружье висит на стене на сцене, в конце пьесы оно обязательно выстрелит». А миллионы стволов на руках в нашем Глобальном Российском театре если повесить на стену – они не выстрелят?
Они будут стрелять постоянно, неустанно, и собирать кровавую жатву. Неосторожные умышленные убийства. Несчастные случаи и прочее, прочее, прочее. Учитывая наш нездоровый интерес к оружию, скупать его будут миллионами и миллионами, пока каждую квартиру не упакуют именными «Маузерами» с надписями «От коллектива Макдональдса за доблестную службу на кассе».
Короткоствол в СССР был запрещен. Но охотничье оружие можно было при желании приобрести, как и сегодня. И самые кровавые эксцессы случались именно с ним.
В тихом омуте советской действительности вдруг вспыхивает тревожным красным светом сводка МВД: «Гражданин Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выстрелами из охотничьего ружья убил троих соседей и участкового, пытавшегося пресечь противоправные действия». И таких эксцессов было немало. Самые кровавые побоища имели место именно с охотничьим оружием. А у участковых, кстати, короткоствол был далеко не всегда. И часто лезли они с голыми руками на стволы. И героически гибли. Были такие извращения в правоохранительной советской системе.
Помню, один чукча, прилично набравшись огненной водички, за день укокошил человек семь односельчан – шибко хорошо стрелял из своего охотничьего ружья, тюленя в глаз бил.
И это при том, что охотничье ружье гораздо сложнее в применении. И далеко не у всех они были. Какие реки крови прольются, если сунуть каждому желающему к карман пистолет? Неизвестно. И как-то проверять не хочется…
***
Один из доводов – из зарегистрированного оружия практически не совершается преступлений. Оно все отстреляно. По пуле и гильзе найти владельца несложно. Так что зарегистрированное оружие – это совсем не опасно.
Может и так, а может и не так. Не проверяли. В принципе, если надо кого-то спланировано втихаря продырявить метким выстрелом, понятно, что оружие надо брать на стороне, не проходящее по учетам, чтобы ниточка не протянулась. Ну а спонтанные преступления – тут уж что под руку попадется.
Но есть один момент. Десятки миллионов зарегистрированного короткоствола означают миллионы незарегистрированного. Такое количество железа будет, что обязательно распухнет теневой оборот. И прикупить пистолет не будет никакой проблемы. Это будет совершенно иной уровень доступности оружия. Ствол станет не редкостью и экзотикой, а обыденностью.
Сегодня сетуют, что у ОПГ есть оружие. Но в бандах есть некое подобие дисциплины и рациональности. А гопник или наркоман в ломке, который без труда прикупил на углу ствол и теперь машет им по последствиям куда круче профессионального бандита будет. Потому что мозги вышиблены, тормозов нет. Зато есть пистолет в руке…
***
У тех, кто ратует за свободный оборот оружия, в глубине сознания присутствует такая картинка: «Вот я, такой крутой мачо со стволом, как гурон на Диком Западе. А против меня гопота безоружная. И я король. Ну, или хотя бы барон!»
Только один момент. Гопота тоже чаще будет со стволами. И будет учитывать, что намеченная жертва может иметь на кармане пистолет. Поэтому сначала врежут кирпичом или выстрелят, а потом и говорить начнут.
Что, передергиваю и преувеличиваю? А если посмотреть на последние веяния развитых культур Латинской Америки. Бразильский Сан Паулу, где, наверное, один из самых больших уровней преступности в мире, в том числе уличного бандитизма. Так там уже давно уличные шайки так и постановили – сперва стреляем, потом спрашиваем. И соревнуются друг с другом, кто больше народа наколотил. И полиция только руками разводит – «ну а мы че, а мы ниче сделать не могем. Такая вот преступность».
Нам интересно будет жить в такой стране?
***
Чем страшен короткоствол. Гораздо ниже психологический барьер его применения.
Одно дело резать кому-то глотку тупым ножом или со всей удалью берсеркера махать топором. Это требует не только больших физических, но и нравственных, психологических усилий, для современного человека, как правило, неподъемных. И совсем другое – нажать на спусковой крючок.
Сейчас в Колумбии очень моден блог, который ведет из тюрьмы лучший киллер Пабло Эскобары, укокошивший то ли тысячу, то ли две тысячи человек. Жив, здоров, доволен собой, смертной казни для таких выродков там не предусмотрено, сиди и радуй фанатов в Интернете своим блистанием и остроумием. А началось его киллерская карьера с того, что он понял – нажимать на спусковой крючок очень просто. Минимум физических усилий, куча денег. Вот что такое пистолет.
Еще есть огромное количество дураков, неврастеников, которым или интересно в кого-то стрельнуть. Или они так хотят свой авторитет поднять. Притом не только в уголовной среде, а везде – во дворе, в институте. Для них оружие – предел мечтаний. И рано или поздно, имея его, они что-то учудят. А проверить их в массе никакой психиатр не способен.
Помню, одно время по телику чуть ли не каждый день какой-то полусумасшедший писатель топил за свободный оборот оружия, мол, дайте ему пистолет! Он же не тварь дрожащая, а право имеет. Так вот, я бы такому не то, что пистолет – ему зубочистку страшно доверить. И таких страдальцев по своему черненькому пистолетику очень много.
А сцены ревности. Так наорал на жену, ну, по шее дал за то, что рога уж очень у тебя ветвистые и потолок ими задеваешь. Но резать же не будешь. А пистолет – вот он, искушение.
В общем, и тут издержки. И цена им – жизнь…
***
Даже подготовленные, психологически проверенные, прошедшие отбор люди иногда учудят что-то экстравагантное и смертельное с оружием, не в силах справиться с его темной силой.
Помню, когда служил я на почте ямщиком… Не, вспомнил, все же в военной прокуратуре на сломе эпох. Насмотрелся тогда.
Валом шли дела, связанные с огнестрельным оружием. Прапорщик с пистолетиком в карауле игрался – тяжкие телесные солдатику. Два солдатика приятеля в карауле игрались – один труп. Вот вроде учат людей, как с огнестрелом обращаться, за технику безопасности они расписываются, и все равно, что ни неделя, то кого-то подстрелят.
В районах боевых действий порой от несчастных случаев с оружием гибнет народу не меньше, чем от вражеских обстрелов.
А иногда просто крыша едет, даже у самых проверенных. Печально известного руководителя Московского ОВД Евсюкова взять. Все же не хмырь с бугра, а подготовленный и тщательно подобранный кадр с карьерными перспективами, несколько лет в угрозыске отпахал. И гора трупов за ним, когда головой подвинулся и к табельному стволу потянулся.
Это только то, о чем широко известно. За пару лет до Евсюкова сбрендивший опер на Урале тоже уложил человек пять. Просто тогда не было указания валить милицию, и происшествие осталось без соответствующего освещения.
Помню, Анатолий Рябинков, легендарный командир подмосковного СОБРа, когда я его спросил, а чего он на постоянку не раздаст стволы своим подчиненным, ответил:
- Да ты что! Народ у меня, конечно, подготовленный! Но у них темперамент и бойцовские рефлексы. Чрезвычайных происшествий мне только не хватало. Я еще на пенсию не собираюсь.
Хотя речь идет о суперподготволенных бойцах СОБРа, психологически натасканных на все ситуации. А что ждать от простого человека, прикоснувшегося рукой к темной магии оружия? У многих голова идет кругом, и они впадают в настоящие безумие от прикосновения к ребристой рукоятке…
***
Самоубийство. Пистолет просто создан для того, чтобы его владелец под настроение пустил себе пулю в лоб.
Как мой друг сказал, человек, кстати, очень уравновешенный и трезвомыслящий:
- Беру пистолет. Смотрю в его зрачок. И ощущение, будто он как черная дыра затягивает. И откуда-то из глубины души прямо непреодолимое желание поднимается – нажать на спусковой крючок…
А для неврастеника это прямо ловушка…
***
Осенью 1998 года выезжал по работе в Подмосковный район после того, как там генерала Рохлина убили. Сколько шуму было – «коварный режим генерала убил, потому что он на Кремль собирался идти». Потом остановились на том, что его грохнула жена. А начальник местной криминальной милиции, который и начинал раскрутку, разоткровенничался за чашкой чая:
- А вот я уверен, что по-другому все было. С самого начала версия была, что его родной сынуля застрелил. Он с приличным отставанием в умственном развитии, фактически неадекватный. Были уже случаи, когда ходил по особняку и пугал всех папиным наградным пистолетом. А пистолеты эти там по всему дому валялись, где придется. Вот и доигрались. Пальнул, не понимая, что делает. А жена на себя взяла сначала, потому что за сына испугалась…
Такая вот версия. Мне кажется, достаточно убедительная. Хотя, вроде, суд и посчитал иначе. Но дело давнее. Теперь уж не разберешься.
Дети, вездесущие и беспокойные. Как ни прячь ствол, рано или поздно дите найдет способ им поиграть. Ну а дальше. Или у папы дырка прибавиться в пузе. Или у одноклассников.
А детишки когда вырастают, у них и баловство растет, часто слишком сильно. Вполне могут в американском стиле взять ствол и пойти массово убивать одноклассников. Были уже примеры в Москве, когда гаденыш положил учителя, а потом был, о чудо, признан невменяемым. Сейчас, наверное, на свободе…
ФСБ каждую неделю задерживает малолетних ублюдков, планирующих взорвать свою школу и расстрелять там всех, кто попадется под горячую руку.
Целое поколение выросло на компьютерных стрелялках. Эти продукты виртуальной эпохи подсознательно уверились, что стрельба – это игра. И что падают от удачных выстрелов не люди, а боты. США в пример – каждую неделю ученик старших классов идет отстреливать ботов.
И наше счастье, что оружия у нас пока мало. Иначе школьные расстрелы были бы чуть ли не каждый день…
***
Политика. Тут недавно прошло по средствам массовой информации, что какой-то сопливый навальненок хотел прихватить на митинг самодельную бомбу. Ну, чтобы с ОМОНом на равных поговорить.
Будь на руках сто миллионов стволов, то обязательно кто-то припрется на митинг со смертоносной игрушкой. А дальше все непредсказуемо.
Но это сейчас, когда более-менее спокойно, может и не будет ничего особенного. А если серьезное обострение социально-экономической и политической обстановки, кризис? И тогда вопрос наличия у населения таких гор оружия автоматически превращается в вопрос выживания государства.
«Белеет парус одинокий» - хрестоматийная прекрасная детская повесть Катаева. Если кто не помнит, там гимназист таскал в 1905 году восставшим рабочим на баррикады патроны, которых вечно не хватало. Этими патронами пуляли в городовых.
Ну а сейчас что будет? «Белеет ленточка одинокая»? И патроны на баррикады?..
***
Еще один принципиальный момент. Наша полиция не готова к массовому наличию на руках у населения оружия.
Были в СМИ воспоминания одного сотрудника милиции начала 90-х. Тогда практиковался обмен опытом между нашей милицией и забугорной полицией. Друг у друга целыми отделами ошивались. Помню, мне самому предлагали годик в Швейцарии в полиции поработать, все уперлось в знание языка.
В общем, поехал наш парень в США. Взяли его копы на патрулирование в проблемный район. А там как раз перестрелка гремит. Наш служивый оглянуться не успел, как патрульные из машины выскочили и во тьме растворились. А он по русской привычке вылез типа: «Ну чего у нас там? Стоять! И не выпендриваться!»
И тут же получил пулю. Хорошо, не опасное ранение. Выжил.
В штатах вся полиция, все ее правила и инструкции заточены на то, чтобы беседовать с потенциально вооруженными и опасными людьми. Значит, у нас тоже придется менять правила. И пусть народ потом не обижается, когда за резкое движение можно будет схлопотать полицейскую пулю. К такому у нас не готовы ни люди, ни полиция. А если оставить сегодняшние правила применения оружия, да еще творчески перевираемые прокурорскими органами, при тотальном вооружении населения, то мы останемся вообще без полиции. Дураков нет – ежедневно работать мишенями.
***
В принципе есть шанс, что будет как в Техасе – повальное наличие оружия на кармане послужит некой криминогенной стабилизации. Насильники и бандиты не полезут буром на человека, у которого может быть запрятан пистолет. Или «Прибалтийские тигры», где короткоствол продают свободно. Не шибко в них криминогенная ситуация осложнилась, никто никого массово не убивает. Если не считать, что в той же Литве и без короткоствола людей скоро не останется.
Но только не учитывается несколько моментов. Те же США создавались людьми с оружием. Оружие там фетиш и последняя защита. Там даже право на вооруженное восстание в Конституции имеется. Совершенно другие традиции. Другие правила. И то кровь рекой льется. Полиция стреляет в граждан – в лучшие времена по две тысячи скальпов правонарушителей сдирали в год. Граждане палят в полицию и друг в друга. И каждый новый Президент США мечтает изменить конституцию и разоружить население. И, понятное дело, натыкается на непроходимое препятствие.
У нас таких традиций нет. Кроме того, наш народ, особенно спьяну, несет вперед так, что не остановишь.
А с прибалтами сравнивать… Другие масштабы и темперамент. Это как сравнивать слона и амебу – мол, одно и то же, оба живые. А вот с той же Латинской Америкой – так вполне сравнить можно и даже нужно. Кстати, там уровень убийств на сто тысяч населения в некоторых странах раз в десять выше, чем у нас. Только в противостоянии наркокартелей ежегодно гибнут десятки тысяч человек.
Вообще – всеобщее вооружение на просторах такой страны, как наша Россия – это уже ближе к Дикому Западу, а там и до суда Линча недалеко…
***
Какие материальные убытки от разрешения короткоствола? Ну, хотя бы изменение законодательства, что недешево. Изменение структуры полиции, потому как стрелять будут много, и тех же бронников, спецмашин, оборудования потребуется масса, не говоря уж о перестройке всех принципов несения службы. Увеличение в разы лицензионно-разрешительной системы, следовательно, и количества сотрудников правоохранительных органов. А тут еще немалые расходы на лечение огнестрельных ран у населения, медстраховки и прочее. По копеечке, но если сложить накапает немало.
Выгодоприобретатели, конечно, наши оружейники. Да, тут бабла можно срубить нормально. Но они вроде и так не бедствуют. Хотя, конечно, ВПК – наша надежда и опора.
Польза? Ну, в общем-то, может быть. Иногда игрушка позволит отбиться от всякой неискушенной сволочи. Полезна при защите своего дома. Крайне полезно в ситуациях вроде чеченской начала девяностых, когда озверевшие националисты идут убивать «русских оккупантов», тут стволы – это крайняя возможность спасти себя и семью или хотя бы погибнуть с честью, а не зарезанным одуревшими от крови дикарями бараном. Хотя, к счастью, таких болевых точек в нашей стране давно уже не видать…
В общем, если все взвесить, так не нужны нам такие эксперименты. Вроде, жизнь сейчас спокойная, в целом достойная. Ну, зачем ее взрывать и лить кровь?
Рекламирую традиционно мои художественные книги, ибо сам себя не похвалишь, так никто и не похвалит
Илья Рясной
«Кантата террора» - такая полуфантастика о попытке Запада окончательного решения русского вопроса…
https://author.today/work/123451
Новый фантастический роман о покорении Исламом Европы
Илья Рясной
«Майор Казанцев и Европейский Халифат».
https://author.today/work/117359
Первая часть -
Илья Рясной «Семь смертей майора Казанцева»
https://author.today/work/94732
https://www.litres.ru/ilya-ryasnoy-24131365/sem-smertey-mayora-kazanceva/
Комментарии
А какое общепринятое? Как правило, насколько я знаю, подразумевается возможность для любого человека из большинства населения купить какое-либо из огнестрельного оружия.
Нигде не требуют возможность купить для всех и/или любое оружие.
В течение 5 лет была разрешена продажа без регистрации. Остальное время была продажа с регистрацией. Сразу после Гражданской был период когда для покупки оружия необходимо было быть членом Партии.
Зависит от сложности получения этого самого членства.
Так может именно поэтому императора свергли и учинили почти десятилетие гражданской войны, а российские президенты успешно борются с современными «майданами»?
24 человека. В либеральные 90-е столько же погибало от огнестрельного оружия за два дня.
В годы гражданской расстреливали и красные и белые. И не столько недовольных, сколько сопротивляющихся с оружием.
Почему не было? Было, но в книге всё равно ложь. Когда из нескольких десятков погибших делают восемьсот, а из ограничения продажи делают запрет, а в расстреле людей, вышедших в защиту Сталина в годовщину его смерти, обвиняют самого Сталина, и верят в это несмотря на факты, это и есть либерастия. Не говоря уж о попытке приравнять советский строй к национал-социализму.
P.S. Обалдеть, в этой книге автор в социалисты даже королеву Викторию записал (за запрет петушиных боёв).
Предлагаю пройтись по фактам, с которых началось обсуждение и которые вы не смогли опровергнуть:
1. При императоре была свободная продажа оружия. При Советах ее не было.
Продажа только охотничьих ружей и только в течение 5 лет из 70 - это не свободная продажа оружия, даже в течение этих пяти лет. Продажу оружия только членам Компартии также при всем старании нельзя отнести к свободной продаже.
2. Расстрелы недовольных при Советской имели место.
Попытки отмазать, что жертв было не так уж и много... Ну я вам уже предложил вариант. При любом количестве смертей это не отменяет факта наличия расстрелов.
3. Либерастия не имеет никакого отношения к первый двум пунктам.
Все остальное ваше словоблудие - попытка уйти от четкого ответа на поднятые мной вопросы.
Запрет на продажу оружия населению не позволил коммунистам удержаться у власти, но спровоцировал разгул преступности в бандитские 90е.
Возможно, разрешение на свободную продажу оружия при монархии, одна из причин, которая позволило нормальным людям в течение десяти лет отбиваться от тварей, прикрывающих красивыми лозунгами свое стремление к власти любой ценой. Да, этих людей залили кровью и они проиграли, но возможно именно эти жертвы и позволили развалить созданную компартией систему изнутри и скинуть этих упырей пусть и через 70 лет.
И еще, если Вы оправдываете миллионы убитых во имя коммунизма, то тогда вы также должны оправдать и миллионы смертей во имя либерализма. Ведь то и другое: философско-политические и экономические течения. Если можно убивать во имя коммунизма, то почему нельзя делать это во имя либерализма? Ну это если быть честным, не применяя политики двойных стандартов.
Я спорю не с фактами, а с тем, как они были поданы в книге. В книге был увязан факт запрета свободной продажи оружия с расстрелами и в пример приведён расстрел в 1956 году, когда охотничье ружье мог купить любой. И виноватым назван сначала Сталин, а потом в конце абзацу (ну да, не он, он же уже умер).
Жертв не много или мало, но в книге их количество завышено на порядок.
По Вашим пунктам 1-3. я, разумеется, согласен.
Во время Гражданской как раз позволил. А в 80-е коммунисты сами власть отдали (точнее реформировали структуру власти). Про 90-е тоже спорно. Если бы те разборки район-на-район были не с битами, а с огнестрелом, трупов было бы значительно больше. А разгул преступности в любом случае был бы, так как была безнаказанность.
На октябрь выбор был между большевиками и Керенским. Не думаю, что диктатура Керенского была бы лучше. И «нормальные люди» в тот период получили оружие не потому, что купила в магазине, а потому, что имели по службе: почти вся белая армия — казаки и демобилизованные.
Это уже совсем фантазии. Неужели Вы считаете, что Горбачёв и Андропов при принятии решений руководствовались количеством жертв полувековой давности?
Не оправдываю. Но и не считаю, что их наличие обесценивает любые достижения коммунизма. К миллионам смертей во имя либерализма в конце 18 века отношусь также.
Я за свои 20, лет официально взрослой жизни диаметрально поменял мнение по поводу корткоствола. От ярого пропагандиста, до противника легализации.
Вообщем вопрос легализации это вопрос взросления человека, осознания своих возможностей, и своих моральных границ.
И на все аргументы сторонников легализации корткоствола, говорю, что если случится ситуация когда мне действительно будет необходимо брать оружие в руки, то мне его выдадут в военкомате.
Травматический пистолет чуть менее опасен боевого при реальном применении. А правила ношения боевого зарегестрированного в США такие же как для травмата у нас. Т.е. носишь в кобуре ,на виду и без патронов. Единственное у них проще с получением лицензии, хотя если по ценам сравнить... А вообще то у нас вооруженного легальным оружием населения очень много. Когда оформлял, потом продлевал лицензию очень много народу. Хорошо сейчас все через госуслуги - это просто праздник.
Нет травмат гораздо безопаснее
Убить можно, но это трудновато
Это вечное передергивание - свободная продажа оружия/всем раздать пистолеты и т.п.
Никто в здравом уме не призывает к свободной продаже, как в Америке. Это плохая практика - мы же это видим.
Сделайте, как в Прибалтике, например. Или еще проще - убрать понятие короткого и длинного ствола и давать лицензию на пистолеты, как на любое нарезное - через 5 лет владения гладким. Процент преступлений из официально купленного нарезного настолько мал, что его почти не видно. За 5 лет владения гладким все придурки выявляются.
Владельцы нарезного оружия - это самые самые законопослушные граждане страны, так как не дай бог что - попадут под лишение лицензии.
Вы статью прочитайте
Вопрос о том, что стволов будет тогда до хрена. и ПРОКОНТРОЛИРОВАТЬ ИХ БУДЕТ НЕ ПОД СИЛУ
Если "давать лицензию на пистолеты, как на любое нарезное - через 5 лет владения гладким", то не будет.
Не знаю Все равно мне кажется, это как джина из бутылки выпуститьь, потом обратно не загонишь
Автомобиль убивает в год на порядки большее количество людей. Запретить автомобили
Жизнь каждого человека кончается смертью Запретим жить?
Так можно до чего угодно договориться
Вы правильно сформулировали предельную цель биороботизма
Вопрос к топикстартеру: Армия и силовики это часть нашего народа? Не того-ли, которому нельзя доверить оружие? По вашему, нужно оружие у всех забрать, ведь не доросли умишком? А депутатики с наградным, это народ? Вы уж или медальку выкиньте, или трусы наденьте. Это речи бандюка: как вооружить лохов? А кого грабить?
Куда Вас понесло?
Армия и полиция - оружие рабочий инструмент, без которого они не могут выполнять свобю работу
Для большинства населения - опасная игрушка
Как же гражданин "мент" презирает русский народ. Это профессиональная деформация или целенаправленный искусственный отбор в органы МВД? Какой всё же неразумный и дикий народ достался "менту". Не давать и не пущать дикарей! Вот и коллективный Запад про то же талдычит сотни лет. А и правильно, ведь с древнейших времён оружие нельзя было иметь - детям, женщинам и рабам.
Ну вот по одной методичке шпарите Рабы не рабы
Есть госдуарственаня целесообразность Раздавать населению стволы чревато А остальное - сопли размазанные по сути
Вон, на свою страну посмотрите, чем заканчивается неподконтрольный оборот оружия Постоянно то взорвут кого, то прситрелят ветераны АТО
А вы как "нераб" себя к какой категории граждан относите - к детям, женщинам или всё же к рабам? Мою страну - СССР ликвидировали как раз люди с оружием - представители КГБ. Причём несмотря на выбор народа. Точно так же в 93 году Ельцин стрелял по воле народа из танков и натравил на безоружный народ спецназ "Альфа". Вы как иезуит приходите со сладкими речами о любви к богу и безопасности, а затем несогласных с вашими методами отправляете на костёр. Свободный человек должен быть вооружён. Ибо только вооружённый человек обладает свободной волей. Я и зарегестрировался на Aftershok (который читаю с 14 года), только что бы выразить своё возмущение такими как - вы персонажами. На украине то же полно таких как вы "высокоморальных", готовых гнать в рабство инакомыслящих. И заметьте на украине тоже отказывают в праве на оружие населению. По тем же самым причинам. Вы и бандеровцы - одно и тоже. Только цветовая гамма отличается.
Это далеко не первая его статья на эту тему и помнится раньше он был КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ, в этой статье он тоже ПРОТИВ, но уж не так категорично.
Впрочем, скорее всего это временное явление. Пока не прошла волна после позорища в Вешках, даже он вынужден смягчить свою риторику в этом вопросе. Если 140 лбов из трех отрядов столичного спецназа и СОБРа при поддержке бронетехники, не нашли лучшего решения для обезвреживания одного мужика закрывшегося у себя в доме и не желающего выходить, кроме как поджечь его дом используя гранатометы... После такого "показательного выступления" элиты силовой составляющей МВД РФ, продолжать пытаться убеждать людей, что оружие для самообороны вам не нужно, и ваша полиция вас защитит - это что-то с чем-то.
Видишь в тексте много драмы и взываний к эмоциям - ищи где обман. Вся эта простыня не может опровергнуть банальную статистику, после легализации самообороны огнестрельным оружием, количество насильственных преступлений снижается, точка. Грамотная реализация оружейной политики даёт прекрасный эффект и сводит к минимуму проблемы с неосторожным обращением.
Спасибо за статью. Поднята отличная, прямо таки животрепещущая тема. ))) Такой резонанс в комментариях. Отдельный Вам респект за способность давать такие корректные ответы на комментарии. )
Выводы в статье полностью охватывают основные причины почему "нет". Это и расширение рынка "нелегальных стволов", и старт гонки вооружений "полиция-граждане", и смена тактики работы Сотрудников с соответствующими затратами для государства.... А зачем это? А потому что мамин пирожок кричит "хочу! хочу!!!! я не раб!!! так дядя в интернете сказал!!!!" ))) Странное обоснование.
Оружия в стране достаточно. Винтовка (карабин) и цинк патронов может себе во владение получить любой неленивый и не стоящий на учете (не здоровый, а именно еще не стоящий на учете) в псих- и нарко- диспансерах гражданин.
МВД работает. Дикого поля - нет.
Что касается культуры владения.
НВП -да. Мифическое "прививать культуру владения" - нет. )
Хотите привить своему ребенку патриотизм, "культуру владения оружием", религиозность, любовь к труду, уважение к старшим, любовь к спорту..... - прививайте. ))) У школы другие задачи, пусть с ними справляется. ЕСЛИ БУДЕТ НУЖНО ГОСУДАРСТВУ - появится любая позиция из перечисленных выше. В т.ч. НВП.
Еще раз спасибо за статью и дальнейшее обсуждение.
Спасибо Вам за то, что оценили суть моих тезисов
Тут больше все на эмоции давят - рабы не рабы
"– А вы как полагаете, можно доверить россиянам оружие?
– Конечно, можно. Наша разрешительная система достаточно отлажена, чтобы надежно учесть легальное гражданское оружие – револьверы и пистолеты. Я считаю, что россияне вправе защищать себя с оружием в руках! А в чем проблема-то?..
Получив этот исчерпывающий ответ, я выключил диктофон и подумал, что нужно будет потом выяснить, с кем же я говорил. Выяснил. На момент написания этих строк мой собеседник занимает должность генерального прокурора России. А тогда он был министром юстиции. Зовут его Юрий Чайка."
Ситуация несколько отличная от описания :) короткоствол можно приобрести при наличии разрешения на ношение оружия. Чтобы получить разрешение, необходимо сдать теоретический экзамен в письменном виде и практику - лет 6 назад это было разобрать и собрать ПМ. Один из пунктов, пожалуй, самый существенный, это наличие "кристально чистой репутации". Термин присутствует в одном из кодексов, вроде бы, в гражданском. Это означает, что нет судимостей и за последние два года было не больше двух административных правонарушений (например, штрафов за превышение скорости). Если человек теряет "репутацию", разрешение на ношение оружия упраздняется. Экзамен не самый лёгкий - многие охранники не сдают с первого и даже второго раза. Таким образом, право на ношение есть у всех граждан, но есть фильтр. Другая проблема, что есть общество стрелков, которым не так давно разрешили ношение нарезных стволов (может быть даже и автоматических, но тут не уверен). А в этом обществе состоит без малого, по слухам, порядка 150 000 человек. Бывалые, говорят, что бомба замедленного действия именно тут заложена. В прессе время от времени, раз в полгода, всплывают сообщения о нарушении обращения с оружием. Однако тут необходимо понимать, что ответственность уголовная за такие вещи... Это не США, где условно у каждого второго оружие под подушкой ;)
В Россию контрабанда оружия идет сейчас в болььшинстве из Прибалтики Значит, незаконный оборот оружия там очень велик
Оружие переводили в полиции и армии на стандарты НАТО. Советское списывали Часть старого продают физ.лицам, те же ПМ и Сайга (со сточенной нарезкой), про остальное ничего не могу сказать
Да не, оттуда в том числе и западное оружие идет
Значит, незарегистиравнного в стране очень много
Основная проблема с оружием у нас в стране это отсутствие у государства четкой позиции по этому вопросу и следование ей, сплошные полумеры, сплошные оговорки и натягивание совы на глобус.
1.) Отсутствие нормальной законодательной базы.
Есть оружие для самообороны, но нет законодательной базы для его применения, обороняющийся в массе своей сам отправляется на нары
Прописку уже давно отменили, полстраны живет не по прописке, но ствол будь добр храни по месту прописки
Последние изменения по правилам охоты вообще маразм, въехал в охотугодия с оружием - уже охотишься.
Хоть более менее отрегулировали с транспортировкой, а вот тут как раз я бы гайки подкрутил поплотнее. Выходишь из дома со стволом отправь уведомление. Есть уведомление, ты красавчик. Каждый день катаешься со стволом к тебе вопросы, взяли со стволом без уведомления, - лишение.
2.) Отсутствие нормальных условий для обучения и тренировок.
На Москву с несколькими миллионами стволом полтора стрельбища, ясень пень, что человек, который берет в руки оружие не умея с ним нормально обращаться, то заканчивается это печально
Правительство пытается воспитывать молодёжь, возрождение ДОСААФ, юнармия и т.д. А несколько миллионов мужиков с оружием, которое готово тренироваться за свой счёт не замечает. Пустите их на армейские стрельбища по выходным, дайте инструкторов и результат будет в разы круче ДОСААФ
3) Ну и самое главное, это поведение самого государства
Достаточно много народу покупает оружие для самообороны, мол придут бандиты, а я им ствол..... В полицию не верят, потому как сильно она ещё не дорабатывает
Закон не един для всех, одни могут нарушать закон и им за это ничего не будет. Людям тоже хочется быть как эти неприкасаемые и им начинают подражать. Что творится на дорогах! Золотая молодёжь уже начинает хулиганить с оружием, и население скоро подтянется. Как только первый мажор привалит кого нибудь из подаренного папой ствола и его отмажут, мы получим вал подобного беспредела.
Ну и ещё такой момент как отношение государства к вооруженному человеку, оно его боится. Не уважает, не воспринимает как подмогу, как в своё время опиралось на казачество, воспринимает как угрозу себе вздрагивая при воспоминаниях 1905 и 1917, может чувствует чего за собой, что тоже ещё много где не дорабатывает.
Что же по теме, так избирательно я бы разрешил и короткий, силовикам и офицерам спецподразделений. Они и так ходят с оружием каждый день и иметь то, что удобнее это необходимость. И ещё разрешил бы спортсменам, при достижении определённого уровня подготовки и регулярных тренировках (которые можно отслеживать через те же уведомления о транспортировке).
Ну в общем то у Вас вполне адекватная позиция
А так у нас
правовой Хаос присутствует с нчаола перестроййки
У меня периодически возникает ощущение, что это намеренно. Чтобы не получить гегемонию адвокатов по образцу ЕС/США/Сингапура.
Свободное владение оружием основа свободы человека. Мы лишены возможности защищать свою жизнь и жизнь близких. Во все времена оружием было запрещено владеть рабам, быдлу и завоеванным, т.е оккупированным народам. Мы с Вами ко всем трем видам относимся. А вот у хозяев наших оружие есть. У всех. Потому-что им нужно и можно. Они хозяева! Ну а Вы и такие-же продолжайте пропагандировать абсолютное рабство.
Это, извините, болезненный бред! Поскольку сейчас разрешено гражданское оружие, которое НААААМНОГО мощнее любого короткоствола. Защиты от сильных мира сего пистолет не добавит от слова "совсем", поскольку приедет за вами не сам "хозяин жизни", а специально обученные люди, которые, заметьте, будут убеждены, что задерживают опасного вооруженного преступника и делать это будут на совершенно законных основаниях (полиция). Так что постановка вопроса в такой плоскости - это крайняя степень инфантилизма.
Страницы