Немало мне с моими ближайшими коллегами пришлось изымать оружия. Притом порой самого удивительного. Помню, пятиствольный пистолет девятнадцатого века, который использовали следующие в Америку проститутки, дабы отбиваться от агрессивных мужланов. Сейчас он в экспозиции музея МВД. Однажды изъяли два гранатомета. Автоматы Калашникова. «Парабеллумы» с мест боев Великой Отечественной Войны и ведра патронов оттуда же. Даже первый капсульный пистолет Наполеона – оказался вполне пригоден для стрельбы малокалиберными патронами.
Но это у нас было так, приятное приложение к основной работе. А вот наш оружейный отдел ГУУР МВД России выдавал на гора такое, что слова сразу заканчивались за исключением «ни хрена себе!» Помню, мой знакомый закупил два переносных зенитно-ракетных комплекса «Игла-2». Добрые военные пожалели их, что они пылятся на складах без дела, и продали тем, кому нужнее. Этой штукой , если напрячься, можно снять с неба пассажирский самолет, как утку из ружья. Еще были горы автоматического оружия, мины. Наши ребята постоянно нахлобучивали подпольные цеха по переделке газового оружия в боевое, пресекали каналы контрабанды из Прибалтики.
Увлекательное это дело – борьба с незаконным оборотом оружия. Так же как и с наркотиками. Затягивает, азарт охотничий появляется во всей адреналиновой красе. Это как игра какая-то – внедрение, контрольная закупка, задержание.
А однажды взглянешь на это коловращение жизни непредвзято и вдруг четко понимаешь, что стоит и за оружием, и за наркотиками. А стоит за ними человеческая смерть. Поэтому не игрушки это никакие борьба с ними, а сильно общественно значимое дело.
Недавняя статья моя про мытищинского бесноватого стрелка вызывала дискуссию, в том числе и по вопросу – стоит ли разрешать свободный оборот короткоствола в России и давать право на его ношение. Тема давняя тема, вокруг нее десятки лет ломались в словесных поединках копья и вилки. Притом по накалу страстей она вполне схожа с самыми горячими политическими баталиями. И точки зрения, как правило, диаметрально противоположные.
«Всех вооружить, ибо оружие дает свободу» или «нечего давать детям спички, а те, что есть, все изъять». Какое лично мое мнение? Неоднозначное. Поэтому стоит не поддаваться бурным эмоциям, а рассмотреть определенные тезисы – за и против, что перевесит.
Против, впрочем, получается куда больше…
***
Для большинства людей пистолет на кармане – это вовсе не средство самообороны, а средство повышенной опасности.
Достаточно хорошо ситуацию описал камрад Виктор:
«Использовать короткоствол, даже легальный, для самообороны - плохая идея. Мало кто им нормально владеет, промахиваются даже с полутора метров. И пуля дура, может побить случайных людей. Закон подлости тут обычно всегда срабатывает.
И потом - готовность применить оружие. Мало людей, которые способны стрелять в другого. Поэтому больше рассчитывают стволом просто напугать. Оружие без цели применения доставать не надо. А если достал - то стреляй!
К тому же перед нападающим проблема страха и волнения не стоит. Он прет буром. И если выстрелом его не остановили, скорее всего, ствол он отберет. Да еще и владельца пристрелит. Да потом еще и красивую сказочку сочинит, что владелец ствола сам на него напал. А он, защищаясь, ствол сумел отобрать и выстрелить, защищаясь. И ведь, опровергнуть явные россказни обычно некому, даже если владельца ствола он только ранит. Слово против слова. Так что, ему скорее всего, поверят. И он выкрутится без наказания. Поэтому, лучше обойтись без огнестрела. И без ножа - потом обвинят в умышленном убийстве, иначе откуда так кстати нож оказался? Посадят…»
Точно сказано. Да и с точки зрения самообороны умелец с финкой всегда в ближнем бою завалит не нюхавшего пороху растяпу с пистолетом, да хоть с пулеметом.
***
«Железный довод» – у бандитов все равно оружие всегда при себе, а законопослушному человеку защищаться от них надо. «Дайте мне пистолет, и тогда я о-го-го, всех победю плохих парней, один останусь!»
Позиция не шибко убедительная. От серьезных бандитов так не защитишься. Да и времена прошли, когда братва шастала с левыми стволами напоказ. Сейчас все больше с наградными пистолетами от Республики Казахстан или с зарегистрированными на всякие охранные структуры. Да и сам незаконный оборот оружия, благодаря полиции и ФСБ, сильно усох. Такого разгула, когда разворовывались сплошняком армейские склады длительного хранения и можно было хоть гаубицу купить, уже нет и в помине. Да и потом незаконный ствол на кармане – это всегда возможность припереть бандита к стенке, когда других способов нет.
Вообще, это дело государства, чтобы ОПГ не чувствовали себя хозяевами окрестностей. Сегодня проблемы с оргпреступностью в России в некоторой степени решены, былого накала уже нет, братву все больше загоняют в ее традиционные ниши. Хотя гайки до сих пор раскручены, и закручивать их надо бы куда сильнее. Но это в принципе проблема решаемая. А проблема с полусотней миллионов легальных стволов на кармане у народа не решаема в принципе...
***
Старый драматургический закон по Чехову: «Если ружье висит на стене на сцене, в конце пьесы оно обязательно выстрелит». А миллионы стволов на руках в нашем Глобальном Российском театре если повесить на стену – они не выстрелят?
Они будут стрелять постоянно, неустанно, и собирать кровавую жатву. Неосторожные умышленные убийства. Несчастные случаи и прочее, прочее, прочее. Учитывая наш нездоровый интерес к оружию, скупать его будут миллионами и миллионами, пока каждую квартиру не упакуют именными «Маузерами» с надписями «От коллектива Макдональдса за доблестную службу на кассе».
Короткоствол в СССР был запрещен. Но охотничье оружие можно было при желании приобрести, как и сегодня. И самые кровавые эксцессы случались именно с ним.
В тихом омуте советской действительности вдруг вспыхивает тревожным красным светом сводка МВД: «Гражданин Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выстрелами из охотничьего ружья убил троих соседей и участкового, пытавшегося пресечь противоправные действия». И таких эксцессов было немало. Самые кровавые побоища имели место именно с охотничьим оружием. А у участковых, кстати, короткоствол был далеко не всегда. И часто лезли они с голыми руками на стволы. И героически гибли. Были такие извращения в правоохранительной советской системе.
Помню, один чукча, прилично набравшись огненной водички, за день укокошил человек семь односельчан – шибко хорошо стрелял из своего охотничьего ружья, тюленя в глаз бил.
И это при том, что охотничье ружье гораздо сложнее в применении. И далеко не у всех они были. Какие реки крови прольются, если сунуть каждому желающему к карман пистолет? Неизвестно. И как-то проверять не хочется…
***
Один из доводов – из зарегистрированного оружия практически не совершается преступлений. Оно все отстреляно. По пуле и гильзе найти владельца несложно. Так что зарегистрированное оружие – это совсем не опасно.
Может и так, а может и не так. Не проверяли. В принципе, если надо кого-то спланировано втихаря продырявить метким выстрелом, понятно, что оружие надо брать на стороне, не проходящее по учетам, чтобы ниточка не протянулась. Ну а спонтанные преступления – тут уж что под руку попадется.
Но есть один момент. Десятки миллионов зарегистрированного короткоствола означают миллионы незарегистрированного. Такое количество железа будет, что обязательно распухнет теневой оборот. И прикупить пистолет не будет никакой проблемы. Это будет совершенно иной уровень доступности оружия. Ствол станет не редкостью и экзотикой, а обыденностью.
Сегодня сетуют, что у ОПГ есть оружие. Но в бандах есть некое подобие дисциплины и рациональности. А гопник или наркоман в ломке, который без труда прикупил на углу ствол и теперь машет им по последствиям куда круче профессионального бандита будет. Потому что мозги вышиблены, тормозов нет. Зато есть пистолет в руке…
***
У тех, кто ратует за свободный оборот оружия, в глубине сознания присутствует такая картинка: «Вот я, такой крутой мачо со стволом, как гурон на Диком Западе. А против меня гопота безоружная. И я король. Ну, или хотя бы барон!»
Только один момент. Гопота тоже чаще будет со стволами. И будет учитывать, что намеченная жертва может иметь на кармане пистолет. Поэтому сначала врежут кирпичом или выстрелят, а потом и говорить начнут.
Что, передергиваю и преувеличиваю? А если посмотреть на последние веяния развитых культур Латинской Америки. Бразильский Сан Паулу, где, наверное, один из самых больших уровней преступности в мире, в том числе уличного бандитизма. Так там уже давно уличные шайки так и постановили – сперва стреляем, потом спрашиваем. И соревнуются друг с другом, кто больше народа наколотил. И полиция только руками разводит – «ну а мы че, а мы ниче сделать не могем. Такая вот преступность».
Нам интересно будет жить в такой стране?
***
Чем страшен короткоствол. Гораздо ниже психологический барьер его применения.
Одно дело резать кому-то глотку тупым ножом или со всей удалью берсеркера махать топором. Это требует не только больших физических, но и нравственных, психологических усилий, для современного человека, как правило, неподъемных. И совсем другое – нажать на спусковой крючок.
Сейчас в Колумбии очень моден блог, который ведет из тюрьмы лучший киллер Пабло Эскобары, укокошивший то ли тысячу, то ли две тысячи человек. Жив, здоров, доволен собой, смертной казни для таких выродков там не предусмотрено, сиди и радуй фанатов в Интернете своим блистанием и остроумием. А началось его киллерская карьера с того, что он понял – нажимать на спусковой крючок очень просто. Минимум физических усилий, куча денег. Вот что такое пистолет.
Еще есть огромное количество дураков, неврастеников, которым или интересно в кого-то стрельнуть. Или они так хотят свой авторитет поднять. Притом не только в уголовной среде, а везде – во дворе, в институте. Для них оружие – предел мечтаний. И рано или поздно, имея его, они что-то учудят. А проверить их в массе никакой психиатр не способен.
Помню, одно время по телику чуть ли не каждый день какой-то полусумасшедший писатель топил за свободный оборот оружия, мол, дайте ему пистолет! Он же не тварь дрожащая, а право имеет. Так вот, я бы такому не то, что пистолет – ему зубочистку страшно доверить. И таких страдальцев по своему черненькому пистолетику очень много.
А сцены ревности. Так наорал на жену, ну, по шее дал за то, что рога уж очень у тебя ветвистые и потолок ими задеваешь. Но резать же не будешь. А пистолет – вот он, искушение.
В общем, и тут издержки. И цена им – жизнь…
***
Даже подготовленные, психологически проверенные, прошедшие отбор люди иногда учудят что-то экстравагантное и смертельное с оружием, не в силах справиться с его темной силой.
Помню, когда служил я на почте ямщиком… Не, вспомнил, все же в военной прокуратуре на сломе эпох. Насмотрелся тогда.
Валом шли дела, связанные с огнестрельным оружием. Прапорщик с пистолетиком в карауле игрался – тяжкие телесные солдатику. Два солдатика приятеля в карауле игрались – один труп. Вот вроде учат людей, как с огнестрелом обращаться, за технику безопасности они расписываются, и все равно, что ни неделя, то кого-то подстрелят.
В районах боевых действий порой от несчастных случаев с оружием гибнет народу не меньше, чем от вражеских обстрелов.
А иногда просто крыша едет, даже у самых проверенных. Печально известного руководителя Московского ОВД Евсюкова взять. Все же не хмырь с бугра, а подготовленный и тщательно подобранный кадр с карьерными перспективами, несколько лет в угрозыске отпахал. И гора трупов за ним, когда головой подвинулся и к табельному стволу потянулся.
Это только то, о чем широко известно. За пару лет до Евсюкова сбрендивший опер на Урале тоже уложил человек пять. Просто тогда не было указания валить милицию, и происшествие осталось без соответствующего освещения.
Помню, Анатолий Рябинков, легендарный командир подмосковного СОБРа, когда я его спросил, а чего он на постоянку не раздаст стволы своим подчиненным, ответил:
- Да ты что! Народ у меня, конечно, подготовленный! Но у них темперамент и бойцовские рефлексы. Чрезвычайных происшествий мне только не хватало. Я еще на пенсию не собираюсь.
Хотя речь идет о суперподготволенных бойцах СОБРа, психологически натасканных на все ситуации. А что ждать от простого человека, прикоснувшегося рукой к темной магии оружия? У многих голова идет кругом, и они впадают в настоящие безумие от прикосновения к ребристой рукоятке…
***
Самоубийство. Пистолет просто создан для того, чтобы его владелец под настроение пустил себе пулю в лоб.
Как мой друг сказал, человек, кстати, очень уравновешенный и трезвомыслящий:
- Беру пистолет. Смотрю в его зрачок. И ощущение, будто он как черная дыра затягивает. И откуда-то из глубины души прямо непреодолимое желание поднимается – нажать на спусковой крючок…
А для неврастеника это прямо ловушка…
***
Осенью 1998 года выезжал по работе в Подмосковный район после того, как там генерала Рохлина убили. Сколько шуму было – «коварный режим генерала убил, потому что он на Кремль собирался идти». Потом остановились на том, что его грохнула жена. А начальник местной криминальной милиции, который и начинал раскрутку, разоткровенничался за чашкой чая:
- А вот я уверен, что по-другому все было. С самого начала версия была, что его родной сынуля застрелил. Он с приличным отставанием в умственном развитии, фактически неадекватный. Были уже случаи, когда ходил по особняку и пугал всех папиным наградным пистолетом. А пистолеты эти там по всему дому валялись, где придется. Вот и доигрались. Пальнул, не понимая, что делает. А жена на себя взяла сначала, потому что за сына испугалась…
Такая вот версия. Мне кажется, достаточно убедительная. Хотя, вроде, суд и посчитал иначе. Но дело давнее. Теперь уж не разберешься.
Дети, вездесущие и беспокойные. Как ни прячь ствол, рано или поздно дите найдет способ им поиграть. Ну а дальше. Или у папы дырка прибавиться в пузе. Или у одноклассников.
А детишки когда вырастают, у них и баловство растет, часто слишком сильно. Вполне могут в американском стиле взять ствол и пойти массово убивать одноклассников. Были уже примеры в Москве, когда гаденыш положил учителя, а потом был, о чудо, признан невменяемым. Сейчас, наверное, на свободе…
ФСБ каждую неделю задерживает малолетних ублюдков, планирующих взорвать свою школу и расстрелять там всех, кто попадется под горячую руку.
Целое поколение выросло на компьютерных стрелялках. Эти продукты виртуальной эпохи подсознательно уверились, что стрельба – это игра. И что падают от удачных выстрелов не люди, а боты. США в пример – каждую неделю ученик старших классов идет отстреливать ботов.
И наше счастье, что оружия у нас пока мало. Иначе школьные расстрелы были бы чуть ли не каждый день…
***
Политика. Тут недавно прошло по средствам массовой информации, что какой-то сопливый навальненок хотел прихватить на митинг самодельную бомбу. Ну, чтобы с ОМОНом на равных поговорить.
Будь на руках сто миллионов стволов, то обязательно кто-то припрется на митинг со смертоносной игрушкой. А дальше все непредсказуемо.
Но это сейчас, когда более-менее спокойно, может и не будет ничего особенного. А если серьезное обострение социально-экономической и политической обстановки, кризис? И тогда вопрос наличия у населения таких гор оружия автоматически превращается в вопрос выживания государства.
«Белеет парус одинокий» - хрестоматийная прекрасная детская повесть Катаева. Если кто не помнит, там гимназист таскал в 1905 году восставшим рабочим на баррикады патроны, которых вечно не хватало. Этими патронами пуляли в городовых.
Ну а сейчас что будет? «Белеет ленточка одинокая»? И патроны на баррикады?..
***
Еще один принципиальный момент. Наша полиция не готова к массовому наличию на руках у населения оружия.
Были в СМИ воспоминания одного сотрудника милиции начала 90-х. Тогда практиковался обмен опытом между нашей милицией и забугорной полицией. Друг у друга целыми отделами ошивались. Помню, мне самому предлагали годик в Швейцарии в полиции поработать, все уперлось в знание языка.
В общем, поехал наш парень в США. Взяли его копы на патрулирование в проблемный район. А там как раз перестрелка гремит. Наш служивый оглянуться не успел, как патрульные из машины выскочили и во тьме растворились. А он по русской привычке вылез типа: «Ну чего у нас там? Стоять! И не выпендриваться!»
И тут же получил пулю. Хорошо, не опасное ранение. Выжил.
В штатах вся полиция, все ее правила и инструкции заточены на то, чтобы беседовать с потенциально вооруженными и опасными людьми. Значит, у нас тоже придется менять правила. И пусть народ потом не обижается, когда за резкое движение можно будет схлопотать полицейскую пулю. К такому у нас не готовы ни люди, ни полиция. А если оставить сегодняшние правила применения оружия, да еще творчески перевираемые прокурорскими органами, при тотальном вооружении населения, то мы останемся вообще без полиции. Дураков нет – ежедневно работать мишенями.
***
В принципе есть шанс, что будет как в Техасе – повальное наличие оружия на кармане послужит некой криминогенной стабилизации. Насильники и бандиты не полезут буром на человека, у которого может быть запрятан пистолет. Или «Прибалтийские тигры», где короткоствол продают свободно. Не шибко в них криминогенная ситуация осложнилась, никто никого массово не убивает. Если не считать, что в той же Литве и без короткоствола людей скоро не останется.
Но только не учитывается несколько моментов. Те же США создавались людьми с оружием. Оружие там фетиш и последняя защита. Там даже право на вооруженное восстание в Конституции имеется. Совершенно другие традиции. Другие правила. И то кровь рекой льется. Полиция стреляет в граждан – в лучшие времена по две тысячи скальпов правонарушителей сдирали в год. Граждане палят в полицию и друг в друга. И каждый новый Президент США мечтает изменить конституцию и разоружить население. И, понятное дело, натыкается на непроходимое препятствие.
У нас таких традиций нет. Кроме того, наш народ, особенно спьяну, несет вперед так, что не остановишь.
А с прибалтами сравнивать… Другие масштабы и темперамент. Это как сравнивать слона и амебу – мол, одно и то же, оба живые. А вот с той же Латинской Америкой – так вполне сравнить можно и даже нужно. Кстати, там уровень убийств на сто тысяч населения в некоторых странах раз в десять выше, чем у нас. Только в противостоянии наркокартелей ежегодно гибнут десятки тысяч человек.
Вообще – всеобщее вооружение на просторах такой страны, как наша Россия – это уже ближе к Дикому Западу, а там и до суда Линча недалеко…
***
Какие материальные убытки от разрешения короткоствола? Ну, хотя бы изменение законодательства, что недешево. Изменение структуры полиции, потому как стрелять будут много, и тех же бронников, спецмашин, оборудования потребуется масса, не говоря уж о перестройке всех принципов несения службы. Увеличение в разы лицензионно-разрешительной системы, следовательно, и количества сотрудников правоохранительных органов. А тут еще немалые расходы на лечение огнестрельных ран у населения, медстраховки и прочее. По копеечке, но если сложить накапает немало.
Выгодоприобретатели, конечно, наши оружейники. Да, тут бабла можно срубить нормально. Но они вроде и так не бедствуют. Хотя, конечно, ВПК – наша надежда и опора.
Польза? Ну, в общем-то, может быть. Иногда игрушка позволит отбиться от всякой неискушенной сволочи. Полезна при защите своего дома. Крайне полезно в ситуациях вроде чеченской начала девяностых, когда озверевшие националисты идут убивать «русских оккупантов», тут стволы – это крайняя возможность спасти себя и семью или хотя бы погибнуть с честью, а не зарезанным одуревшими от крови дикарями бараном. Хотя, к счастью, таких болевых точек в нашей стране давно уже не видать…
В общем, если все взвесить, так не нужны нам такие эксперименты. Вроде, жизнь сейчас спокойная, в целом достойная. Ну, зачем ее взрывать и лить кровь?
Рекламирую традиционно мои художественные книги, ибо сам себя не похвалишь, так никто и не похвалит
Илья Рясной
«Кантата террора» - такая полуфантастика о попытке Запада окончательного решения русского вопроса…
https://author.today/work/123451
Новый фантастический роман о покорении Исламом Европы
Илья Рясной
«Майор Казанцев и Европейский Халифат».
https://author.today/work/117359
Первая часть -
Илья Рясной «Семь смертей майора Казанцева»
https://author.today/work/94732
https://www.litres.ru/ilya-ryasnoy-24131365/sem-smertey-mayora-kazanceva/
Комментарии
Ничего страшного, пока за свободу Ичкерии воевать не идут
А вопросы взаимного итсребления у них решаются кровной местью
Кстати, насмотрелся в Ингушетии ан эту кровную месть Когда за раз уложили пять человек из автоматов, потом ответка
Первое, о чем подумалось: у нас на дорогах водители друг-друга поубивают.
16+к в год трупов в ДТП, они уже давно друг друга убивают.
Я о том, что здесь ещё можно смело умножать на ...
Если я захочу убить другого водителя, то у меня под жопои и так средство повышеннои опасности.
Газ в пол и писец котенку.
Запросто задавишь чела?
Если я его решу убить то мне не будет разницы стрелять или задавить.
Это так кажется )
Да нет. Не кажеться. Вот то что разница есть - это действительно кажеться.
Я себя знаю. Я не смогу издеваться над человеком. Не смогу пытать. Убить смогу если по какои то причине решу что так реально надо и по другому нельзя. Само собои мне бы не хотелось так поступать, но как говориться - не зарекаися.
Я бы поверил, если бы ты сказал: двоих уже завалил, завалю и третьего.
А щеки надувать я тоже могу )
Нет не завалил. И надеюсь не придеться. Просто бывают ситуации когда надо делать то сто тебе не хочеться. Кто то может, кто то не может.
Кто то не может даже мышь убить или свинью зарезать. Мне лично тоже это неприятно, я буду до последнего отказываться от такои чести. Но бывает надо, берешь и режешь. Хоть и жалко.
А кому то скотину зарезать раз плюнуть.
Ладно, убедил.
Дави их, гадов )
Я бы с радостью! Но ук рф.... (шутка).
А если серьезно, то уверяю. Если возникнет ситуация когда посчитаешь что надо, и ты тоже убьешь. Даже если думаешь что не сможешь.
так они и так убивают
набираешь в ютубе russians dashcam и смотришь
Иное дело - когда обгоняют, становятся впереди и начинают жизни учить. Всё-таки, требуются усилия, время для манёвра, и разум возмущённый успевает перестать кипеть. А тут - догнал, поравнялся, окошко открыл, обойму выпустил, уехал. Из травматов же стреляют, несмотря на риски. Когда резьба соскакивает, человек забывает о резонах - и тогда вопрос лишь в его возможностях.
Это логика дурака.
Но если ты не дурак... А убить нужно.
Стрелять в окно - это целенаправленное убийство.
Если я захочу убить то мне оружие не нужно.
Задеваешь другое авто. Дтп. Он останавливаеться, выходит из машины.
Переезжаешь его. Потом еще раз для надежности. Потом ой.... От волнения педали перепутал... В аффекте был. Лет 5 дадут. Можеет и меньше
Все. Вопрос решен.
А за стволом в окно дадут гоаздо больше.
Зачем вообще для этого ствол нужен?
Я же сказал - когда едет крыша, она забирает логику с собой. И тогда всё сводится к сиюминутным возможностям. Машиной разбираться дольше, чем битой или топором. Битой или топором дольше, чем из ружья. Из ружья дольше, чем из пистолета. Чем больше времени на действие, тем выше шанс остыть и начать думать.
А Вы приводите обратный пример, где с рассудительностью всё в порядке.
Вот с чего вы взяли сто когда едет крыша она забирает с собои логику?
Нет. Это не так. А то они бы первым делом забывали бы как вообще польховаться оружием.
Когда едет крыша, первое что она забирает - это тормоза.
А логику вообще может не тронуть. Просто логика она бывает разная. И данному челу в данныц момент может показаться весьма логичным тебя убить. Потому что он может.
У шизоидов вообще может не бытьпроблем с логикои. У них к примеру бывает проблема с приоритетами. Что важнее а что нет.
Вы, извините, тут картинную галерею психопатов рисуете. А их ни к оружию, ни за руль - допускать нельзя.
Обычному человеку, без специальной подготовки, ярость глаза застит. И на шибко сложные действия он становится неспособен. Уж на что те же боксёры приучены боль терпеть, а пропустит по губам или по носу - и всё, плевать на тактику и стратегию, я пошёл убивать.
Не надо всех под одну гребенку грести. Люди очень разные. И психопатов среди них больше чем вам кажеться.
Есть те кто придет в ярость. Есть те кто не придет в ярость. Есть послешоковые действия. Например дали в морду. Шок. Осознание. Злость и желание отомстить.
Насколько мне извесно что около 20 процентов населения способны на расчетливые деиствия в такои ситуации. То есть полностью понимающих что делают и сознают последствия почти в любои ситуации. То есть если такои убил - то это не случайность, не ярость. У таких не бывает поствоенных синдромов.
Это большое количество.
Двадцать - таки многовато, ИМХО, хоть спорить и не буду. Данунах, это же каждый пятый!!!
Впрочем, неважно. Чем ситуацию разрешение ношения короткоствола изменит?
О какои конкретно ситуации речь идет? Я посмотрел ветку. Никакои конкретики не было, поэтому уточняю.
С моей точки зрения у нас есть ситуация с убииствами всех категории.
Запрет на оружие призван улучшить ситуацию в этои сфере. Но ситуация у нас не хорошая. То есть принятые меры - не работают.
Вывод? Не тому еврею яйца режут.
Есть еще вариант. Данный запрет никак не связан с целями уменьшения количества убииств.
Еще есть варианты?
Вариант с типа если бы разрешили все друг друга переубивали - не годный.
По тои причине что в нашеи стране была уже куча оружия на руках. И никто никого не убивал. Особо отмечу что даже самооборона из нелегального оружия до хрущевское никак не наказывалась, хотя само оружие изымалось. Также вплоть до 90х годов в ряде регионов в том числе в волгоградскои области, на ругах было много нелегала. Послевоенное. Отец был следаком, рассказывал. Да и служил там в армии. Дед у меня в 50х годах уволился с армии кучу стволов привез. Нелегальных.
И массовых перестрелок не было.
На этом основании я считаю что утверждение о массовых перестрелках - ложное. Тк практика имела место быть.
Точно, ещ0е одна сторона
Что может быть проще, чем на своей повозке давить мягоньких людей? Это же можно делать случайно, а можно вполне сознательно.
Нет ничего убедительнее аргументации противников легализации короткостволия. И сторонников тоже. :)
Емнимс, он прямым текстом говорил о необходимости избавления от преступного ЕБН-овского режима. Мало того, та движуха принимала некие организационные формы...
Вот это действительно настоящая тайна, а не все эти искусственно-бумажные типа "Тайна/загадка 1937 года" на обложках.
Рохлин, конечно, режиму Ельцина враг был, и за это его можно уважать
Но уверен, к его смерти режим не приложмился
Ну это люди говорили, копавшие это дело
Там именно нксчсатный сллучай имел место
К сожалению, на верху варенниковых-рохлиных-лигачевых маловато оказалось, совсем чуть-чуть. :(
А то, что случай именно несчастный, скорее всего на самом деле. Тем более, если спецы говорят.
Просто у нас страна строго иерархичная У нас никогода не совершалось военных переворотов Для нас приказ главное
У нас подчинение. Ну если не считать всякие убийства Романовых
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Однозначное у вас мнение, Илья, и я полностью его поддерживаю.
Ну как у мента - да
За Высоцкого спасибо!
Не слышал. Талантище!
А вы ее послушайте Звучит
совсем здорово
Обязательно! Сразу после работы))
Как называется?
Баллада ооб оружии
Фильм Бегство Мак Кинли
Какие-то умельцы в Пакистане, кажется, создали барабанный магазин большой ёмкости и переделали пистолет ТТ в пистолет-пулемёт. Другие - сделали линейный магазин вдоль руки и приклада: тоже получился пулемёт из ТТ.
Оружие - дело увлекательное
смею вас заверить - моторчики не менее
Как? Он же дульнозарядный. Вероятно экспертиза просто решила подвести кого-то под статью)).
Как же далеки мы от "народа". А когда-то гладскоствол можно было купить в спортивном магазине без лицензии. Ужесточение ведет к появлению нелегальных стволов на руках у бандюков и... всё. Чем больше запретов, тем сильнее мудак, получивший разрешение, чувствует себя богом и вершителем судеб. А когда оружие у всех - это инструмент и обыденность. В детстве каких только обрезов не было у наших дворовых пацанов...И ничего, вроде никого не пристрелили.
https://www.youtube.com/watch?v=7PDU8DpbRGA
Прикольно там в конце: купи своему ребенку мосинку поиграться))
Тоже логично.
Да, и чего только не взрывали и чем не пуляли. :)
Ни фига не дульнозарядный. Первый пистолет, куда капсюль с затвор засоввывался. Отлично стреляет Мы из него стреляли патронами малокалиберными
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D1%81%D1%8E%D0%BB%D1%8C...
У вас какая-то гораздо поздняя версия)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D1%81%D1%8E%D0%BB%D1%8C...
А так... обратите внимание на год
http://zonwar.ru/news5/news_876_Russian_Pistol_M1848.html
Честно говоря, технических подробностей уже не помню
Помню, что заряжали не через дуло и шмаляли
У меня начальник отдела был буйнопомешанный слегка, ходил про Главку и своих знакомых этим пистолетом пугал
Ну массовая
разадачапродажа коротких и длинных стволов это, конечно, не вариант. А вот план и финансирование на развитие и популяризацию стрелковых видов спорта — это было бы ништяк.Нормальное школьное нвп, тиры, секции, соревнования вот это вот все. Сложилось впечатление, что самая популярная причина несчастных случаев: люди наконец-то дорвались и на адреналине и по неопытности начинают творить дичь.
По самой статье есть замечание: цифры и статистика отсутствует. Хотя написано с душой, прочитал, как говорится, на одном дыхании.
Сам охотник, сейф забит.
В школе многие в тир после уроков бегали! А уж мелкашечные патроны у каждого ходившего в тир было по несколько штук в портфеле ))) А самопалы с трубок медных! Шарик с подшипника фанеру пробивал ! А порох с селитры? Не то что счас.пошел купил петарды/ракеты )) А уж порох в банках! Если у кого отец охотник ))) И вроде как никто не стрелялся ))
А вообщем считаю что должно все таки быть четко расписано право на самооборону. Если к тебе вломилось пятеро с ножами, то имеешь право валить с чего угодно ..А не доказывать в суде что ты не превышал. Но если ты инсценировал..тогда по по максималке..
Согласен - к самообороне много вопросов, расширять
надо, но тоже меру знать
Когда в дом вламываются, однощзначно должен миеть парво на защиту
Сейчас нет доступа у меня к полийеской статистике, потому и не привел
Я раньше был сторонником легализации оружия...до тех пор пока не осознал что у нас с этим и так все нормально. Вам дом защищать? Дык вы хоть целый арсенал домой собирайте гладкоствола, вообще без проблем. Вам с собой таскать? Дык травматов на любой вкус навалом, и даже если вам кого то прям наглухо надо завалить по какой то причине, дык без проблем, стреляйте в голову...случаев убийств травматами навалом
Короче, в России нет проблем с легализацией оружия, все кто его хочет иметь его имеют
Дома можно иметь длинноствол - и хватит
Оружие это сдерживающий фактор, в первую очередь. В большинстве случаев, стрелять вообще не придется, хватит того, что оно у тебя есть. Как с ядрен-батонами.
Мир-то у нас не подарочек, от слова "совсем". И право на восстание, за америкосами записанное, не с неба упало. Не будь там под 300 миллионов стволов на руках, давно бы в бараках жили и за миску похлебки впахивали. А привычки тамошних воротил наши во всю перенимать принялись. Крайние годы невооруженным взглядом видно: приемчики, схемки, риторика. Корпоративное мышление, короче. В такой атмосфере без ствола совсем неуютно. В конце-концов, власть на 3 китах покоится: сила, деньги, информация. Со вторым и третьим и так плохо все, а если еще и первое убрать...
Не короткоствол, понятно, короткоствол - зло: толку ноль, одни проблемы. И обстановка сильно нервная. А вот "Сайга" в сейфе это, скорее, благо. Если еще отрегулировать внятно, скажем, обязать курс подготовки проходить и медкомиссию с психотестами. Не справку из диспансера о неучете, а полноценный тест, как при приеме, например, тогда, сдается мне, число казусов к минимуму сведется. А отставникам, в принципе, можно и автоматику доверить. Большой беды не будет, а для ГО полезно. )
Это да, вот, только, я бы поспорил насчет того, со знаком минус или, наоборот, со знаком плюс.
А с судом линча... не знаю, если где-нибудь, в селе Кукуево, отлинчуют цыганского барона, который весь молодняк в округе на наркоту подсадил, лично я сильно возражать не стану.
Страницы