Немало мне с моими ближайшими коллегами пришлось изымать оружия. Притом порой самого удивительного. Помню, пятиствольный пистолет девятнадцатого века, который использовали следующие в Америку проститутки, дабы отбиваться от агрессивных мужланов. Сейчас он в экспозиции музея МВД. Однажды изъяли два гранатомета. Автоматы Калашникова. «Парабеллумы» с мест боев Великой Отечественной Войны и ведра патронов оттуда же. Даже первый капсульный пистолет Наполеона – оказался вполне пригоден для стрельбы малокалиберными патронами.
Но это у нас было так, приятное приложение к основной работе. А вот наш оружейный отдел ГУУР МВД России выдавал на гора такое, что слова сразу заканчивались за исключением «ни хрена себе!» Помню, мой знакомый закупил два переносных зенитно-ракетных комплекса «Игла-2». Добрые военные пожалели их, что они пылятся на складах без дела, и продали тем, кому нужнее. Этой штукой , если напрячься, можно снять с неба пассажирский самолет, как утку из ружья. Еще были горы автоматического оружия, мины. Наши ребята постоянно нахлобучивали подпольные цеха по переделке газового оружия в боевое, пресекали каналы контрабанды из Прибалтики.
Увлекательное это дело – борьба с незаконным оборотом оружия. Так же как и с наркотиками. Затягивает, азарт охотничий появляется во всей адреналиновой красе. Это как игра какая-то – внедрение, контрольная закупка, задержание.
А однажды взглянешь на это коловращение жизни непредвзято и вдруг четко понимаешь, что стоит и за оружием, и за наркотиками. А стоит за ними человеческая смерть. Поэтому не игрушки это никакие борьба с ними, а сильно общественно значимое дело.
Недавняя статья моя про мытищинского бесноватого стрелка вызывала дискуссию, в том числе и по вопросу – стоит ли разрешать свободный оборот короткоствола в России и давать право на его ношение. Тема давняя тема, вокруг нее десятки лет ломались в словесных поединках копья и вилки. Притом по накалу страстей она вполне схожа с самыми горячими политическими баталиями. И точки зрения, как правило, диаметрально противоположные.
«Всех вооружить, ибо оружие дает свободу» или «нечего давать детям спички, а те, что есть, все изъять». Какое лично мое мнение? Неоднозначное. Поэтому стоит не поддаваться бурным эмоциям, а рассмотреть определенные тезисы – за и против, что перевесит.
Против, впрочем, получается куда больше…
***
Для большинства людей пистолет на кармане – это вовсе не средство самообороны, а средство повышенной опасности.
Достаточно хорошо ситуацию описал камрад Виктор:
«Использовать короткоствол, даже легальный, для самообороны - плохая идея. Мало кто им нормально владеет, промахиваются даже с полутора метров. И пуля дура, может побить случайных людей. Закон подлости тут обычно всегда срабатывает.
И потом - готовность применить оружие. Мало людей, которые способны стрелять в другого. Поэтому больше рассчитывают стволом просто напугать. Оружие без цели применения доставать не надо. А если достал - то стреляй!
К тому же перед нападающим проблема страха и волнения не стоит. Он прет буром. И если выстрелом его не остановили, скорее всего, ствол он отберет. Да еще и владельца пристрелит. Да потом еще и красивую сказочку сочинит, что владелец ствола сам на него напал. А он, защищаясь, ствол сумел отобрать и выстрелить, защищаясь. И ведь, опровергнуть явные россказни обычно некому, даже если владельца ствола он только ранит. Слово против слова. Так что, ему скорее всего, поверят. И он выкрутится без наказания. Поэтому, лучше обойтись без огнестрела. И без ножа - потом обвинят в умышленном убийстве, иначе откуда так кстати нож оказался? Посадят…»
Точно сказано. Да и с точки зрения самообороны умелец с финкой всегда в ближнем бою завалит не нюхавшего пороху растяпу с пистолетом, да хоть с пулеметом.
***
«Железный довод» – у бандитов все равно оружие всегда при себе, а законопослушному человеку защищаться от них надо. «Дайте мне пистолет, и тогда я о-го-го, всех победю плохих парней, один останусь!»
Позиция не шибко убедительная. От серьезных бандитов так не защитишься. Да и времена прошли, когда братва шастала с левыми стволами напоказ. Сейчас все больше с наградными пистолетами от Республики Казахстан или с зарегистрированными на всякие охранные структуры. Да и сам незаконный оборот оружия, благодаря полиции и ФСБ, сильно усох. Такого разгула, когда разворовывались сплошняком армейские склады длительного хранения и можно было хоть гаубицу купить, уже нет и в помине. Да и потом незаконный ствол на кармане – это всегда возможность припереть бандита к стенке, когда других способов нет.
Вообще, это дело государства, чтобы ОПГ не чувствовали себя хозяевами окрестностей. Сегодня проблемы с оргпреступностью в России в некоторой степени решены, былого накала уже нет, братву все больше загоняют в ее традиционные ниши. Хотя гайки до сих пор раскручены, и закручивать их надо бы куда сильнее. Но это в принципе проблема решаемая. А проблема с полусотней миллионов легальных стволов на кармане у народа не решаема в принципе...
***
Старый драматургический закон по Чехову: «Если ружье висит на стене на сцене, в конце пьесы оно обязательно выстрелит». А миллионы стволов на руках в нашем Глобальном Российском театре если повесить на стену – они не выстрелят?
Они будут стрелять постоянно, неустанно, и собирать кровавую жатву. Неосторожные умышленные убийства. Несчастные случаи и прочее, прочее, прочее. Учитывая наш нездоровый интерес к оружию, скупать его будут миллионами и миллионами, пока каждую квартиру не упакуют именными «Маузерами» с надписями «От коллектива Макдональдса за доблестную службу на кассе».
Короткоствол в СССР был запрещен. Но охотничье оружие можно было при желании приобрести, как и сегодня. И самые кровавые эксцессы случались именно с ним.
В тихом омуте советской действительности вдруг вспыхивает тревожным красным светом сводка МВД: «Гражданин Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выстрелами из охотничьего ружья убил троих соседей и участкового, пытавшегося пресечь противоправные действия». И таких эксцессов было немало. Самые кровавые побоища имели место именно с охотничьим оружием. А у участковых, кстати, короткоствол был далеко не всегда. И часто лезли они с голыми руками на стволы. И героически гибли. Были такие извращения в правоохранительной советской системе.
Помню, один чукча, прилично набравшись огненной водички, за день укокошил человек семь односельчан – шибко хорошо стрелял из своего охотничьего ружья, тюленя в глаз бил.
И это при том, что охотничье ружье гораздо сложнее в применении. И далеко не у всех они были. Какие реки крови прольются, если сунуть каждому желающему к карман пистолет? Неизвестно. И как-то проверять не хочется…
***
Один из доводов – из зарегистрированного оружия практически не совершается преступлений. Оно все отстреляно. По пуле и гильзе найти владельца несложно. Так что зарегистрированное оружие – это совсем не опасно.
Может и так, а может и не так. Не проверяли. В принципе, если надо кого-то спланировано втихаря продырявить метким выстрелом, понятно, что оружие надо брать на стороне, не проходящее по учетам, чтобы ниточка не протянулась. Ну а спонтанные преступления – тут уж что под руку попадется.
Но есть один момент. Десятки миллионов зарегистрированного короткоствола означают миллионы незарегистрированного. Такое количество железа будет, что обязательно распухнет теневой оборот. И прикупить пистолет не будет никакой проблемы. Это будет совершенно иной уровень доступности оружия. Ствол станет не редкостью и экзотикой, а обыденностью.
Сегодня сетуют, что у ОПГ есть оружие. Но в бандах есть некое подобие дисциплины и рациональности. А гопник или наркоман в ломке, который без труда прикупил на углу ствол и теперь машет им по последствиям куда круче профессионального бандита будет. Потому что мозги вышиблены, тормозов нет. Зато есть пистолет в руке…
***
У тех, кто ратует за свободный оборот оружия, в глубине сознания присутствует такая картинка: «Вот я, такой крутой мачо со стволом, как гурон на Диком Западе. А против меня гопота безоружная. И я король. Ну, или хотя бы барон!»
Только один момент. Гопота тоже чаще будет со стволами. И будет учитывать, что намеченная жертва может иметь на кармане пистолет. Поэтому сначала врежут кирпичом или выстрелят, а потом и говорить начнут.
Что, передергиваю и преувеличиваю? А если посмотреть на последние веяния развитых культур Латинской Америки. Бразильский Сан Паулу, где, наверное, один из самых больших уровней преступности в мире, в том числе уличного бандитизма. Так там уже давно уличные шайки так и постановили – сперва стреляем, потом спрашиваем. И соревнуются друг с другом, кто больше народа наколотил. И полиция только руками разводит – «ну а мы че, а мы ниче сделать не могем. Такая вот преступность».
Нам интересно будет жить в такой стране?
***
Чем страшен короткоствол. Гораздо ниже психологический барьер его применения.
Одно дело резать кому-то глотку тупым ножом или со всей удалью берсеркера махать топором. Это требует не только больших физических, но и нравственных, психологических усилий, для современного человека, как правило, неподъемных. И совсем другое – нажать на спусковой крючок.
Сейчас в Колумбии очень моден блог, который ведет из тюрьмы лучший киллер Пабло Эскобары, укокошивший то ли тысячу, то ли две тысячи человек. Жив, здоров, доволен собой, смертной казни для таких выродков там не предусмотрено, сиди и радуй фанатов в Интернете своим блистанием и остроумием. А началось его киллерская карьера с того, что он понял – нажимать на спусковой крючок очень просто. Минимум физических усилий, куча денег. Вот что такое пистолет.
Еще есть огромное количество дураков, неврастеников, которым или интересно в кого-то стрельнуть. Или они так хотят свой авторитет поднять. Притом не только в уголовной среде, а везде – во дворе, в институте. Для них оружие – предел мечтаний. И рано или поздно, имея его, они что-то учудят. А проверить их в массе никакой психиатр не способен.
Помню, одно время по телику чуть ли не каждый день какой-то полусумасшедший писатель топил за свободный оборот оружия, мол, дайте ему пистолет! Он же не тварь дрожащая, а право имеет. Так вот, я бы такому не то, что пистолет – ему зубочистку страшно доверить. И таких страдальцев по своему черненькому пистолетику очень много.
А сцены ревности. Так наорал на жену, ну, по шее дал за то, что рога уж очень у тебя ветвистые и потолок ими задеваешь. Но резать же не будешь. А пистолет – вот он, искушение.
В общем, и тут издержки. И цена им – жизнь…
***
Даже подготовленные, психологически проверенные, прошедшие отбор люди иногда учудят что-то экстравагантное и смертельное с оружием, не в силах справиться с его темной силой.
Помню, когда служил я на почте ямщиком… Не, вспомнил, все же в военной прокуратуре на сломе эпох. Насмотрелся тогда.
Валом шли дела, связанные с огнестрельным оружием. Прапорщик с пистолетиком в карауле игрался – тяжкие телесные солдатику. Два солдатика приятеля в карауле игрались – один труп. Вот вроде учат людей, как с огнестрелом обращаться, за технику безопасности они расписываются, и все равно, что ни неделя, то кого-то подстрелят.
В районах боевых действий порой от несчастных случаев с оружием гибнет народу не меньше, чем от вражеских обстрелов.
А иногда просто крыша едет, даже у самых проверенных. Печально известного руководителя Московского ОВД Евсюкова взять. Все же не хмырь с бугра, а подготовленный и тщательно подобранный кадр с карьерными перспективами, несколько лет в угрозыске отпахал. И гора трупов за ним, когда головой подвинулся и к табельному стволу потянулся.
Это только то, о чем широко известно. За пару лет до Евсюкова сбрендивший опер на Урале тоже уложил человек пять. Просто тогда не было указания валить милицию, и происшествие осталось без соответствующего освещения.
Помню, Анатолий Рябинков, легендарный командир подмосковного СОБРа, когда я его спросил, а чего он на постоянку не раздаст стволы своим подчиненным, ответил:
- Да ты что! Народ у меня, конечно, подготовленный! Но у них темперамент и бойцовские рефлексы. Чрезвычайных происшествий мне только не хватало. Я еще на пенсию не собираюсь.
Хотя речь идет о суперподготволенных бойцах СОБРа, психологически натасканных на все ситуации. А что ждать от простого человека, прикоснувшегося рукой к темной магии оружия? У многих голова идет кругом, и они впадают в настоящие безумие от прикосновения к ребристой рукоятке…
***
Самоубийство. Пистолет просто создан для того, чтобы его владелец под настроение пустил себе пулю в лоб.
Как мой друг сказал, человек, кстати, очень уравновешенный и трезвомыслящий:
- Беру пистолет. Смотрю в его зрачок. И ощущение, будто он как черная дыра затягивает. И откуда-то из глубины души прямо непреодолимое желание поднимается – нажать на спусковой крючок…
А для неврастеника это прямо ловушка…
***
Осенью 1998 года выезжал по работе в Подмосковный район после того, как там генерала Рохлина убили. Сколько шуму было – «коварный режим генерала убил, потому что он на Кремль собирался идти». Потом остановились на том, что его грохнула жена. А начальник местной криминальной милиции, который и начинал раскрутку, разоткровенничался за чашкой чая:
- А вот я уверен, что по-другому все было. С самого начала версия была, что его родной сынуля застрелил. Он с приличным отставанием в умственном развитии, фактически неадекватный. Были уже случаи, когда ходил по особняку и пугал всех папиным наградным пистолетом. А пистолеты эти там по всему дому валялись, где придется. Вот и доигрались. Пальнул, не понимая, что делает. А жена на себя взяла сначала, потому что за сына испугалась…
Такая вот версия. Мне кажется, достаточно убедительная. Хотя, вроде, суд и посчитал иначе. Но дело давнее. Теперь уж не разберешься.
Дети, вездесущие и беспокойные. Как ни прячь ствол, рано или поздно дите найдет способ им поиграть. Ну а дальше. Или у папы дырка прибавиться в пузе. Или у одноклассников.
А детишки когда вырастают, у них и баловство растет, часто слишком сильно. Вполне могут в американском стиле взять ствол и пойти массово убивать одноклассников. Были уже примеры в Москве, когда гаденыш положил учителя, а потом был, о чудо, признан невменяемым. Сейчас, наверное, на свободе…
ФСБ каждую неделю задерживает малолетних ублюдков, планирующих взорвать свою школу и расстрелять там всех, кто попадется под горячую руку.
Целое поколение выросло на компьютерных стрелялках. Эти продукты виртуальной эпохи подсознательно уверились, что стрельба – это игра. И что падают от удачных выстрелов не люди, а боты. США в пример – каждую неделю ученик старших классов идет отстреливать ботов.
И наше счастье, что оружия у нас пока мало. Иначе школьные расстрелы были бы чуть ли не каждый день…
***
Политика. Тут недавно прошло по средствам массовой информации, что какой-то сопливый навальненок хотел прихватить на митинг самодельную бомбу. Ну, чтобы с ОМОНом на равных поговорить.
Будь на руках сто миллионов стволов, то обязательно кто-то припрется на митинг со смертоносной игрушкой. А дальше все непредсказуемо.
Но это сейчас, когда более-менее спокойно, может и не будет ничего особенного. А если серьезное обострение социально-экономической и политической обстановки, кризис? И тогда вопрос наличия у населения таких гор оружия автоматически превращается в вопрос выживания государства.
«Белеет парус одинокий» - хрестоматийная прекрасная детская повесть Катаева. Если кто не помнит, там гимназист таскал в 1905 году восставшим рабочим на баррикады патроны, которых вечно не хватало. Этими патронами пуляли в городовых.
Ну а сейчас что будет? «Белеет ленточка одинокая»? И патроны на баррикады?..
***
Еще один принципиальный момент. Наша полиция не готова к массовому наличию на руках у населения оружия.
Были в СМИ воспоминания одного сотрудника милиции начала 90-х. Тогда практиковался обмен опытом между нашей милицией и забугорной полицией. Друг у друга целыми отделами ошивались. Помню, мне самому предлагали годик в Швейцарии в полиции поработать, все уперлось в знание языка.
В общем, поехал наш парень в США. Взяли его копы на патрулирование в проблемный район. А там как раз перестрелка гремит. Наш служивый оглянуться не успел, как патрульные из машины выскочили и во тьме растворились. А он по русской привычке вылез типа: «Ну чего у нас там? Стоять! И не выпендриваться!»
И тут же получил пулю. Хорошо, не опасное ранение. Выжил.
В штатах вся полиция, все ее правила и инструкции заточены на то, чтобы беседовать с потенциально вооруженными и опасными людьми. Значит, у нас тоже придется менять правила. И пусть народ потом не обижается, когда за резкое движение можно будет схлопотать полицейскую пулю. К такому у нас не готовы ни люди, ни полиция. А если оставить сегодняшние правила применения оружия, да еще творчески перевираемые прокурорскими органами, при тотальном вооружении населения, то мы останемся вообще без полиции. Дураков нет – ежедневно работать мишенями.
***
В принципе есть шанс, что будет как в Техасе – повальное наличие оружия на кармане послужит некой криминогенной стабилизации. Насильники и бандиты не полезут буром на человека, у которого может быть запрятан пистолет. Или «Прибалтийские тигры», где короткоствол продают свободно. Не шибко в них криминогенная ситуация осложнилась, никто никого массово не убивает. Если не считать, что в той же Литве и без короткоствола людей скоро не останется.
Но только не учитывается несколько моментов. Те же США создавались людьми с оружием. Оружие там фетиш и последняя защита. Там даже право на вооруженное восстание в Конституции имеется. Совершенно другие традиции. Другие правила. И то кровь рекой льется. Полиция стреляет в граждан – в лучшие времена по две тысячи скальпов правонарушителей сдирали в год. Граждане палят в полицию и друг в друга. И каждый новый Президент США мечтает изменить конституцию и разоружить население. И, понятное дело, натыкается на непроходимое препятствие.
У нас таких традиций нет. Кроме того, наш народ, особенно спьяну, несет вперед так, что не остановишь.
А с прибалтами сравнивать… Другие масштабы и темперамент. Это как сравнивать слона и амебу – мол, одно и то же, оба живые. А вот с той же Латинской Америкой – так вполне сравнить можно и даже нужно. Кстати, там уровень убийств на сто тысяч населения в некоторых странах раз в десять выше, чем у нас. Только в противостоянии наркокартелей ежегодно гибнут десятки тысяч человек.
Вообще – всеобщее вооружение на просторах такой страны, как наша Россия – это уже ближе к Дикому Западу, а там и до суда Линча недалеко…
***
Какие материальные убытки от разрешения короткоствола? Ну, хотя бы изменение законодательства, что недешево. Изменение структуры полиции, потому как стрелять будут много, и тех же бронников, спецмашин, оборудования потребуется масса, не говоря уж о перестройке всех принципов несения службы. Увеличение в разы лицензионно-разрешительной системы, следовательно, и количества сотрудников правоохранительных органов. А тут еще немалые расходы на лечение огнестрельных ран у населения, медстраховки и прочее. По копеечке, но если сложить накапает немало.
Выгодоприобретатели, конечно, наши оружейники. Да, тут бабла можно срубить нормально. Но они вроде и так не бедствуют. Хотя, конечно, ВПК – наша надежда и опора.
Польза? Ну, в общем-то, может быть. Иногда игрушка позволит отбиться от всякой неискушенной сволочи. Полезна при защите своего дома. Крайне полезно в ситуациях вроде чеченской начала девяностых, когда озверевшие националисты идут убивать «русских оккупантов», тут стволы – это крайняя возможность спасти себя и семью или хотя бы погибнуть с честью, а не зарезанным одуревшими от крови дикарями бараном. Хотя, к счастью, таких болевых точек в нашей стране давно уже не видать…
В общем, если все взвесить, так не нужны нам такие эксперименты. Вроде, жизнь сейчас спокойная, в целом достойная. Ну, зачем ее взрывать и лить кровь?
Рекламирую традиционно мои художественные книги, ибо сам себя не похвалишь, так никто и не похвалит
Илья Рясной
«Кантата террора» - такая полуфантастика о попытке Запада окончательного решения русского вопроса…
https://author.today/work/123451
Новый фантастический роман о покорении Исламом Европы
Илья Рясной
«Майор Казанцев и Европейский Халифат».
https://author.today/work/117359
Первая часть -
Илья Рясной «Семь смертей майора Казанцева»
https://author.today/work/94732
https://www.litres.ru/ilya-ryasnoy-24131365/sem-smertey-mayora-kazanceva/
Комментарии
Смотрится эффектнее. Этакий дрын, заканчивающийся чем-то колюще-режущим, направленный в сторону возмутителя спокойствия, оказывает терапевтическое действие одним своим видом.
Опять же, можно демонстрировать суровость намерений без огневого поражения. Никаких выстрелов в воздух - качнул рабочей частью в направлении, и сразу всё стало понятно без слов. И тогда уже или разворачивай полноценную агрессию в ответ, или усохни. Нет, определённо, мосинка со штыком в деле поддержания правопорядка гораздо полезнее короткоствола.
Все таки хлеб штыком проверять на свежесть эффектнее )
Ни в короткостволе, ни в стрелковом оружии на улице не вижу смысла. Народ успокоился, в основном. Особо буйных отстреляли коллеги мента и они сами друг друга. Надеюсь, что традиция гопничества прервалась. Давать вместе с короткостволом повод к ненужной агрессии, это лишнее.
Можно, конечно, поставить натурный эксперимент. Ясен пень, что с годами устаканится, но так же ясно, что несколько тыщ жизней этот эксперимент унесет.
Личное наблюдение. Последний раз полицейского (участкового) видел в магазине пару месяцев назад, пригрозил мне протоколом и штрафом за нарушение масочного режима.
Предпоследний раз видел лет пять назад: мужчина полицейский, девушка полицейский и немецкая овчарка полицейский. Идут себе, беседуют, ни до кого дела нет ))
У нас в райцентре РУВД расположено, так что шанс увидеть человека в форме есть. Небольшой. В Питере чутку чаще, но тоже не на каждом углу. Так, если к событию какому подгоняют.
А рассуждения про мосинку со штыком имеют прямое отношение к разговорам о короткостволе. Один из аргументов - гопники будут стрематься, опасаясь нарваться на носителя. Вот я и думаю, что при виде носителя штыкового длинноствола они будут стрематься ещё больше. Осознание опасности короткоствола - оно же рассудочное, ещё и демонстрации требует. Штык же пробуждает глубинные чувства и настраивает на серьёзное отношение к происходящему. Это как с рапирой - со стороны вроде и ни о чём, а как в твою сторону направят - сразу всё как-то по-другому, хотя и наконечник надет, и грани не заточены.
Единственный минус мосинки в деле индивидуальной безопасности - её убойность. Стрельнул из такой, и полёт её пули длится, и длится, и длится... Нужен вариант дробовика в таком исполнении - вот как раз он, в сочетании со штыком, стал бы идеальным гражданским оружием.
Вот именно Успокоились И на фига тогда
Подавляющему большинству это и не нужно.
Тут ситуация, аналогичная с разными зоозащитниками, ювенальщиками, и прочими ЛБГТшниками.
Есть небольшие, спаянные, хорошо подготовленные, с долей нахальства и агрессивной манерой общения, группы, набившие язык в дискуссиях, которые заклюют любого неподготовленного оппонента на раз.
Вот именно они и продвигают эту идею. Кто эти люди? Каков их усредненный портрет?
В подавляющем большинстве это мужчины возраста 20-50. Их психотип я бы охарактеризовал, как: немного не в себе. Наверняка, Вы по работе встречали людей, у которых при затрагивании некоторых тем стекленеет и становится отсутствующим взгляд. Переубеждать их бесполезно, у них давно все решено. Важно не давать им ходу.
Кстати, когда речь идет о короткостволе, они и имеют в виду только и исключительно себя. Их не интересует наиболее незащищенная часть населения: старики, женщины и дети, у которых оружия нет, не было и не будет. Они только о себе, любимых, страдают и расчесывают свое ЧСВ.
Согласен.
Я в свое врем имел возможность вживую посмотреть на членов Нижегородского отделения ПНО (той самой, основанной Марией Бутиной). Да, мужчины 20-50, преимущественно либералы. Далёкие от спорта и с видимыми невооружённым глазом психическими изъянами.
У меня племяш такой. Обычный работяга, но впечатление, что кроме Эха Москвы больше ничего не слушает.
Все собирается свинтить в штаты. Там короткоствол и легалайз. Четвертый десяток дурачку, двое детей.....
Как-бы бэтманы. Почему я и предлагаю - пусть носят оружие явно. Сразу видно было бы - человек взял на себя ответственность. Вот в данном случае была бы справедливой фраза классика: "Не надо бояться человека с ружьём".
А скрытое ношение - ни два, ни полтора. Я понимаю, когда правоохранители так делают - у них работа такая. То же с военными. Но обычный человек - зачем ему? Безопасности это не добавит, поскольку о его крутизне знать не будут. Стало быть, хочется наводить справедливость лично. И фатально. Т.е. крыша уже потекла. И кому оно надо - такое счастье на улице?
У нас полицию то оснастить не могут.
Все вернно говорите
т.е. всех офицеров - того, расстрелять?
За, если мне склероз не изменяет, 2015 год, при 8,5 млн владельцев огнестрела в России, произошли 83 несчастных случая со смертельным исходом. Из которых 82 на охоте.
Но холофобы боятся самого слова "оружие".
Зы Пестик в кармане не для того, что бы убить грабителя, а для того, что бы сорвать преступление.
Вопрос оружия сложен. Лично я короткоствол не очень хочу видеть на улицах. Потому что им нихрена не умеют пользоваться. Тут автор прав. Палить будут по окружающим.
Лучше уж карабины и ружья. Ну как вариант холодное оружие.
По тому, что все, кроме вас, естественно, тупое быдло.
Я бы на вас посмотрел, с карабином в тёмном переулке. Чисто поржать.
"По тому, что все, кроме вас, естественно, тупое быдло."
Нет. Хотя я в тире стрелял, но понимаю, что в "козла" не попаду.
"Я бы на вас посмотрел, с карабином в тёмном переулке. Чисто поржать."
Лучше со шпагой =)))
Не покупай КС. Тебя ни кто не заставляет.
То, что ты не можешь попасть не обозначает, что "окружающее тебя быдло" не попадёт.
Ты не Ампиратор Вселенной, что бы зарадитебя плювать на 50 тыс разбоев.
Шпагой гораздо проще отрубить себе уши, чем случайно подстрелить себя из пестика.
Зато кухонным ножом походу все умеют хорошо пользоваться. Ведь он в лидерах по статистике.
А самое главное - ты его не боишся))
Вы знаете, вероятность получить пулю, если к-то чел начнет отстреливаться гораздо больше, чем при "отмахивании" кухонным ножом.
А вы не знаете, что подавляющее число разбоев, ограблений, изнасилований пороисходит без свидетелей?
Вас думать не учили?
И ещё, "вероятность словить пулю" гораздо выше у грабителя, чем у прохожих, что даказывает статистика примения КС во всех странах, где КС вообще сеть.
БЛИН. Точно. Если нет свидетелей, то пуля не летит 200 метров...
Ииии? У нас сколько миллионов стволов на руках? И в сколько людеи попала такая шальгая пуля?
Вот в сша такое бывает. И тем не менее если сравнить сколько там стволов и сколько там происходит перестрелок, а во многих районах чуть ли не боевые деиствия идут.
И то жертв шальных пуль где около 300 человек ежегодно. И это на 400 миллионов стволов.
Это аш. Здесь верят статистике а не вероятностям.
Да То есть 83 человека были бы живы
Но статья не об этом
А о том, что обилие короткоствола - это будет уже другая страна
60 % убийств совершаются кухонными ножами - ножи надо запретить. В России 7212 убийств за 2019 год, 50 тыс разбоев.
Этих людей надо вычеркнуть из жизни по тому, что 1 (один) человек погиб за год из-за неосторожного обращения с оружием?
Людоедская логика, не обижайтесь, пожалуйста.
Со мной человек работал, он еще при СССР обобщил статистику по кухонным ножам и предложил новые стандарты, чтобы все ножи кухонные были с закругленным острием, таким протктуть сложно Если бы приняли, удалось сберечь нессколько десятков тысяч населения
Просто надо дать шанс людям не валить оппонента, а не быть изнасилованным, ограбленым и избитым.
Только и всего.
В ФРГ в 88м больше двух тыс человек погибали падая с кроватей. Причина запрещения кроватей?
Сколько было совершено убийств кух. ножами с корыстными мотивами?
Дело не в шансах
человека, а в общей статистике и последующей настабильности
Дело именно вшансе.
А уж осчусчение того, что как схватять пекаль, как начнут валить всех направо и на лево...
Почему вы используете слово хоплофобы,когда срач идёт исключительно про короткоствол? Немало выступающих против него сами владеют оружием,они тоже хоплофобы?
Вокруг тупоепьяноебыдло, которое как только схватит пекаль сразу начён мочить не останавливаясь, всех окружающих!
Лично меня в короткостволе беспокоит тот факт,что пуля сохраняет убойные свойства до 300 метров.Представляете себе,что будет,ежели гражданин с низкой стрелковой подготовкой начнёт шмалять в преступника и не попадёт.Не хочу по городу в бронежилете ходить и всю семью в него по утрам одевать.
Статистика использования короткоствола в америцах, говорит, статистика ФБР, кстати, что на средней перестрелке используется 1,7 патрона, что количество попаданий - 3 %, что сметрность из-за примениения кортокоствола - около пяти процентов.
Смертность при применении дробовиков - более чем 60%.
Гуманисты, на букву Хэ, вы ни баллистику не учили, ни правоприменительную практику.
Садисты, на букву Хэ.
Ссылка на первоисточник не помешала бы.
Мозги в заначке, точно бы не помешали бы, в споре с сторонником кортокоствла с 26 летним стажем.
В данный момент вы какой-то хрен из энтих ваших интернетов,а ссылку на авторитетный источник я так и не увидел.
В данный момент вы срачъё из интернетов, на которое все положили или .. поклали?
Тут два момента. От ножа гибнет народу больше, но ножи то не запрещают.
Второй момент, может начнем с разрешения холодного оружия? Условная "шпага с дагой", в подворотне может быть более надежнее, чем к-нить глок...
А что бы хорошо звенеть, нужно тренироваться. Долго и с пользой кста.
А потом как во Франции )) "..Владислав Петров в своей работе "Русская дуэль" приводит такие цифры: общее число дуэлей во Франции в отдельные годы доходило до 20 тысяч. В конце концов, это надо было остановить, и начались запреты на дуэли."
Дуэли они от скуки. Людям заняться было нечем. Вот и "пойдем выйдем" по поводу и без...
А за холодняк уголовную ответственость отменили
А когда?
Вроде давно уже
Самый смертоносный девайс для среднестатистических рук - заточенная пехотная лопатка... Лучше ЛПМ или "скальная", она позволяет наносить не только рубящий, но и колющий удар. Да и отличный тренировочный снаряд для рук.
Но запрещена точно так же.
Через это нужно пройти, иначе не получится истинно свободного россиянина. Без случайных жертв не получится, но в автоавариях тоже гибнут люди, но мы не запрещаем автомобили.
А при чем свобода? Это в лесу человек без ружжья не свободен А в обещшстве то
Возможность обоснованно убить или ранить себеподобного это и есть свобода. Это мировоззренческий вопрос баланса свобода/ответственность. Последняя стена в культуре российского человека, отделяющего его от истинной свободы.
Опять-таки, основные возражения против ношения оружия сводятся к тотальному недоверию власти к гражданам и граждан к согражданам.
Мы в цивилзации современной живем? Какое на фиг право свободное убить другого человека, даже за дело
Для этого закон есть
Я как то году в 2010 годик гастарбайтерствовал в Хасавюрте. Ствол там если не у каждого, то у каждого второго точно. Пальба в воздух каждый день. Но в общем ничего страшного. Как говорили местные, если ты не политик и не мент, тебе ничего не грозит.
Страницы