Немало мне с моими ближайшими коллегами пришлось изымать оружия. Притом порой самого удивительного. Помню, пятиствольный пистолет девятнадцатого века, который использовали следующие в Америку проститутки, дабы отбиваться от агрессивных мужланов. Сейчас он в экспозиции музея МВД. Однажды изъяли два гранатомета. Автоматы Калашникова. «Парабеллумы» с мест боев Великой Отечественной Войны и ведра патронов оттуда же. Даже первый капсульный пистолет Наполеона – оказался вполне пригоден для стрельбы малокалиберными патронами.
Но это у нас было так, приятное приложение к основной работе. А вот наш оружейный отдел ГУУР МВД России выдавал на гора такое, что слова сразу заканчивались за исключением «ни хрена себе!» Помню, мой знакомый закупил два переносных зенитно-ракетных комплекса «Игла-2». Добрые военные пожалели их, что они пылятся на складах без дела, и продали тем, кому нужнее. Этой штукой , если напрячься, можно снять с неба пассажирский самолет, как утку из ружья. Еще были горы автоматического оружия, мины. Наши ребята постоянно нахлобучивали подпольные цеха по переделке газового оружия в боевое, пресекали каналы контрабанды из Прибалтики.
Увлекательное это дело – борьба с незаконным оборотом оружия. Так же как и с наркотиками. Затягивает, азарт охотничий появляется во всей адреналиновой красе. Это как игра какая-то – внедрение, контрольная закупка, задержание.
А однажды взглянешь на это коловращение жизни непредвзято и вдруг четко понимаешь, что стоит и за оружием, и за наркотиками. А стоит за ними человеческая смерть. Поэтому не игрушки это никакие борьба с ними, а сильно общественно значимое дело.
Недавняя статья моя про мытищинского бесноватого стрелка вызывала дискуссию, в том числе и по вопросу – стоит ли разрешать свободный оборот короткоствола в России и давать право на его ношение. Тема давняя тема, вокруг нее десятки лет ломались в словесных поединках копья и вилки. Притом по накалу страстей она вполне схожа с самыми горячими политическими баталиями. И точки зрения, как правило, диаметрально противоположные.
«Всех вооружить, ибо оружие дает свободу» или «нечего давать детям спички, а те, что есть, все изъять». Какое лично мое мнение? Неоднозначное. Поэтому стоит не поддаваться бурным эмоциям, а рассмотреть определенные тезисы – за и против, что перевесит.
Против, впрочем, получается куда больше…
***
Для большинства людей пистолет на кармане – это вовсе не средство самообороны, а средство повышенной опасности.
Достаточно хорошо ситуацию описал камрад Виктор:
«Использовать короткоствол, даже легальный, для самообороны - плохая идея. Мало кто им нормально владеет, промахиваются даже с полутора метров. И пуля дура, может побить случайных людей. Закон подлости тут обычно всегда срабатывает.
И потом - готовность применить оружие. Мало людей, которые способны стрелять в другого. Поэтому больше рассчитывают стволом просто напугать. Оружие без цели применения доставать не надо. А если достал - то стреляй!
К тому же перед нападающим проблема страха и волнения не стоит. Он прет буром. И если выстрелом его не остановили, скорее всего, ствол он отберет. Да еще и владельца пристрелит. Да потом еще и красивую сказочку сочинит, что владелец ствола сам на него напал. А он, защищаясь, ствол сумел отобрать и выстрелить, защищаясь. И ведь, опровергнуть явные россказни обычно некому, даже если владельца ствола он только ранит. Слово против слова. Так что, ему скорее всего, поверят. И он выкрутится без наказания. Поэтому, лучше обойтись без огнестрела. И без ножа - потом обвинят в умышленном убийстве, иначе откуда так кстати нож оказался? Посадят…»
Точно сказано. Да и с точки зрения самообороны умелец с финкой всегда в ближнем бою завалит не нюхавшего пороху растяпу с пистолетом, да хоть с пулеметом.
***
«Железный довод» – у бандитов все равно оружие всегда при себе, а законопослушному человеку защищаться от них надо. «Дайте мне пистолет, и тогда я о-го-го, всех победю плохих парней, один останусь!»
Позиция не шибко убедительная. От серьезных бандитов так не защитишься. Да и времена прошли, когда братва шастала с левыми стволами напоказ. Сейчас все больше с наградными пистолетами от Республики Казахстан или с зарегистрированными на всякие охранные структуры. Да и сам незаконный оборот оружия, благодаря полиции и ФСБ, сильно усох. Такого разгула, когда разворовывались сплошняком армейские склады длительного хранения и можно было хоть гаубицу купить, уже нет и в помине. Да и потом незаконный ствол на кармане – это всегда возможность припереть бандита к стенке, когда других способов нет.
Вообще, это дело государства, чтобы ОПГ не чувствовали себя хозяевами окрестностей. Сегодня проблемы с оргпреступностью в России в некоторой степени решены, былого накала уже нет, братву все больше загоняют в ее традиционные ниши. Хотя гайки до сих пор раскручены, и закручивать их надо бы куда сильнее. Но это в принципе проблема решаемая. А проблема с полусотней миллионов легальных стволов на кармане у народа не решаема в принципе...
***
Старый драматургический закон по Чехову: «Если ружье висит на стене на сцене, в конце пьесы оно обязательно выстрелит». А миллионы стволов на руках в нашем Глобальном Российском театре если повесить на стену – они не выстрелят?
Они будут стрелять постоянно, неустанно, и собирать кровавую жатву. Неосторожные умышленные убийства. Несчастные случаи и прочее, прочее, прочее. Учитывая наш нездоровый интерес к оружию, скупать его будут миллионами и миллионами, пока каждую квартиру не упакуют именными «Маузерами» с надписями «От коллектива Макдональдса за доблестную службу на кассе».
Короткоствол в СССР был запрещен. Но охотничье оружие можно было при желании приобрести, как и сегодня. И самые кровавые эксцессы случались именно с ним.
В тихом омуте советской действительности вдруг вспыхивает тревожным красным светом сводка МВД: «Гражданин Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выстрелами из охотничьего ружья убил троих соседей и участкового, пытавшегося пресечь противоправные действия». И таких эксцессов было немало. Самые кровавые побоища имели место именно с охотничьим оружием. А у участковых, кстати, короткоствол был далеко не всегда. И часто лезли они с голыми руками на стволы. И героически гибли. Были такие извращения в правоохранительной советской системе.
Помню, один чукча, прилично набравшись огненной водички, за день укокошил человек семь односельчан – шибко хорошо стрелял из своего охотничьего ружья, тюленя в глаз бил.
И это при том, что охотничье ружье гораздо сложнее в применении. И далеко не у всех они были. Какие реки крови прольются, если сунуть каждому желающему к карман пистолет? Неизвестно. И как-то проверять не хочется…
***
Один из доводов – из зарегистрированного оружия практически не совершается преступлений. Оно все отстреляно. По пуле и гильзе найти владельца несложно. Так что зарегистрированное оружие – это совсем не опасно.
Может и так, а может и не так. Не проверяли. В принципе, если надо кого-то спланировано втихаря продырявить метким выстрелом, понятно, что оружие надо брать на стороне, не проходящее по учетам, чтобы ниточка не протянулась. Ну а спонтанные преступления – тут уж что под руку попадется.
Но есть один момент. Десятки миллионов зарегистрированного короткоствола означают миллионы незарегистрированного. Такое количество железа будет, что обязательно распухнет теневой оборот. И прикупить пистолет не будет никакой проблемы. Это будет совершенно иной уровень доступности оружия. Ствол станет не редкостью и экзотикой, а обыденностью.
Сегодня сетуют, что у ОПГ есть оружие. Но в бандах есть некое подобие дисциплины и рациональности. А гопник или наркоман в ломке, который без труда прикупил на углу ствол и теперь машет им по последствиям куда круче профессионального бандита будет. Потому что мозги вышиблены, тормозов нет. Зато есть пистолет в руке…
***
У тех, кто ратует за свободный оборот оружия, в глубине сознания присутствует такая картинка: «Вот я, такой крутой мачо со стволом, как гурон на Диком Западе. А против меня гопота безоружная. И я король. Ну, или хотя бы барон!»
Только один момент. Гопота тоже чаще будет со стволами. И будет учитывать, что намеченная жертва может иметь на кармане пистолет. Поэтому сначала врежут кирпичом или выстрелят, а потом и говорить начнут.
Что, передергиваю и преувеличиваю? А если посмотреть на последние веяния развитых культур Латинской Америки. Бразильский Сан Паулу, где, наверное, один из самых больших уровней преступности в мире, в том числе уличного бандитизма. Так там уже давно уличные шайки так и постановили – сперва стреляем, потом спрашиваем. И соревнуются друг с другом, кто больше народа наколотил. И полиция только руками разводит – «ну а мы че, а мы ниче сделать не могем. Такая вот преступность».
Нам интересно будет жить в такой стране?
***
Чем страшен короткоствол. Гораздо ниже психологический барьер его применения.
Одно дело резать кому-то глотку тупым ножом или со всей удалью берсеркера махать топором. Это требует не только больших физических, но и нравственных, психологических усилий, для современного человека, как правило, неподъемных. И совсем другое – нажать на спусковой крючок.
Сейчас в Колумбии очень моден блог, который ведет из тюрьмы лучший киллер Пабло Эскобары, укокошивший то ли тысячу, то ли две тысячи человек. Жив, здоров, доволен собой, смертной казни для таких выродков там не предусмотрено, сиди и радуй фанатов в Интернете своим блистанием и остроумием. А началось его киллерская карьера с того, что он понял – нажимать на спусковой крючок очень просто. Минимум физических усилий, куча денег. Вот что такое пистолет.
Еще есть огромное количество дураков, неврастеников, которым или интересно в кого-то стрельнуть. Или они так хотят свой авторитет поднять. Притом не только в уголовной среде, а везде – во дворе, в институте. Для них оружие – предел мечтаний. И рано или поздно, имея его, они что-то учудят. А проверить их в массе никакой психиатр не способен.
Помню, одно время по телику чуть ли не каждый день какой-то полусумасшедший писатель топил за свободный оборот оружия, мол, дайте ему пистолет! Он же не тварь дрожащая, а право имеет. Так вот, я бы такому не то, что пистолет – ему зубочистку страшно доверить. И таких страдальцев по своему черненькому пистолетику очень много.
А сцены ревности. Так наорал на жену, ну, по шее дал за то, что рога уж очень у тебя ветвистые и потолок ими задеваешь. Но резать же не будешь. А пистолет – вот он, искушение.
В общем, и тут издержки. И цена им – жизнь…
***
Даже подготовленные, психологически проверенные, прошедшие отбор люди иногда учудят что-то экстравагантное и смертельное с оружием, не в силах справиться с его темной силой.
Помню, когда служил я на почте ямщиком… Не, вспомнил, все же в военной прокуратуре на сломе эпох. Насмотрелся тогда.
Валом шли дела, связанные с огнестрельным оружием. Прапорщик с пистолетиком в карауле игрался – тяжкие телесные солдатику. Два солдатика приятеля в карауле игрались – один труп. Вот вроде учат людей, как с огнестрелом обращаться, за технику безопасности они расписываются, и все равно, что ни неделя, то кого-то подстрелят.
В районах боевых действий порой от несчастных случаев с оружием гибнет народу не меньше, чем от вражеских обстрелов.
А иногда просто крыша едет, даже у самых проверенных. Печально известного руководителя Московского ОВД Евсюкова взять. Все же не хмырь с бугра, а подготовленный и тщательно подобранный кадр с карьерными перспективами, несколько лет в угрозыске отпахал. И гора трупов за ним, когда головой подвинулся и к табельному стволу потянулся.
Это только то, о чем широко известно. За пару лет до Евсюкова сбрендивший опер на Урале тоже уложил человек пять. Просто тогда не было указания валить милицию, и происшествие осталось без соответствующего освещения.
Помню, Анатолий Рябинков, легендарный командир подмосковного СОБРа, когда я его спросил, а чего он на постоянку не раздаст стволы своим подчиненным, ответил:
- Да ты что! Народ у меня, конечно, подготовленный! Но у них темперамент и бойцовские рефлексы. Чрезвычайных происшествий мне только не хватало. Я еще на пенсию не собираюсь.
Хотя речь идет о суперподготволенных бойцах СОБРа, психологически натасканных на все ситуации. А что ждать от простого человека, прикоснувшегося рукой к темной магии оружия? У многих голова идет кругом, и они впадают в настоящие безумие от прикосновения к ребристой рукоятке…
***
Самоубийство. Пистолет просто создан для того, чтобы его владелец под настроение пустил себе пулю в лоб.
Как мой друг сказал, человек, кстати, очень уравновешенный и трезвомыслящий:
- Беру пистолет. Смотрю в его зрачок. И ощущение, будто он как черная дыра затягивает. И откуда-то из глубины души прямо непреодолимое желание поднимается – нажать на спусковой крючок…
А для неврастеника это прямо ловушка…
***
Осенью 1998 года выезжал по работе в Подмосковный район после того, как там генерала Рохлина убили. Сколько шуму было – «коварный режим генерала убил, потому что он на Кремль собирался идти». Потом остановились на том, что его грохнула жена. А начальник местной криминальной милиции, который и начинал раскрутку, разоткровенничался за чашкой чая:
- А вот я уверен, что по-другому все было. С самого начала версия была, что его родной сынуля застрелил. Он с приличным отставанием в умственном развитии, фактически неадекватный. Были уже случаи, когда ходил по особняку и пугал всех папиным наградным пистолетом. А пистолеты эти там по всему дому валялись, где придется. Вот и доигрались. Пальнул, не понимая, что делает. А жена на себя взяла сначала, потому что за сына испугалась…
Такая вот версия. Мне кажется, достаточно убедительная. Хотя, вроде, суд и посчитал иначе. Но дело давнее. Теперь уж не разберешься.
Дети, вездесущие и беспокойные. Как ни прячь ствол, рано или поздно дите найдет способ им поиграть. Ну а дальше. Или у папы дырка прибавиться в пузе. Или у одноклассников.
А детишки когда вырастают, у них и баловство растет, часто слишком сильно. Вполне могут в американском стиле взять ствол и пойти массово убивать одноклассников. Были уже примеры в Москве, когда гаденыш положил учителя, а потом был, о чудо, признан невменяемым. Сейчас, наверное, на свободе…
ФСБ каждую неделю задерживает малолетних ублюдков, планирующих взорвать свою школу и расстрелять там всех, кто попадется под горячую руку.
Целое поколение выросло на компьютерных стрелялках. Эти продукты виртуальной эпохи подсознательно уверились, что стрельба – это игра. И что падают от удачных выстрелов не люди, а боты. США в пример – каждую неделю ученик старших классов идет отстреливать ботов.
И наше счастье, что оружия у нас пока мало. Иначе школьные расстрелы были бы чуть ли не каждый день…
***
Политика. Тут недавно прошло по средствам массовой информации, что какой-то сопливый навальненок хотел прихватить на митинг самодельную бомбу. Ну, чтобы с ОМОНом на равных поговорить.
Будь на руках сто миллионов стволов, то обязательно кто-то припрется на митинг со смертоносной игрушкой. А дальше все непредсказуемо.
Но это сейчас, когда более-менее спокойно, может и не будет ничего особенного. А если серьезное обострение социально-экономической и политической обстановки, кризис? И тогда вопрос наличия у населения таких гор оружия автоматически превращается в вопрос выживания государства.
«Белеет парус одинокий» - хрестоматийная прекрасная детская повесть Катаева. Если кто не помнит, там гимназист таскал в 1905 году восставшим рабочим на баррикады патроны, которых вечно не хватало. Этими патронами пуляли в городовых.
Ну а сейчас что будет? «Белеет ленточка одинокая»? И патроны на баррикады?..
***
Еще один принципиальный момент. Наша полиция не готова к массовому наличию на руках у населения оружия.
Были в СМИ воспоминания одного сотрудника милиции начала 90-х. Тогда практиковался обмен опытом между нашей милицией и забугорной полицией. Друг у друга целыми отделами ошивались. Помню, мне самому предлагали годик в Швейцарии в полиции поработать, все уперлось в знание языка.
В общем, поехал наш парень в США. Взяли его копы на патрулирование в проблемный район. А там как раз перестрелка гремит. Наш служивый оглянуться не успел, как патрульные из машины выскочили и во тьме растворились. А он по русской привычке вылез типа: «Ну чего у нас там? Стоять! И не выпендриваться!»
И тут же получил пулю. Хорошо, не опасное ранение. Выжил.
В штатах вся полиция, все ее правила и инструкции заточены на то, чтобы беседовать с потенциально вооруженными и опасными людьми. Значит, у нас тоже придется менять правила. И пусть народ потом не обижается, когда за резкое движение можно будет схлопотать полицейскую пулю. К такому у нас не готовы ни люди, ни полиция. А если оставить сегодняшние правила применения оружия, да еще творчески перевираемые прокурорскими органами, при тотальном вооружении населения, то мы останемся вообще без полиции. Дураков нет – ежедневно работать мишенями.
***
В принципе есть шанс, что будет как в Техасе – повальное наличие оружия на кармане послужит некой криминогенной стабилизации. Насильники и бандиты не полезут буром на человека, у которого может быть запрятан пистолет. Или «Прибалтийские тигры», где короткоствол продают свободно. Не шибко в них криминогенная ситуация осложнилась, никто никого массово не убивает. Если не считать, что в той же Литве и без короткоствола людей скоро не останется.
Но только не учитывается несколько моментов. Те же США создавались людьми с оружием. Оружие там фетиш и последняя защита. Там даже право на вооруженное восстание в Конституции имеется. Совершенно другие традиции. Другие правила. И то кровь рекой льется. Полиция стреляет в граждан – в лучшие времена по две тысячи скальпов правонарушителей сдирали в год. Граждане палят в полицию и друг в друга. И каждый новый Президент США мечтает изменить конституцию и разоружить население. И, понятное дело, натыкается на непроходимое препятствие.
У нас таких традиций нет. Кроме того, наш народ, особенно спьяну, несет вперед так, что не остановишь.
А с прибалтами сравнивать… Другие масштабы и темперамент. Это как сравнивать слона и амебу – мол, одно и то же, оба живые. А вот с той же Латинской Америкой – так вполне сравнить можно и даже нужно. Кстати, там уровень убийств на сто тысяч населения в некоторых странах раз в десять выше, чем у нас. Только в противостоянии наркокартелей ежегодно гибнут десятки тысяч человек.
Вообще – всеобщее вооружение на просторах такой страны, как наша Россия – это уже ближе к Дикому Западу, а там и до суда Линча недалеко…
***
Какие материальные убытки от разрешения короткоствола? Ну, хотя бы изменение законодательства, что недешево. Изменение структуры полиции, потому как стрелять будут много, и тех же бронников, спецмашин, оборудования потребуется масса, не говоря уж о перестройке всех принципов несения службы. Увеличение в разы лицензионно-разрешительной системы, следовательно, и количества сотрудников правоохранительных органов. А тут еще немалые расходы на лечение огнестрельных ран у населения, медстраховки и прочее. По копеечке, но если сложить накапает немало.
Выгодоприобретатели, конечно, наши оружейники. Да, тут бабла можно срубить нормально. Но они вроде и так не бедствуют. Хотя, конечно, ВПК – наша надежда и опора.
Польза? Ну, в общем-то, может быть. Иногда игрушка позволит отбиться от всякой неискушенной сволочи. Полезна при защите своего дома. Крайне полезно в ситуациях вроде чеченской начала девяностых, когда озверевшие националисты идут убивать «русских оккупантов», тут стволы – это крайняя возможность спасти себя и семью или хотя бы погибнуть с честью, а не зарезанным одуревшими от крови дикарями бараном. Хотя, к счастью, таких болевых точек в нашей стране давно уже не видать…
В общем, если все взвесить, так не нужны нам такие эксперименты. Вроде, жизнь сейчас спокойная, в целом достойная. Ну, зачем ее взрывать и лить кровь?
Рекламирую традиционно мои художественные книги, ибо сам себя не похвалишь, так никто и не похвалит
Илья Рясной
«Кантата террора» - такая полуфантастика о попытке Запада окончательного решения русского вопроса…
https://author.today/work/123451
Новый фантастический роман о покорении Исламом Европы
Илья Рясной
«Майор Казанцев и Европейский Халифат».
https://author.today/work/117359
Первая часть -
Илья Рясной «Семь смертей майора Казанцева»
https://author.today/work/94732
https://www.litres.ru/ilya-ryasnoy-24131365/sem-smertey-mayora-kazanceva/
Комментарии
Всё это софистика. Истина одна. С безоружным народом можно и должно делать всё, что угодно. С народом вооружённым приходится считаться и находить компромиссы. А еще мысли о короткостволе однозначно выносят приговор вашему обществу. Если вы чётко понимаете, что ЭТИМ оружие давать нельзя, иначе пипец (и справедливо!), то общество, в котором вы живёте, больно. В страшном сне не увижу, чтобы каждому россиянину выдали по "макарову". А вот к примеру, если каждому жителю Исландии выдать по пулемёту и цинку патронов, то ситуация вообще и в целом не изменится. Короче, мы не доросли до ответственности и свободы. Потому ни одного, ни другого не положено.
+100-500
это можно в библию записать
Это при феодализме
Это при любом устройстве общества. Даже дедовщина в разы меньше в частях, где людей в караул ставят с боевым оружием.
Я просто охренел, читая комментарий настоящего американца под этим шоу выходного дня:
Что значит запретить танки и артиллерию на руках у законопослушных граждан? В конституции написано, что народ должен иметь возможность в ходе вооружённого восстания опрокинуть регулярную армию и полицию. Значит и достаточное количество оружия просто отражает наше конституционное право.
Зачем ншему населению короткостволы, если понятно, что будут реки крови? А они будут сто процентов
Я не особенный поклонник легализации пистолей. Но я хорошо вижу и понимаю аргументы за разрешение. Об этом и написал. Меня приятно удивила реакция моего швейцарского коллеги на вопрос - а правда, что дают штурмовую винтовку и цинк патронов каждому взрослому мужчине - правда, а что здесь такого.
А ещё я вижу профессиональную деформацию господ полиционеров. Хоть Вашу, хоть господина Чернышёва. Причины тоже понятны и у нас отнюдь не самая хреновая полиция в мире. И также хорошо понятно, что ситуация резко переменится со стволами на руках (Вы это отменно и очень понятно расписали, спасибо. Эльфам будет полезно).
Кстати, у Вас оговорочка по Фрейду. То ли нашим не положено, то ли нищим.
Вы и так можете купить почти настоящую штурмовую винтовку в россии. 5 лет гладкостволом владел, можешь нарезняк взять, почти точную копию АК. Или СХП, который очередями холостыми палит.
Гладкостволом владею. Имея порох и капсюли, обладая некоторыми знаниями и руками, могу сделать из пугача боевой, могу сделать стреляющую авторучку и тп.
Тема совсем про другое - готов ли народ к короткостволу и готовы ли мы всё менять, включая образ жизни, чтобы удовлетворить интерес части мужчин к носимому оружию.
Профессиональная деформация возникает вообще у всякого человека, даже у ассенизаторов и водопроводчиков.
К чему тыкаться этим именно в правоохранителей?
Сантехники не устанавливают правила обращения с людьми и не решают судьбы других людей.
А МВД у нас больше, чем МВД. Юристы часто ржут над тем, что доверенности на автомобили письменные, отменили менты на дорогах, а не законодатели (законы не менялись, но ментами не исполнялись). То есть полиция стремится не исполнять правила, а устанавливать их.
Чтобы покормить иностранных производителей огнестрела, таки ведь у них же столько непроданных единиц томится на складах.
В этом месте у меня начинают возникать вопросы.
Почему-то по умолчанию предполагается что Дело Народа - оно такое, правильное непоколебимое и вообще за всё хорошее против всего плохого.
А где гарантия что та цель за которую взялся биться народ она благая?
А если это и не цель даже а внушённая наивным массам недалёких обывателей целишка, мыслишка что вот надо взять автомат и пытаться что-то там своё с этим самым автоматом в руках остоять.
За примером далеко ходить не надо - добро пожаловать в нацокраины разлива 90-х.
Да и в целом у этого самого "норота" может быть внутри несколько оппозиций которая сейчас же примется дербанить доставшееся им политическое пространство на всякие разные лоскуты - одни "за" другие "против" третьи вообще про другое поют и т.д.
В этой же непонятной риторике с примерами "норот против государства" постоянно подчёркивается что норот за всё благое против всего мерзкого и видимо у этого норота где-то в глубине своей непостижимой мудрости существует некий безусловный механизм координации всея над всеми, т.е. норот неким таким образом сам поймёт как ему жить надо лучше, какие структуры сформировать для лучше жизни и собственной координации и так далее и тому подобное.
Ну звучит вполне как одна из прогрессирующих стадий вполне себе шизы.
Источник власти - норот. А не менты и не правоохренительные органы. Внезапно.
В смысле безоружный? Речь только о короткостволе.
Иди вооружайся.
С появлением ланкастеров и парадоксов вся линейка "эффективного" и эффектного оружия к твоим услугам: калашоид, :"свд", и т д. Дальности и мощи хватает.
Через пяток лет стажа можеш брать нарезняк, там помимо калаша и свд можеш за дорого и дегтяря взять, да хоть пулемет максим, если деньги есть. Без автоматического огня, но все же.
Оружие в стране доступно,любое, кроме короткоствола. Не имеет его только ленивый. Законодательсво оружейное вполне лояльное и рабочее. Чего надо то? Откуда мифы о том что государство боится вооружать народ? Или думаете короткоствол радикально сметит соотношение сил?
Ага, канешн, много там компромиссов находят янки? Если надо, квартал с землей сровняют и хоть ты обложись стволами.
Шо, Техас уже раскатали? Или таки нет?
А зачем его раскатывать, если он в русле - никуда не дёргается.
А какой там компромисс нашли - не подскажете?
Любую серьезную бучу раскатывают при помощи армии и танков как в Лос-Анджелесе или даже с применением авиации - дом каких то сектантов бомбили.
BLM и прочее - о да, прям смотрю компромисс найден - "Грабь, убивай и воруй - а мы ничего делать не будем и полицию сократим."
Коспромисс такой - трампистов на техасщине никто не плющит и с работ не увольняют с формулировкой "нафиг", бэлээмщики не толпятся. Техасщина в обмен на это из состава СШП не выходит и неудобных вопросов не задает.
Херню какую-то лютую несете если честно.
Непохоже. В Техасе на руках у населения не только кольты, но и артиллерия с танками имеется. Это Вам не негров гонять, которые магазины громить пришли.
В истории сша подобные прецененты были. Забастовки бывало гасили армией с применением артилерии и авиации
Зачем вооруженнные навальнята?
ЗАКОННО нахождение на митинге с оружием запрещено, а если вопрос про незаконные действия, то чем текущая ситуация отличается от гипотетической, где разрешено ношение короткоствола так же, как сейчас разрешено ношение травматов?
Угу. В Лихтенштейне и Люксембурге тоже. На Фарерских островах. В Гренландии.
А вот где ещё помимо этих "оазисов"?
Даже та же Норвегия и Швеция уже не осмелятся т.к. арабоафриканцы сразу ситуацию прокачают.
А всеобщий рай не был и не будет достижим.
Так что вы мимо со своим "приговором". Не принимайте исключения за истину.
Ну вот выдали бы шведам еще в 90-е по пулемёту. Поехали бы туда бешенцы при таком раскладе? Сомнительно.
P.S. Рай возможен, вот только отдельным чертям там припекает, так что создания его они не допустят любой ценой :)
Конечно поехали. Вели бы себя получше первое время, с первых пособий тоже купили бы пулеметы.
зачем покупать, у местных отобрали бы
Поехали бы. Бешенцы ехали за халявой, пулемётов они на родине насмотрелись , ежа голым задом не испугать.. А вот Албания без всяких пулемётов никого не пустила, а туда особо никто и не прорывался. Халявы то нет.
Это в Албании-то нет пулемётов? Да там в каждом дворе по калашу.
Время , когда страна контролировалась несколькими бандами, ушло.Не Косово. Насчёт калашей в каждом дворе не знаю.. Но беженцев там нет , потому , что страна отказалась от приёма беженцев, пулеметы не потребовались. Формально, за этот отказ их не приняли в ЕС. При массовом наличии оружия на руках этот вопрос бы даже не обсуждался.
Может наличие пулеметов и сподвигло правительство албании именно на такое решение?
Думаю , правительство Албании проявило любовь к своей стране. И зарабатывать на подачках от ЕС на содержание беженцев не стало. Мир где всё оценивается деньгами и продается , этого не понял. Это единственный пример такого рода, который я знаю.Наличие или отсутствие оружие у людей значения не имело. Это именно решение правительства закрыть границы для беженцев.
Также делают Венгрия и Польша.
Польша принимает украинцев и белорусов,стало не до африканцев. Венгрия допустила первую волну и выгнала после того, как люди сами стали возмущаться. А Албания отказала ,сразу, несмотря на давление ЕС.И не пустила.
Извините. Не верю
Народ, вот не верите, почитайте https://rg.ru/2016/12/09/albancy-ostalis-samym-vooruzhennym-etnosom-na-b... Это к вопросу о калаше в каждом доме. А еще Албания - страна бункеров. Просвещайтесь :)
4 из 10 это не 10 из 10, то есть не каждый двор. 40%. Цифры 16 года, сдали же большинство по амнистии в 2017 году
. Вероятно ,оружие есть, но там и кровная месть существует и мафия.А в целом считается , что там не опасней, чем в Москве, по числу преступлений и убийств. Россия на 52 месте в мире, Албания на 57 всего 1,5% разницы.Любимая многими за покой Черногория на 56 месте Бункеры давно заброшены и никакого значения, кроме туристической заманухи, не имеют.Экзотика.
Связать воедино концепцию повсеместного строительства бункеров, всенародной герильи, партизанских складов с паденим режима, занимавшегося этой дичью и получить чудовищное количество стволов на руках у населения слабо? Вот почему я упомянул бункер. Кстати, заброшенный, но бункер, ствол на руках... улавливаете?
Количество стволов в руках населения и есть предпосылка довольно низкого для ТАКОЙ страны с таким менталитетом уровня преступности. Понятие цены преступления вам известно?
P.S. Сдали они стволы, как же. То, что ими везде на улицах не светят вовсе не значит, что законопослушные (ЧТО????) албанцы все сдали родному государству. Плюс под боком Косово... Даже в тихой Абхазии реально почти в каждом частном доме припрятано (был, видел, знаю, хвастают только в сильном расположении и подпитии...). А тут "мирные" албанцы.
Мне это действительно не под силу. Хочется спросить , как профессору Преображенскому , простите , кто на ком стоял? При падении режимов и разграблении складов у людей оказывается на руках оружие, кто спорит?Это было. Только где здесь причина и где следствие,логические связи?Известно только Вам, похоже.
Сколько сейчас оружия у населения Албании , ни я , ни Вы не в силах доказать, как оно влияет на преступность -тем более.Но даже по Вашим цифрам не так, чтобы поголовно. Тем более вопросы в обществе с ним не решают, пускай себе лежит. Но если в 90 годах количество оружия как то не уменьшало преступность, в той же Албании, а наоборот. А сейчас вдруг оно стало стабилизирующим фактором? Похожая картинка наблюдалась в Чечне.Может что-то другое изменилось в обществе?
В бункере хорошо отстреливаться, но преступления совершать , сидя в бункере, затруднительно. К стати в Албании к косоварам относятся примерно как у нас к бандитам.Малоприятные люди, но свои.
Я тут не за оборот оружия, ни против. Мне в текущей ситуации оно ни чему, а тем кто хочет крутиться в блатном мире , какая разница.Диктовать уголовникам терпила ничего не будет, даже имея пулемёт.Куда важней четкая работа правоохранителей.
Поясню, я имею в виду, что предполагалось при старом режиме в Албании что в случае войны каждый албанец идёт в схрон и достаёт стреляло. В итоге схронов наделали много. При развале это дружно разобрали по домам. Так же как и в Югославии, только там начали применять друг против друга добрые сербы и окружающие их не менее добрые соседи, поэтому в бывшей Югославии стволов в итоге мероприятий оказалось меньше (утилизировали вместе с носителями). В Албании же все внимательно посмотрели друг на друга и (началась резня... нет %) ) и с пониманием разошлись курить трубки на завалинках.
В 90-е (конце 80-х) началось брожение умов и тел разной степени адекватности. Если на секунду представить, что в Албании не было бы такого количества стволов на руках, то исход предположить трудно. Вы справедливо отметили, что на албанцев из Косово смотрят довольно косо. И раньше тоже смотрели косо, многозначительно держа руку на прикладе родного АК. Короче, всех кого не устраивал консенсус либо выперли в Европу с напутствием грабить, крышевать и зарабатывать, либо упокоили с миром (особо непонятливых), либо выперли в Косово, чтобы руки чесались в правильном месте. Всплеск бандитизма бы подавлен естественным демократическим путём. См. греческая колонизация.
По всей видимости, Вы никогда в Албании не были. Чушь нести не надо.
Ну и беженцы бы тогда пулеметами затоваривались бы
"Если вы чётко понимаете, что ЭТИМ оружие давать нельзя, иначе пипец (и справедливо!), то общество, в котором вы живёте, больно."
поддерживаю
Любое общесттво больно Только диагностирвоать надо умело
это было очень хорошо сформулировано. правда. Особенно " С безоружным народом можно и должно делать всё, что угодно. "
исключая "(российское) общество больн'о" и "мы недоросли" - последнее надо понимать большие дяди в политике доросли и будут (продолжать
) делать всем недоросшим хорошо даже в ущерб себе? и потом разрешат "дорасти".
я эту тему - доступность оружия- регулярно обсуждаю c друзьями в USA. С автором оригинального поста трудно спорить - он прав .. во многом - например, в том, что отсутствие стволов у населения создает меньше проблем для полиции - им так легче работать, так же как штраф за непристегнутый ремень в машине делает работу тех кому нужно выковыривать труп после аварии более приятной ( а вы думаете это о вас заботятся, да?) Вопрос в том какому проценту людей нужно чтобы им вытирали нос или за руку переводили через дорогу (я не знаю - но мне не нужно.)
и тут есть интересный, на мой взгляд, психологический момент. Повидимому, человек в гораздо большей степени животное, чем нам нравится о себе думать. И вот это животное очень хорошо видит когда его потенциальная жертва готова его убить.Это (потенциальным) нападающим регистрируется на подсознательном уровне. "Готова" это именно это - убить. Совсем. Я говорю о публике, а не проффессионалах. Например, когда я уезжал из Узбекистана после перестройки, там очень регулярно в то время были .. сложные моменты ...(то что я "русский" было видно за километр...) Я полагаю что только факт то что у меня в кармане был баллончик с CS со снятым предохранителем и в сумке на плече тяжелый нож на кабана помогли мне избежать все потенциальные конфликты. Иначе я бы не смог в меру спокойно рассматривать противника и прикидывать куда я воткну этот нож если спрей не подействует ... Этот процесс планирования противник подсознательно замечает. И если он не профессионал - он уходит. Так что иметь оружие не всегда опасно для окружающих
(с профессионалами конечно, нужно работать только профессионалам - у публики с оружием или без шансов будет мало. Но профессионал на улице редко создает проблемы.)
я это тут пишу потому что тема сложная, неоднозначная и пост и этот коммент - на мой взгляд интересные.
у меня 100% решения пригодного для всех нет. Я люблю думать что именно для этого и придумали демократию - чтобы не те кто думает что они "выросшие" решали за того кого они считают "невыросшими", а сами люди такие какие они есть - в среднем.
Всего наилучшего
Спасибо. Очень взвешенный и точный комментарий.
Вы просто наугад страны называете или еще в глобальной политике разбираетесь?
Вы из апологетов позиции "властьбаицца"? Тогда почему у нас можно купить штурмовые Сайги/Вепри (НАТО даже их на вооружение приняло) сразу в 18 лет? Почему можно купить боевое нарезное оружие ,например СВД? Почему у нас тогда доступны "типа охотничьи" крупнокалиберные винтовки?
Только постмодернисты лукаво недоговаривают, что при капитализме народом считаются далеко не все.
И мы конечно четко понимаем, что "ЭТИМИ" вооруженными будут далеко не все, а только те, кто состоит в банде или клане.
Понятно же, что обычного мужичка, который попытается своим стволом угрожать полиции - сразу пристрелят. Еще повезет, если возьмут живим и надолго посадят.
Стрелять в представителя какого то клана или банды, себе дороже. - Закатают в асфальт с такой жестокостью, что даже обдолбанные наркоманы во время ломки этого не забудут и не поднимут на них руку. Поэтому, простые мужички смогут использовать зарегистрированный огнестрел, только с целью по пьяне убить своего кума, застрелить в истерике свою жену и застрелится.
А вот представителям элиты и всяческим кланам - это да! Хороший личный адвокат всегда подскажет, кого можно застрелить и когда, что бы было это вполне законно.
- "Что то Народ, то есть я, заскучал" - "Не пойти ли пострелять быдло?!"
Страницы