Не так давно Президент России выступил с ежегодным посланием к Федеральному собранию. Вопреки многим ожиданиям и вангованиям его выступление было более акцентировано на социальных аспектах, чем на внешней политике. Понятно, что в наш исторический момент жесточайшего противостояния с условным Западом, нагнетания истерии вокруг Донбасса, может быть, было бы логичным поговорить и об этом. Но Путин не был бы Путиным, если бы поступил с точки зрения банальной логики. Для этих, безусловно важных, проблем есть Сергей Викторович Лавров. Который, несмотря на приобретенную во время учёбы в МГИМО и огромной практики дипломатическую вежливость, чувство такта и знание классического (а это сейчас редкость) этикета, что выгодно отличает его от той шпаны, что зовётся западной дипломатией, все больше прибегает к той риторике, которая позволяет донести до их, весьма скудных, умов наши посылы.
А Путин, как наш Президент, сконцентрировался на другом. Нет, он, безусловно, донес до всех мировых слушателей одно предложение про мировых шакалов и красных линиях. Имеющий уши да услышит. И, думается, это его посыл услышали по всему миру. Но основная, главная часть его послания касалась наших внутренних дел. И, несмотря на то, что мы с вами имеем бесплатную медицину, бесплатное среднее и высшее (да, ребята) образование, хорошее трудовое законодательство, беспрецедентные меры социальной поддержки и поддержки малого и среднего бизнеса, достойную, как бы кому ни казалось, пенсионную систему, предложения Президента были направлены на углубление имеющихся достижений.
Заметили, что имея одно из самых СОЦИАЛЬНЫХ в мире государств, Президент предлагает меры, делающие его ещё более социальным? Думаю, что заметили не все. Ну или сделали вид, что не заметили, по многолетней привычке. Ведь что есть социальное государство, как не социалистическое, но лишённое идеологической шелухи? Ведь к социализму можно придти и справа, разве нет? Несмотря на всех Марксов, Энгельсов и Лениных.
Комментарии
Особенно успешно строят социализм справа путем поднятия пенсионного возраста.())))
Китайцы-то? Да вообще все шаблоны поломали.
Вот-вот миллионам ста-двести под зад пендаля и назад, в деревни Южного Китая: выращивать на своих двух сотках овощи для пропитания...
Ну да реакция она по всему миру.
Вот так справа идут хрен куда.
Мировой тренд. Население стареет, работающих все меньше. Даже, например, в Китае.
И при этом безработица повсеместная , с рассказами что никто не нужен )))
А рабочих все меньше , потому как "справа идут к сисилизму" не воспроизводится рабочая сила и все тут, хоть плачь , хоть заклинания про атлантов читай.
Поддержу!
Вместо общности "советский человек" была построена аморфная масса "красных желудков" с извержением желудочного сока при словах: джинсы, жвачка...
Забейте в поисковике:"Герой Советского Союза" – найдёте огромный список представителей этой "желудочной модели человека".
Ещё один манипулятор. Мне надо устыдиться и сделать вид, что вас нет?
Устыдитесь. И перестаньте писать глупости.
В том-то и дело, были бы это глупости, вы бы не лезли с возражениями.
Как интересно. То есть, вы не возражаете на глупые предложения и утверждения, а принимаете их?
Манипуляция не сработала, софистика пошла. Всё-таки не зря понятие левый - синоним некачественного. Я на глупости не обращаю внимания обычно.
Верно. По сути получается сугубо технический социализм. Кому надо чувств и искренних эмоций (мне, например), то любовь к Родине это оно и есть. А так как любовь должна быть деятельной - то вот тут и есть связка техники и чувств. Это просто и гениально, ИМХО.
Да. И без всякой диалектики, хотя она и диалектична.
Социализм реальный, а не декларируемый.
Декларациями не наешься, и машину не заправишь ;=)
--------------------------------------------------------------------------------------
Чую, что меня за такие слова будут ругать. Бывшие комсомольские вожаки, ИМХО.
ну база-то была слабенькой в том смысле, что экономика не была в полном смысле наукой. Вот когда каждую экономическую транзакцию оцифруют, и экономика станет настоящей наукой, тогда все эти попытки придумать идеальную экономику одним человеком канут в прошлое, потому что станет возможно математическое доказательство самой эффективной модели, а не все эти модели "на пальцах".
То бишь Госплан неизбежен
Почему нет? На новых политических требованиях и в новых технологических реалиях.
Совершенно верно. Это просто логика и здравый смысл. ОГАС в деле, только назовут иначе.
ну это скорее будет что-то в роде системы балансировки интересов в реальном времени
Так это ещё круче
снимок любого предприятия - отрасли - межотраслевого баланса в моменте - мечта управленца. Ныне вполне осуществимая.
интересов работника и владельца предприятия? каким образом?
у работника на руках должно быть достаточно денег, чтобы он мог покупать товары и услуги. Именно покупать, а не брать в крудит. Достаточно денег, чтобы образовывать, лечить, содержать детей, и ну и т.д. Плюс зачастую т.н. владелец предприятия - это тоже эксплуатируемый класс, площади у него в аренде, кредит не погашен, и т.д.
Подбить баланс, и показать 50 семьям наглядно, что система устойчива на следующие 20-50 лет только при таких раскладах. Вот и вся задача.
ну придти-то можно, только нужно будет отречься от прежних взглядов. А пока у нас суровая шизофрения - на деле социальное государство, но как только речь заходит об истории - немедленно из бошек брызжут струи ультра-правых фекалий
...это США.
Только там есть уже четвёртое поколение негров ни дня за всю жизнь нигде не работавших ))
=====================================================================
Вы, по всей видимости, намеренно изображаете несведущего в понятиях человека:
социальное - это любое государство, заботящееся о гражданах в том или ином виде
социалистическое - это государство с социалистическим способом призводства и общественной собственностью на средства производства
Сравнивая тёплое с зелёным - Вы показываете себя не с лучшей стороны.
Да ладно? А "Научи хорошему" сегодня доказывал, что нет.
Нигде не работающие - это паразиты. Тунеядцы.
А реальный социализм - против паразитов.
Он скинул одних паразитов(в 1917) не для того, чтобы выращивать новых.
Хотя в период Перестройки культивировалось мнение, что "чернь взбунтовалась(Шариковы)", и давай городить Гулаг; всех хороших хозяев(мыслителей, учёных) уничтожили и из страны выгнали. И чуть было нас не забороли всякие Ходорковские и Березовские.
Слава Богу, не позволил он такому случиться! (И послал России "сами знаете кого" ;=)
Да как вы сумеете, BLM на вас нету - за этих негров их прадеды фсё отработали! На века, нет - тысячелетия вперёд!
Видов социализма - множество. Не только то, что описывал бородатый дедушка Карл.
Против Путина для них -важнее. Если Путин -за социализм, то тем хуже для социализма.
Думаю, что за Путина для нас главнее, а не для них против. Узок круг ...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да. Пока Путин у власти такая иллюзия существует. Но надо помнить, что социализм это не только наличие фондов общественного потребления, но и соответствующий "человеческий материал", а так же, социально-экономические отношения. Путин "совок" - в лучшем смысле этого слова, с фундаментальным советским образованием и воспитанием. "Совок" (советский человек) звучит гордо. На их плечах продержалась Россия Историческая последние 35 лет, несмотря на все перипетии.
Собственно, эта советскость шестидесятников и сподвигла их к мысли - стоит сказать Западу, где, как известно, уровень жизни был выше
: "ребята давайте жить дружно" , пожать друг-другу руки - и все наладится, слава Перестройке.
Вместо "совков" идет новое поколение, для которого советский человек - отстой, пережиток темного прошлого. Их так учили. Каждый сам за себя; личный успех - это главное; закон джунглей фореве (шерханы, табаки, бандерлдоги, стаи) - примерно такой взгляд на жизнь и смысл существования у "несовков". Вот такие молодые и рьяные, делящие людей на "элиту", быдломассу и нищебродов придут таки к власти - система такая. И совсем не факт, что остатки социализма они с удовольствием не похерят, а вместе с ними и Россию Историческую.
Ну, если/когда придет новое поколение, тогда и будем говорить.
А куда оно денется?
Оно, новое, как правило, не такое, как мы, старики, себе представляем.
А новое поколение уже пришло ) Посмотрите министерский и губернаторский корпус - это в основном семидесятые-восьмидесятые года рождения. Дети безвременья, чьё осознание жизненных установок пришлось на перестройку и девяностые. И среди них много вполне достойных. Хотя там общество было расколото. Потому и установки могут быть радикально противоположные. Но во власти больше тех, кто заточен на пользу обществу. Их в этом поколении даже больше, чем в предыдущем, которое гораздо сильнее было зациклено на потребление. А новое поколение - ещё интереснее. Даже вот навальнята - при всей убогости протеста и негодности целей, лживого лидера и тд - но в основе их протеста ведь благие цели. Они ведь барагозят не от того, что им чего-то недодали или прочие нехваты - они желают справедливости. Пусть и на свой корявый лад. Сейчас в соцсетях достаточно много общаюсь с ребятами, которые в своё время выходили на Болотную - теперь среди них много настолько за Путина, что прям опора режЫма. Потому что повзрослели, поняли, что не туда их вели - а справедливость - вот она, делается на твоих глазах и ты можешь встать рядом и тоже сделать жизнь страны лучше. Ну и так уже много накалякал ) Но вроде мысль хотя бы тезисно вместил )
Да. Уже пришло. Прикинул недавно, почти все губернаторы моложе меня.))
Последним губернатором из ельцинской эпохи оставался Савченко в Белгороде. Но и он уже покинул кресло - в том году, кажется.
Сильное заявление, требующее статистических подтверждений.
Это не так. Социалистическое это лишённое института частной собственности. Кроме того, социальная политика буржуазного государства обратима. Это сейчас можно воочию наблюдать по странам так называемого "скандинавского социализма", где постепенно сворачиваются все социальные завоевания пролетариата. Их пока ещё, по сравнению с РФ, довольно много, но путь вниз уже начат. Когда и на каком уровне остановятся - неизвестно.
Вот и я про то, что без шелухи. Друг мой, уходите от догм, а то для вас будет ужасным откровением, когда кляты капиталисты построят социализм быстрее, и, главное, качественее марксистов.
Не... С крестиком, но без трусов не получится.
Зато получится с трусами без крестика. Вообще вариантов масса.
Хех... Без трусов и без крестика - это же так естественно!
Тоже вариант. Главное - конечная цель.
Институт частной собственности это не идеологическая шелуха. Это базовое общественное отношение буржуазного общества. Это его, если хотите, фундамент. Институтом частной собственности определяется всё производство, вся экономика, вся политика, вся правовая система и т.д. Убрав его рушатся все отношения буржуазного общества. Происходит смена формации. А вы говорите догмы.
А вы на минуту задумайтесь, зачем его убирать? Если и с ним можно построить социальное государство.
Потому, что мелкобуржуазное сознание вкупе с олигархическим сознанием неизбежно разъест всякую социальность.
Путин доказал обратное.
Страницы