Если думаете, что я тут "по приколу" такой заголовок написал, вы глубоко заблуждаетесь. Нет, ненависть она разная бывает. Бывает слепая, рвущая душу на куски, идущая от самых кишок и от чувства глубочайшей несправедливости, бывает корыстная, идущая от зависти и от понимания собственной ничтожности, она часто истерична, а бывает ненависть спокойная, рациональная и рассудительная. Вот о последней я и хотел бы поговорить. Данный тип ненависти--он самый длительный и самый важный, это ненависть профессиональная и очень глубокая. Она также управляема теми людьми, которые научились воздвигать защиту, экранирующую их нервную систему от эмоционального взрыва, когда им приходится копаться в человеческом дерьме тех, кого им приходится ненавидеть. Возьмите тех же обвинителей на Нюрнбергском Процессе, надеюсь не надо говорить о том, что им пришлось возненавидеть и всё равно остаться юристами. Нелегко это. И так, по-порядку.
Ненавижу ли я Владимира Познера? Да, ненавижу, он противен, омерзителен мне, но он вызывает у меня подобные чувства не только из-за того, что то, что делает Владимир Познер мне оскорбительно как русскому человеку, но и потому, что я знаю по пунктам, почему этот человек является ничтожеством и почему он не имеет права выссказывать свои мнения в той манере, в которой он это делает. Объясняю.
«Я считаю, что Пушкин – не русский писатель, хотя он-то сам считал себя русским. (…) Он светлый, он улыбается каждым своим словом. (…) Пушкин радуется жизни, в нем есть как будто прививка от вечной русской тоски, и она действует на читателя», – приводятся слова журналиста на сайте «Познер Online». Телеведущий отметил, что Пушкин прекрасно чувствовал и описывал русского человека. «Но для меня нерусскость Пушкина – именно в радостном свете, который излучает его мастерство, в позитиве каком-то, который русскому автору – северному, мрачному – не очень присущ», – объяснил свою позицию Познер.
Начнём с бэкграунда так сказать. Если вы хотите узнать что такое filler (наполнитель) вы спокойно можете посетить сайт г-на Познера и выбрать из набора тривиальностей массу примеров того, как происходит одомохозяивание мышления людей, которые в своё время считали себя мастерами дискурса. Ну вот например--бессвязный набор фраз от абъюзера российского телевидения.
Б..ь, большего избитого и измученного клише придумать невозможно. Видать г-н Познер не слыхал намного более ранние истории (еврейские между прочим) 16 века где в одной из них Голем в Хелме просто, будучи глинянной фигурой, развалился и прибил своего хозяина, раввина данного польского городка. Мэри Шелли всего-лишь навсего переложила древние сказания о големах на более современного ей Франкенштейна. История творца, убиваемого своим творением восходит корнями в древнюю историю и именно поэтому стала классическим штампом хорошим только для образования школьников средней школы на предмет этики и способности просчитывать последствия своих действий. В прилично образованной и культурной компании Познеровская тривиальность вызовет у большиснтва людей изжогу и гримасу, такие же как вызывает бездарная актёрская игра и второсортная дараматургия. В конце-то концов, что Роберт Оппенгеймер и его нравственный выбор, что Пагоушская Конференция (Pugwash Conference) для этого и создавалась--что бы предупредить об опасности современной технологии. Но вот тут-то и начинается прикол.
Пагоушская Конференция началась с манифеста Рассела-Эйнштейна, и вот тут я хочу привести знаменитую фразу Бертрана Рассела (сразу предупреждаю местных математиков АШа--это не про вас) о том, что когда он был молодым, ему нравилась математика, когда изучение математики стало трудным, Рассел перешёл в философиию, когда и это стало трудным--он ударился в политику. Это классический сухой и острый юмор Британского аристократа, который умеет самоуничижаться и не воспринимать себя всерьёз--признак высокого интеллекта и вкуса. Я даже поддержу Рассела в его предположении, высскзанным в беседе с Лэди Одэлайн в 1920-ых, что если Россия населена такими характерами, как их описывает Достоевский, то Большевики это именно и есть та власть, которая нужна русским. Но опять--это блестящий ум человека, способного часто не воспринимать себя всерьёз. Реальный аристократ. Владимир Познер же воспринимает себя очень серьёзно, что есть первейший признак нарцисса и очень недалёкого человека. А-ха.
Ну возьмите ту же биографию Познера, и не надо мне тут распростараняться опять о его месте рождения, по (отстутствию) образования он биолог-почвенник из 1950-ых, со специализацией в физиологии человека, т.е. человек реально не имеет никакого образования (он не медик, сразу даю понять разницу) и тем более не имеет, как говорят у нас на Вашингтонщине, никакого бэкраунда для того, чтобы выссказывать какие-либо мнения о вопросах, которые требуют серьёзнейшего фундаментального образования (и опыта) в технологиях, которые Познер так показушно впихивает в избитые клише именно в силу того, что он понятия о передмете не имеет и иметь не может в принципе, потому что он по профессии человек разговорного жанра. Но если Тарапунька и Штепсель изначально знали, что они просто эстрада, созданная для лёгкого развлечения, Познер считает себя мыслителем, хотя его коэффициент Тарапуньки-Штепселя очень высок, но в силу своей интеллекутальной ограниченности он не понимает насколько он смешон в своих потугах выссказать мнение о современном мире, который уже давно НЕ вписывается в стандартные филосовские клише и понятия, которыми оперировали "элиты" в 1980-ых и даже 1990-ых, в силу его (этого мира) сетецентричности, которая описывается не тривиальностями Мэри Шелли, а требует системного анализа, в котором очень много математики и физики. Изменились и экономика, и война, и геополитика и изменились мгновенно в историческом масштабе времени, да даже и в человеческом--ну что такое 25 лет, воистину? Миг.
Но Познер, выросший из Нью-Йоркского шлимазленного гетто в Гринвич Виллидж в 1940-ых, в последствии рассадник контр-культурной "богемы", наркотиков и альтернативных сексуальных отношений в 1960-ых, очевидно не осознал, что этика начинается с того, что выссказывания по каким-либо вопросам требует осознания оных а профессия журналист или ведущий ТВ программы профессиями как таковыми не являются. Но СССР был для Познера идеальным местом, где он мог легко продать свой внешний лоск и претензию на знание Запада (а як же, Париж, Нью-Йорк, ах, Мари, ах Пари, Тюильри) ничего не подозревавшей советской публике, которую втаскивали в катастройку в период товарного голода, повсеместного дефицита и Голливудского видеомагнитофонного представления о Западе. Познер, начитавшийся книжек, был идеальной кандидатурой для продвижения нарратива. Ну он же "знал" тогда вожделенный для очень многих Запад. И вопрос не в том что Познер был изначально настроен "анти-русски", проблема была и остаётся в том, что всё, что Познер знал и знает--это всё поверхностное "знакомство" во времена, когда этого не просто недостаточно, но когда данная недостаточность иногда хуже, чем полнейшее незнание, особенно если человек понимает что он не знает. Познер этого не понимает. Именно это и является опасностью Познера. Не его очевидная руссофобия, руссофобы приходят и уходят, но даже среди руссофобов встречались и встречаются люди незаурядные, ну вспомните Чёрчилля в конце-концов. Сволочью был огромной, но талантище. Но Познер то, он руссофоб базарного разлива, и именно поэтому он пишет избитые тривиальности, выдавая их за глубину. Именно поэтому он пытается спрятать своё полнейшее непонимание как Запада в целом, так США в частности в силу того что недалёк.
Ну вот пример. Выступает он в Йеле перед студентами, удивительно, у него даже здравые мысли проскакивают в некоторых моментах.
Но суть то не меняется от того, что он продолжает разговаривать избитыми медийными клише и образами, ни на секунду не вдаваясь в глубину геополитических проблем и проблем Российско-Американских отношений и даже заголовок лекции "Как США создали Путина" говорит о недалёкости человека и непонимания им ни России, ни США ни каких-либо приводных механизмов мирового баланса силы а с ним и всего остального. Познер этого не знает и знать не может, даже если он возьмёт десяток интервью у самого Путина, Шойгу, Герасимова, Нарышкина и проведёт, тряхнув стариной, несколько видеомостов с Филом Донахью, например Моршанск--Стиллуотер, Оклахома, или Большая Черниговка, Саратовская Обл.--Брюстер, Вашингтон, ничего не изменится. Он всё равно не станет ни физиком-ядерщиком, ни выдающимся управленцем, ни командиром атомной подводной лодки или дивизии оных, он не станет офицером Генштаба, аналитиком ГРУ, резидентом разведки в Лондоне. Он никогда не станет космонавтом, хорошим, не говоря уже выдающемся, врачом, ему не дано познать как работает современное оружие, как формирутеся геополитический баланс и, в конечном итоге, он так и не узнает что такое Россия и Запад. Это уже не излечить. Человеку, сделавшему карьеру под софитами во времена когда "разговорный жанр" на ТВ был легитимным источником информации, сегодня не понять что и как происходит вокруг него и ничего у него не остаётся как играть интеллектуала, и чем больше он его играет тем больше он теряет остатки итак изначально невеликого ума, который всё больше замещается лоском, или, точнее остатками оного.
Так ненавижу ли я Познера? Да. Но я его ненавижу не за его руссофобию, хотя этот резон сам по себе достаточен, я его ненавижу за то, что он посчитал, что являясь человеком де факто без образования и ухватившись за некоторые западные идеи, лежащие на поверхности и которые сегодня втоптаны в грязь на самом Западе, себя способным выссказывать мнения о мире, о котором у него минимальные познания, да и те поверхностные. Но если самозванцу с улицы (а в истории есть и такие примеры), который притворяясь хирургом убивает пациента при операции по удалению аппендицита, грозит тюрьма с пожизненным, то простому болтуну ни грозит ничего, кроме забвения. Времена, когда на ТВ было два канала канули в лету. У меня вообще ТВ на интернет завязано и я выбираю свои любимые каналы и передачи сам. Я думаю, что в России уже это есть (аналоги) или идёт. Так каковы же перспективы у Познера как у персоны, которую слушают? Да никаких, сменилась информационная парадигма, в которой невозможно уже утверждать, что Сталин убил 60 миллионов, как это утверждает вдова Солженицина и Познер даёт этому анти-русскому мифу эфир. Париж, в котором родился Познер, уже давно воняет мочей и превратился в мультикультурную помойку, как и вся Франция. Нью-Йорк есть ничто иное как каменные и бетонные джунгли, выглядящие уродски с земли и, которые по сравнению с Москвой и Питером вглядят как одна большая деревня. Западная Европа сегодня--это заповедник сексуального разврата, насилия над здравым смыслом, причём скатывающийся, вместе с Америкой в нищету.
Познер не мог этого всего предвидеть--у него для этого нет никаких инструментов и тот образ, который ещё мог продасться в России 20 лет назад, уже не продаётся--новые медиа убили звезду, почти по The Buggles--Video killed the radio star. Но самый страшный приговор Познеру это, то что даже Левада (зарегистрированный иностранный агент в России) не может скрыть того, что именно российская молодежь ведёт отказ от "Европейской Идентичности" сегодня а это означает только одно--Познер провалился как "профессионал" и поэтому пора уже вынести этит смердящий полу-труп, который в отчаянии от понимания этого плюёт на всё, что дорого любому нормальному русскому человеку. А я ненавижу трупную вонь, я ненавижу её рационально с полным пониманием почему я её ненавижу. И именно так и надо ненавидеть и именно поэтому я ненавижу Владимра Познера, а что такое современный Запад я знаю лучше чем он. Для этого не надо тусоваться в медиа-болоте, более того--вредно это очень а он другого-то и не умеет, да и никогда и не умел. Помните как у Урфина Джюса?
- Нет, это декорация к другому фильму.
Это декорация к цветному фильму,
А ты – актер в черно-белой ленте.
Ну что – вспомнил?
Комментарии
"руссофоб базарного разлива" - это вот прямо пять баллов. Выше пишут, что дед-нарцисс пару раз эпично попадал впросак при беседах с действительно умными собеседниками. Нельзя ли ссылок, хочется посмотреть, как его на место ставили.
Ну вот, например:
он ещё и хам. ладно, что нет "нейтральности" по отношению к собеседнику, так он бесится, когда слышит не то, что хочет. впечатление, что он занимается заказухой. нужно кого-то очернить (или наоборот)
его аж перекашивает, когда в ответе должно быть 5, а по ходу дискуссии идёт 2+2
премерзкий тип. Позорнер
в первую очередь он просто болван, не того гудвина он решил заболтать.
Во чо нашел. Жидоплясов решил помахать кулаками после эфира, и сразу стало понятно, что он чувствует себя побежденным:
См. 10:20
На заработках у премерзкого типа Эрнста. Коий предоставляет кров (оплату) еще массе премерзких ублюдков.
Меня удивляет, что масса народа относится к журналистике столь пренебрежительно. На мой взгляд, вы очень и очень не правы!
Прежде всего, эта профессия требует весьма широкого кругозора и постоянной работы над собой. Тележурналистика, кроме всего прочего, требует очень серьёзной и разносторонней технической подготовки.
Сама идея журналистики — показать факт как он есть, или точку зрения конкретного человека на этот факт. Даже если это противоречит точке зрения журналиста!
Далее, журналистика требует постоянного нахождения в теме и глубокой подготовки к каждому сюжету. Серьёзный разговор с почти любым человеком получается только тогда, когда журналист глубоко погружён в интересующие его героя темы, что требует очень серьёзных усилий. Но и результат получается впечатляющим.
Увы, подавляющее большинство молодёжи, считающих себя журналистами, исповедуют концепцию «Профессионал может говорить на любую тему без подготовки». Т.е. цель такой «журналистики» — заполнить эфир или журнальную полосу заданным объёмом инфошума с минимальными усилиями.
Вторая проблема, особенно радио- и тележурналистики — отказ от принципа раскрытия собеседника как главной задачи журналистики. Все более нормальным является абсолютное неприятие точки зрения собеседника, или даже хамское пропускание мимо ушей аргументов собеседника. В результате такой «журналист» все больше превращается в нарцисса, вещающего абсолютные истины, и готового принимать от собеседников только преклонение...
Особенно смешно выглядит, когда такие зазвездившиеся персонажи начинают поучать реальных профессионалов, ибо они в своей гениальности прочли аж три статьи и две книги, тогда как их собеседник занимался этими вопросами несколько десятков лет.
Впрочем, слишком серьезное к себе отношение вредит душевному здоровью не только в журналистике!
Увы, господин Познер является ярким примером персонажа, деградировавшего по описанным направлениям. Когда-то он был реально неплохим журналистом. Который уже довольно давно докатился до гуру-нарцисса.
Впрочем, по его дороге идут слишком многие...
К сожалению (искренне) вы своим постом только подтвердили мой тезис. Описав болезни данного поля деятельности--вы описали 99% мирового журнализма на сегодня. Плюс, ни один факультет журналистики сегодня не даёт необходимых знаний в ключевых областях человеческой деятельности--это слишком сложно и требует очень узкой специализации, именно поэтому лучшие журналисты приходят именно из профессионалов, например врачи. Ну Малышеву не берём, но Белянчикову до сих пор вспоминаем с любовью именно за профессионализм. Я уже приводил в самом первом посте на АШ пример Габриэля Шармэ. На сегодня, "Шармизм" доминирует поле журналистики практически везде. Есть, правда, смежная специальность--репортёр. Вот взять Вику Косогляденко из ТВ Звезда--огонь девчонка, ей теперь осталось сесть на 3М14 Калибр и вести репортаж про удары по ИГИЛ. Вот это репортёр! Она не мнения свои выссказывает а именно показывает и озвучивает новости, дай Бог ей здоровья и хорошую медицинскую страховку)))
Ну, не все так плохо. Кто хочет — тот учится, благо есть у кого.
И журналистов у нас готовят довольно правильно, но проблема, как всегда, в ценностях. Существо, пошедшее со второго курса рубить бабло диджеем на радио, вряд ли будет дальше вкалывать ради непонятных идеальных принципов. Как всегда, студенческая группа, в которой два человека подают надежды, — уже успех!
Но мы отвлеклись от темы. Познер — как раз пример хорошего журналиста изначально. Как и Ганапольский, как и куча других господ, шизофреническая политическая позиция которых привела к потере профессионализма, ибо и так продаётся неплохо. «Это другое!»
А журналист и репортёр... Палитра формальных специализаций гораздо шире. Те же ведущие шоу стрелой стороны и режиссёры документальных фильмов — с другой. Но принципы работы у них должны быть аналогичными!
Когда читаю статьи на АШ всегда думаю, для чего их пишут. Недавно один стелился ниц и славословил как в лучшие годы искренне ненавидимой им Советской власти. В этой статье эмигрант с 30 летним стажем нам рассказывает, как он не любит Познера, намекая на его еврейские корни. Я тоже Познера очень не люблю, но чувствую в статье фальшь. С Российскими читателями раговаривают на их языке, совершенно недопустимом в пиндосии. Можно, конечно, думать что на новой родине никто ничего не знает об упражнениях Смузи на АШ. А, скорее всего, нам пытаются втереться в доверие. Один дистанционно страдающий за Россию и рассказывающий нам что делать из Латвии уже есть.
Логически в следующих статьях нам можно ожидать от ТС признания в огромной любви к России.
Пока ТС не показал себя с какой-то отрицательной стороны, пмсм.
Но некоторые пользователи АШ "аж кушать не могут" и строчат статьи, обличающие автора:
https://m.aftershock.news/?q=node/971743
Здесь, по-моему, как раз случай, схожий с самим сабжем (Познером) - старик, постепенно деградирующий и с огромным апломбом (питерский сноб, ага).
Бог им судья.
ЗЫ. Позднера терпеть не могу.
Ненависть - это антитеза Любви. Противоположность, так сказать.
Объединяет их одно - степень (в смысле уровень, величина) осознания причины Ненависти или Любви. И та, и другая имеют причину, объект так сказать. Типа объективную причину.
Причину Любви или Ненависти не всегда легко понять и осознать.
Многие "причины" для Любви и Ненависти воспитываются в нас с рождения и закладываются в нас в детстве и отрочестве, оставаясь с нами на всю жизнь. Где бы мы не были и где бы мы не жили.
ТС не смешивает понятия Родина и Власть. Типа в СССР - Советская Власть, в России - Олигархическая Власть (типа капиталистическая). Но Родина - СССР и Россия - осталась. Люди поменялись у власти (правда, не все).
Типа ТС Любовь к Родине не утратил. И имеет Ненависть к тем, у кого её (Любви к Родине) нет и не было.
Типа Позднер из таких. Да откуда у позднеров, выросших за бугром, Любовь к СССР или России? Они не гоняли банку во дворе, не дрались с соседним двором, не разбирались "по понятиям". Даже что такое Совесть и Понятия понятия не имеют, (простите за каламбур).
И когда СМИ вываливают нам на головы такое - позднеров и байденов, псак всяких - ну как тут не Ненавидеть СМИ и персонифицировано - Позднера и других, льющих нам мочу в глаза и уши - типа уринотерапия, так сказать.
А ТС - все равно Наш человек. В СССР родился, по русски думает и пишет. Уважая Ваше мнение, типа высказал свое.
Типа согласен с Вами, Но...
Давным давно включил телек и попал на передачу познера. Он брал интервью у чиновника высокого ранга, ФИО не помню из за давности лет. Первый вопрос - Вы воруете. собеседник - нет. познер - нет Вы признайтесь Вы воруете , и так несколько раз. Человек встал и ушел. познер выдал речь, вот видите ему стало стыдно и он ушел.
Потом обратил внимание, что западные журналисты нацеленную хозяевами на конкретную тему, оппонента да и зрителей достают одним и тем же вопросом, создавая у зрителей о себе мнение как о тормознутом.
Точно так же одна американская "журналистка" доставала ВВП одним дурацким вопросом с абсолютно тупым взглядом.Как попка-дурак.Кажется даже не понимала ни ответа ни того что выглядит ..идиоткой.
ВВП в конце прям откровенно ...офигевал от такого тупизма ее.
Я наслаждался тем как Ильхам на отличном аглицком одну стерву из ВВС в позу бегущего оленя ставил.
А чья школа!?
Папенька велел сыну слушать во в с ё м своего бывшего ученика .🤫
Ну, Гейдар Алиевич фигура очень масштабная была да и они с ВВП и друзьями не только по конторе но и по жизни были.
ТС, вы зря так буквально ахинею Карнеги восприняли как руководство к действию - спеть этим лохам что-нибудь приятное, они обрадуются и слюни распустят. Не на всех действует. Типичное манипулятивное поведение и некоторым это сразу видно. Сладко поёте и с какой-то целью. Если по поводу Познера - мне он вообще пофиг, в бурные эмоции по отношению к нему можно кидаться только в несколько неврастеничном состоянии.
Хороший анализ. Но он выполнен с позиции грамотного специалиста, ненавидящего (в хорошем смысле) малограмотного выскочку и указывающего на большой вред для людей, на которых транслируются его мысли.
Но Познера можно воспринимать и как функцию. Он является потомственным агентом Власти России и выполнял в период нашей Перестройки 90-х - начала 00-х годов определённую работу. Он разрушал совок. Не прямо в лоб, а своими вкрадчивыми речами. В период Перестройки нам настоятельно были необходимы "пзнеры". И мы их имели в полном достатке. А сегодня Познеру просто платят (дают возможность быть на экране) за его былые заслуги. И да, Поздер действительно не понимает, что его использовали втёмную. Действительно считает себя очень умным и много знающим человеком. Реально же он публичная личность. Уже отработанная.
В "журналистике" должны быть только грамотные специалисты. Вот вёл же Сергей Капица Очевидное-Невероятное, ну дык поэтому и была популярна передача. А сам то он ни много ни мало был Доктором Физико-Математических Наук. Так, навскидку пример.
Да никто его "в-тёмную" не использовал и не использует--он человек очевидных "убеждений" и с удовольствием истекает желчью. И не он один такой. Там всё "по согласию".
|||||В "журналистике" должны быть только грамотные специалисты.||||||
Мир не устроен так, как Вы считаете "должны". Мир устроен так, как есть. Познер внес большой вклад в искоренение совка.
///// Вот вёл же Сергей Капица Очевидное-Невероятное, ...////
На редкость дебильная передача сынка знаменитого физика.
Я вам по секрету сообщу, что вы только что открыли главный принцип эволюции человечества, которое со времён незапамятных только и занимается тем, что пытается изменить мир, который не устроен так как должен. Смею заметить, добилось на этом пути немалых успехов--например создало префессию врачей, которые лечат, создало профессию учёных, которые двигают науку и прогресс. А ведь ещё 5000 лет назад так не было. Насчёт дебильности Очевидного-Невероятного, вы только что много миллионов людей советских (меня включая) записали в дебилов--они любили эту передачу.
Не обращайте внимания на "городского сумасшедшего", там не пропагандировали новохроноложество. вот Тюря и не любит Капицу и "Очевидное и невероятное"
Подхрюкнул?
Кому,тебе
Каждый человек меняет мир в правильном (в его понимании) направлении. Но само изменение мира - это объективный процесс. Его главное направление - изменения у людей уровня отражения реальности. И журналисты ровно такие, какие нужны обществу на конкретном этапе его развития. Познер соответствовал россиянам (большинству) по их состоянию на 90-е годы. Вернее, он соответствовал требованиям Власти России по искоренению совка. Очевидное-Невероятное соответствовало людям прошлой эпохи. Не всем. Мне лично не соответствовало. Я видел в ней фальшь.
Док, зависть и ревность вижу я в словах ваших! Ну и потом, согласитесь, что в первую очередь докторскую степень должны получить сыновья академиков, а потом уже все остальные. Ну, если эти степени, канешна, ещё остались, а не закончились раньше.
Ну, это как у нас во флоте. Контр-адмиралом сначала становится сын адмирала, а потом уже всякие прочие капитаны первого ранга. Если, канешна, должности контр-адмирала ещё остались. Впрочем, их расхватывают оч. быстро. Так что, лучше не раскатывать губу...
Ой, да что там адмиралы, капитаном первого ранга становится далеко не каждый лейтенант! Я уж не говорю про мичманов, этих скромных тружеников, на плечах которых испокон веков стоял Русский флот..
Однажды к нам в Москву приехал знаменитый американский квантовый физик-теоретик Джон Уилер. Ну и вот, как-то раз он начал нам рассказывать про чёрные дыры.
Мол, когда коллапсирующая звезда проваливается под поверхность сферы Шварцшильда, то есть, под горизонт событий, и радиус этой сферы равен гравитационному радиусу звезды, то...
То гравитационная воронка превращается в туннель, диаметром с эту самую сферу, который начинает удлинняться с околосветовой скоростью в направлении четвёртого измерения.
- Но, позвольте, профессор, как же будет выглядеть это искривление пространства для нас, 3-мерных существ?
- Очень хороший вопрос, Сергей Петрович (а надо сказать, что Уилер всегда называл Капицу Сергеем Петровичем, невзирая на его студенческий возраст - прим. перев.). Для нас искривление пространства будет выглядеть как уменьшение продольных и поперечных размеров тела. Так, словно это тело от нас удаляется...
Час пролетал за часом, и бутылка 15-летнего Гленливета, привезённая Уилером из Америки, уже давно закончилась.
- Ну-с, джентльменны, кто побежит за бутылкой?
Лукаво посмотрел на нас Джон из под лохматых бровей. В итоге, в деревенскую лавку мы отправились все вместе, втроём. Тёплое сентябрьское солнце клонилось к закату, и горы выкопанной студентами и преподавателями картошки то и дело попадались нам по дороге.
Док, не мне вам говорить, насколько важно базовое образование. Так вот, Петрович закончил физический факультет МГУ. И стал настоящим физиком.
Другое дело, что этого мало... Ну, в смысле, для получения докторской степени. Но, тут уж не обессудьте (разводит руки - прим. перев.)
В основании любой ненависти лежит СТРАХ СМЕРТИ - пережитой, переживаемой, ожидаемой к пережитию...
Бонусом, и отдельно лежит СТРАХ СМЕРТИ наведённый определёнными методами, с целью управления объектом (ненависть получается, при этом, вполне реальная)...
Для меня--это слишком глубоко. Ненависть к национал-социализму, например, она именно о смерти, но не о личной. А то, что страх смерти есть важнейшая движущая причина человеческого падения--тут не спорю.
Уже очень давно знаю о нем только из Интернета. Не люблю тех кто срёт там, где ест. Негигиенично.
.
Отличный текст, спасибо Автору
. Познеру уже давно пора сделать delete и из корзины тоже.
По моему слишком много чести ненавидеть лицедея.
Что он из себя представляет ? Приятный голос , фотогеничное лицо и хорошее знание русского языка. Поэтому и программу ему придумали.
В остальном же он ноль. Вопросы по бумажке читает и хитро прищуривается. Всё. Всё, Карл!
200 миллионов русских и даже не русских а рысскоязычных прекрасно понимают что он никакого права не имеет говорить ( и даже думать) о православии или о Пушкине. Пусть сначала со своим удаизмом разберётся.
А то как в анекдоте - в говне не разбираешься а в политику лезешь.)))
В России вообще проблема общая - каждый популярный шоумен думает что он и политик хороший. Не все понимают что это разные вещи.
Как говорил комэск Титаренко " до Волги с...любовью и теперь от Волги до Берлина с...любовью.."( не дословная (ц))
Правильный был человек!
Вспомнилось как Познера Шнуров по столу размазал с его претензиями на глубокомыслие. Тот-то думал, что перед ним распеватель похабных песенок.
Правильно будет не г-н, а г-но Познер.
Ну я не стал просто развивать эту тему;)))
Зря вы эту "интеллектуальщину" опять к обсуждению предложили. Ах, Достоевский, ах, Толстой! Сроду наш народ эту мрачновщину в массе своей не читал, не то, что Александра Сергеевича! Да и сколько этой почвы для "великой дворянской культуры", так ценимой "западом" и "интеллигентщиной", было на Руси, в процентном-то отношении? Хватит уже этих бактерий обсуждать. Ненавидеть их еще... Много чести!
Ну не знаю, где вы мрачновщину в Войне и Мире увидели, кроме баталий? Крестьяне крепостные Пушкина тоже не читали, они читать в большинстве своём не умели а вот Война и Мир, включая и просмотр шедевра Бондарчука (по возможности) в школьную программу то и входила. И сочинения даже писали и по Пьеру, и по Наташе, и по Андрею. Вот насчёт Достоевского могу ещё с натяжкой согласиться.
Так я не про крепостных, а про своих одноклассников. "Войну и мир" хорошо, если 5% прочитало полностью, над "небом Аустерлица" и "дубовыми рассуждениями" Болконского ржали впокатуху, кусок про Платона Каратаева пропустили ВСЕ, кривясь от отвращения, а "шедЁвр" Бондарчука большинством был вспоминаем по анекдоту: "Кутузов: "Мне б такую армию - я б французов дальше границы не пустил!" Наполеон:"Дали б мне столько денег - я б в Россию и не полез!"" А сочинения писали (кто мог) - по статьям в учебнике и пересказам откуда попало. Я свою пятерку за "Преступление и наказание" получила, прочитав страниц 40 в начале и 10 в конце, до сих пор написанную слащавую чушь с отвращением вспоминаю, бред на тему "Их воскресила любовь".
Никогда не воспринимал Познера как властителя дум. Чисто промежуточная медийная фигура, такой себе вальяжный "иностранец" на Советском ТВ. Звездным частом его были перестроечные телемосты с Филом Донахью, остальное весьма блеклое. Не скажу что он был худшим представителем советского или российского ТВ. Что он сейчас говорит, не столь уж важно, человеку под 90, понятно что свежака от него ждать поздновато.
Дык и я о том же. Всё--на заслуженный отдых, в Париж и чтоб рожи его на ТВ в России не было. Он и так уже достаточно воздуха отравил.
Познеров полно на любом телевидении.
А на нашем Первом их из ста сто.
ненависть - это та же самая любовь
поэтому очень странно ненавидеть глупых людей
у меня Познер вызывает сейчас исключительно недоумение - точно так же, как и Навальный - как кто-то может считать ЭТО журналистом, мыслителем и просто умным человеком? точно так же и с Навальным - как кто-то ЭТО может считать оппозицией - когда там вся семья за воровство/мошенничество отсидела? смешно...
Пойду сейчас жене в лю...в ненависти признаюсь--только оружие сперва уберу подальше и сковородки чугунные)))))) А то зашибёт.
я немного лучше вас разбираюсь в психологии, так что это абсолютно верно и то, что вы пытаетесь над этим стебаться - ничего не изменит
Я готов поверить вам и что вы даже намного больше меня разбираетесь в психологии, я не психолог. Я даже где-то согласен с вами, если вспомнить Честертона что лучший солдат это не тот который ненавидит, что впереди него а любит то, что остаётся за его спиной. Но есть зло такое, что только ментальные конструкции могут позволять рассуждать о дихотомии ненависть-любовь.
сей "г-н П" живёт в парадигме обязательного преклонения перед Западом. был в Париже - ох, ах! жил в Испании - вау, оу! знаком с американцами - вот круто! и всё у него через этот светофильтр. обычная "пустышка по знакомству". хотя сейчас это нетворкингом называется :)
Познер и амеров баранами называл .
И себя считает не русским(по менталитету ) и Россию чужой.
Да и папенька его вроде как штатным осведомителем КГБ был поэтому и погнали то ли из штатов в париж, то ли наоборот ..не оч помню
Страницы