На этой неделе СМИ выдали новость, от которой можно впасть в шок: «Ранее из России уезжало около 14 тысяч исследователей [в год], теперь — 70 тысяч». Мы внимательно разобрались в ситуации и вынуждены отметить, что ничего подобного не было и нет. В реальности речь вовсе не об ученых и даже не о высококвалифицированных специалистах. Проблемы с учеными в России есть. Но в этом случае речь идет не о них, а о том, что отдельные бывшие комсомольские вожаки, удачно устроившиеся в РАН, перепутали утечку мозгов из России с отъездом из нее гастарбайтеров. Разбираемся, как это у них получилось.
Если верить людям из РАН то может показаться, что утечка мозгов из страны за восемь лет выросла в пять раз. А вот согласно Росстату она, наоборот, упала. Кому верить: бывшему комсомольскому вожаку или цифрам миграционной статистики? / © Kirill Kudryavtsev/AFP/Getty Images
Все началось с выступления Николая Долгушкина, главного ученого секретаря Российской академии наук. Он так и сказал: «Не последнюю роль в сокращении численности исследователей играет неуменьшающийся отток ученых и высококвалифицированных специалистов за рубеж. Число ежегодно выезжающих за границу специалистов не уменьшилось и с 2012 года с 14 тысяч увеличилось до почти 70 тысяч человек в настоящее время».
Страшно до жути. Но автор этого текста сам когда-то планировал стать ученым в России, поэтому слегка представляет себе, сколько их у нас. От этого сразу возник вопрос: а откуда в нашей стране взялись «70 тысяч высококвалифицированных специалистов в год»?
Вопрос не праздный. Подготовка молодых кадров — самое уязвимое место всей российской науки (да и экономики) как минимум с 1991 года. В науку хотят идти не так много людей: мозг придется напрягать, а платят как некрупному насекомому. Вдобавок тяжелая психологическая атмосфера: научные коллективы зачастую напоминают банки с пауками, где на молодых и слишком амбициозных исследователей не просто стучат начальству, но и прямо клевещут, выдавливая туда, где они не будут опасны как конкуренты.
Есть и другая сложность. Очевидно, ученый или высококвалифицированный специалист из России вряд ли поедет в Киргизию или на Украину — с наукой там намного хуже, чем у нас. Но дело в том, что 70 тысяч в год — цифра, близкая к общей миграции из России в дальнее зарубежье. У нас что, эмигрируют одни только ученые?
Откуда взялись 70 тысяч «утекающих за рубеж»
Чтобы понять это, нужно выяснить: а сколько у нас всего ученых? Точное определение слова «ученый» еще поискать, поэтому есть данные только по более расплывчатой категории исследователей: Росстат считает, что их у нас на прошлый год было 348 тысяч. Получается, Россию покидают 20% исследователей ежегодно? И через пять лет их тут будет ноль?
Попробуем открыть сайт Росстата и узнать, что там на самом деле происходит с «утечкой мозгов». По ссылке нас интересует раздел «Распределение мигрантов в возрасте 14 лет и старше по уровню образования и странам выхода/приема по Российской Федерации в 2019 году». В 2019 году (позднее данных еще нет) из нашей страны мигрировали 62 тысячи человек с высшим образованием. Кандидатов и докторов наук среди них чуть меньше — 360. Получается, под «высококвалифицированными кадрами» Долгушкин имел в виду именно их? Других вариантов, увы, не просматривается: вряд ли он подразумевал тех, у кого и вуза-то за плечами нет.
Справедливо ли считать выпускника российского вуза «высококвалифицированным специалистом»
Так сложилось, что автор этих строк как учился в российских вузах, так и проживал в целом ряде общежитий (в основном не своих вузов). Там он видел разных людей: многие были блестящими студентами, а примерно треть не учились вовсе. Однажды, случайно сдавая экзамен в одной аудитории с пятикурсниками, он получил от сидевшей рядом девушки вопрос: «Я не понимаю, что написано в билете. Не подскажешь, что значит слово “компромисс”?»
©balkaneu.com
Окончив вуз, автор с целью выживания делал дипломы другим студентам. Первый опыт в этой области ранил его в самое сердце. Красивая девушка на недешевом кроссовере ярко-красного цвета сформулировала задание на изготовление диплома так: «Только не пиши слишком умно, мне это еще вслух читать, если будут незнакомые слова, не там поставлю ударение и ..…» Исполнитель старался, и диплом девушка защитила весьма неплохо.
Конечно, не все вузы России в таком тяжелом состоянии, как МГИМО, где училась вышеописанная дама. Но следует признать: масса людей идут в наши вузы не чтобы учиться, а чтобы откосить от армии или «поклеить» перспективных молодых людей (либо просто получить красивую корочку). Эти студенты потом редко работают по своей специальности, еще реже этого хотят.
Иными словами, главный ученый секретарь РАН провел типичную подмену понятий: выпускника российского вуза ни в коем случае нельзя огульно обозначить «высококвалифицированным специалистом».
Куда конкретно утекли российские мозги
Раз уж мы открыли сайт Росстата, заодно узнаем, в какие именно страны тянутся наши 62 тысячи «ученых и высококвалифицированных специалистов». Здесь ждет сюрприз: 55 тысяч из них — почти 89% — отправились в такие передовые в научном отношении державы, как страны СНГ. Больше всего «ученых» утекло на Украину, в Казахстан и Узбекистан.
Что кинули они в стране родной, чем манят их цветущие наукограды бывшего СССР? Это была бы тема для интригующего расследования, если бы не тот факт, что это, как видно из данных Росстата, в основном мигранты из того же самого б/СССР. А окончить вуз в этих странах сейчас не сложнее, чем в самой России. То есть при некотором желании это может сделать кто угодно, зачастую не учась вообще.
Более того, эти 55 тысяч лиц с высшим образованием составляют всего одну шестую от общего числа мигрантов в постсоветские страны. Что примерно соответствует доле населения стран СНГ, имеющих высшее образование. Попросту говоря, это гастарбайтеры, возвращающиеся в свои города и селения с заработков в России, что они и так делают каждый год. При въезде сюда они становятся на миграционный учет, а при выезде — снимаются. Такая вот «утечка мозгов» — правда, не из России.
Среди остальных 7,3 тысячи «высококвалифицированных специалистов» приличное число уехали в Грузию, Вьетнам и тому подобные места. Кто эти люди? Мы бы предположили, что это студенты, отучившиеся в России. Автор сам видел одного такого — китайца, упорно не говорившего ни на русском, ни на английском, но успешно (банкноты с арабскими цифрами он отсчитывать все же умел) доучившегося в российском вузе аж до второго курса.
Об «утечке мозгов» в страны вне СНГ точнее будет судить по цифрам миграции туда кандидатов и докторов наук. Если в 2012 году таких было 74 человека, то в 2019-м их стало 26 человек. То есть утечка мозгов с 2012 года не возросла в пять раз, как следует из слов Долгушкина, а снизилась почти втрое. Понятно, что мигрируют не только кандидаты и доктора наук. Но сомнительно, что среди аспирантов и свежих выпускников, планирующих заниматься наукой, картина так уж сильно отличается.
Это не означает, что у науки в России нет объективных проблем. Они есть: ученым на практике (несмотря на любые попытки властей это изменить) довольно мало платят. И, что никак не менее важно, качество молодых кадров, приходящих в науку, довольно низкое. Наконец, во многих отраслях качество научных администраторов таково, что им не помогли бы ни хорошие молодые кадры, ни высокие зарплаты у этих самых кадров. Но никакого роста утечки мозгов в последние восемь лет у российской науки нет. И это вполне ясно видно из миграционной статистики.
Как главный ученый секретарь РАН мог перепутать возвращающихся к себе домой гастарбайтеров с учеными и «высококвалифицированными специалистами»
Выходит что-то странное. Мы открыли сайт Росстата и за три минуты и 38 секунд (автор засекал) обнаружили, что десятки тысяч «высококвалифицированных специалистов» — в основном трудовые мигранты, возвращающиеся к себе на родину. Почему Долгушкин не смог выделить три минуты и 38 секунд, чтобы прийти к тем же выводам?
Попробуем потратить еще немного времени на поверхностное ознакомление с биографией этого человека. Какими достижениями он более всего известен? В 1981-1989 годах был секретарем Центрального комитета ВЛКСМ. Потом — ответственным секретарем ЦКК КПСС. Дальше — типичный путь многих комсомольских вожаков: в девяностые ушел в бизнес, там не сложилось, подался в замминистры сельского хозяйства, а в 2001-м, уже будучи замминистром, стал доктором наук. В 2016 году стал академиком Российской академии наук.
Николай Долгушкин / © Wikimedia Commons
Нет ничего удивительного в том, что он мог и не разобраться, зачем «мозги» из России массово «утекают» в Узбекистан или на Украину. Типичные родовые черты комсомольского/партийного вожака — это напористость в выбивании из государства фондов и настойчивость в подкреплении этого своего желания абсолютно любыми цифрами и фактами. Тщательный и неангажированный предварительный анализ этих цифр и фактов далеко не всегда относится к сильным сторонам выходцев из такой среды.
Каким образом лицо с таким вниманием к деталям стало главным научным секретарем РАН? В принципе догадаться несложно. С реформой Российской академии наук подавляющее большинство академиков не были согласны, поэтому прежнее ее руководство от дел оттерли.
В 2017 году академики, включая недавно умершего от коронавируса Владимира Фортова, пробовали что-то возражать по поводу реформы. Но на них ожидаемо надавили. Примерно в тот год в учреждении провели чистку: слишком недовольных реформой с крупных постов сняли, а более гибких, напротив, выдвинули вверх.
Во всей этой истории главная мораль не в том, что бывшим комсомольским лидерам в принципе не стоит безоглядно доверять. И даже если они говорят, что 2х2=4, лучше еще раз заглянуть в таблицу умножения, чем верить им на слово (они могут просто запамятовать, верно?). Эти наблюдения, честно говоря, стали общим местом задолго до 2021 года.
Важнее другое: если вы слышите от академика что-то необычное, сперва стоит узнать, на каких источниках он основывает свое мнение — и правильно ли их интерпретирует. И только потом переживать за то, как российская наука гибнет от выезда высококвалифицированных специалистов в страны Средней Азии и на Украину.
Неплохое дополнение к разбору Счетовода ранее (рекомендую прочитать всем, кто пропустил):
Ненаучная фантастика про массовый и ускоряющийся отъезд учёных десятками тысяч в год
Хотелось бы от руководителей Академии Наук получить комментарий о профпригодности изначального заявителя и о мерах принятых для повышения качества заявления от лица Академии Наук в будущем.
Комментарии
Не менее важно, из каких мотивов он высказывает свое мнение. Правильно, финансовых
Точно так же амерские вояки постоянно вопят о русской угрозе, и бюджет Пентагона стабильно растет.
за границу, коль не врут -
головастые бегут
не беда, расклад таков
как сказал нам герр песков
То, что чушь - стало понятно мгновенно. Ибо без причин таких цифр не бывает.
А вот то, что другие члены РАН своего коллегу не поправили - намекает на известный отрыв этой организации от реальности.
РАН-овцы до-выёживаются. Назначат им Сердюкова. Давно пора.
к табуреткину и димасик подтянется порулить наукой
Димасику будет обломинго, а Сердюков - в самый раз.
тогда художницу васильеву придётся в акадэмики принять...
Почему бы и нет. В Академию художеств.
темнейший всех либерастов из вертикали в Акадэмии!
Успешно сделавшие карьеру комсомольские, затем партийные работники никогда не высказывали своё собственное мнение. Этот жизненный принцип никуда уже не денишь и не изменишь. Поэтому считать высказанное публично мнение таких карьеристов не является их собственным. Они лишь раскрасили и "углУБили" мнение руководства. Там и собаки зарыты.
Смешной довол у автора... Чтобы опровергнуть чьи то слова - показаться в биографии автора.. и никаких доводов фактов и цифр..)
Любой выпускник вуза не может быть специалистом высокой квалификации. Квалификацию получают на практике.
Именно что считать не возможно. Я со своей колоколенки сужу. Например по врачам, что я продал сюда во время пандемии. За анестезиолога-реаниматолога давали до 6кратности, естественно я жопу рвал как их ввозил сюда. Так сейчас они почти все хотят остаться. Хотя могут вернуться в Россию, и лет 10-15 не работать))) при текущем курсе рубля
По мере прививания у нас пандемия прекращается, столько врачей уже не нужно
А брехуну и манипулятору, ненавидящему до истерик всё советской и российское, на АШ точно должны верить на слово?
Ваше мнение обо мне не верно. Я не поп, мне не нужна ваша им вера
Я просто излагаю объективный факт
У нас платили очень много. За работу в ковидных отделениях. Это тысячи евро в месяц. От 4,4 тыс и более. Плата за риск и вынужденную изоляцию.
В России 500 путинских и исчо попрыгай за них на задних лапках.
Врачи не дураки и не герои. Это просто квалифицированные специалисты оказывающие услуги за деньги.
Понятно. Вместо пруфов одна болтология.
Я знаю много высококвалифицированных врачей с большим стажем работы. Ни один из них и не думаем эмигрировать в Европку. Если же только окончивший мед. ВУЗ едет на работу в Европу, то максимум на что он сможет сразу рассчитывать это место мед. брата. И то после окончания необходимых курсов и сдачи языковых экзаменов. Дипломы, выдаваемые медикам в России и странах СНГ не являются международными и требуют подтверждения - нострификации. В частности, в вашей Норвегии подтвердить медицинское образование из России вообще нереально. А в Литве ещё нужно сдать экзамен по владению литовским языком.
На АШ нет верущих, поэтому и попом вам не быть. Здесь предпочитают ссылки на статистику, например, по устроившимся в ЕС выехавшим из РФ врачам. Насчёт ненависти. Ваше видео? https://www.youtube.com/watch?v=A9KBV_GHOys
А я знаю только тех кто уехали
Так пандемия же, черезвычайные меры. Из Нигерии врачей брали!
Коек и ИВЛ мы можем сколько угодно развернуть. Европа стара и богата. Но без медперсонала им грош цена
Вот и сделали исключение. Нострифицировать в один день так сказать. По несколько специальностей. И у врача не диплом, а сертификат. На основании диплома. Вот его и выдавали. Сроком на год или на контракт но не более года
Вот ВНЖ на три года.
Нет, достаточно удаленное собеседование на английском, комиссией из 3 врачей. Ну а проверку на территории РФ проводили такие как я. По базам пробить, отзывы почитать, справки навести. За что и платили.
В Литву даже с русским языком брали на пике паники
Пруф на отмену экзаменов?
Пруф на отмену требований закона Литве о сдаче языкового экзамена будет?
И не переносите ненависть к преступнику на весь народ. Я ж не переношу
Я пишу лично про вашу ненависть ко всему народу и вашу ложь о преступлении. Зачем так смешно перевирать мои слова?
Какую лож? Он судом осуждён
Бггг. Какой шикарный слив. Адвокаты из Литвы все такие тупые и неполживые?
А что? Он преступник. Назван судом.
За что конкретно, если он никого не убивал, а ты в своём лживом видео истеря причислил его к убийцам?
Каким судом? Который СК России признал преступниками?
Жесть адвокаты глупые в Литве пошли!
Соучастник. Убивал бы, получил бы пыжа
Наш суд.
А что там и где предъявили нашим судьям так это похрен, хоть в России, хоть в Нижней и Верхней Вольте.
Бггг. У тебя истерика. Твой суд устроил произвол и посадил невиновного в убийствах человека на длительный срок непонятно за что. Ты как адвокат пустое место, т.к. даже не смог толком указать за что посадили человека. Более того, ты в своём видео косвенно причислил его к убийцам, ибо с головой у тебя реальная проблема. Таинственных снайперов то никто не нашёл и не доказал хоть какую то их связь с СССР. Обоснование со ссылкой что суд прав оставь для тупых хомячков, наш суд имеет такое же юридическое значение как и твой.
Что там ваше судилище по поводу снайперов сказало? НИЧЕГО!
Потому что снайперы это выдумки советской а потом российской пропаганды.
Суд на нашей территории и осуждённый в нашей юрисдикции. Dixi
Т.е. сверху не снайперы стреляли? Откуда тогда у 6 человек раневой канал сверху вниз?
Общеизвестный факт: Советским солдатам выдали холостые боеприпасы. Ни один снаряд не разорвался - все танки бухали холостыми. А вот один из убитых вообще был убит из мосинки 19 века.
Так я не понял, ваш "справедливый и честнейший" суд хоть один факт убийства мирного жителя советским солдатом доказал? Установлено хоть одно конкретное имя убийцы мирных жителей? Неужели нет? Тогда на каком основании твой суд зачислил Меля в соучастники убийства? Ответ один - это незаконное судилище по политическим мотивам.
Суд племени Тумбо-юмбо пленил белого человека, тут же придумал закон, имеющий обратную силу и своим дикарским судом обвинил его в том, что этот человек не делал и приговорил его к съедению. Dixi.
Законы до 1940г бы устроили? Радуйтесь что эти применили. И не устроили охоту на государственном уровне.
Известно кому? Вы лично патроны раздавали? Свечку держались?
Про мосинку бред из советских исчо времён.
К сожалению, съесть не можно. Хотя я бы побрезговал таким.
Бгггг!
1) А что, Законы 1940 г. действовали в 1991 году? А может быть всё таки вы вспомнили законы пещерных людей, живших на территории Литвы до н.э.? Вам же свойственна дикость и нецивилизованность?
2) За охоту на государственным уровне не боишься что прилетела бы ответка? И от твоей дикой Литвы осталась бы застеклённая территория. Или считаешь русских очень терпеливыми?
Холостые патроны раздавали ответственные. В СА в отличии от сегодняшней Армии Литвы, выполняли приказы.
Т.е. твой дикарский суд не доказал причастность военнослужащих СА к убийствам, правильно? Мосинка, если ты дурачок не знаешь, появилась ещё до СССР.
Вот это как раз показатель цивилизованности дикарей в Прибалтике вроде тебя.
Как и на освобождённых от оккупации территориях РСФСР в 1944 восстанавливали советские законы 1941 г + поправки ВВ. Так и мы могли. Оккупация не образует нового юридического пространства по умолчанию.
Не прилетела бы. Проглотили бы. Как сейчас глотают. За Буданова, к примеру, много прилетело? Палача из Чечни в Россию выманивали.
Про холостые лож и пррпоганда. Боевые тоже раздали
И у мосинки и у свд патрон то один. Подменить пулю плевое дело.
Советская лож и пропоганда. Расстреляли по привычке мирный протест, а как хвост прищемили, так ну визжать это не мы это они сами себя обстрелом
Да, наш суд считает виновны советских оккупантас. И точка.
Блалабла. Тыж адвокат! Так на основании какого конкретно закона 1940 года был обвинен Мель? И какую юридическую силу имел этот закон в 1991 году? Или у вас, нецивилизованных дикарей это не играет роли?
Могли бы, не прилетела бы, проглотили бы... ты че там совсем зафантазировался, укурок? И что за бред про Буданова, которого куда-то кто-то выманивал и кому и от кого должна была прилететь ответка? Ты что укурок, совсем там из реальности выпал?
Про боевые это опять твоя влажная фантазия или это доказанный факт со свидетельскими показаниями в материалах уголовного дела? Тыж млять, адвокат! Или говорящая какашка с усами и купленным дипломом?
Ты реально дурачок, и не знаешь про науку баллистику и криминалистику, которые по пуле могут легко определить из какого именно оружия она была выпущена? Кроме того ваш же суд признал материалы криминалистической экспертизы показания свидетелей того, что были неизвестные снайперы:
Твои визги про советскую пропаганду и про то что советская армия кого то убила в Литве в 1991 году просто смешны. Так же как и утверждения, что ваш суд не нецивилизованный суд дикарей племени Тумба-Юмба. Поэтому и мнение твоего суда и твое мнение это мнение нецивилизованных дикарей.
ЗЫ. Неужели у вас все адвокаты такие как ты укуренные и безграмотные дебилы с купленными дипломами?
Мель сидит и будет сидеть. Он виновен. В гибели людей виноваты оккупантас. Все.
Остальное вода.
Бесит что наш суд на нашей земле по нашим законам судит? Нет больше вашей империи зла и насилия.
А вот специально для тебя фото "мирных" защитников где как минимум у одного из стрелков мосинка в руках https://www.epaveldas.lt/object/recordDescription/LNB/C1B0003589889 - Оцифрованное изображение стр. 45
У меня была граната. И что? Я ж ее в толпу не бросил.
Ну я ж и пишу, что ваше литовской правосудие пещерное и нецивилизованное. И адвокаты, защищающие преступный литовский режим, пришедший к власти на крови своих граждан, такие же пещерные и необразованные.
Меля, который не имел смертельного оружия и стрелял холостыми, осудили. При этом так и не доказали вину хоть одного солдата в убийстве мирных граждан. А тебя и снайперов с мосинками и двухстволками нет. Чудеса пещерного нецивилизованного Литовского режима!
Кроме того, например, лейтенант Виктор Шатских из спецподразделения «Альфа» был был убит пулей со стальным сердечником, т.к. пуля прошла бронежилет. Это неопровержимо свидетельствовало о том, что боевики «Саюдиса», защищавшие здание телерадиоцентра, были вооружены. К тому же есть факт, что из телебашни группа «Альфа» выбиралась под плотным огнем, который велся с крыш соседних с башней домов. Для прикрытия выхода «альфовцев» из башни были вызваны три бронетранспортера. Это тоже зафиксированный факт. Для того, чтобы нейтрализовать ситуацию с гибелью Шатских, литовские следователи сначала скрыли его труп, а потом придумали версию о том, что его якобы убили свои. Это ещё одно свидетельство лживости и преступности кровавого литовского режима!
Танк не смертельное оружие?
Можно я тебя им перееду?
Все тома и вся лож это попытка Москвы оправдаться в убийстве мирных жителей оккупированной Литвы
Вы исчо за убийство пограничников не ответили
И за 50 лет оккупации
а он кого то переехал? Заключение судебно-медицинской экспертизы можешь предоставить, помимо своего блалала?
А вот свидетельства о стрельбе снайперов с крыш давали даже в вашем литовском суде ваши же граждане.
Ну во-первых, твоя Литовская ССР была такой же частью СССР как РСФСР и другие республики и имела одинаковые права и обязанности, хоть и получала гораздо больше из всесоюзного бюджета чем другие республики. Какие у тебя, дурачка, могут быть претензии? Выставляй их своей же Литве как части СССР, что она сама себя оккупировала
Мирных жителей убил твой преступный режим, совершивший переворот и пришедший на их крови к власти. Об этом давали показания свидетели-граждане Литвы рассказывая о стрельбе снайперов в суде Литвы.
Вы ещё за зверства литовской эсэсовской организации «Смовчики» («Душители») не ответили. В том числе и за сожжение 1500 еврейских детей
https://baltnews.lt/freedom_of_speech/20190801/1019358690/Lithuania-Kaunas-karateli.html
https://news.rambler.ru/baltic/42590360-rassekrecheny-arhivy-o-zverstvah-litovskih-esesovtsev-v-gody-voyny/
И за зверские убийства литовскими лесными братьями мирного населения тоже ответите.
Впрочем, что можно ожидать от пещерного и нецивилизованного государства и его граждан, которые героизируют военных преступников? https://russian.rt.com/ussr/article/410544-litva-lesnye-bratya
Танк смертельное оружие.
А разве русские партизаны семьи пособников фашистов не вырезали? Тех что хотели мирно жить под немцами. Исчо как вырезали. Это партизанская война, зайка.
Впрочем резали семьи обычно переодетые МГБшники и их наёмники из числа уголовников и штрафников. Под видом партизан.
Так же и немцы делали ив 1941-1944, особенно в Беларуси
Ты тормозишь? Поторю еще раз. Где судебно-медицинское заключение что кто то был убит танком?
Прикинь, дурачок, нет. Для тебя, дикаря, это странно? Я не удивлен. Какое государство, такие и граждане. Наши партизаны не занимал такими зверствами как твои подразделения СС и лесные братья..
Опять откровенно лжешь, пытаясь оправдать своих литовских преступников против человечности. Уже сто раз разбирали фото с переодетыми в форму Красной Армии и МГБ лесных братьев и литовских и украинских. Мерзость и зло одинаково действует. И ты, моральный урод, не исключение
ЗЫ. Россия ещё с вас спросит за средства, вложенные в вашу пещерно-хуторскую Литву при СССР, благодаря которым вы стали развитой страной.
Литва была развитой страной до советско-фашисткой оккупации и является после
Со значительным превосходством в культурном, материальном и общественном развитии
так и знал, что там лажа была. Спасибо за разбор.
Я знаком с десятками учёных из разных областей. Не мелких. Совсем уехал 1(один), в 1992г., физик (теория, частицы). Бавали там многие, работали по срочным контрактам, преподавали по децл: химики, математики. Многие регулярно выезжают на конференции: математики, медики, геологи. В результате, люди которые что-то в этом понимают и что-то могут, все здесь. С молодыми "учеными" сегодня реально носятся, как кошка с салом: вот тебе льготная ипотека, грант, договор и т.д., и т.п., т.е. обратный перекос. Нормальному исследователю интересна тема, движение в ней, группа единомышленников. Надо работать круто и получать крутые результаты, а денег должно быть просто достаточно, что бы о них не думать.
А через мои руки с прошлого тысячелетия прошли тысячи специалистов
Смешно например сравнивать €500 рогозинских, в перспективе причем, и зарплаты прямо сейчас например у Маска.
И да, у него полетит. Или поедет
Так ведь ты ни одного доказательства своих набросов не привел. Даже не смог объяснить как в Литве перестало действовать требование сдачи языкового экзамена для принимаемого на работу в больницу. Как тебе, лжецу, оправдывающему незаконное судилище Меля и набрасывающему на Армию России можно вообще верить на слово?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
А чего посчитали только 26 докторов наук? Там ишо кандидатов 57 штук...
Коммунисты тем же миром мазаны...
Нормальный секретарь, заточенный на выбивание бюджетов с правительства, главное нагнать страху, смотришь и денег побольше отвалят на развитие. Вопрос в том, что 90% народу там засиделось и их бы желательно заменить на молодых и активных, а протирателям штанов поискать работу в другой сфере, оставить только научных работников в лабораториях, тех, кто в "поле" и реально заслуженных учёных. Этот процесс можно растянуть на ступени по 20%, но избавляться от 90% надо обязательно, они балласт.
Страницы