Есть такая организация, как Deagel, занимающаяся сбором данных по оборонным контрактам по всему миру. Это не алармисты для широкой аудитории типа Алекса Джонса, а аналитика, ориентированная на ВПК и военных сабподрядчиков, то есть бизнес-ориентированная структура. Некоторое время назад она опубликовала свои соображения касательно коллапса западной глобализации (aka "великая перезагрузка"), сопроводив ее численными оценками сокращения экономики и численности населения.
Сейчас этот прогноз убран с их сайта, но остался в архиве поисковых машин, вот тут можете посмотреть оригинал (на начало апреля).
Точные даты, скорость аннигиляции экономики и депопуляции, очевидно, могут плавать, но сами соображения явно достойны ознакомления:
Сопроводительная записка (оригинал на английском)
Disclaimer
In 2014 we published a disclaimer about the forecast. In six years the scenario has changed dramatically. This new disclaimer is meant to single out the situation from 2020 onwards. Talking about the United States and the European Union as separated entities no longer makes sense. Both are the Western block, keep printing money and will share the same fate.
After COVID we can draw two major conclusions:
- The Western world success model has been built over societies with no resilience that can barely withstand any hardship, even a low intensity one. It was assumed but we got the full confirmation beyond any doubt.
- The COVID crisis will be used to extend the life of this dying economic system through the so called Great Reset.
The Great Reset; like the climate change, extinction rebellion, planetary crisis, green revolution, shale oil (…) hoaxes promoted by the system; is another attempt to slow down dramatically the consumption of natural resources and therefore extend the lifetime of the current system. It can be effective for awhile but finally won’t address the bottom-line problem and will only delay the inevitable. The core ruling elites hope to stay in power which is in effect the only thing that really worries them.
The collapse of the Western financial system - and ultimately the Western civilization - has been the major driver in the forecast along with a confluence of crisis with a devastating outcome. As COVID has proven Western societies embracing multiculturalism and extreme liberalism are unable to deal with any real hardship. The Spanish flu one century ago represented the death of 40-50 million people. Today the world’s population is four times greater with air travel in full swing which is by definition a super spreader. The death casualties in today’s World would represent 160 to 200 million in relative terms but more likely 300-400 million taking into consideration the air travel factor that did not exist one century ago. So far, COVID death toll is roughly 1 million people. It is quite likely that the economic crisis due to the lockdowns will cause more deaths than the virus worldwide.
The Soviet system was less able to deliver goodies to the people than the Western one. Nevertheless Soviet society was more compact and resilient under an authoritarian regime. That in mind, the collapse of the Soviet system wiped out 10 percent of the population. The stark reality of diverse and multicultural Western societies is that a collapse will have a toll of 50 to 80 percent depending on several factors but in general terms the most diverse, multicultural, indebted and wealthy (highest standard of living) will suffer the highest toll. The only glue that keeps united such aberrant collage from falling apart is overconsumption with heavy doses of bottomless degeneracy disguised as virtue. Nevertheless the widespread censorship, hate laws and contradictory signals mean that even that glue is not working any more. Not everybody has to die migration can also play a positive role in this.
The formerly known as second and third world nations are an unknown at this point. Their fate will depend upon the decisions they take in the future. Western powers are not going to take over them as they did in the past because these countries won’t be able to control their own cities far less likely countries that are far away. If they remain tied to the former World Order they will go down along Western powers but won’t experience the brutal decline of the late because they are poorer and not diverse enough but rather quite homogenous used to deal with some sort of hardship but not precisely the one that is coming. If they switch to China they can get a chance to stabilize but will depend upon the management of their resources.
We expected this situation to unfold and actually is unfolding right now with the November election triggering a major bomb if Trump is re-elected. If Biden is elected there will very bad consequences as well. There is a lot of bad blood in the Western societies and the protests, demonstrations, rioting and looting are only the first symptoms of what is coming. However a new trend is taking place overshadowing this one.
The situation between the three great powers has changed dramatically. The only relevant achievement of the Western powers during the past decade has been the formation of a strategic alliance, both military and economic, between Russia and China. Right now the potential partnership between Russia and the European Union (EU) is dead with Russia turning definitively towards China. That was from the beginning the most likely outcome. Airbus never tried to establish a real partnership but rather a strategy to fade away the Russian aerospace industry. Actually Russia and China have formed a new alliance to build a long haul airliner. Western Europe (not to mention the United States) was never interested in the development of Russia or forming anything other than a master slave relationship with Russia providing raw materials and toeing the line of the West. It was clear then and today is a fact.
Russia has been preparing for a major war since 2008 and China has been increasing her military capabilities for the last 20 years. Today China is not a second tier power compared with the United States. Both in military and economic terms China is at the same level and in some specific areas are far ahead. In the domain of high-tech 5G has been a success in the commercial realm but the Type 055 destroyer is also another breakthrough with the US gaining a similar capability (DDG 51 Flight IIII) by mid of this decade (more likely by 2030). Nanchang, the lead ship of the Type 055 class, was commissioned amid the pandemic and lockdown in China.
Six years ago the likelihood of a major war was tiny. Since then it has grown steadily and dramatically and today is by far the most likely major event in the 2020s. The ultimate conflict can come from two ways. A conventional conflict involving at least two major powers that escalates into an open nuclear war. A second scenario is possible in the 2025-2030 timeframe. A Russian sneak first strike against the United States and its allies with the new S-500, strategic missile defenses, Yasen-M submarines, INF Zircon and Kalibr missiles and some new space asset playing the key role. The sneak first strike would involve all Russian missile strategic forces branches (bombers and ground-based missiles) at the different stages of such attack that would be strategic translation of what was seen in Syria in November 2015. There was no report that the Russian had such a capability of launching a high precision, multiple, combined arms attack at targets 2,000+ kilometers away. Western intelligence had no clue. The irony is that since the end of the Cold War the United States has been maneuvering through NATO to achieve a position to execute a first strike over Russia and now it seems that the first strike may occur but the country finished would be the United States.
Another particularity of the Western system is that its individuals have been brainwashed to the point that the majority accept their moral high ground and technological edge as a given. This has given the rise of the supremacy of the emotional arguments over the rational ones which are ignored or deprecated. That mindset can play a key role in the upcoming catastrophic events. At least in the Soviet system the silent majority of the people were aware of the fallacies they were fed up. We can see the United States claims about G5 being stolen from them by China or hypersonic technology being stolen by Russia as the evidence that the Western elites are also infected by that hubris. Over the next decade it will become obvious that the West is falling behind the Russia-China block and the malaise might grow into desperation. Going to war might seem a quick and easy solution to restore the lost hegemony to finally find them into a France 1940 moment. Back then France did not have nuclear weapons to turn a defeat into a victory. The West might try that swap because the unpleasant prospect of not being Mars and Venus but rather a bully and his dirty bitch running away in fear while the rest of the world is laughing at them.
If there is not a dramatic change of course the world is going to witness the first nuclear war. The Western block collapse may come before, during or after the war. It does not matter. A nuclear war is a game with billions of casualties and the collapse plays in the hundreds of millions.
This website is non-profit, built on spare time and we provide our information and services AS IS without further explanations and/or guarantees. We are not linked to any government. Take into account that the forecast is nothing more than a game of numbers whether flawed or correct based upon some speculative assumptions.
В 2014 мы дали свой первый прогноз. За прошедшие 6 лет ситуация поменялась кардинально. Сосредоточимся теперь на том, что будет проходить после 2020 года. Мы не разделяем США и ЕС как отдельные сущности. Все страны западного блока сделали ставку на печатный станок и разделят одну судьбу.
После COVID мы пришли к следующим заключениям:
1. Модель западного мира основана на обществе, которое не имеет устойчивости к серьезным невзгодам.
2. Кризис, связанный с COVID, будет использован для продления жизни этой умирающей системы вплоть до "Большой Перезагрузки".
"Большая перезагрузка", как и климатические изменения, зеленая революция, сланцевая нефть и т.д. это мистификации продвигаемые в системе в целях продления ее жизни. Некоторое время эти методы могут работать, но они никак не нацелены на корневые проблемы и только откладывают неизбежное. Правящие элиты надеются остаться у власти, и по сути это единственное, что их беспокоит.
Коллапс западной финансовой системы - и, в конечном счете, западной цивилизации в целом - основной движущий фактор на текущий момент. COVID доказал, что западное общество, увлекшееся мультикультуризмом и экстремальным либерализмом, не способно справляться с реальными сложностями. Вполне вероятно, что от борьбы с COVID и экономических последствий умрет больше людей, чем от самого вируса.
СССР был не очень ориентирован на поставку товаров народного потребления, но общество было более компактным и устойчивым, более управляемым. Но даже это не спасло от вымирания порядка 10% населения при крахе системы. Коллапс разобщенного и мультикультурного запада приведет к гибели 50-80% населения. Наиболее мультикультурные, наиболее увязшие в долгах и неравенстве страны заплатят наибольшую цену.
Единственное, что сейчас связывает эти страны и удерживает от распада прямо сейчас, это клей в виде раздутого потребления с приправой в виде дегенерации под видом добродетелей. Однако, все более широкая цензура, законы и прочие сигналы говорят, что даже этот клей справляется с задачей все хуже.
Страны, известные ранее как второй и третий мир, могут пойти по разным траекториям, в зависимости от принимаемых решений. Способность запада их контролировать слабеет, как и их собственная способность удерживать контроль. Если они будут придерживаться западного проекта, они пойдут на дно вслед за ним, однако последствия все же будут менее разрушительными - они беднее, не так погрязли в мультикультуризме и т.д., лучше могут справляться со сложностями, хотя и не такого масштаба который надвигается сейчас. Если они переключатся на Китай, шансы сохранить стабильность повышаются, но все зависит от баланса ресурсов и качества управления.
Кардинально меняется баланс между "тремя большими силами". Единственным "достижением" запада на этом фронте в прошедшее десятилетие стало формирования стратегического альянса России с Китаем. Потенциальное партнерство России с ЕС мертво, так что Россия поворачивается к Китаю. Западная Европа, не говоря о США, никогда не была заинтересована в России кроме как в качестве раба, поставляющего ресурсы.
В итоге Россия готовится к большой войне, как минимум, с 2008. Китай наращивает армию, как минимум, 20 лет. На текущий момент Китай это не сила второго порядка по сравнению с США - это игрок одного порядка, а в определенных областях он уже опережает США. К примеру, аналог миноносцу Type 055 в США появится, скорее всего, лишь к 2030.
6 лет назад мы оценивали вероятность большой войны как небольшую. Но она все это время росла и теперь мы считаем, что это наиболее вероятное "большое событие", которое следует ожидать в 2020-х.
Россия в ноябре 2015 показала в Сирии, что способна наносить неожиданные удары, демонстрируя возможности атак высокой точности и на большом расстоянии, что стало полным сюрпризом для наблюдателей и западных разведок. Есть вероятность, что в окно 2025-2030 Россия будет способна нанести аналогичный по неожиданности молниеносный обезоруживающий удар по США с применением новых S-500, систем ПРО, подлодок, ракет Циркон и Калибр и ряда космических инноваций.
Юмор в том, что именно США долгие годы пытались добиться способности нанести первый обезоруживающий удар по России с целью полного подавления, однако, Россия теперь ближе всего к этому.
Еще одна характерная особенность западной системы в том, что населению внушили, что моральное и технологическое преимущество воспринимается как данность. Это привело к тому, что при обсуждении многих вопросов превалируют эмоциональные аргументы, а рациональные игнорируются. Такой ход мысли может сыграть ключевую роль в надвигающейся катастрофе.
В течении 2020-х станет очевидно, что запад уступает российско-китайскому блоку, и недомогание станет отчаянием. Война может показаться кому-то быстрым и простым решением, чтобы вернуть утерянную гегемонию, чтобы оказаться потом в положении Франции-1940. Да, Франция тогда не имела ядерного оружия и это добавляет западу соблазнов, так как иначе он падет с пьедестала божеств Марса и Венеры до статуса хулигана с грязной подругой, шныряющих в ужасе по лесам, в то время как мир над ними смеется.
В общем, если не произойдет существенных изменений в ходе событий, мир вскоре увидит первую ядерную войну. Западная цивилизация коллапсирует либо перед этой войной, или в ходе ее, или после - это не имеет большого значения на фоне жертв и разрушений.
Комментарии
Поэтому я делаю предположения, и спрашиваю у вас.
Но не можете, так не можете.
Спасибо.
Издержки на производство яиц перед Пасхой не растут ,а цены стабильно повышаются ,рынок знает ,что спрос обязательно вырастет ,отчего ж не заработать на этом . Деньги всегда текут туда ,где они умножаются . Помните сколько было аптек в СССР ,а сколько сейчас ?! как только попёрла выгода ,пошёл и резкий рост . То же самое с "Быстроденьги " и подобными конторами . Когда схлопнется мировая экономика ,то наше государство быстро обкарнает все паразитические структуры ,проще будет тем ,от кого есть реальная польза .
А мировые производители пенополистирола подняли цены в два раза с начала года почему? По какой причине?
Официальная версия - это подорожание стирола. А вот почему он подорожал и какие там на самом деле механизмы на данном конкретном рынке, мне сказать сложно.
Но я сопоставляю разные данные:
1. Подорожание сырья (в частности, пластмасс, химических компонентов типа винилацетата и т.п.) на смежных рынках в тех же пропорциях, то есть плюс-минус в два раза за последние месяцы. Эта информация идет от партнеров, что-то просачивается в прессу, как, например письмо Союза переработчиков пластмасс Мишустину ( https://plastinfo.ru/information/news/47126_10.03.2021/ ).
2. Рост цен на продовольствие, который уже обсуждается на высшем уровне типа думы и правительства (помните взлет цен на сахар и растительное масло?). Сейчас административными мерами вроде остановили, но по остальным продуктам ценники в магазинах переписываются очень активно, чего давно не было. В марте рост на социально значимые продукты уже больше 15% к прошлому году ( https://finexpertiza.ru/press-service/researches/2021/dorogoy-minimum/ )
3. Взлет цен на медь, алюминий и ряд других металлов, который начался в марте-мае прошлого года. Они еще не переплюнули исторические пики, но растут очень дружно в динамике 2008-2009 годов, и с минимумов прошлого года тоже выросли почти вдвое.
4. Повышение цен на электронные компоненты и связанный с этим рост цен на электронику (о нем пишут чуть ли не все аналитики и связывают это с ростом цен на редкоземельные элементы и разрывы мировых производственных цепочек). Лично я столкнулся с этим, когда увидел ценник на смартфон, который покупали ребенку год назад. Обычно смартфоны после выхода неуклонно дешевеют, а в этот раз цена выше на 20%. Когда такое было?
Можно еще примеры приводить. Но уже эти у меня в голове складываются в картину начавшегося глобального роста цен. И главной причиной видится печатание доллара, который с фондовых рынков выплескивается в реальные активы. Но возможно, что я и ошибаюсь. Времени на дотошный и строгий анализ, к сожалению, нет.
Именно, вот только ни один производитель стирола в России не признается, что они просто жадные до усрачки и решили баксиков заработать побольше.
Так мы при капитализме живем. Они и не должны в этом признаваться. Они просто пользуются конъюнктурой рынка и выполняют главную задачу бизнеса - зарабатывание прибыли. И пока капитализм не сменится другой моделью, так и будет. С этим ничего не поделать. Потому я и говорю, что в масштабах мировой экономики от печати долларов плюшки получат единицы процентов, а все остальные только потеряют.
Но это вопрос не к производителям стирола, а к капитализму как таковому и нашей элите, которая должна определиться, что для нее принципиально - собственные финансовые ресурсы или долгосрочная стабильность в обществе.
Вот я и говорю: https://aftershock.news/?q=comment/10235937#comment-10235937
Вы говорите, что наше сырьё для пенополистирола за рубеж не продаётся, но, может, часть всё же идёт и туда? Через Белоруссию, Украину или непосредственно? Если даже не так, то, подняв цены, но всё равно делая дешевле, чем на Западе, наши барыги надеются, что смогут продать за границу.
Предлагаете впрягаться за всех обиженных? Включая Чехию и Польшу? Оно вам надо?
В военном плане они не полезут, вперед толкнут лимитрофов, они их уже приучают к мысли, что ограниченная ядерная война-это хорошо и безопасно. И, думаю, к рубежу 2025-30 мы увидим небывалый по массированности информационный накат на умы населения, особенно подрастающего, с целью создать революционную ситуацию. Настораживает то, что такие "ментальные войны" мы всегда проигрывали вчистую - крах РИ в 1917, крах СССР в 1991. Нас убивали своими же руками. Уже сейчас нужно блокировать ватсапы, тик токи, ютубы и прочие инструменты информационного воздействия на детей и подростков.
Надо было самим детей учить истории нормально. В возрасте, пока родителям вера безусловная. Теперь только через задницу будет доходить - как жареный клюнет, так и поумнеют.
То что надо было самим, мне не рассказывайте. Я своему сыну сразу запретил учить в школе историю по соросятским учебникам.
Сейчас вы с сыном обсуждаете текущие события, политику? Какую он позицию занимает?
Но проблема в том, что большинство сваливает воспитание и обучение на систему образования, и мало интересуется формированием убеждений подрастающих поколений. Потом они удивительным образом оказываются в стаде скачущих бандерлогов. Но поезд уже ушел - юношеский конформизм не перебивается даже отлучением от кормушки и отправкой на выселки.
Он придерживается, по большей части, моих взглядов, но его слегка заносит в левацкую сторону, плюс присутствует нигилизм, свойственный молодому поколению.
А он просто за вами повторяет, или понимает, почему у вас сложились именно такие убеждения?
И как с его товарищами обстоит - они что говорят, кого придерживаются?
(Мне интересна, так сказать, информация с мест. Для общей картины. О молодежи в частности. Спасибо, что отвечаете).
Он, определенно, понимает о чём говорит. У них, как у всех молодых, обостренное чувство справедливости, потому уклон в левую сторону.
Ограниченной ядерной войны не получится. Путин еще когда сказал, бить будем по центрам принятия решений, а не по пешкам.
Тут их расчёт ясен - уйдёт Путин и некому будет принимать такие решения. Это они так надеются.
ну надо же куда-то их тратить? Зря что ли сделали?
почти наверняка, когда они осознают неизбежность немедленного краха, они попытаются спастись последним методом - развязав войну, ведь поражение в ней не будет хуже.
В таком случае Цирконы тратить будет необходимо. И именно по центрам принятия решений. Это, конечно, не штабы вооруженных сил. Современный генерал полностью безынициативное существо, способное только скрысить военный бюджет. За всё новейшее время успешный мятеж генералов приводил исключительно к захвату ими гражданской власти в тех или иных личных целях. Но никогда к войне с внешним врагом.
Убить надо будет вангардов. Тогда их общество потеряет единое управление и погрузится в дележ власти, сопряженный с пиком кризиса. И тогда, да, они потеряют 50-80% населения. А лезть на нас у них не хватит ни пассионарности, ни единства.
Лукич!
Без надлежащей проработки заповедных ылитопитомников, в которых предполагается упрятать потомство, проблемы не решить.
согласен. Это же кланы еще по феодальному образцу. Власть (в виде прав собственности переходит по наследству). Поэтому недостаточно убить текущих (80-летних) хозяев планеты, надо убить их детей, внуков и правнуков, включая кузенов, кузин... В таком вопросе не стоит исходить из презумпции невиновности. Семьи нужно убивать целиком, включая младенцев. Чтобы никто по западному праву не смог унаследовать собственность. Или, по меньшей мере, создать им уверенность в немедленной смерти за попытку прикоснуться к тем правам.
Если честно, то деяния вангардов за прошедшие годы столь гнусны и античеловечны, что это вполне оправдывает любые меры против них. То есть, полное физическое уничтожение всех конечных бенефициаров. Можно на кострах.
А вот «немедленной» как раз ненужно.
Нужна неизбежная.
Так, чтобы выжившие вполне успели позавидовать мёртвым.
ЗЫ: Ты ведь помнишь анализ одного из красивых лозунгов НЯП ВФР (сын за отца не отвечает) из монографии господина Брафмана?
ЗЗЫ: Есть мнение, что физическое уничтожение является простейшим и наименее эффективным способом.
Заповедник с натуральным хозяйством (и полной свободой от возможностей эксплоатации чужого труда) за считаннные поколения даст лучший эффект.
Они просто судят по себе. Они бы нанесли, поэтому думают, что и другие нанесут
Ого! Познавательно Но это нужно более предметно изучить. Спасибо.
Изучать-то нужно, но эффект вполне ожидаем. Потому что капитализм эффективнее социализма.
Но что значит “эффективнее”? Это значит, условно, что у вас меньше ресурсов уходит на тот же результат. Условно: один колхозник кормил 10 человек, а один американский фермер — 100.
Что и позволяло содержать всех этих условных “собачьих парикмахеров” (ешё до того, как производство уехало в Китай и Америка стала паразитировать на остальном мире).
Но обратная сторона того же эффекта — тот факт, что обрушение до того же уровня (а когда у вас производственные цепочки разрываются и, грубо говоря, нечем трактора заправлять, то уровень будет примерно схожим) является гораздо более существенной проблемой для высокооптимизированого хозяйства!
Так что да, детали изучать нужно, но в целом эффект ожидаем и, можно сказать, даже банален: чем выше ты забрался — тем больнее падать!
Бред какой-то.
Достаточно взглянуть на внешнеторговый дефицит США, чтобы понять,что вовсе не "эффективные американские рабочие" обеспечивают страну ништяками, а китайские и другие страны.
Если посмотреть на историю поглубже, в 19-й век, то основой первичного рывка США был геноцид индейцев и богатейшая ресурсная база, которая в Европе уже была уже частично выработана. Индейцы тупо не успели войти в железный век, поэтому база была нетронутая.
Вот и вся основа "эффективности".
Вот только вы выкинули из рассмотрения весь XX век, в середине которого как раз США и лидировали по промышленному производству как на душу населения, так и в абсолюте.
Геноцид индейцев случился несколько раньше, извините. Возлагать на него успех США в XIX веке и то уже сложно, а в XX — так и вовсе смешно. А ресурсная база в США и сейчас неплохая, там полно ещё ископаемых неизрасходованных.По уровню добычи нефти США даже сейчас занимают первое место в мире (они просто потребляют очень много, так что на экспорт ничего не остаётся).
> в середине которого как раз США и лидировали по промышленному производству
Гы. Вы забыли про небольшую мелочь - вторая мировая, которая как бульдозером прошлась по конкурентам США, а их инфраструктура осталась нетронутой.
Строго говоря, Действо началось с Войны (которую в современной историографии принято называть Первой Мировой) и условия прекращения боевых действий в которой интерпретировались как *перемирие*…
И которую (Войну) полагаю правильным рассматривать в историческом контексте.
С учётом очередного успеха платёжеспособного спроса на приватизацию функции денежной эмиссии (ФРС1913) и насущной необходимости фиксации достигнутого результата.
Коротко если, с позиций физической экономики мифология о "эффективности" экономики США основана на:
- <на старте>: геноцид коренного населения, присвоение богатой ресурсной базы
- <потом>: стравливание конкурентов, самому оставаясь в сторонке
- <на финише>: присвоение чужих ништяков путем обмена на макулатуру, дикие пирамидальные займы и печатный станок
Кстати, козырнейшая бизнес стратегия (давать деньги в долг. под Процент. на войну. *обоим* (!) сторонам конфликта) скомпрометирована (или описана) ещё А.Д. Нечволодовым, в шестом (1906) году. См. «От разорения к достатку».
Однако, оказывается есть и на западе умнейшие люди.
Только, сдается мне, мало кто в буржуиндиях к ним прислушается
Ну да.
*Оборонительные* вооружения (системы ПВО) как оружие первого удара…
Как они про "Кузькину мать" ещё забыли? Не зачёт!!!
У Кузькиной матери уже толпа правнуков появилась.
Старая кобыла борозды не портит!!! :)
Но больно глубоко пашет.
Там, где достаточно было взрыхления, она обеспечит пролив имени Сталина.
Зачем стрелять из пушки по пингвинам, если достаточно и арбалета?
Ну Запад всегда был тупыми лицемерами.
Речь о том, что они все лучше способны подавлять гипотетический удар, первый или ответный, со стороны США.
речь о том, что С-500 (при условии соответсвия ТТЗ в серии) это полноценная система ПРО, позволяющая парировать МБР.
В отличие от штатовских "не взлетевших" GBI и прочей мелочи вроде SM-3 и THAAD'а.
Если бы Вы служили когда нибудь в ПВО, то знали бы, что даже древние С-75 были предназначены не только для "работы" по самолетам, но и отлично справлялись с наземными целями
Но не за тысячи же километров
Спасибо, я в курсе (строго говоря, подробностей по конкретно С-75 в линии моего опыта не было, но на принципе это никак не отражается).
Вопросы дальности/цены/эффективности (в сравнении с специализированными решениями).
неа.
Неверно понят посыл.
С-500 позволит перехватывать боевые блоки полноценных МБР. Где угодно, а не только вокруг Москвы, как действующая система ПРО.
Соответственно - сведут шансы американцев на ответный удар к незначимой величине (особенно учитывая сегодняшние проблемы американской ядерной триады)
Так что все верно парни понимают.
Эти системы являются элементами "Быстрого глобального удара".
США в своей стратегии отводило системе ПРО под управлением "Aegis combat system" на "Бёрках" большую роль. При нанесении "Быстрого глобального удара" подразумевается, что противник потеряет значительную часть стратегических средств нападения, но не все. Остатки средств нападения, если они будут задействованы, и должна перехватывать создаваемая США глобальная система ПРО. Против полномасштабного удара она бесполезна, о чём много раз говорилось, но единичные пуски ракет может перехватить.
Юмор в том, что мы уже создали систему ПРО, превосходящую американскую систему, и продолжаем её улучшать. И соответственно, можем использовать абсолютно так же, как планировали использовать США - для перехвата единичных оставшихся после нашего "Быстрого глобального удара" их ракет. То есть, система ПРО - необходимый элемент в стратегии "Быстрый глобальный удар"
Хорошо написано...
Лавры переводчику.;-)
Да и начнется большая война видимо в виде войны за Тайвань.
Врядли там.
Пока запад еще в какой-никакой, но в силе, попытаются выбить наиболее сильное звено, то есть нас, Россию.
Чтоб потом на понтах от "победы" принудить Китай, как минимум пойти на уступки, а в идеале сдаться на милость даже без войны.
Но хрен у них это получится, ибо сами в труху и пепел превратятся.
Они, дурачки, думают, что наш Главнокомандующий шутил насчет "Зачем нам мир, в котором не будет России".
Страницы