FOX BUSINESS: Байден хочет потратить еще 1 трлн долларов

Аватар пользователя Инженер2010

13 часов назад

Байден готовится обнародовать предложение о расходах на "семейный план" в размере 1 трлн долларов в этом месяце

Байден планирует обнародовать эту меру в преддверии своего выступления на совместном заседании Конгресса

Меган Хенни FOXBusiness

Администрация Байдена, как сообщается, готовит еще один масштабный пакет экономических расходов, который будет сосредоточен на уходе за детьми, оплачиваемом семейном отпуске и других внутренних приоритетах.

Газета Washington Post сообщила поздно вечером в понедельник, что президент Байден планирует обнародовать план для американских семей — вторую часть своей многомиллиардной программы «Построим все заново и лучше» [Build Back Better – прим пер.], в преддверии своего выступления на совместной сессии конгресса 28 апреля. Это произошло всего через несколько недель после того, как Байден опубликовал американский план занятости, налоговую и расходную инициативу в размере 2,25 триллиона долларов, предполагающую масштабные инвестиции в постройку дорог и мостов в стране, а также в системы водоснабжения, зеленую энергетику, больницы и уход за пожилыми людьми.

Ожидается, что новая мера потребует примерно $1 трлн. новых расходов и около $500 млрд. налоговых льгот, сообщает The Post со ссылкой на людей, знакомых с внутренними дискуссиями.

Хотя детали могут меняться, инициатива, скорее всего, будет полностью профинансирована новым повышением налогов, направленным на богатых американцев и инвесторов. Некоторые рассматриваемые в настоящее время варианты повышения налогов включают в себя восстановление верхней предельной налоговой ставки в 39,6%, где она находилась до пересмотра налогов республиканцами в 2017 году, налогообложение прироста капитала как обычного дохода выше определенного порога и устранение повышенного базиса в случае смерти, сообщило Politico ранее на этой неделе.

Окончательные цифры могут меняться, но расходы в плане для американских семей могут разделиться по следующим направлениям:

  • 225 миллиардов долларов на оплачиваемый семейный и медицинский отпуск
  • Около 225 миллиардов долларов на поддержку ухода за детьми
  • 200 миллиардов долларов на всеобщее дошкольное образование
  • "Сотни миллиардов" на финансирование образования
  • "Прочие суммы" на помощь в питании

План также будет включать в себя продление расширенных налоговых льгот на детей до 2025 года, принимая во внимание, что предложение некоторых демократических законодателей сделать это расширение постоянным, было отвергнуто. Пакет помощи при эпидемии коронавируса стоимостью 1,9 трлн. долларов, принятый в марте, санкционировал выделение 3000 долларов на каждого ребенка в возрасте от 6 до 17 лет и 3600 долларов на каждого ребенка в возрасте до 6 лет. Эти суммы сокращаются, как только доход достигает 75 000 долларов для одиноких и 150 000 долларов для супружеских пар, и эта мера поддержки должна завершиться в этом году.

Эта инициатива стоит перед сложным препятствием, которое необходимо преодолеть: республиканцы уже критиковали размер и масштаб предложения Байдена в размере 2,25 триллиона долларов. Сенаторы от Республиканской партии также раскритиковали стремление Байдена повысить ставку корпоративного налога с 21% до 28%, назвав это "необсуждаемой красной линией".

Байден заявил в понедельник, что он "готов к компромиссу" в преддверии встречи администрации Белого дома с двухпартийной группой законодателей.

"Как я говорил ранее, я готов пойти на компромисс, готов посмотреть, что мы можем сделать и на что мы можем подняться вместе", — сказал Байден в Овальном кабинете в начале встречи. "Это большой пакет, но и нужд тоже много".

Имея минимальное большинство в палате представителей и сенате, демократы имеют возможность обойти республиканцев и принять эту меру на партийном голосовании, используя процедурный инструмент, известный как согласование бюджета. Но некоторые умеренные члены, включая сенатора-демократа Джо Манчина от Западной Вирджинии, дали понять, что сначала хотят заключить двухпартийную сделку.

 

Комментарии:

abcxyz000

Немногие люди вспомнят высокие процентные ставки 70-х годов для предотвращения инфляции, а ипотечные ставки в размере 10-14% не были редкостью. Автокредиты были еще выше.

U♡China > abcxyz000

Это были другие времена. В наши дни многие люди будут ожидать большего количества стимулирующих выплат, чтобы покрыть снижение покупательской способности; что ведет к бесконечному циклу роста инфляции.

secretlady118 > abcxyz000

Держитесь за свои кошельки, ребята !! Нам предстоит нелегкая поездка, поскольку администрация Байдена продолжает идти по пути банкротства страны.

-----------------------

tiredofthecrap688

Сколько триллионных или несколько триллионных планов у нас может быть до того, как наступит срок оплаты. Кто-нибудь действительно верит, что все деньги будут поступать от «богатых»? Корпоративный налог будет просто переложен на потребителей, а действительно богатые по-прежнему найдут способ скрыть свой доход. Все эти расходы не принесут ничего, кроме девальвации доллара, приведут к неконтролируемой инфляции (или как в случае стагфляции Картера), увеличат безработицу и, в конце концов, будут оплачиваться средним классом.

Notamillennial10 > tiredofthecrap688

Богатые достаточно умны, чтобы прятать свои деньги - посмотрите документальный фильм «Панамские документы». Мы, средний класс, встрянем с этой проблемой, когда, а не если он поднимет НАШИ налоги. Просто наблюдаем.

-----------------------

dougbh

Всему этому должен быть конец. Пока мы увернулись, но время истекает. Его политические и экономические музыкальные стулья [игра, к которой все время уменьшается количество стульев для танцующих – прим пер.]. В конце концов, стульев не остается.

-----------------------

PapaJoe092

Может быть, Джо стоит притормозить и подождать, чтобы увидеть, как другие его меры стимулирования повлияют на нашу экономику? В конце концов, если его так называемый большой бизнес и более 400 тысяч налогов на самом деле работают, не затрагивая нас, людей среднего класса, то добавление дополнительных средств может оказаться не таким уж плохим. Однако не нужно быть ученым-ракетчиком, чтобы понять, что те из нас, кто принадлежит к среднему и низшему классу, в конечном итоге возьмут на себя все расходы. Итак, Джо, докажи, что мы неправы, прежде чем продолжать тратить деньги моих внуков и правнуков ...

madmax2010 > PapaJoe092

Ждать? Зачем ждать? Демократы нашли это иллюзорное «Дерево, на котором растут деньги»! Потратьте все, будет еще больше.

Мои родители всегда говорили, что «Деньги не растут на деревьях». Полагаю, они ошибались. (для тупых, это был сарказм).

earlwb > PapaJoe092

Я согласен, средний класс всегда расплачивается за увеличения. У компаний и у богатых всегда есть лазейки, которые можно использовать.

-----------------------

JerInMidWest

Кто-нибудь еще замечает значительный рост цен в продуктовых магазинах и ресторанах? Делаете заказы? Теперь к вашему заказу добавляется плата за экологически чистую упаковку. Цены на эти пункты значительно выросли. Мы начинаем лицезреть инфляцию из-за печати всех этих денег.

-----------------------

Let's_Discuss_It

Мы с женой ждали, пока у нас будет финансовое благополучие, прежде чем заводить детей. Почему наши налоги теперь должны использоваться для помощи семьям, которые предпочли не поступать так же?

Anythingthatworks > Let's_Discuss_It

Особенно дети, оставившие родителей в другой стране.

-----------------------

Cow_3.14159

Наши местные предприятия уже вымаливают рабочих и не могут перебить цену у правительства. Люди будут оставаться дома за меньшие деньги и больше свободного времени. Мы идем по сумасшедшему пути.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Gets
Gets(5 лет 6 месяцев)

Как говорила Пелоси: "мы не говорим Сим-Сим откройся, мы говорим Байден откройся, это действительно чудо."smile6.gif

Впрочем чем программа Байдена отличается от нашей или еще какой либо другой в мире, не совсем понятно. Разве что они, используя доллар, могут позволить себе чуток больше. Классическая экономика мимо?

Аватар пользователя Толькочон
Толькочон(3 года 11 месяцев)

Эммм... "чуток"?

Вы, верно, хотели сказать "жрать в три горла, за счет остальных"?

Аватар пользователя ЧленПартии
ЧленПартии(8 лет 4 месяца)

Кто-нибудь еще замечает значительный рост цен в продуктовых магазинах и ресторанах? Делаете заказы? Теперь к вашему заказу добавляется плата за экологически чистую упаковку. Цены на эти пункты значительно выросли

 smile1.gif

Аватар пользователя shprotas
shprotas(8 лет 2 месяца)

Гораздо лучше вот это: 

Наши местные предприятия уже вымаливают рабочих и не могут перебить цену у правительства. Люди будут оставаться дома за меньшие деньги и больше свободного времени. Мы идем по сумасшедшему пути.

 

 

Аватар пользователя valeryma
valeryma(9 лет 6 месяцев)

Больше, больше триллионов! Ещё больше!

Аватар пользователя gelotus
gelotus(11 лет 2 месяца)
Аватар пользователя БК 0010
БК 0010(6 лет 6 месяцев)

...3600 долларов на каждого ребенка в возрасте до 6 лет...

Эхх, а мог бы сразу и по 10 000, чтоб два раза не вставать.

Аватар пользователя Толькочон
Толькочон(3 года 11 месяцев)

Да он просто скряга smile43.gif

Зажал для маленьких негритят пару нулей на компуктере.

Аватар пользователя Victor
Victor(11 лет 1 день)

Сколько дети учились в школе, столько запрещали им там есть в столовых. У родителей нет контроля, какой гадостью их там кормят. Давали с собой ланч, чтобы и в школе питание было нормальное, домашнее.

После ковида только-только для трети учеников восстановили школьное обучение (остальные по-прежнему, учатся в онлайне). Ну как, восстановили? В одной школе дети учатся по два с половиной часа в неделю. В другой - полный день, но через день.

И теперь школьные пакетики с едой выдают всем школьникам, в обязательном порядке.

Дети, не только наши, абсолютно все, это гавно не едят вообще!

Около школы нет мусорок, на месте эту дрянь не выкинуть. Приходится везти домой, и тут же выкидывать. Так как хоть как-то использовать это совершенно невозможно.

Например, выдают по два пакетика молока. Вроде бы хорошо. Но малоко, естественно, "хелси", и "шоколадное".

То есть жирностью менее 1%. Разбавленная сахаром сладчайшая вода, слегка закрашенная чем-то коричневым. Ни "молока", ни "шоколада", внутри и в помине нет. Только сахар и красители. И ароматизаторы. На всем этом не поскупились, в отличие от естественных продуктов.

Выдают по две упаковки "сока". Тот же случай - красители-ароматизаторы, и много-много кукурузного сахара. Жуткая, приторно сладкая дрять. Детям много сахара как бы не полезно, но эту дрянь из-за приторности и пить просто невозможно. Сразу тоже летит в мусорку.

Еще каждый день выдают пакетик жареной картошки. До "хелси" еды жареной картошке конечно далеко. Но вроде бы уж картошку-то испортить невозможно. Фигушки!!! Совершенно несъедобная! Как ее можно было так приготовить, чтобы ни кусочка съесть нельзя? Дети выплевывают, едва взяв в рот. Дажно бы наши, привыкшие к вкусному домашнему питанию. Но все родители жалуются на полную несъедобность выдаваемого на халяву (и не дешевого для бюджета!) школьного питания. Выбрасывают все целиком сто процентов родителей, без исключения.

Для разнообразия, каждый день в этот стандартный набор добавляется еще что-нибудь. Такое же не съедобное.

то есть правительство затрачивает громадные деньги "на школьные завтраки", якобы в заботах о детях и семьях. Но деньги попадают каким-то жуликам, которые якобы готовят завтраки для школ, целиком отправляемых в мусорки. Траты, плюс еще и бессмысленный перевод продуктов.

Так что вся эта "байденовская" помощь семьям - пустой звук.

 

Аватар пользователя Толькочон
Толькочон(3 года 11 месяцев)

А разве у вас нет норм, стандартов, за нарушение которых этих бизнесменов можно и за решетку упечь? Понятно, что "ничего личного, только бизнес", но рамки же должны быть. 

Аватар пользователя Victor
Victor(11 лет 1 день)

Нет никаких норм.

Сказано "хелси" - значит так и есть!

Аватар пользователя kosa
kosa(5 лет 2 месяца)

Справедливости ради, уже несколько лет как дают по 2000 на ребенка до 16 лет.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 8 месяцев)

кто нить знает - откуда эти деньги берутся?

президенты решат помочь народу деньгами, но откуда деньги?

 

Аватар пользователя Инженер2010
Инженер2010(8 лет 5 месяцев)

Вы вроде всегда лучше всех все знаете.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 8 месяцев)

"вроде" не считается. 

была мысля - "все побежали печатать, и мы побежали", сегодня же тоже послание было про деньги нуждащимся.

но тут что бы догнать это как же надо бежать.

Аватар пользователя Инженер2010
Инженер2010(8 лет 5 месяцев)

Ну я так и понял, что Вы ждали нужного ответа, чтобы сразу, пока не расплескалось, выложить что у нас все то же самое.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 8 месяцев)

вы не так поняли - у нас не тоже самое. неужто вы разницу не видите?

там печатают и грабят кого? - тут вы знаете ответ.

а у нас если печатают, то откуда деньги? - кто или что является "плательщиком"

зы: тут нет того что вы додумываете (про меня) это простой вопрос - сможете ответить? у меня его (чоткого) нет.

Аватар пользователя Инженер2010
Инженер2010(8 лет 5 месяцев)

Ну да, да - это я понял. Эта вторая Ваша мысль она идёт обязательно в комплекте с первой. Это не новость.

Только тут есть ньюанс. Байден печатать в этот раз не собирается, Вы были невнимательны. Он про повышение налогов гутарит.

А у нас понятно, держи карман шире....

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 8 месяцев)

СР. ПСАКИ: Ну, во — первых, обещание президента — которое вы затронули, которое он изложил в ходе кампании и повторил с тех пор-состоит в том, что он не собирается повышать налоги на людей, зарабатывающих более 400 000 долларов в год. Он не уступит этому обещанию. Так что для него это линия на песке.

Но этот пакет и это предложение действительно направлены на создание миллионов рабочих мест. Речь идет об инвестициях и модернизации инфраструктуры нашей страны. Речь идет о том, чтобы обеспечить опекунам необходимую поддержку. Речь идет о предоставлении широкополосного доступа американцам по всей стране и выравнивании игрового поля. Вот о чем должна идти речь.

Он считает, что это должно быть оплачено, и на самом деле есть два варианта: либо вы переложите бремя на плечи корпораций, которые могут позволить себе платить больше, либо вы переложите бремя на плечи американского народа. Он с удовольствием обсуждает этот конкретный вопрос.

Q Законодатели — демократы призывают администрацию Байдена более агрессивно изучать потенциальные слияния бэк-банков, утверждая, что Министерство юстиции одобрило слишком много слияний, что привело к повышению сборов для потребителей и сокращению доступа. Рассматривает ли Белый дом этот вопрос? И разделяет ли она эти замечания законодателей, их опасения?

Г-жа ПСАКИ: Мы, конечно, видели комментарии, и Президент поддерживает конкурентные рынки и считает, что сильная конкуренция хороша для потребителей и для инноваций. Он назначал и будет назначать высококвалифицированных специалистов, которые нацелены на энергичное соблюдение нашего антимонопольного законодательства. Это его — одна из его целей, на которую он смотрит. Конечно, Министерство юстиции, которое занимается этими слияниями в сотрудничестве с банковскими агентствами, вероятно, является подходящим источником для получения дополнительного контента или комментариев.

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/press-briefings/2021/04/20/pres...

там и про негров, и про марихуану, и про теслу...

зы: вынудили таки псаки почитать. это опять про грабеж мира (а не про налоги) что бы вы тут не говорили.

 

Аватар пользователя Инженер2010
Инженер2010(8 лет 5 месяцев)

Что бы я ни говорил??? Нет, это не я.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 8 месяцев)

Он считает, что это должно быть оплачено, и на самом деле есть два варианта: либо вы переложите бремя на плечи корпораций, которые могут позволить себе платить больше, либо вы переложите бремя на плечи американского народа. Он с удовольствием обсуждает этот конкретный вопрос.

 такие деньжищи я бы тоже с удовольствием обсуждал (но ктож мне даст).

фокус то у них прост - перекладываем "бремя" на корпорации, а они и с бюджета и с народца бремя соберут, и всем профит.

только заплатит за это мир.

зы: а про нас - не понимаю.

Аватар пользователя Инженер2010
Инженер2010(8 лет 5 месяцев)

Что Вы не понимаете? Что под стремительное развитие экономики вполне нормально проводить эмиссию денег?

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 8 месяцев)

вы же инженер. я задал нормальный вопрос (или не нормальный?) -

откуда деньги, кто конечный плательщик? (про сша (мне) понятно - грабеж средь бела дня, потому что (еще) могут)

А у нас понятно, держи карман шире....

а это вообще не понял. 

Аватар пользователя Инженер2010
Инженер2010(8 лет 5 месяцев)

1. Деньги из принтера. Эмитируются под стремительное развитие инфраструктуры. Национальное богатство в виде дорог, мостов, портов, газет и пароходов растет - под это дело проводится эмиссия. Базовые экономические вещи. Ну я, правда, инженер, как Вы верно заметили. Эта моя инженерность никому покоя не дает и всем до нее надо докопаться. Короче, кто экономист может поправить, если что не так.

2. Это я имел ввиду, что у нас, по Вашей легенде, все всегда плохо и нас, жителей России, как всегда ограбят. Но я думаю, Вы все поняли, конечно. 

 

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 8 месяцев)

на дурацком примере -

сша пишет расписки и меняет на материальное, потом будет не отдавать или отдавать копейки.

у нас - "некий принтер" под инфраструктурные проекты (Объем финансирования плана развития инфраструктуры увеличен до 7 трлн рублей) 

 
КПМИ рассчитан на пять лет реализации

сейчас еще допы на Социалку пошли - кто за это платит? ну простой же вопрос - кто то же за это платит, чай не сам принтер.

2. это ваша легенда, а не моя.

Аватар пользователя Инженер2010
Инженер2010(8 лет 5 месяцев)

1. Той системе, с которой США живут, уже десятки лет. Она издыхает потихоньку, не так быстро как хотелось бы, но быстро нельзя. Так что непонятно чего Вы с этой темой все так носитесь, раз всем давно уже все ясно.

2. Деньги нужны не только на инфраструктуру, но и на потребление. Нет внутреннего потребления, не будет и всего остального. Грубо говоря, создаем систему, даем деньги, которые в этой системе будут крутиться. Поскольку от этого будет всем только прибыток, то никто, кроме принтера, платить не будет. Ну в идеале. На деле, конечно, будут издержки. Но тут у меня образование не позволит спрогнозировать.

3. Нет, моя легенда в том, что у нас в целом все хорошо и правильно.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 8 месяцев)

Так что непонятно чего Вы с этой темой все так носитесь, раз всем давно уже все ясно.

 это вы кому - сообществу АШ, или лично мне? - меня проблемы сша не волнуют, проблемы шефа.

2. а вы попробуйте инфраструктуру в доме и в машине поменять, и довольствие близким увеличить, а потом расскажите читателям, что это 

Поскольку от этого будет всем только прибыток, то никто, кроме принтера, платить не будет. Ну в идеале.

3. у нас в целом все хорошо и правильно.

хорошо когда все правильно. а то находятся некоторые которые видят непонятное, и спрашивают - правильно ли это.

это - у каждого Свои легенды. имею ли я (право) лично на свои? 

Аватар пользователя Инженер2010
Инженер2010(8 лет 5 месяцев)

Нормально, на макроэкономическом уровне и не такое бывает. А вот по мелочи так не получится.

Конечно имеете. Излагайте, свобода слова же.

Аватар пользователя Савва
Савва(12 лет 4 месяца)

они живут взаймы у будущих поколений. Выпускают "длинные" долговые расписки сроком на 30 лет и на эти деньги живут.

Ну и всех, которые держат эти долговые расписки, опускают потихоньку за счёт потери покупательной способности бакса.

В последнее время мир стал о чём-то догадываться, и люди перестают покупать длительные долговые расписки - не буду расписывать про биллы, ноты, трежерис, захотите, найдёте сами - а покупают всё больше короткий долг, это от года и меньше. Сейчас главный покупатель трежерей - сам ФРС. Была Япония, потом Китай, потом всех удивила Бельгия. Сейчас ребята перестали смущаться и покупают напрямую на баланс ФРС. Раньше прятали - делали все через офшорные банки, которым выписывали  огромные ссуды и перекредитовывали их. Сейчас дело идёт к закату, стесняться нечего и некого, всё давно вылезло наружу и джентльмены просто ожидают удобного случая завалить весь мир во всеобщий экономический кризис и выставить Китай виноватым. Потому что больше некого. Или война. Очень большая. Значит с РФ, значит Штаты получат свою дозу света и тепла, а этого никому не хочется. Вот и тянут, как могут, в надежде, что кривая как-то вывезет. В конце тридцатых, когда Америке приходил уже полный кирдык - всех спас тов. Гитлер. И не думайте, что Штаты всё поставили на одну немецкую лошадь. Играли с очень многими. С Гитлером получилось лучше всего.

Сейчас готовят Украину. Одного не понимают - нет у хохлов нужной воинственности, вот вертухаи, полицаи, каратели из них получаются хорошие, а повоевать - фига. Немцев почитайте, мемуары, один раз поставили хохлодивизию на фронт - потом замучались дырки затыкать. После чего был издан приказ (вот только не помню - чей, но не Гитлера точно) хохлов на фронт не ставить, только в тылу, против мирняка.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 8 месяцев)

да про них то понятно. не понятно (мне, и это честно) - кто платит за нынешний банкет у нас.

откуда деньги зин?

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 3 месяца)

У нас не то же самое. У нас, кроме самой лучшей в мире налоговой системы (по признанию англичан) теперь можно заниматься информатизацией планирования. А это очень удобное дело, если ресурсы ограничены.

Аватар пользователя Руслан Еникеев

В США новый вид соревнований президентов чтоль? Во сколько раз госдолг увеличат. Байден решил походу планку в 10х взять.

Аватар пользователя BorisN
BorisN(6 лет 5 месяцев)

Оно так и работает. Долговая зависимость, денежная пирамида имеет график экспоненциальный

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 8 месяцев)

Это прекрасно, пусть разбрасывают больше чем подбирать будут успевать.

Аватар пользователя Патриот ГА
Патриот ГА(7 лет 4 месяца)

Он то разбросает, только доллар станет по 100, бензин по 70 и всё масло за баксы продадут зарубеж, чтоб там же на эти баксы виллу  прикупить... В итоге за инфляцию США весь мир отдувается... ну как весь мир... У других стран я таких приколов с курсом не вижу.

Аватар пользователя Инженер2010
Инженер2010(8 лет 5 месяцев)

Не видите...а Вы смотрели? Посмотрите на Турцию, Аргентину, Бразилию, Казахстан, Беларусь, Исландию. А сколько было примеров в  более отдаленном прошлом - вообще не счесть.

Аватар пользователя xeaex
xeaex(4 года 2 недели)

У него этих триллионов, как у дурака фантиков. У него дядя работает на триллионовой фабрике , вот он и шлет эти триллионы кому попало.

Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(5 лет 6 месяцев)

Окончательные цифры могут меняться, но расходы в плане для американских семей могут разделиться по следующим направлениям:

  • 225 миллиардов долларов на оплачиваемый семейный и медицинский отпуск
  • Около 225 миллиардов долларов на поддержку ухода за детьми
  • 200 миллиардов долларов на всеобщее дошкольное образование
  • "Сотни миллиардов" на финансирование образования
  • "Прочие суммы" на помощь в питании

 

Я давно замечаю, что Байден соц.сферу решил реформировать, взяв за образец Россию.

ТО что для на является обыденностью, у них там звучит как революция - оплачиваемые декретные, оплачиваемый отпуск за уходом до 1,5 лет и до 3 лет, пособия на детей. бесплатные садики и школы, бесплатная мед.помощь. питание школьников и в садиках и т.д. и т.п.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 8 месяцев)

разница - получатели всех плюшек - корпорации. несут "бремя" собирая потом "налоговое бремя" с населения и ихнего бюджета. ну что бы два раза в кассу взаимопомощи не вставать.

а платит за это окружающий сша мир.

 

 

Аватар пользователя Василий Кроликов

Туда триллион, сюда триллион. Было время когда Конгресс с очень большой неохотой выделил триллион на спасение банковской системы (2008).

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 1 неделя)

2, 9 триллиона  за  4  месяца?  При доходах  в  3 раза меньше.  То есть  за  год-9. Ну-ну. Это  будет не  гипер - это будет салют. Всем срочно читать историю Веймарской  республики.

Аватар пользователя tualan05
tualan05(5 лет 10 месяцев)

Администрация Байдена, как сообщается, готовит еще один масштабный пакет экономических расходов, который будет сосредоточен на уходе за детьми, оплачиваемом семейном отпуске
Ожидается, что новая мера потребует примерно $1 трлн. новых расходов

Как обрадуется Китай. Можно будет работать в 4 смены, чтобы удовлетворить платежеспособный спрос американцев на детские игрушки и прочую хрень. Полтора миллиарда хотят заработать свеженапечатанные доллары

Аватар пользователя tualan05
tualan05(5 лет 10 месяцев)

 

Аватар пользователя Инженер2010
Инженер2010(8 лет 5 месяцев)

Что-то мне кажется, что халява скоро закончится.