Или собирать окружающие территории, или наблюдать, как вчера ещё отеческие земли прибирают "наши западные партнёры". По-другому может и хорошо бы, да вот не получается. Во всяком случае, история таких примеров не оставила.
Соборность, как национальная идея, была принята нашими предками не от гордыни безмерной и не развлечения ради, а как один из немногих инструментов самосохранения и воспроизводства. Только постоянное и неуклонное расширение контролируемого ареала жизнедеятельность позволяло государству Российскому эффективно противостоять многочисленным закордонным доброжелателям, постоянно пытающихся переделить всё "по-честному"
Как только Россия прекращала поступательное расширение, "всё цивилизованное человечество" тут же немедленно начинали отгрызать "пяди и крохи". Не буду перегружать текст нудным пересказом исторических примеров, ибо каждый может сделать это самостоятельно, зарядив в поисковик "хронология территориальных приобретений и потерь". 20й век дает яркий пример того, как демонстративный публичный отказ от соборности дважды приводил Россию к потерями территориальным, ресурсным, человеческим.
Как только правящая элита заявляла "нам (России) ЭТО не нужно..." (дальше вставить по желанию любую "кемскую" волость), так сразу от Отечества отваливались ещё какие-то куски, находящиеся иногда даже совсем в другом часовом поясе. .
В это отношении 1917 и 1991 так похожи друг на друга (в том числе зеркальными лозунгами), что невольно возникает подозрение в наличие единого сценариста и режиссера, ибо результат был схож до безобразия - сначала крики "нам ничего чужого (?) не нужно", "для того, чтобы объединиться, требуется сначала решительно размежеваться" (с), а потом тяжелейшие территориальные, ресурсные, инфраструктурные потери под радостные крики "патриотов". " Вообще эти самые "патриоты", которым "ничего не надо" - ребята очень загадочные. Потому что кричат они вроде как идеологически выдержанно - в полном соответствии с колеблющейся линией партии, а вот результат всегда получается прямо противоположный - ни славы, ни денег, ни места в "основном составе"...
Так что если Вы услышите очередной крик о том, что России что-то там не нужно, не торопитесь кивать, а попытайтесь выслушать скрытую часть призыва, в существовании которой кричащие никогда не признаются, но которая имеет место быть. Посмотрите на процесс в динамике и сразу увидите, что оптимистическое "Нам не нужна Прибалтика" гарантированно заканчивается феерическим "Нам не нужна Украина", "Кавказ", "Донбасс" и так далее по списку. Продлите эти крики в будущее и увидите, что они имеют пока еще тайное, но вполне логичное продолжение "Нам не нужен Сахалин" ибо он нужнее Японии, "Нам не нужен Калининград", ибо "простите, немцы"... и так далее - вплоть до Смоленска, столицы Речи Посполитой и Поволжья - колыбели Золотой Орды...
Деление - это такой увлекательный процесс... Самое главное - бесконечный, неимоверно выгодный и идеологически обоснованный. Особенно если идет под крики о вековом угнетении русскими всего глобуса и необходимости "восстановить попранную великороссами справедливость". Ведь зачем отрезали от России и прирезали Украине две трети ее нынешней территории? Зачем на прирезанной территории буквально "огнем и мечом" насаждали украинизацию? Правильно, восстанавливали справедливость. Дедушка Ленин очень переживал из-за привилегий, которые имеет русский крестьянин по сравнению с украинским. Вот и заглаживал. заглаживал, заглаживал...
И не только перед украинцами. Если отрезание от Витебской губернии и прирезание Латвии более трети ее современной территории можно объяснить необходимостью оплатить революционную работу "красных латышских стрелков", то южные "подвиги" вообще ни в одни ворота не лезут. С нуля создавались политические нации, которые сами себя такими не позиционировали и как независимые точно не самоопределялись. Земли оренбургских и терских казаков раздавались "угнетенных русскими инородцам" с такой щедростью, что читаешь сейчас сухие строки статистики и оторопь берет! Это ж как нужно было ненавидеть своё Отечество, чтобы так его кромсать?
Потребовалась смертельная угроза, а потом и сам огонь Великой Отечественной, чтобы этот "аттракцион невиданной щедрости" хоть немного притормозился. Однако после совсем небольшой паузы, случился 1953 и всё началось по новой... 1991й- это не эксцесс и не разворот, это логичное продолжение всей предыдущей шизофренической межнациональной политики КПСС, где слова гимна "Сплотила Великая Русь" удивительным образом уживались со словами Ленина о русских, как о «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда)". Логично, что выросшие на таком шизофреническом коктейле руководители страны заявили в 90х - "Берите суверенитета, сколько хотите", после чего центробежные силы поставили всю страну на грань исчезновения и уменьшили и так невеликое количество людей, говорящих по-русски аж на 50 млн человек всего за четверть века.
И вот теперь, когда войска НАТО уже стоят под стенами Иван-города, под Ростовым и Воронежем, начинается в медийной сфере старая, но хорошо знакомая музыка про "нам это не надо!", причем удивительно слаженно в одном хоре поют и совсем левые сторонники "вечно-живого Ильича" и неимоверно правые сторонники "вечно зеленого доллара". Тычут в лицо цифрами вложений в Крым, которым несть числа. Намекают на тотально недружественное население (хотя сами больше 100 лет вливали ему в уши песни про кошмарный великорусский шовинизм, невидимый, никем не выявленный, но от этого не менее жуткий)
Предложения, переходящие в вопли "Не трогать небратьев!" особенно умилительно смотрятся на фоне уже широко известной и активно практикуемого "нашими западными партнерами" опыта освоения колонизируемых территорий, где вообще не требуется ничего вкладывать ни в инфраструктуру, ни в местное население. Даже наоборот! Всё, что можно разрушить - разрушается, всё, что можно разграбить - грабится, социально-активное население вывозится в метрополию, причем с песней и за свой счёт. Не понимаю, чем эта англосаксонская практика не подходит России, если ее результат - чистая прибыль, максимально экологизированная территория и до усрачки лояльные аборигены, готовы за крошки с барского стола совершать любые глупости по одному щелчку пальцев сюзерена.
Так или иначе, перед Россией остаётся стоять та же тысячелетняя дилемма - прирастание или обрезание. Пока монетка встала на ребро. Надолго ли?
Комментарии
Поглощение - Имперский подход, который неизбежно вызывает отторжение у некоторой части. Вариант объединения, может обеспечить наибольшую лояльность.
.
- А куда подевалась 1/24 часть?
- Да, хрен с этой частью.
- А население куда пропало?
- Так с хреном и оставили.
- А куда подевалась 1/24 часть?
- А у них другая бессмысленная и беспощадная идея - нэзалэжность превыше всего! Будем об колено ломать и в стойло ставить? Насильно мил не будешь.
Будем смотреть, что делают с их незалэжностью англосаксы перенимать наиболее прогрессивные технологии
Чтобы перенимать их технологии надо сначала лет пятьдесят потренироваться на какой-нибудь Ост-Сирийской компании, а без такого опыта ничего не получится, Аляска тому пример.
С Калининградом прекрасно получилось!
Ни одной жалобы немецкого населения!
Никакого сепаратизма
Калининград - это технология СССР.
РФ в Крыму то справляется, только "благодаря" Украине, а вот в какой-нибудь Туве или Сахе уже не очень получается.
Да бросьте вы! Это - технология "Большого Брата" после того, как отжали у индейцев Манхэттен
Калининград - это первый же случай перенятия чисто англосаксонской методики - и сразу 100% - ней успех.
Но это только одна технология. Есть еще хренова туча других... Наверно их надо более подробно описать - с примерами и ссылками
Ну-ну, с коленок уже встали?
То не ваша печаль. На своих ползайте.
На коленки ему еще поднятся надо...
Если посмотреть как работают западные технологии, то нужно раздеть, разуть и все это с радостного согласия незалежников.
Россия ведет тотальную войну. Преобладает принцип: Всё для фронта, все для Победы. "Население" (и каждый гражданин) - это ресурс. И не более того.
Население Украины (можно сказать - население оккупированной части России) - это тоже ресурс. Так вот, в дело Победы украинцы (граждане Украины) тоже вносят свою лепту: своим примером показывают некоторой неразумной части граждан России, как не надо поступать. История конечно их не забудет.
А на примере Африки "дорогие россияне" не могли поучится? Короче ничего у РФ без немцев не получится. Будем ждать Екатерину ІІІ.
Конечно ждите. Но обязательно регулярно скачите на Майдане, согревайтесь горящими покрышками и далее по списку. А кто против этого - тихо сидите по хатам (которые "с краю").
Мы подождём: монголов как-то переждали, а "стратеги" в Россию не умеют.
Да конечно, куда уж нам уж, 1/8 суши одной тактикой контролируем, без всяких стратегий )))
А если Таджикистан захватить..
Китайские товарищи правильно поймут?
Что вы понимаете по словом "захватить"?
Ну примерно как Львов брали..
А кто их таки спрашивает? Нам нужны сырьевые и трудовые ресурсы средней азии, а Китай пусть своих стариков к станкам ставит. Так что будет и протекторат южный казахстан, и генерал губернаторство восточный Туркестан.
Гм... США нужны были трудовые ресурсы Африки, а теперь не знают, как избавиться от афроамериканцев.
Ну так а зачем им проживать в России?
Спорная тема. Есть и другие точки зрения. Например, пассионарная теория этногенеза Льва Гумилёва, говорящая, что границы государства будут двигаться до тех пор пока они не придут в соответствии с естественным ареалом проживающего в государстве этноса. С этой точки зрения бесконечное движение границ невозможно
Ну и какой ареал проживания русских будем считать естественным?
От Бибирево до Бирюлёво же.
Во-во. За МКАДом жизни нет.
Линия Керзона не зря была проведена
Хотелось бы примеров, относительно России, где есть такие заповедники с подобными аборигенами.
Да весь периметр
Кремлёвские старцы из политбюро считали так же, но причины были идеалогические. Попытка расширить Сов. Среднюю Азию за счёт Афганистана не получилась, потому, что часть его населения была против. Мы не англосаксы и выжигать, морить голодом и опиумом, нам несподручно. Как думаете урок усвоен?
Соц лагерь, держащий НАТО по-дальше от Иван Города, с венграми,чехами и "могучим Варшавским договором" хорошо защитил ослабевшую Россию? Как думаете этот урок усвоен?
Мы не англосаксы и выжигать, морить голодом и опиумом, нам несподручно. Как думаете урок усвоен?
Ни разу не усвоен. Потому что ваши примеры из ХVII века и ваша гордость "это не наши методы" несколько фальшиво смотрятся.
Вы бы еще Варфоломеевскую ночь вспомнили и сказали патетически "ТАК бороться с чуждой идеологией мы не будем!"
А ТАК и не надо!
Сейчас никто гугенотов в ЕС не режет, а самих гугенотов (а заодно и католиков) впору в Красную книгу заносить.
Другие времена. Другие технологии. Гуманные... Экологичные... Аборигены делают все сами и еще при этом дико радуются... Надо просто не стесняться учиться, учиться и еще раз учиться, как завещал Великий Ленин!. Ура, товарищи!
Ну приведу исторический пример протекторат Богемия и Моравия. Вот отношение чехов к немцам в тот период, это то к чему надо стремиться. ( опережая вопрос об геноцидах, нет этим заниматься не нужно, у нас и так мало РАБочей силы )
Я спросил - применительно к России. Был Крым - безусловно да. Белоруссия - уже с изрядными оговорками, но население можно зачислить в лояльное к присоединителям - россиянам. Предположим, ЛНДР, хотя тоже, не без нюансов. А еще? Прибалтика? Украина? Грузия? Азербайджан? Не смешно.
Ну так а зачем включать в состав страны напрямую? делаем марионеточные бантустаны, и качаем из них нужным нам ништяки в обмен на стеклянные бусы. Присоединять нужно Белоруссию, по кускам Новороссию, и Южную Сибирь (и то там без обмена населением не обойтись). Остальное нужно марионетить.
Это как японцы делали Манчжоу-го? Так они много крови пролили, и не только чужой, но и своей. А проливать свою кровь ради такого дела сейчас желающих мало.
Оно самое)))
Сейчас это делается несколько иначе. На чужую кровь наплевать, а своей много не потребуется.
На самом деле достаточно.
Крым и трёх дней не пробыл субъектом международного права - пример не подходит; Белоруссия - всё завязано на Лукашенко, завтра придёт условный Шушкевич и будет Украина-2; ЛНДР - это лайт Абхазия. Если завтра Запад признает Абхазию независимой, через 5 лет - это будет Грузия в квадрате. РИ не очень-то умела работать с другими государствами, у РФ такое умение отсутствует как таковое.
Денех местным борцунам не дают? Беда печаль... )) Но вы не отчаивайтесь, когда-нибудь и вам перепадёт крошек от Россотрудничества. Или нет...
Тяжела жизнь многовекторных хохлов.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В 16 - 18 веках люди старались расширить страну, потому что не хватало земли для сельского хозяйства. При нашем климате и тогдашних методах ведения хозяйства надо много гектаров на семью.
Сейчас, благодаря технике, нужно меньше сельскохозяйственной земли. Но нужна земля, где можно добыть горючее для работы той техники. В Прибалтике горючего не добыть.
Скоро возникнет новая проблема: нечем будет отапливать жилища. Прибалтика тут тоже ничем не поможет. Немного могла бы помочь Украина, если эвакуировать туда людей из Сибири. Но всё равно это лишь временная полумера.
Надо переселять людей куда-нибудь в окрестности Амазонки. Только там можно будет выжить в условиях постиндустриального каменного века.
В 16 - 18 веках люди старались расширить страну,
Да бросьте вы!
Ну какие СХ в пустыни или в горах
И тогда и сейчас задача одна - из соседней территории не должна исходить угроза
Ну, из Восточной Пруссии выселили людей по законам военного времени. Сейчас тоже придётся действовать теми же методами? Тогда хоть было куда выселять, а сейчас некуда. Остаётся применение оружия массового уничтожения. Но как-то не привыкли наши люди заниматься геноцидом.
У меня такое впечатление, что вы застряли в 1945м-47м...
Выселять... Бомбить... это всё технологии середины ХХ века
Сейчас все делается проще и эффективнее
Смотрите внимательно, как работают англосаксы в Прибалтике и вна Украине - никакой бомбежки, никаких выселений - а минус половина населения и плюс - всеобщая фанатичная ЛюбоФФ аборигенов, готовых самоубиться по одному только движению руки "гегемона"
Наши братья-славяне и прочие угрофинны очень обиделись на темную варварскую азиатскую державу, что она их всячески угнетает. Подоплека была, конечно, не в угнетении, а в меньшем разнообразии в витринах. У западных соседей витрины были богаче!
Ну и чем мы сможем переманить бывших братьев назад? Московские витрины сейчас богаты только благодаря экспорту нефти, а тому экспорту осталось существовать всего несколько лет.
Как они в Прибалтике работают - мне очень понятно, я там выше в комменте схему написал. Сначала надо дать СССР впарить прибалтам свой социализм и не возражать, потом подождать несколько десятков лет, потом и иди и забирай этих прибалтов без всякого напряга - они с радостью против России. Хорошо англосаксы работают, нашим до них далеко.
Россия и СССР предлагал ЖИЗНЬ и именно на этих условиях к нему липло все с окраин. Сейчас реклама смерти просто прекрасна, но пара поколений и смерть свое возьмет, останутся выбирающие жизнь, только тогда есть смысл ДОПУСКАТЬ присоединение, это как с женщиной, проще часик потерпеть, чем два часа уламывать
Родной, ты соцсети латышские давно читал? Еще лет 5 такой "работы" англосаксов в Латвии и они черту готовы будет отдаться. Там такие ролики гуляют про американского премьера и немецкого президента со светлым лицом, что уже тоскуют по Советам.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
это вопрос соотношения глобальной нашей стратегии и тактики. Когда было надо - обрезали (ликвидация всех нахлебников из СССР и Вост.Европы -1991-93), когда понадобилось - прирастили (КрымНаш-2014). "Плод должен созреть", т.е. стать вкусным, полезным и желанным
Страницы